FRANCEINFO a relayé un COMPARATEUR DE PROGRAMME : le résultat va vous étonner !!!!
Le 25 juin 2024 à 19:01:03 :
Le 25 juin 2024 à 18:50:18 :
Le 25 juin 2024 à 18:39:30 :
J’ai observé, émis une hypothèse et tiré une conclusion sur pourquoi l’auteur a écrit ça, il y a bien une raison. En aucun cas je ne cherche à prouver qu’il a raison, je veux juste comprendre le cheminement de sa pensée, chose qui t’es apparemment impossible, sans source tu sembles incapable de réfléchir.
Ensuite mon affirmation sur l’état du nucléaire en france repose malheureusement sur la réalité.
Je te donnerais bien une source ou deux, mais tu vas me rétorquer qu’elles ne sont pas fiable donc je te laisse chercher par toi-mêmeUne observation ça se base d'abord sur des données, de la recherche scientifique, pas ce qui est écrit dans un article de presse.
Comme tu viens de le reconfirmer, tu tombes sur une affirmation, puis tu fais des recherches.
Ensuite la charge de la preuve incombe à celui qui affirme, si une erreur méthodologique est commise l'affirmation est discrédité sans avoir à fournir de preuve ou à faire des recherches.
Lorsqu'on fait un comparateur donc dans le but d'éclairer les citoyens sur les programme la moindre des chose est d'apporter des preuves à la mesure de ce qu'on affirme.
La majorité des gens, comme moi même, n'ont pas les connaissances nécéssaire pour savoir si investissement massif dans le nucléaire et un délaissement du renouvelable causerait une augmentation du prix de l'énergie, c'est pour ça qu'y apporter la preuve dans ce contexte est essentiel.
Encore une fois je parle uniquement de leur méthodologie et pas du fond.
Mais je ne défends pas le principe de leur comparateur merdique
Juste que s’ils écrivent une chose, c’est qu’ils ont une raison, valable ou pas. Et je cherche à savoir ce qui les pousse à faire une affirmation pareille.
Après mon opinion là-dessus, je la garde pour moi.Là où je trouve ton discours décevant, c’est "La majorité des gens, comme moi même, n'ont pas les connaissances nécéssaire pour savoir si ...".
Ben si, t’as un cerveau qui semble fonctionner correctement, t’as une documentation numérique quasi infinie, t’as juste à faire une recherche et enfin te faire une opinion sur ce que tu as lu.Car on parle bien d’opinion, ton argumentation sur le protocole de résolution de problématique scientifique aboutirait à une conclusion irréfutable, alors que là on est dans du "je suis d’accord avec ça" ou "je ne suis pas d’accord avec ça".
Sinon, que penses-tu de mon hypothèse sur l augmentation du prix de l’électricité si on supprime demain tout le renouvellable existant ?
Encore une fois la question que je me pose quand je lis leur truc ce n'est pas "pourquoi" -> "pourquoi ils disent ça ?" mais "comment" -> "qu'est-ce qui leur permet de l'affirmer ?"
Si rien ne leur permet de l'affirmer alors je ne vais pas chercher à comprendre plus loin
pour moi erreur méthodologique = affirmation erroné voir interlocuteur discrédité
Certaines choses ne dépendent justement pas de l'opinion, par exemple le prix de production de l'énergie.
Ensuite je te répondrais que les EPR à l'arrêt c'est principalement à cause de normes environnementale et non sécuritaire, mais j'ai pas forcement envie de débattre du fond
Ok, j’arrête la discussion, mais renseigne-toi sur les cuves de refroidissement sous-dimensionnées des EPR qui ont mis la finlande en pls quand ils ont démarré la leur.
Et les questions environnementales, encore heureux qu’elles existent, on parle de nucléaire hein, et ça se prévoit pendant la conception, pas une fois la centrale construite "ah ben on savait pas pour les normes"
Le 25 juin 2024 à 19:03:28 :
Le 25 juin 2024 à 18:49:40 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 18:45:31 :
Le 25 juin 2024 à 18:42:53 :
Le 25 juin 2024 à 15:30:45 :
Et les gauchos qui tentent de faire croire que les médias ne sont pas de leur cotéLe service politique de FranceTélé n'aime pas mélenchon, ce matin encore alice machin prétendait que le seul but de mélenchon était de foutre la merde pour 2027... alors qu'il ne sera pas candidat et que le sujet c'est le nouveau front populaire, pas mélenchon
Donc le fait que FranceTélé tape sur Mélenchon prouve que FranceTélé n'est pas de gauche ?
FranceTélé esst plutôt une chaine objective en dépit des larmes des petits bras chofix
Oui, très objectif et particulièrement pluraliste
---
Droite marginalisée et gauche surexposée : révélations sur le manque de pluralisme dans l'audiovisuel public
https://www.lefigaro.fr/medias/droite-marginalisee-et-gauche-surexposee-revelations-sur-le-manque-de-pluralisme-dans-l-audiovisuel-public-20240524
Le résultat est édifiant : 50 % des intervenants n'affichaient pas d'orientation idéologique décelable, mais sur les 50 % restants, la moitié entrait dans la catégorie « gauches », 21 % étaient de sensibilité macroniste et 4 % seulement tenaient un discours pouvant être considéré comme de droite.
- Gneu gneu, étude de la droite libérale conservatrice
Oui, et ?
Les chiffres deviennent subitement faux quand ils sont agrégés par un institut libéral ?
Voici l'étude complète
Consultez-la et revenez nous dire où les chiffres sont faux
PS: Et consultez toute l'étude. Ce n'est pas la seule info à en tirer...
Oui oui seulement 4% de "droite" 
Le 25 juin 2024 à 19:10:33 :
Orwell ce petit joueur avec son big brother eco+, nous on a LE SERVICE PUBLIC
Big brother c'est macron et bolloré 
Le 25 juin 2024 à 19:14:14 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:03:28 :
Le 25 juin 2024 à 18:49:40 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 18:45:31 :
Le 25 juin 2024 à 18:42:53 :
> Le 25 juin 2024 à 15:30:45 :
> Et les gauchos qui tentent de faire croire que les médias ne sont pas de leur coté
Le service politique de FranceTélé n'aime pas mélenchon, ce matin encore alice machin prétendait que le seul but de mélenchon était de foutre la merde pour 2027... alors qu'il ne sera pas candidat et que le sujet c'est le nouveau front populaire, pas mélenchon
Donc le fait que FranceTélé tape sur Mélenchon prouve que FranceTélé n'est pas de gauche ?
FranceTélé esst plutôt une chaine objective en dépit des larmes des petits bras chofix
Oui, très objectif et particulièrement pluraliste
---
Droite marginalisée et gauche surexposée : révélations sur le manque de pluralisme dans l'audiovisuel public
Le résultat est édifiant : 50 % des intervenants n'affichaient pas d'orientation idéologique décelable, mais sur les 50 % restants, la moitié entrait dans la catégorie « gauches », 21 % étaient de sensibilité macroniste et 4 % seulement tenaient un discours pouvant être considéré comme de droite.
- Gneu gneu, étude de la droite libérale conservatrice
Oui, et ?
Les chiffres deviennent subitement faux quand ils sont agrégés par un institut libéral ?
Voici l'étude complète
Consultez-la et revenez nous dire où les chiffres sont faux
PS: Et consultez toute l'étude. Ce n'est pas la seule info à en tirer...
Oui oui seulement 4% de "droite"
Voilà. Tu refuses de reconnaître des chiffres sourcés (et dont je te partage la source originelle) quand ils ne vont pas dans ton sens 
Le 25 juin 2024 à 15:32:37 :
Le 25 juin 2024 à 15:30:40 :
Attention le RN va trier les enfants et les stigmatiser
Le code couleur pour aider l'internaute à comprendre ce qui est bien
On dirait un sketch des inconnus 
Le 25 juin 2024 à 19:15:17 :
Voilà. Tu refuses de reconnaître des chiffres sourcés (et dont je te partage la source originelle) quand ils ne vont pas dans ton sens
C'est marrant, dans l'étude ils ne disant pas gauche/droite, ils disent progressistes, conservateurs libéraux et neutre .gif ":)")
Source au passage discutable tant sur la forme que sur le fond ).gif ":o))")
Le 25 juin 2024 à 19:16:15 Zemmoroide21 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 15:32:37 :
Le 25 juin 2024 à 15:30:40 :
Attention le RN va trier les enfants et les stigmatiser
Le code couleur pour aider l'internaute à comprendre ce qui est bien
On dirait un sketch des inconnus
Le 25 juin 2024 à 15:29:02 :
Pas de chance un délinquant ne pourra plus réussir à l'école sous le RN
Surtout si il est en délicatesse avec la justice
Ben...normal ?
Le 25 juin 2024 à 19:18:20 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:15:17 :
Voilà. Tu refuses de reconnaître des chiffres sourcés (et dont je te partage la source originelle) quand ils ne vont pas dans ton sens
C'est marrant, dans l'étude ils ne disant pas gauche/droite, ils disent progressistes, conservateurs libéraux et neutre
Source au passage discutable tant sur la forme que sur le fond
Tu sais, faire l'autruche n'a jamais aidé 
Le 25 juin 2024 à 19:20:58 Intermarche9 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 15:29:02 :
Pas de chance un délinquant ne pourra plus réussir à l'école sous le RN
Surtout si il est en délicatesse avec la justice
Ben...normal ?
Oui. Mais pour le coup France Info (et/ou ceux qui ont fait ce comparateur) font un amalgame particulièrement abjecte en mélangeant "jeunes des quartiers défavorisés" et délinquance 
Le 25 juin 2024 à 19:22:09 :
Le 25 juin 2024 à 19:18:20 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:15:17 :
Voilà. Tu refuses de reconnaître des chiffres sourcés (et dont je te partage la source originelle) quand ils ne vont pas dans ton sens
C'est marrant, dans l'étude ils ne disant pas gauche/droite, ils disent progressistes, conservateurs libéraux et neutre
Source au passage discutable tant sur la forme que sur le fond
Tu sais, faire l'autruche n'a jamais aidé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Thomas-More
Fondé en 2004 par l'ancien ministre français Charles Millon, l’institut Thomas-More est un think tank libéral-conservateur et catholique1, qui se décrit comme conservateur
Le 25 juin 2024 à 19:23:41 :
Le 25 juin 2024 à 19:20:58 Intermarche9 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 15:29:02 :
Pas de chance un délinquant ne pourra plus réussir à l'école sous le RN
Surtout si il est en délicatesse avec la justice
Ben...normal ?
Oui. Mais pour le coup France Info (et/ou ceux qui ont fait ce comparateur) font un amalgame particulièrement abjecte en mélangeant "jeunes des quartiers défavorisés" et délinquance
C'est la question hein, il faudrait peut être lire
Le 25 juin 2024 à 19:24:45 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:22:09 :
Le 25 juin 2024 à 19:18:20 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:15:17 :
Voilà. Tu refuses de reconnaître des chiffres sourcés (et dont je te partage la source originelle) quand ils ne vont pas dans ton sens
C'est marrant, dans l'étude ils ne disant pas gauche/droite, ils disent progressistes, conservateurs libéraux et neutre
Source au passage discutable tant sur la forme que sur le fond
Tu sais, faire l'autruche n'a jamais aidé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Thomas-More
Fondé en 2004 par l'ancien ministre français Charles Millon, l’institut Thomas-More est un think tank libéral-conservateur et catholique1, qui se décrit comme conservateur
Merci de confirmer.
Si tu reprends mon message, tu verras que j'ai anticipé ce contre-argument
Le 25 juin 2024 à 18:45:12 :
Le 25 juin 2024 à 18:39:30 :
La majorité des gens, comme moi même, n'ont pas les connaissances nécéssaire pour savoir si investissement massif dans le nucléaire et un délaissement du renouvelable causerait une augmentation du prix de l'énergie, c'est pour ça qu'y apporter la preuve dans ce contexte est essentiel.
Le problème d'investir dans le nucléaire, hors fusion, c'est que c'est à terme une énergie voué à disparaitre. dès lors, pourquoi s'emmerder à la financer ? A titre d'exemple, l'Allemagne est à 50% d'ENR et devrait être à 80% en 2030. Comme d'hab ils vont nous mettre 20 ans dans la vue coté industrie
Le nucléaire émet moins de CO2 que toutes les énergies renouvelables (hors hydro), permet de stocker facilement des de consommation pour gérer les risques de coupures. En quoi ça va disparaitre?
Le fameux exemple de l'Allemagne qui a dépensé 200 milliards en infrastructure réseau et renouvelable, tout ça pour une électrictricité 2 fois plus cher qu'en France.
Et quand il n'y a pas de vent la nuit, on brule du charbon et du gaz et ils importent de l'électricité nucléaire de France.
Même avec 90% d'ENR l'Allemagne émétra plus de CO2 que la France...
Le 25 juin 2024 à 19:25:46 :
Le 25 juin 2024 à 19:23:41 :
Le 25 juin 2024 à 19:20:58 Intermarche9 a écrit :
Le 25 juin 2024 à 15:29:02 :
Pas de chance un délinquant ne pourra plus réussir à l'école sous le RN
Surtout si il est en délicatesse avec la justice
Ben...normal ?
Oui. Mais pour le coup France Info (et/ou ceux qui ont fait ce comparateur) font un amalgame particulièrement abjecte en mélangeant "jeunes des quartiers défavorisés" et délinquance
C'est la question hein, il faudrait peut être lire
Alors sur ce point de l’éducation, qui est de plus mon domaine :
- Le programme du rn c’est juste une vague blague populiste destinée à leur électorat fidèle pour se rattraper de toutes leurs marches arrières (voile, halal/casher et j’en oublie). Je pourrais développer si tu souhaites mais bon ça ne servira pas à grand-chose à mon avis.
- Le programme de la gauche : encore plus de Mérieux, de pédopsychologie à 2 balles, d’enseignement à la "moderne" en chiant littéralement sur les cours magistraux et en faisant croire que les gamains de rep+ auront les mêmes chances que les riches qui vont dans des écoles privées, qui sont le dernier bastion d’une éducation correcte, juste parce qu3 les repas de midi seront gratuits. Encore de l’assistanat demandé à l’école pour déresponsabiliser encore davantage les parents. Je terminerai le bashing de la gauche par Najat Vallaud-Belkacem, qui a détruit en 2016 le peu de choses bien qui existait encore au collège.
- Le programme de lrem : dans la continuité rigide, patriarcale et malveillante du règne macron : d’abord l’immense blanquer et son bac playmobil, puis 4 ministres (bientôt 5) en 2 ans, dans un ministère qui doit agir sur une génération entière avant de voir les résultats de la politique.
France Info = service public = gauche, peur de devenir privée donc pas étonnant qu'ils soient ridicules et en paniques de la sorte
On boit vos larmes les gauchiasses toujours sachez le
Le 25 juin 2024 à 19:42:09 :
Le 25 juin 2024 à 19:24:45 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:22:09 :
Le 25 juin 2024 à 19:18:20 dreamonete a écrit :
Le 25 juin 2024 à 19:15:17 :
Voilà. Tu refuses de reconnaître des chiffres sourcés (et dont je te partage la source originelle) quand ils ne vont pas dans ton sens
C'est marrant, dans l'étude ils ne disant pas gauche/droite, ils disent progressistes, conservateurs libéraux et neutre
Source au passage discutable tant sur la forme que sur le fond
Tu sais, faire l'autruche n'a jamais aidé
https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_Thomas-More
Fondé en 2004 par l'ancien ministre français Charles Millon, l’institut Thomas-More est un think tank libéral-conservateur et catholique1, qui se décrit comme conservateurMerci de confirmer.
Si tu reprends mon message, tu verras que j'ai anticipé ce contre-argument
Ça ne le rends pas moins valide, au contraire : tu savais que c'était orienté. Et encore une fois, il veut rien dire leur dossier, les partis ne sont pas classés gauche/droite
Données du topic
- Auteur
- ShoneeFairfax
- Date de création
- 25 juin 2024 à 15:26:19
- Nb. messages archivés
- 731
- Nb. messages JVC
- 714