Ok, faites moi une liste de LIVRES à lire

Le 28 juin 2024 à 00:32:40 :

Le 28 juin 2024 à 00:30:15 :

Le 28 juin 2024 à 00:23:47 :

Le 27 juin 2024 à 23:52:16 :

Le 27 juin 2024 à 23:50:46 :

> Le 27 juin 2024 à 23:49:14 :

>> Le 27 juin 2024 à 23:48:49 :

> >> Le 27 juin 2024 à 23:44:28 :

> > >> Le 27 juin 2024 à 23:42:59 :

> > > >> Le 27 juin 2024 à 23:41:38 :

> > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:39:13 :

> > > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:35:20 :

> > > > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:24:48 :

> > > > > > > >Je prends seulement l'intégrale de Céline et Mishima ?

> > > > > > >

> > > > > > > Dégage Céline prends une intégrale de Dostoievski ses écrits sont de l'or

> > > > > >

> > > > > > Tu peux pas le savoir t'as rien lu

> > > > >

> > > > > J'ai lu Le joueur, j'ai lu Céline

> > > > > Céline est OK sans plus, Dostoievski lui il a de l'or sur les mains

> > > >

> > > > T'as lu un livre mais tu te permets de juger l'auteur entier

> > > >

> > > > La critique littéraire d'un des écrivains les plus importants du XXe siècle : "c ok sans +"

> > >

> > > Hey toi pourquoi t'as détruit le google doc

> >

> > Il voulait un truc plus "ORGANIQUE" m'est avis

>

> C’est quoi le délire organique ?

L'objectif de toute société fasciste. J'ai repris le terme en le détournant pour lancer le club de littérature que j'ai lancé avant de vite l'abandonner car j'étais (et je suis toujours) trop occupé à broyer du noir

Peut-être évite le fascisme si tu veux pas broyer du noir
Sinon prends soin de toi

Je ne lis pas du tout sur ça en ce moment et ça me réjouit plus qu'autre chose. Je broie plus du noir en voyant la pourriture ambiante IRL qu'en lisant ça ou du romantisme

C'est sur que le monde actuel il n'est pas folichon.
Après, faut aussi se faire à l'évidence qu'il y avait le pendant quoicoubaka et waterchicken c'est poulet fréro il y a mille ans.

On leur filait pas du papier, de l'encre et une plume, à l'époque, non plus.

Tu es KobeSmul ?

Le 28 juin 2024 à 00:33:05 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > >Je prends quoi ?

> > > >

> > > > - Céline

> > > > - Mishima

> > > > - Flaubert

> > > > - Dostoievski

> > > > - Tolstoi

> > > >

> > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > >

> > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> >

> > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

>

> Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

>

> Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Ce qui confirmerait donc la théorie de l'imbécile heureux

Et ce livre il en est où ? Tu ne devais pas en publier un ? (j'y pense tout d'un coup)

Le 28 juin 2024 à 00:40:52 :

Le 28 juin 2024 à 00:32:53 :

Le 28 juin 2024 à 00:29:35 :
Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Si t'es pas un lecteur de base, Alexandre Dumas (père), très fluide à lire et très divertissant (trois mousquetaires et comte de monte-cristo) donc très accessible

J'ai commencé à lire avec lui. C'est génial. Mais il n'y pas que les Trois mousquetaires et le Comte de Monte-Cristo.

Bien sûr, mais c'est les plus connus, les plus accessibles et les plus diversant je trouve

Le 28 juin 2024 à 00:33:25 :

Le 28 juin 2024 à 00:26:19 S_du_Midwest a écrit :

Le 28 juin 2024 à 00:20:17 :

Le 28 juin 2024 à 00:15:48 :

Le 28 juin 2024 à 00:13:05 :
Liste faite par le forum : https://docs.google.com/document/d/1Qstkpv60Ih7zJETydLTiw8TZ-B6Ik7zd0K2pOjUJSfk/edit

Pas besoin de plus de réponses, le topic peut être fermé.

Elle pue la merde cette liste, dommage que le projet d'en faire une vraie a été abandonné

Après au lieu de faire une liste exhaustive de livres à lire. On peut aussi viser plus dans les images, reading list et flowcharts de lecture de /lit/. Ça semble mieux faire son taffe que juste absolument tout mettre dans un Google docs

Attention, tu fais intervenir des procédés et des espaces qui dépassent notre définition de la chose. R'eddi't
Quel affreux nom !

Vous savez parfois la Fnac ou votre libraire local c'est bien aussi

Les kheys ne vont pas dans ces lieux étranges où les guettent des entités mystérieuses effrayantes appelés "homosapiens".

Le 28 juin 2024 à 00:38:06 :

Le 28 juin 2024 à 00:30:50 :

Le 28 juin 2024 à 00:23:49 :

Le 28 juin 2024 à 00:17:04 :

Le 28 juin 2024 à 00:16:04 :

> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > >Je prends quoi ?

> > > >

> > > > - Céline

> > > > - Mishima

> > > > - Flaubert

> > > > - Dostoievski

> > > > - Tolstoi

> > > >

> > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > >

> > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> >

> > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

>

> Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

>

> Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

C'est très émotionnel et con dit comme ça mais je suis plutôt d'accord.

On préfère tous la mise en place d'une thématique philosophique dans les pensées d'un protagoniste, d'un personnage que de lire 500 pages là-dessus avec des notes. On est un peu tous pareil.

Non, pas tous.
Perso je déteste le développements psychologiques de personnages. Allez, ça passe dans Camus (quoi que j'ai pas lu depuis longtemps). Probablement la raison pour laquelle je préfère les nouvelles aux romans : moins d'espace pour les analyses de nombril infécondes.
La littérature c'est une fenêtre pour se sortir du monde et de l'humanité, la philosophie aussi, dans un sens, si elle est bien fichue. Je préfère découvrir les mondes de Dunsany et ses personnages éthérés et bizarres qui ne m'apportent rien humainement, que la moindre SF redpill toujours boucled.

Robert E Howard, j'y reviens, tout le monde se marre de son Conan mais personne ne le lit, alors que c'est vraiment des questions profondes sous la légèreté brutale des intrigues à grosses ficelles, bien plus fin et profond qu'on ne l'imagine.

Tu m'avais compris khey. C'était forcé comme propos.

Je suis d'accord par les points relevés ci-dessus sinon. Il y a bien évidemment une subjectivité les concernant propre à chacun.
Pour Conan, il est vrai que moi-même je n'avais que cette image transmises par bon nombre de biais. Je n'ai découvert que récemment que c'était plus que ce que je pouvais en imaginer (mais toujours pas lu).

Sinon, pour les nouvelles tu penses un peu comme Borges, non ?

Borges est original mais je n'apprécie pas trop ses écrits, ils m'ennuient.

Donne sa chance au Cimmérien Conan, vraiment !
Perso j'ai vraiment compris la richesse sous-jacente quand j'ai lu les débats Lovecraft-Howard sur les mérites de la civilisation ou de la barbarie (Howard s'insurgeait contre la civilisation, surtout romaine, de manière argumentée, et il le mettait en place dans ses récits épiques en apparence juste bourrin mais qui se développent en choses plus riches si on s'y attarde et qu'on s'en donne la peine). En plus de vraiment ajouter des doses d'onirisme assez intéressants (là je suis en train de me faire son intégrale de poésies, quel doomer épique et lyrique !)

Le 28 juin 2024 à 00:39:22 :

Le 28 juin 2024 à 00:36:01 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

> Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > >Je prends quoi ?

> > > > >

> > > > > - Céline

> > > > > - Mishima

> > > > > - Flaubert

> > > > > - Dostoievski

> > > > > - Tolstoi

> > > > >

> > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > >

> > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > >

> > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> >

> > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> >

> > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

>

> En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

Descartes lui-même finit par dire que douter de tout c'est ridicule, en ramenant Dieu. Et c'est évidemment pas la seule chose opposable.

Le 28 juin 2024 à 00:41:53 :

Le 28 juin 2024 à 00:39:22 :

Le 28 juin 2024 à 00:36:01 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

> Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > > >Je prends quoi ?

> > > > > >

> > > > > > - Céline

> > > > > > - Mishima

> > > > > > - Flaubert

> > > > > > - Dostoievski

> > > > > > - Tolstoi

> > > > > >

> > > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > > >

> > > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > > >

> > > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> > >

> > > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> > >

> > > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

> >

> > En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

>

> Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

En quoi tes pensés peuvent pas êtres des hallucinations ?

Si la pensée est une hallucination -> alors tes pensées n'existent pas en réalité
Or, si tu penses, alors tes pensées existent bel et bien dans ta tête
Donc la pensée est une preuve de l'existence

Le 28 juin 2024 à 00:37:37 :

Le 28 juin 2024 à 00:33:05 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

> Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > >Je prends quoi ?

> > > > >

> > > > > - Céline

> > > > > - Mishima

> > > > > - Flaubert

> > > > > - Dostoievski

> > > > > - Tolstoi

> > > > >

> > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > >

> > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > >

> > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> >

> > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> >

> > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

>

> En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Ce qui confirmerait donc la théorie de l'imbécile heureux

c'est un mathématicien ! il est donc pragmatique et cartésien ... Ce qui ne va pas de pair avec la spiritualité qui elle est indépendante de tout ça

donc il peut pas comprendre ce qui le dépasse

Attention par contre. C'est ton avis.

Le 28 juin 2024 à 00:44:43 :

Le 28 juin 2024 à 00:39:22 :

Le 28 juin 2024 à 00:36:01 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

> Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > > >Je prends quoi ?

> > > > > >

> > > > > > - Céline

> > > > > > - Mishima

> > > > > > - Flaubert

> > > > > > - Dostoievski

> > > > > > - Tolstoi

> > > > > >

> > > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > > >

> > > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > > >

> > > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> > >

> > > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> > >

> > > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

> >

> > En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

>

> Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

"Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.
Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

Descartes lui-même finit par dire que douter de tout c'est ridicule, en ramenant Dieu. Et c'est évidemment pas la seule chose opposable.

Oui, mais là j'expliquais juste le cogito

Le 28 juin 2024 à 00:39:56 :

Le 28 juin 2024 à 00:38:54 S_du_Midwest a écrit :

Le 28 juin 2024 à 00:31:02 :

Le 28 juin 2024 à 00:29:35 :
Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs.
Même si on aimerait un peu plus de Francophones.

Bah le but d'un top 100 c'est de mettre des auteurs qui savent écrire non?

Les Francophones ne sauraient donc pas écrire monsieur boucle-oubli-Toriyama ?

Le 28 juin 2024 à 00:45:27 :

Le 28 juin 2024 à 00:41:53 :

Le 28 juin 2024 à 00:39:22 :

Le 28 juin 2024 à 00:36:01 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

> Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> > > >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > > > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > > > >Je prends quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > - Céline

> > > > > > > - Mishima

> > > > > > > - Flaubert

> > > > > > > - Dostoievski

> > > > > > > - Tolstoi

> > > > > > >

> > > > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > > > >

> > > > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > > > >

> > > > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> > > >

> > > > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> > > >

> > > > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

> > >

> > > En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

> >

> > Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

>

> "Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.

> Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

>

> En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

En quoi tes pensés peuvent pas êtres des hallucinations ?

Si la pensée est une hallucination -> alors tes pensées n'existent pas en réalité
Or, si tu penses, alors tes pensées existent bel et bien dans ta tête
Donc la pensée est une preuve de l'existence

On parlait littérature avec un peu de frénésie positive, et faut que l'autre hédoniste desco viennent casser l'ambiance et qu'on le feed (moi dans le lot)...

Bon allez, bon dodo. Que vos songes soient vos réalités !

En quoi tes pensés peuvent pas êtres des hallucinations ?

Parce que c'est une hypothèse qui n'a pas de sens. Dire que l'on hallucine notre pensée c'est aussi absurde que de dire 1+1=2. C'est une entrave à la logique. C'est inconcevable métaphysiquement.

Le 28 juin 2024 à 00:45:27 :

Le 28 juin 2024 à 00:41:53 :

Le 28 juin 2024 à 00:39:22 :

Le 28 juin 2024 à 00:36:01 :

Le 28 juin 2024 à 00:28:45 :

> Le 28 juin 2024 à 00:19:32 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:15:42 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:14:51 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> > > >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > > > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > > > >Je prends quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > - Céline

> > > > > > > - Mishima

> > > > > > > - Flaubert

> > > > > > > - Dostoievski

> > > > > > > - Tolstoi

> > > > > > >

> > > > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > > > >

> > > > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > > > >

> > > > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> > > >

> > > > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> > > >

> > > > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

> > >

> > > En fait tu n'as même pas compris "je pense donc je suis"

> >

> > Descartes c'est je pense le pire philosophe de tous les temps ! il a rien compris à la vie

>

> "Je pense donc je suis" c'est une tentative de briser le scepticisme, une sorte de preuve par le solipsisme, que Kant et Schopenhauer ont continué, en dépit de liens obscurs.

> Mais puisque tu le dis, alors, ok Descartes n'a rien compris.

>

> En dépit de la philosophie, c'est bof pour la seule raison que ça manque de lyrisme. Nietzsche et surtout Cioran, là ça commence à devenir plaisant.

Après c'est ton point de vue et je le respecte

mais je pense qu'en disant ça il s'est mis dans la tête du penseur compulsif, il s'est identifié à cela comme n'importe quel intellectuel sans une once de spiritualité le ferait.

Mais selon moi l'état de plénitude passe par le fait de penser peu mais ressentir beaucoup. Le penseur compulsif se triture l'esprit, il vit dans son petit monde complexe ou il y a sans arrêt des problèmes, des conflits, ou il se prend le chou ... Et donc cela engendre de la souffrance !

Plus on pense de manière obsessionnelle, plus le cerveau est en surrégime et moins il est disponible à vivre dans l'instant

Je te le répète : tu comprends la phrase de travers. La citation est décontextualisée et tu l'interprètes mal. Il cherchait à prouver qu'il existe, et comme il y pensait, eh bien il avait sa preuve : il existait parce que qu'il pensait.
Il ne disait pas qu'il existe par la pensée. Tu es complètement à côté de la plaque !

Oui, en appliquant le doute méthodique, on peut douter de tout (exemple: je peux douter que j'ai une main car c'est peut-être une hallucination), sauf du fait qu'on pense, puisqu'il faut exister pour penser, donc la pensée est une preuve de l'existence

En quoi tes pensés peuvent pas êtres des hallucinations ?

Si la pensée est une hallucination -> alors tes pensées n'existent pas en réalité
Or, si tu penses, alors tes pensées existent bel et bien dans ta tête
Donc la pensée est une preuve de l'existence

Oui mais j'ai aucun moyen de savoir si je pense ou pas
Sauf si tu considère que j'existe même si mon existence est une hallucination

Le 28 juin 2024 à 00:40:56 :

Le 28 juin 2024 à 00:38:54 :

Le 28 juin 2024 à 00:31:02 :

Le 28 juin 2024 à 00:29:35 :
Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs.
Même si on aimerait un peu plus de Francophones.

Les auteurs américains sont souvent surcoté honnêtement

Il y en a des bons, mais quand tu ne sais pas placer la France sur un planisphère aussi.

Le 28 juin 2024 à 00:48:49 :

Le 28 juin 2024 à 00:40:56 :

Le 28 juin 2024 à 00:38:54 :

Le 28 juin 2024 à 00:31:02 :

Le 28 juin 2024 à 00:29:35 :
Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs.
Même si on aimerait un peu plus de Francophones.

Les auteurs américains sont souvent surcoté honnêtement

Il y en a des bons, mais quand tu ne sais pas placer la France sur un planisphère aussi.

Ça a l'air moins chiant que la littérature anglaise

Le 28 juin 2024 à 00:43:56 S_du_Midwest a écrit :

Le 28 juin 2024 à 00:33:25 :

Le 28 juin 2024 à 00:26:19 S_du_Midwest a écrit :

Le 28 juin 2024 à 00:20:17 :

Le 28 juin 2024 à 00:15:48 :

> Le 28 juin 2024 à 00:13:05 :

>Liste faite par le forum : https://docs.google.com/document/d/1Qstkpv60Ih7zJETydLTiw8TZ-B6Ik7zd0K2pOjUJSfk/edit

>

> Pas besoin de plus de réponses, le topic peut être fermé.

Elle pue la merde cette liste, dommage que le projet d'en faire une vraie a été abandonné

Après au lieu de faire une liste exhaustive de livres à lire. On peut aussi viser plus dans les images, reading list et flowcharts de lecture de /lit/. Ça semble mieux faire son taffe que juste absolument tout mettre dans un Google docs

Attention, tu fais intervenir des procédés et des espaces qui dépassent notre définition de la chose. R'eddi't
Quel affreux nom !

Vous savez parfois la Fnac ou votre libraire local c'est bien aussi

Les kheys ne vont pas dans ces lieux étranges où les guettent des entités mystérieuses effrayantes appelés "homosapiens".

Et bien c'est dommage. Ils gagneraient à arpenter les étales des librairies
Prendre un livre au hasard ça fait aussi partie du travail d'ouverture d'esprit qu'on recherche en lisant, en plus de se tenir au courant de ce qui se fait aujourd'hui et de sortir du carcan scolaire et classique des Victor Hugo ou Dostoïevski (eut égard à la qualité de leur plume)

Le 28 juin 2024 à 00:47:37 :

En quoi tes pensés peuvent pas êtres des hallucinations ?

Parce que c'est une hypothèse qui n'a pas de sens. Dire que l'on hallucine notre pensée c'est aussi absurde que de dire 1+1=2. C'est une entrave à la logique. C'est inconcevable métaphysiquement.

Ba je vois pas pourquoi, la schizophrénie provoque des hallucinations quand les malades délirent non ?

Le 28 juin 2024 à 00:48:49 :

Le 28 juin 2024 à 00:40:56 :

Le 28 juin 2024 à 00:38:54 :

Le 28 juin 2024 à 00:31:02 :

Le 28 juin 2024 à 00:29:35 :
Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs.
Même si on aimerait un peu plus de Francophones.

Les auteurs américains sont souvent surcoté honnêtement

Il y en a des bons, mais quand tu ne sais pas placer la France sur un planisphère aussi.

1880-1900, en 20 ans la France a produit combien de chefs d'œuvres, bordel !!!

Le 28 juin 2024 à 00:47:16 S_du_Midwest a écrit :

Le 28 juin 2024 à 00:39:56 :

Le 28 juin 2024 à 00:38:54 S_du_Midwest a écrit :

Le 28 juin 2024 à 00:31:02 :

Le 28 juin 2024 à 00:29:35 :
Proposez donc une nouvelle liste, je serai ravi de la mettre de côté.

Va voir le top 100 de /lit/ il est solide même si anglo-centré

Ils ont bien raison de défendre leurs auteurs.
Même si on aimerait un peu plus de Francophones.

Bah le but d'un top 100 c'est de mettre des auteurs qui savent écrire non?

Les Francophones ne sauraient donc pas écrire monsieur boucle-oubli-Toriyama ?

Qui est-ce qui fait vivre la grande culture française aujourd'hui?
Name me 10 french books

Le 28 juin 2024 à 00:44:27 :

Le 28 juin 2024 à 00:38:06 :

Le 28 juin 2024 à 00:30:50 :

Le 28 juin 2024 à 00:23:49 :

Le 28 juin 2024 à 00:17:04 :

> Le 28 juin 2024 à 00:16:04 :

>> Le 28 juin 2024 à 00:08:46 :

> >> Le 28 juin 2024 à 00:04:10 :

> > >> Le 28 juin 2024 à 00:00:35 :

> > > >> Le 27 juin 2024 à 23:11:15 :

> > > > >Je prends quoi ?

> > > > >

> > > > > - Céline

> > > > > - Mishima

> > > > > - Flaubert

> > > > > - Dostoievski

> > > > > - Tolstoi

> > > > >

> > > > > Ça ira si je prends ces 5 auteurs avec pas mal de leurs livres ? Y a qu'eux qui m'attirent là, peut-être Thomas Mann aussi jsp

> > > >

> > > > typiquement le genre de bouquins qui m'emmerdent

> > >

> > > On a compris qu'en Inde vous préfériez les bouquins comme Kamasutra

> >

> > Déjà je prône l'existentialisme donc les philosophes comme Descartes et compagnie qui sont dans le déterminisme et qui ont un mode de vie dépressif ça m'intéresse pas (c'est à dire 90% des philosophes) "Je pense donc je suis" ... pire phrase de tous les temps faut le savoir. Il a fait l'erreur d'assimiler la pensée à l'être et l'identité à la pensée.

> >

> > Et puis même la boucle des philosophes ça va un temps ... Rien ne vaut des bons romans d'aventures, dystopiques, d'anticipations et surtout SURTOUT ... Les Romans ou livres de bien-être, de psychologie, de spiritualité, d'introspection, des Histoires/Biographies inspirantes et qui génèrent en nous des frissons pour accomplir notre propre destinées

>

> C'est très émotionnel et con dit comme ça mais je suis plutôt d'accord.

On préfère tous la mise en place d'une thématique philosophique dans les pensées d'un protagoniste, d'un personnage que de lire 500 pages là-dessus avec des notes. On est un peu tous pareil.

Non, pas tous.
Perso je déteste le développements psychologiques de personnages. Allez, ça passe dans Camus (quoi que j'ai pas lu depuis longtemps). Probablement la raison pour laquelle je préfère les nouvelles aux romans : moins d'espace pour les analyses de nombril infécondes.
La littérature c'est une fenêtre pour se sortir du monde et de l'humanité, la philosophie aussi, dans un sens, si elle est bien fichue. Je préfère découvrir les mondes de Dunsany et ses personnages éthérés et bizarres qui ne m'apportent rien humainement, que la moindre SF redpill toujours boucled.

Robert E Howard, j'y reviens, tout le monde se marre de son Conan mais personne ne le lit, alors que c'est vraiment des questions profondes sous la légèreté brutale des intrigues à grosses ficelles, bien plus fin et profond qu'on ne l'imagine.

Tu m'avais compris khey. C'était forcé comme propos.

Je suis d'accord par les points relevés ci-dessus sinon. Il y a bien évidemment une subjectivité les concernant propre à chacun.
Pour Conan, il est vrai que moi-même je n'avais que cette image transmises par bon nombre de biais. Je n'ai découvert que récemment que c'était plus que ce que je pouvais en imaginer (mais toujours pas lu).

Sinon, pour les nouvelles tu penses un peu comme Borges, non ?

Borges est original mais je n'apprécie pas trop ses écrits, ils m'ennuient.

Donne sa chance au Cimmérien Conan, vraiment !
Perso j'ai vraiment compris la richesse sous-jacente quand j'ai lu les débats Lovecraft-Howard sur les mérites de la civilisation ou de la barbarie (Howard s'insurgeait contre la civilisation, surtout romaine, de manière argumentée, et il le mettait en place dans ses récits épiques en apparence juste bourrin mais qui se développent en choses plus riches si on s'y attarde et qu'on s'en donne la peine). En plus de vraiment ajouter des doses d'onirisme assez intéressants (là je suis en train de me faire son intégrale de poésies, quel doomer épique et lyrique !)

Intéressant. Je n'ai à dire contre ou pour concernant tes propos. Ce sera à moi de me faire une idée