NFP : au dessus de 400k par an -> 90% d'impôts

Le 26 juin 2024 à 20:26:42 DariusVul a écrit :
90% ils sont gentil, dans le live NFP d'hier ça parlait de 100%

Objectivement personne ne mérite plus que 33k en salaire oui. Le reste tu peux l'avoir en action.

Quel est le problème ?

Tu penses mériter plus que 20 fois le salaire minimum ?

Le 26 juin 2024 à 20:26:42 :
90% ils sont gentil, dans le live NFP d'hier ça parlait de 100%

Oh non le mec qui gagne plus de 400k va payer plus d'impôts

Le 26 juin 2024 à 20:24:15 :

Le 26 juin 2024 à 20:22:48 :

Le 26 juin 2024 à 20:19:20 :

Le 26 juin 2024 à 20:17:43 JkRawrling a écrit :

Le 26 juin 2024 à 20:13:16 :
Osef. 95% des français n auront jamais cette fortune.

Ils peuvent taxer les riches. C est pas grave

5% des français ça fait +3 millions de personnes c'est énorme. Comment tu veux inculquer la valeur travail aux jeunes si ceux qui s'élève un peu sont taxés comme ça ?

C'est contre l'évasion fiscale qu'il faut lutter.

C'est vrai que tu inculques vachement la valeur du travail dans une société où les pauvres continuent d'être pauvres et les riches sont toujours plus riches

C'est hilarant parce que toutes les études sur le sujet viennent de gauchix qui bossent sur le sujet 365 jours par an, mais c'est les droitix qui viennent chialer en période d'élection sur ça ?

Ca c'est un problème d'éducation

La gauche est d'ailleurs la première à vouloir supprimer les filières d'excellence qui sont pourtant les seules échappatoires des prolo

Les fameuses filière qui participe au renouvellement de la même caste social ?

Tous les prolétaires ne peuvent pas s'élever. L'élèvement social est par nature destiné à une minorité. Ceux qui se distinguent par une capacité de travail et une intelligence supérieure.

Mais cette minorité peut être plus moins importante selon les politiques. Et c'est là que l'éducation joue. C'est en confrontant les pauvres à l'excellence que les meilleurs pourront se distinguer. Pas en leur donnant des cours médiocres parce que ouin ouin faut pas discriminer Jean-Moussa low qi

Le 26 juin 2024 à 20:29:24 JkRawrling a écrit :

Le 26 juin 2024 à 20:24:15 :

Le 26 juin 2024 à 20:22:48 :

Le 26 juin 2024 à 20:19:20 :

Le 26 juin 2024 à 20:17:43 JkRawrling a écrit :

> Le 26 juin 2024 à 20:13:16 :

> Osef. 95% des français n auront jamais cette fortune.

>

> Ils peuvent taxer les riches. C est pas grave

5% des français ça fait +3 millions de personnes c'est énorme. Comment tu veux inculquer la valeur travail aux jeunes si ceux qui s'élève un peu sont taxés comme ça ?

C'est contre l'évasion fiscale qu'il faut lutter.

C'est vrai que tu inculques vachement la valeur du travail dans une société où les pauvres continuent d'être pauvres et les riches sont toujours plus riches

C'est hilarant parce que toutes les études sur le sujet viennent de gauchix qui bossent sur le sujet 365 jours par an, mais c'est les droitix qui viennent chialer en période d'élection sur ça ?

Ca c'est un problème d'éducation

La gauche est d'ailleurs la première à vouloir supprimer les filières d'excellence qui sont pourtant les seules échappatoires des prolo

Les fameuses filière qui participe au renouvellement de la même caste social ?

Tous les prolétaires ne peuvent pas s'élever. L'élèvement social est par nature destiné à une minorité. Ceux qui se distinguent par une capacité de travail et une intelligence supérieure.

Mais cette minorité peut être plus moins importante selon les politiques. Et c'est là que l'éducation joue. C'est en confrontant les pauvres à l'excellence que les meilleurs pourront se distinguer. Pas en leur donnant des cours médiocres parce que ouin ouin faut pas discriminer Jean-Moussa low qi

Les non prolétaires devraient avoir autant de chances que les fils de non prolo, ou au moins dans une dimension comparable.

Or ce n'est pas le cas, les prolétaires ne peuvent pas s'élever parce que les places sont gardées par les fils des riches <

Le pire dans tout ça, c'est que je suis sur que t'es dans la classe moyenne voir basse classe moyenne. Cette servilité est affolante, Bolloré a bien réussi son coup

Le 26 juin 2024 à 20:30:49 :

Le 26 juin 2024 à 20:29:24 JkRawrling a écrit :

Le 26 juin 2024 à 20:24:15 :

Le 26 juin 2024 à 20:22:48 :

Le 26 juin 2024 à 20:19:20 :

> Le 26 juin 2024 à 20:17:43 JkRawrling a écrit :

> > Le 26 juin 2024 à 20:13:16 :

> > Osef. 95% des français n auront jamais cette fortune.

> >

> > Ils peuvent taxer les riches. C est pas grave

>

> 5% des français ça fait +3 millions de personnes c'est énorme. Comment tu veux inculquer la valeur travail aux jeunes si ceux qui s'élève un peu sont taxés comme ça ?

>

> C'est contre l'évasion fiscale qu'il faut lutter.

C'est vrai que tu inculques vachement la valeur du travail dans une société où les pauvres continuent d'être pauvres et les riches sont toujours plus riches

C'est hilarant parce que toutes les études sur le sujet viennent de gauchix qui bossent sur le sujet 365 jours par an, mais c'est les droitix qui viennent chialer en période d'élection sur ça ?

Ca c'est un problème d'éducation

La gauche est d'ailleurs la première à vouloir supprimer les filières d'excellence qui sont pourtant les seules échappatoires des prolo

Les fameuses filière qui participe au renouvellement de la même caste social ?

Tous les prolétaires ne peuvent pas s'élever. L'élèvement social est par nature destiné à une minorité. Ceux qui se distinguent par une capacité de travail et une intelligence supérieure.

Mais cette minorité peut être plus moins importante selon les politiques. Et c'est là que l'éducation joue. C'est en confrontant les pauvres à l'excellence que les meilleurs pourront se distinguer. Pas en leur donnant des cours médiocres parce que ouin ouin faut pas discriminer Jean-Moussa low qi

Les non prolétaires devraient avoir autant de chances que les fils de non prolo, ou au moins dans une dimension comparable.

Or ce n'est pas le cas, les prolétaires ne peuvent pas s'élever parce que les places sont gardées par les fils des riches

Sans compté sur un accès à la culture bien plus facile pour les fils de riche.

Le 26 juin 2024 à 20:30:49 :

Le 26 juin 2024 à 20:29:24 JkRawrling a écrit :

Le 26 juin 2024 à 20:24:15 :

Le 26 juin 2024 à 20:22:48 :

Le 26 juin 2024 à 20:19:20 :

> Le 26 juin 2024 à 20:17:43 JkRawrling a écrit :

> > Le 26 juin 2024 à 20:13:16 :

> > Osef. 95% des français n auront jamais cette fortune.

> >

> > Ils peuvent taxer les riches. C est pas grave

>

> 5% des français ça fait +3 millions de personnes c'est énorme. Comment tu veux inculquer la valeur travail aux jeunes si ceux qui s'élève un peu sont taxés comme ça ?

>

> C'est contre l'évasion fiscale qu'il faut lutter.

C'est vrai que tu inculques vachement la valeur du travail dans une société où les pauvres continuent d'être pauvres et les riches sont toujours plus riches

C'est hilarant parce que toutes les études sur le sujet viennent de gauchix qui bossent sur le sujet 365 jours par an, mais c'est les droitix qui viennent chialer en période d'élection sur ça ?

Ca c'est un problème d'éducation

La gauche est d'ailleurs la première à vouloir supprimer les filières d'excellence qui sont pourtant les seules échappatoires des prolo

Les fameuses filière qui participe au renouvellement de la même caste social ?

Tous les prolétaires ne peuvent pas s'élever. L'élèvement social est par nature destiné à une minorité. Ceux qui se distinguent par une capacité de travail et une intelligence supérieure.

Mais cette minorité peut être plus moins importante selon les politiques. Et c'est là que l'éducation joue. C'est en confrontant les pauvres à l'excellence que les meilleurs pourront se distinguer. Pas en leur donnant des cours médiocres parce que ouin ouin faut pas discriminer Jean-Moussa low qi

Les non prolétaires devraient avoir autant de chances que les fils de non prolo, ou au moins dans une dimension comparable.

Or ce n'est pas le cas, les prolétaires ne peuvent pas s'élever parce que les places sont gardées par les fils des riches

C'est impossible. A moins d'enlever tous les bébés de leur mère et de les élever dans une sorte de ferme soviétique. Et même là, la génétique entretiendra une sorte de reproduction.

Les places ne sont pas gardées, elles sont prises. Et pour changer un peu les choses, faut armer les prolos. Pas faire du nivellement par le bas. Jean-Louis école républicaine ou pas, il a tout un système qui lui permet de se cultiver et d'accéder aux meilleures voies. Le prolo lui n'a que l'école.

Le 26 juin 2024 à 18:33:03 :
J'ai envie de voter NFP pour voir tous les influenceurs qui les ont soutenu se barrer à Malte

https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/impots-fiscalite/nouveau-front-populaire-en-quoi-consiste-l-impot-sur-le-revenu-a-14-tranches_AV-202406140741.html

gros con les impots ça fonctionne par tranche. On prendre 90% dans cette tranche pas le reste

Le 26 juin 2024 à 20:13:36 :

Le 26 juin 2024 à 20:12:33 Swarley59 a écrit :
Un khey pour faire une simulation sur quelqu'un qui gagne les fameux 4k par mois et comparer avec ce qu'il paye aujourd'hui ?

C'est pareil. Il paye plus d'impots mais moins de csg. Au delà de 4k tu payes plus, sinon moins

Je suis entre 6k et 7k par mois, je n'ai donc aucun intérêt à voter pour eux.
Merci de confirmer

Le 26 juin 2024 à 18:34:50 :
D'ailleurs 90% de 400k = 360k

Un mec qui gagne 400k par an recevra 40k par an

Plutôt mourir bordel

Le 26 juin 2024 à 20:36:51 lfimpuissant a écrit :
tu veux la richesse ? vote RN

Ce commentaire vous est proposé par Bolloré corporation

Le 26 juin 2024 à 20:37:32 KoalaBan209 a écrit :

Le 26 juin 2024 à 18:34:50 :
D'ailleurs 90% de 400k = 360k

Un mec qui gagne 400k par an recevra 40k par an

Plutôt mourir bordel

Mais du coup y'a vraiment aucun mec de droite qui sait lire une grille d'imposition ?

[20:28:12] <AguaAguaAgua>

Le 26 juin 2024 à 20:26:42 DariusVul a écrit :
90% ils sont gentil, dans le live NFP d'hier ça parlait de 100%

Objectivement personne ne mérite plus que 33k en salaire oui. Le reste tu peux l'avoir en action.

Quel est le problème ?

Tu penses mériter plus que 20 fois le salaire minimum ?

Un chirurgien mérite un salaire 100 fois plus élevé qu'un RH ou autre bullshit job en toute objectivité

Le 26 juin 2024 à 18:33:03 :
J'ai envie de voter NFP pour voir tous les influenceurs qui les ont soutenu se barrer à Malte

https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/impots-fiscalite/nouveau-front-populaire-en-quoi-consiste-l-impot-sur-le-revenu-a-14-tranches_AV-202406140741.html

En sah de sah ils veulent que tout le monde gagne max 40k par an

Le 26 juin 2024 à 20:34:35 SiegelS a écrit :

Le 26 juin 2024 à 20:13:36 :

Le 26 juin 2024 à 20:12:33 Swarley59 a écrit :
Un khey pour faire une simulation sur quelqu'un qui gagne les fameux 4k par mois et comparer avec ce qu'il paye aujourd'hui ?

C'est pareil. Il paye plus d'impots mais moins de csg. Au delà de 4k tu payes plus, sinon moins

Je suis entre 6k et 7k par mois, je n'ai donc aucun intérêt à voter pour eux.
Merci de confirmer

Si tu n'es capable de voter que pour ton intérêt perso et pas parce que tu es capable de voir un peu plus loin que le bout de ton nez, alors oui, vote Macron

Le 26 juin 2024 à 18:34:50 :
D'ailleurs 90% de 400k = 360k

Un mec qui gagne 400k par an recevra 40k par an

Putain ce génie

Le 26 juin 2024 à 20:28:53 :

Le 26 juin 2024 à 20:26:42 :
90% ils sont gentil, dans le live NFP d'hier ça parlait de 100%

Oh non le mec qui gagne plus de 400k va payer plus d'impôts

Y a une différence entre payer plus et prendre tout bande de taré 😅😅😅

Le 26 juin 2024 à 20:38:12 VaginViande a écrit :

[20:28:12] <AguaAguaAgua>

Le 26 juin 2024 à 20:26:42 DariusVul a écrit :
90% ils sont gentil, dans le live NFP d'hier ça parlait de 100%

Objectivement personne ne mérite plus que 33k en salaire oui. Le reste tu peux l'avoir en action.

Quel est le problème ?

Tu penses mériter plus que 20 fois le salaire minimum ?

Un chirurgien mérite un salaire 100 fois plus élevé qu'un RH ou autre bullshit job en toute objectivité

10 fois oui. 100 fois non le pyj. Et d'ailleurs les chirurgiens sont payés entre 5 et 10 fois plus, sauf cas extrêmes genre 1 sur 10 000

On ne parle pas de chirurgiens ici. Mais tu as raison sinon les aides soignants et autres devraient être mieux payés. C'est dans le programme du NFP ça tombe bien