Un mot RÉVÉLATEUR de QI utilisé par les GOLEMS ?

Le 23 juin 2024 à 10:55:19 :

Le 23 juin 2024 à 10:42:37 :

Le 23 juin 2024 à 10:37:51 :

Le 23 juin 2024 à 10:29:48 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:26:21 :

> Le 23 juin 2024 à 10:15:03 RagoutDeGolems a écrit :

>> Le 23 juin 2024 à 10:07:27 :

> >> Le 23 juin 2024 à 09:55:40 :

> > >c'est juste les nouvelles expression de notre temps

> > > On a tous connu une sorte de renouvellement du langage selon notre génération

> > > Mais ca fini par nous passer quand on grandi

> > >

> > > Au final dire "c'est une dinguerie" c'est juste pour s'intégrer plus facilement dans le groupe, ca montre qu'on est dans l'ère de notre temps

> > > Oui c'est ridicule de l'utiliser quand on a plus de 30 ans, mais sinon quelqu'un peut très bien utiliser ce terme et être compétent dans plein de domaines

> > > ca fait pas de lui un "low qi"

> >

> > Trop compliqué à comprendre pour les foromeurs qui n'ont aucune interaction sociale, mais attention ils vont te traiter de golem

>

> Utiliser toutes ces expressions de merde, c'est être ultra-conformiste et grégaire, et n'avoir aucune individualité. Surtout quand ce sont des jeunes CSP+ qui essaient d'imiter les banlieusards, c'est tellement ridicule.

> Si des gens se foutent de la gueule de quelqu'un parce qu'il s'exprime en langage courant et a un vocabulaire riche, ça en dit bien plus sur eux et leur stupidité que sur la personne dont ils se moquent.

L'individualité n'a pas à se manifester par le langage quotidien. Il y a bien d'autres manières plus sérieuses d'exprimer son individualité (je pense à l'art par exemple), et celle-là en est une bien pauvre. Le fait de dire « dinguerie » ou quelque autre terme à la mode de temps en temps n'a jamais été et ne sera jamais une entrave à l'individualité.

Une entrave pas nécessairement, mais c'est souvent révélateur. Je doute que tu trouves beaucoup d'artistes ou de gens créatifs qui répètent toutes ces expressions.

Je ne m'avancerai pas là-dessus. Pour moi il y a une réelle scission entre la personne sociale, presque prosaïque et la personne créatrice, presque romantique au sein d'un même individu, tout simplement parce que les deux n'ont pas la même visée.

L'individualité ne devrait pas se manifester dans une sphère telle que le langage quotidien où autrui est précisément la finalité et non l'individu (on parle à autrui, on cherche à se faire comprendre par autrui et non par nous-même), c'est un non-sens. D'où le fait qu'on ne devrait pas juger la personne romantique à l'aune de ses pratiques sociales.

Bordel c'est beau ce que tu dis, j'ai juré

« J’ai juré »

Il a juré

Le 23 juin 2024 à 10:48:38 :

Le 23 juin 2024 à 10:47:02 :

Le 23 juin 2024 à 10:44:16 :

Le 23 juin 2024 à 10:42:34 :

Le 23 juin 2024 à 10:37:51 :

> Le 23 juin 2024 à 10:29:48 RagoutDeGolems a écrit :

>> Le 23 juin 2024 à 10:26:21 :

> >> Le 23 juin 2024 à 10:15:03 RagoutDeGolems a écrit :

> > >> Le 23 juin 2024 à 10:07:27 :

> > > >> Le 23 juin 2024 à 09:55:40 :

> > > > >c'est juste les nouvelles expression de notre temps

> > > > > On a tous connu une sorte de renouvellement du langage selon notre génération

> > > > > Mais ca fini par nous passer quand on grandi

> > > > >

> > > > > Au final dire "c'est une dinguerie" c'est juste pour s'intégrer plus facilement dans le groupe, ca montre qu'on est dans l'ère de notre temps

> > > > > Oui c'est ridicule de l'utiliser quand on a plus de 30 ans, mais sinon quelqu'un peut très bien utiliser ce terme et être compétent dans plein de domaines

> > > > > ca fait pas de lui un "low qi"

> > > >

> > > > Trop compliqué à comprendre pour les foromeurs qui n'ont aucune interaction sociale, mais attention ils vont te traiter de golem

> > >

> > > Utiliser toutes ces expressions de merde, c'est être ultra-conformiste et grégaire, et n'avoir aucune individualité. Surtout quand ce sont des jeunes CSP+ qui essaient d'imiter les banlieusards, c'est tellement ridicule.

> > > Si des gens se foutent de la gueule de quelqu'un parce qu'il s'exprime en langage courant et a un vocabulaire riche, ça en dit bien plus sur eux et leur stupidité que sur la personne dont ils se moquent.

> >

> > L'individualité n'a pas à se manifester par le langage quotidien. Il y a bien d'autres manières plus sérieuses d'exprimer son individualité (je pense à l'art par exemple), et celle-là en est une bien pauvre. Le fait de dire « dinguerie » ou quelque autre terme à la mode de temps en temps n'a jamais été et ne sera jamais une entrave à l'individualité.

>

> Une entrave pas nécessairement, mais c'est souvent révélateur. Je doute que tu trouves beaucoup d'artistes ou de gens créatifs qui répètent toutes ces expressions.

Je ne m'avancerai pas là-dessus. Pour moi il y a une réelle scission entre la personne sociale, presque prosaïque et la personne créatrice, presque romantique au sein d'un même individu, tout simplement parce que les deux n'ont pas la même visée.

L'individualité ne devrait pas se manifester dans une sphère telle que le langage quotidien où autrui est précisément la finalité et non l'individu (on parle à autrui, on cherche à se faire comprendre par autrui et non par nous-même), c'est un non-sens. D'où le fait qu'on ne devrait pas juger la personne romantique à l'aune de ses pratiques sociales.

Evidemment qu'utiliser volontairement des mots très soutenus pour ne pas être compris n'est pas opportun, mais tu n'as jamais eu l'impression que les personnes extrêmement grégaires qui épousent les tics de langage des streamers étaient peu créatives ?
Evidemment, il y a d'autres facteurs qui déterminent le langage, comme le milieu social, mais la personnalité et la capacité à remettre en question certaines pratiques en est aussi un selon moi.
Pour ce qui est de la création proprement dite, si tu entends la création artistique, très peu de gens sont capables de créer.

POV : t'essaies d'utiliser des mots compliqués que tu comprends pas

Aucun mot compliqué dans ce message Giuseppe, aère ta chambre et lâche-moi la grappe maintenant, ça en devient obscène

Ton pavé transpire le midwit pendant que l'autre t'enseigne une leçon de vie, le tout avec une belle prose
Circule maintenant le golem, tu portes bien ton pseudo

Il a en effet une belle plume et des idées intéressantes, on ne peut pas en dire autant de toi qui m'as pris en grippe et fais tout pour attirer mon attention pour une raison inconnue.

Le 23 juin 2024 à 10:42:34 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:37:51 :

Le 23 juin 2024 à 10:29:48 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:26:21 :

Le 23 juin 2024 à 10:15:03 RagoutDeGolems a écrit :

> Le 23 juin 2024 à 10:07:27 :

>> Le 23 juin 2024 à 09:55:40 :

> >c'est juste les nouvelles expression de notre temps

> > On a tous connu une sorte de renouvellement du langage selon notre génération

> > Mais ca fini par nous passer quand on grandi

> >

> > Au final dire "c'est une dinguerie" c'est juste pour s'intégrer plus facilement dans le groupe, ca montre qu'on est dans l'ère de notre temps

> > Oui c'est ridicule de l'utiliser quand on a plus de 30 ans, mais sinon quelqu'un peut très bien utiliser ce terme et être compétent dans plein de domaines

> > ca fait pas de lui un "low qi"

>

> Trop compliqué à comprendre pour les foromeurs qui n'ont aucune interaction sociale, mais attention ils vont te traiter de golem

Utiliser toutes ces expressions de merde, c'est être ultra-conformiste et grégaire, et n'avoir aucune individualité. Surtout quand ce sont des jeunes CSP+ qui essaient d'imiter les banlieusards, c'est tellement ridicule.
Si des gens se foutent de la gueule de quelqu'un parce qu'il s'exprime en langage courant et a un vocabulaire riche, ça en dit bien plus sur eux et leur stupidité que sur la personne dont ils se moquent.

L'individualité n'a pas à se manifester par le langage quotidien. Il y a bien d'autres manières plus sérieuses d'exprimer son individualité (je pense à l'art par exemple), et celle-là en est une bien pauvre. Le fait de dire « dinguerie » ou quelque autre terme à la mode de temps en temps n'a jamais été et ne sera jamais une entrave à l'individualité.

Une entrave pas nécessairement, mais c'est souvent révélateur. Je doute que tu trouves beaucoup d'artistes ou de gens créatifs qui répètent toutes ces expressions.

Je ne m'avancerai pas là-dessus. Pour moi il y a une réelle scission entre la personne sociale, presque prosaïque et la personne créatrice, presque romantique au sein d'un même individu, tout simplement parce que les deux n'ont pas la même visée.

L'individualité ne devrait pas se manifester dans une sphère telle que le langage quotidien où autrui est précisément la finalité et non l'individu (on parle à autrui, on cherche à se faire comprendre par autrui et non par nous-même), c'est un non-sens. D'où le fait qu'on ne devrait pas juger la personne romantique à l'aune de ses pratiques sociales.

Evidemment qu'utiliser volontairement des mots très soutenus pour ne pas être compris n'est pas opportun, mais tu n'as jamais eu l'impression que les personnes extrêmement grégaires qui épousent les tics de langage des streamers étaient peu créatives, c'est-à-dire moins que la moyenne ?

Dans la mesure où l'on parle de jeunes gens qui s'imprègnent d'un phénomène de mode pour pouvoir mieux sociabiliser (qui ne l'a jamais fait ?) et qui changeront sûrement de vocabulaire lorsqu'ils prendront en âge, c'est-à-dire que l'on parle d'un phénomène social et non d'un phénomène intellectuel, je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer des conclusions de cet usage. Peut-être effectivement que l'on peut garder une certaine impression de l'impertinence de ces gens, comme on a tendance à trouver bête quelqu'un qui se comporte de manière bête en société, mais je pense que c'est avant tout une impression.

Evidemment, il y a d'autres facteurs qui déterminent le langage, comme le milieu social, mais la personnalité et la capacité à remettre en question certaines pratiques en est aussi un selon moi.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point-là. Le propre de l'individualité réside d'abord dans la faculté de se singulariser par rapport aux usages du temps qui tendent à subordonner l'individu à une mode et donc à des dogmes.

Il faut néanmoins relativiser. Employer le mot « dinguerie » ou un autre terme à la mode en société n'est pas une pratique sociale qu'il est nécessaire de remettre en question. C'est au contraire assez insignifiant et ne mérite pas autant d'attention.

Pour ce qui est de la création proprement dite, si tu entends la création artistique, très peu de gens sont capables de créer.

Oui, il peut s'agir de création, artistique ou scientifique, aussi bien que d'expression des sentiments ou encore simplement d'imagination si la création est inatteignable.

Le langage est un marqueur social mais aussi un marqueur d'intelligence sociale. J'ai des cercles sociaux diversifiés, allant de la chance de ma promo à des "fils de" et "filles de", et je ne vais pas utiliser, volontairement, le même vocabulaire afin qu'ils s'identifient à moi et comprennent ce que je dis.
Après je ne vais pas non plus utiliser des mots comme wesh ou toutes les dérivés arabes/musulmanes car ça serait plus ridicule qu'autre chose d'autant vu la connotation religieuse qu'il y a dans l'utilisation de cette verbe.
Mais dire "dingueries" dans un bar sera plus intéressant et permettra de mieux se faire comprendre et s'intégrer qu'utiliser "étonnant" ou "excentrique"

Pour autant, les "au jour d'aujourd'hui", "que il", l'oubli du "qu'" (on dirait il a fait) montrent quand même un certain QI <100

Le 23 juin 2024 à 10:58:03 :

Le 23 juin 2024 à 10:42:34 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:37:51 :

Le 23 juin 2024 à 10:29:48 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:26:21 :

> Le 23 juin 2024 à 10:15:03 RagoutDeGolems a écrit :

>> Le 23 juin 2024 à 10:07:27 :

> >> Le 23 juin 2024 à 09:55:40 :

> > >c'est juste les nouvelles expression de notre temps

> > > On a tous connu une sorte de renouvellement du langage selon notre génération

> > > Mais ca fini par nous passer quand on grandi

> > >

> > > Au final dire "c'est une dinguerie" c'est juste pour s'intégrer plus facilement dans le groupe, ca montre qu'on est dans l'ère de notre temps

> > > Oui c'est ridicule de l'utiliser quand on a plus de 30 ans, mais sinon quelqu'un peut très bien utiliser ce terme et être compétent dans plein de domaines

> > > ca fait pas de lui un "low qi"

> >

> > Trop compliqué à comprendre pour les foromeurs qui n'ont aucune interaction sociale, mais attention ils vont te traiter de golem

>

> Utiliser toutes ces expressions de merde, c'est être ultra-conformiste et grégaire, et n'avoir aucune individualité. Surtout quand ce sont des jeunes CSP+ qui essaient d'imiter les banlieusards, c'est tellement ridicule.

> Si des gens se foutent de la gueule de quelqu'un parce qu'il s'exprime en langage courant et a un vocabulaire riche, ça en dit bien plus sur eux et leur stupidité que sur la personne dont ils se moquent.

L'individualité n'a pas à se manifester par le langage quotidien. Il y a bien d'autres manières plus sérieuses d'exprimer son individualité (je pense à l'art par exemple), et celle-là en est une bien pauvre. Le fait de dire « dinguerie » ou quelque autre terme à la mode de temps en temps n'a jamais été et ne sera jamais une entrave à l'individualité.

Une entrave pas nécessairement, mais c'est souvent révélateur. Je doute que tu trouves beaucoup d'artistes ou de gens créatifs qui répètent toutes ces expressions.

Je ne m'avancerai pas là-dessus. Pour moi il y a une réelle scission entre la personne sociale, presque prosaïque et la personne créatrice, presque romantique au sein d'un même individu, tout simplement parce que les deux n'ont pas la même visée.

L'individualité ne devrait pas se manifester dans une sphère telle que le langage quotidien où autrui est précisément la finalité et non l'individu (on parle à autrui, on cherche à se faire comprendre par autrui et non par nous-même), c'est un non-sens. D'où le fait qu'on ne devrait pas juger la personne romantique à l'aune de ses pratiques sociales.

Evidemment qu'utiliser volontairement des mots très soutenus pour ne pas être compris n'est pas opportun, mais tu n'as jamais eu l'impression que les personnes extrêmement grégaires qui épousent les tics de langage des streamers étaient peu créatives, c'est-à-dire moins que la moyenne ?

Dans la mesure où l'on parle de jeunes gens qui s'imprègnent d'un phénomène de mode pour pouvoir mieux sociabiliser (qui ne l'a jamais fait ?) et qui changeront sûrement de vocabulaire lorsqu'ils prendront en âge, c'est-à-dire que l'on parle d'un phénomène social et non d'un phénomène intellectuel, je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer des conclusions de cet usage. Peut-être effectivement que l'on peut garder une certaine impression de l'impertinence de ces gens, comme on a tendance à trouver bête quelqu'un qui se comporte de manière bête en société, mais je pense que c'est avant tout une impression.

Evidemment, il y a d'autres facteurs qui déterminent le langage, comme le milieu social, mais la personnalité et la capacité à remettre en question certaines pratiques en est aussi un selon moi.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point-là. Le propre de l'individualité est avant tout la capacité à se singulariser par rapport aux usages du temps qui tendent à subordonner l'individu à une mode et donc à des dogmes.

Il faut néanmoins relativiser. Employer le mot « dinguerie » ou un autre terme à la mode en société n'est pas une pratique sociale qu'il est nécessaire de remettre en question. C'est au contraire assez insignifiant et ne mérite pas autant d'attention.

Pour ce qui est de la création proprement dite, si tu entends la création artistique, très peu de gens sont capables de créer.

Oui, il peut s'agir de création aussi bien que d'expression des sentiments ou d'imagination.

C'est pour ça que ces phénomènes sont naturels chez les adolescents, car ils ont très peur du rejet donc se sur-socialisent et rejettent tous ceux qui dérivent un tant soit peu des modèles perçus. Mais c'est déjà moins vrai quand on sort de l'adolescence, et certains trentenaires (typiquement les streamers) parlent encore comme ça, donc je ne suis pas sûr que ce soit si passager que ça.
100 % d'accord avec ta définition de l'individualité, mais je tends à penser que le langage est justement une bonne illustration. Enfin plus précisément, qu'adopter des tics de langage absurdes (parler comme on pense que les banlieusards parlent alors qu'on n'est pas du tout de ce milieu par exemple ou, encore pire, faire volontairement des fautes en omettant le "que"), est ridicule et est assez révélateur du conformisme de la personne, car c'est rarement par goût propre, mais presque toujours par simple mimétisme et incapacité à remettre en question les modes. Peut-être que je me trompe, c'est en tout cas l'impression que j'ai eue en voyant les gens qui épousent tous ces tics de langage.

Le 23 juin 2024 à 11:09:00 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:58:03 :

Le 23 juin 2024 à 10:42:34 RagoutDeGolems a écrit :

Le 23 juin 2024 à 10:37:51 :

Le 23 juin 2024 à 10:29:48 RagoutDeGolems a écrit :

> Le 23 juin 2024 à 10:26:21 :

>> Le 23 juin 2024 à 10:15:03 RagoutDeGolems a écrit :

> >> Le 23 juin 2024 à 10:07:27 :

> > >> Le 23 juin 2024 à 09:55:40 :

> > > >c'est juste les nouvelles expression de notre temps

> > > > On a tous connu une sorte de renouvellement du langage selon notre génération

> > > > Mais ca fini par nous passer quand on grandi

> > > >

> > > > Au final dire "c'est une dinguerie" c'est juste pour s'intégrer plus facilement dans le groupe, ca montre qu'on est dans l'ère de notre temps

> > > > Oui c'est ridicule de l'utiliser quand on a plus de 30 ans, mais sinon quelqu'un peut très bien utiliser ce terme et être compétent dans plein de domaines

> > > > ca fait pas de lui un "low qi"

> > >

> > > Trop compliqué à comprendre pour les foromeurs qui n'ont aucune interaction sociale, mais attention ils vont te traiter de golem

> >

> > Utiliser toutes ces expressions de merde, c'est être ultra-conformiste et grégaire, et n'avoir aucune individualité. Surtout quand ce sont des jeunes CSP+ qui essaient d'imiter les banlieusards, c'est tellement ridicule.

> > Si des gens se foutent de la gueule de quelqu'un parce qu'il s'exprime en langage courant et a un vocabulaire riche, ça en dit bien plus sur eux et leur stupidité que sur la personne dont ils se moquent.

>

> L'individualité n'a pas à se manifester par le langage quotidien. Il y a bien d'autres manières plus sérieuses d'exprimer son individualité (je pense à l'art par exemple), et celle-là en est une bien pauvre. Le fait de dire « dinguerie » ou quelque autre terme à la mode de temps en temps n'a jamais été et ne sera jamais une entrave à l'individualité.

Une entrave pas nécessairement, mais c'est souvent révélateur. Je doute que tu trouves beaucoup d'artistes ou de gens créatifs qui répètent toutes ces expressions.

Je ne m'avancerai pas là-dessus. Pour moi il y a une réelle scission entre la personne sociale, presque prosaïque et la personne créatrice, presque romantique au sein d'un même individu, tout simplement parce que les deux n'ont pas la même visée.

L'individualité ne devrait pas se manifester dans une sphère telle que le langage quotidien où autrui est précisément la finalité et non l'individu (on parle à autrui, on cherche à se faire comprendre par autrui et non par nous-même), c'est un non-sens. D'où le fait qu'on ne devrait pas juger la personne romantique à l'aune de ses pratiques sociales.

Evidemment qu'utiliser volontairement des mots très soutenus pour ne pas être compris n'est pas opportun, mais tu n'as jamais eu l'impression que les personnes extrêmement grégaires qui épousent les tics de langage des streamers étaient peu créatives, c'est-à-dire moins que la moyenne ?

Dans la mesure où l'on parle de jeunes gens qui s'imprègnent d'un phénomène de mode pour pouvoir mieux sociabiliser (qui ne l'a jamais fait ?) et qui changeront sûrement de vocabulaire lorsqu'ils prendront en âge, c'est-à-dire que l'on parle d'un phénomène social et non d'un phénomène intellectuel, je ne suis pas sûr que l'on puisse tirer des conclusions de cet usage. Peut-être effectivement que l'on peut garder une certaine impression de l'impertinence de ces gens, comme on a tendance à trouver bête quelqu'un qui se comporte de manière bête en société, mais je pense que c'est avant tout une impression.

Evidemment, il y a d'autres facteurs qui déterminent le langage, comme le milieu social, mais la personnalité et la capacité à remettre en question certaines pratiques en est aussi un selon moi.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point-là. Le propre de l'individualité est avant tout la capacité à se singulariser par rapport aux usages du temps qui tendent à subordonner l'individu à une mode et donc à des dogmes.

Il faut néanmoins relativiser. Employer le mot « dinguerie » ou un autre terme à la mode en société n'est pas une pratique sociale qu'il est nécessaire de remettre en question. C'est au contraire assez insignifiant et ne mérite pas autant d'attention.

Pour ce qui est de la création proprement dite, si tu entends la création artistique, très peu de gens sont capables de créer.

Oui, il peut s'agir de création aussi bien que d'expression des sentiments ou d'imagination.

C'est pour ça que ces phénomènes sont naturels chez les adolescents, car ils ont très peur du rejet donc se sur-socialisent et rejettent tous ceux qui dérivent un tant soit peu des modèles perçus. Mais c'est déjà moins vrai quand on sort de l'adolescence, et certains trentenaires (typiquement les streamers) parlent encore comme ça, donc je ne suis pas sûr que ce soit si passager que ça.

Oui, après le cas des personnalités publiques est un peu différent, surtout concernant les streamers qui cherchent à plaire à un public souvent composé d'adolescents.

100 % d'accord avec ta définition de l'individualité, mais je tends à penser que le langage est justement une bonne illustration. Enfin plus précisément, qu'adopter des tics de langage absurdes (parler comme on pense que les banlieusards parlent alors qu'on n'est pas du tout de ce milieu par exemple ou, encore pire, faire volontairement des fautes en omettant le "que"), est ridicule et est assez révélateur du conformisme de la personne, car c'est rarement par goût propre, mais presque toujours par simple mimétisme et incapacité à remettre en question les modes. Peut-être que je me trompe, c'est en tout cas l'impression que j'ai eue en voyant les gens qui épousent tous ces tics de langage.

Bien sûr, le langage est très révélateur d'un certain conformisme ; le langage en lui-même est un conformisme. Mais c'est un conformisme nécessaire qui n'a selon moi pas grand-chose à voir avec l'individu, qui lui est un tout et non pas une mode.

Pour la suite, je suis d'accord. Il y a des dérives assez stupides, comme l'affrication, la répétition des mêmes termes en boucle, voire des fautes de français à l'oral comme l'oubli de l'accord du participe passé avec le C.O.D. précédant l'auxiliaire « avoir », qui traduisent une certaine pauvreté culturelle. Et comme tu le dis aussi, les jeunes bourgeois pétris de clichés qui essaient d'imiter la manière de parler des banlieusards sont ridicules. De manière générale, le surplus de mimétisme dans la vie quotidienne ne peut pas ne pas influencer l'individualité, oui, mais on parle là, je pense, de cas assez pathologiques.