[PROPAGANDE] WIKIPEDIA est totalement un SITE DE GAUCHE
https://www.youtube.com/watch?v=dMHS3YR5x3A&ab_channel=RadioMaudin
Oui je sais j'enfonce des portes ouvertes, mais si vous aviez encore un doute
C'est pas nouveau, après c'est logique, les gens qui passent leur temps à éditer gratuitement et qui accèdent aux rangs d'administrateurs sont des bénévoles spé-chômage ou retraite qui bossent gratuitement.
Bosser gratuitement c'est pas un concept de la droite. Et l'extrême droite est plus occupée à commenter des faits divers et aussi à bosser faut le dire.
Beaucoup de cheminots (retraite à 55 ans oblige) aussi à l'administration ou en xpatrol, rollback etc (rangs inférieurs à administrateurs mais qui donnent plus facilement accès au titre d'administrateur).
Donc majoritairement les gros contributeurs sont des gauchistes. Depuis la création de Wikipédia et pour se sentir importants à la base, ils ont candidaté pour devenir administrateurs.
Puis une fois qu'ils y a eu un nombre suffisant d'administrateurs gauchistes, ils ont commencé à sanctionner les gens "trop à droite", suffisamment pour pourir leur profil et qu'à chaque nouvelle élection, ces gens là soient taxés d'extrémistes et récoltent une vingtaine d'avis défavorables, suffisant pour opposer droit de véto.
Résultat, c'est un entresoi gauchiste où dès que tu fais une modification qui n'est pas gauchiste ou centriste ou qui utilise des sources de droite (Le Figaro en fait partie), tu es classé dans leur cabale comme élément nocif (ils ont des canaux de communication externes à wikipédia et à une époque ils fichaient les gros contributeurs en fonction de leurs modifications politiques pour savoir de quel bord ils sont).
Pire même, beaucoup d'administrateurs sont encartés à des partis de gauche, notamment LFI.
Et de toute façon, Wikipédia est noyauté par les "sources de qualité" à savoir les médias les plus mainstream (le monde, mediapart, libération), et ces sources priment sur tout (libération > n'importe quel journal de droite).
Donc tu as un double filtre qui oblige littéralement à faire des contributions gauchistes sur tous les sujets politiques.
C'est inextricable. Et même si aujourd'hui tous les mecs aux opinions différentes de LFI/LREM se mettaient à éditer en masse, et de façon qualitative, ils n'accèderaient jamais à l'administration ; déjà parce que ça recrute peu, et en plus car les candidatures de mecs qui ont fait des contributions bienpensantes à gauche seront mises en valeur par les membres de la cabale wikipédienne.
C'est ainsi, mais heureusement, wikipédia perd en nombre de visiteurs grâce à ChatGPT. Je sais pas si ChatGPT est mieux, mais au moins ces déchets au rsa/chômage/retraite qui passent leur vie sur Wikipédia ont un peu moins de pouvoir de nuisance.
les gens qui passent leur temps à éditer gratuitement et qui accèdent aux rangs d'administrateurs sont des bénévoles spé-chômage ou retraite qui bossent gratuitement.
Je crois justement qu’il y a des gens payés dans les adminitrateurs. Des gens inconnus. Tous les ans le site cherche à gratter des sous. Ça me paraît énorme juste pour des serveurs de remplie de page - texte
Le 12 juin 2024 Ă 03:16:34 Fujitsu_san a Ă©crit :
les gens qui passent leur temps à éditer gratuitement et qui accèdent aux rangs d'administrateurs sont des bénévoles spé-chômage ou retraite qui bossent gratuitement.
Je crois justement qu’il y a des gens payés dans les adminitrateurs. Des gens inconnus. Tous les ans le site cherche à gratter des sous. Ça me paraît énorme juste pour des serveurs de remplie de page - texte
Oui il y a des administrateurs payés par la fondation, mais quasiment tous ont commencé au plus bas c'est à dire en éditant gratuitement.
Personne n'outrepasse la règle de l'élection pour l'administration, ensuite le fait de devenir employé, c'est au cas par cas.
RadioMaudin
Retour liste sujet.
Le 12 juin 2024 Ă 03:18:40 :
Le 12 juin 2024 Ă 03:16:34 Fujitsu_san a Ă©crit :
les gens qui passent leur temps à éditer gratuitement et qui accèdent aux rangs d'administrateurs sont des bénévoles spé-chômage ou retraite qui bossent gratuitement.
Je crois justement qu’il y a des gens payés dans les adminitrateurs. Des gens inconnus. Tous les ans le site cherche à gratter des sous. Ça me paraît énorme juste pour des serveurs de remplie de page - texte
Oui il y a des administrateurs payés par la fondation, mais quasiment tous ont commencé au plus bas c'est à dire en éditant gratuitement.
Ca a magouillé à mort. Pire qu'une guilde wow.
Le 12 juin 2024 Ă 03:19:48 :
Wikipedia C’est l’encyclopédie dystopique par excellence hein.
La réécriture permanente de l histoire selon le narratif du moment
Le 12 juin 2024 Ă 03:19:36 :
RadioMaudin
Retour liste sujet.
Les gauchos en pls ahi.
Le 12 juin 2024 Ă 03:21:21 :
Si j'ai bien compris les droitards ragent parce que Wikipedia rappelle que Le Figaro est un torchon
Non, je suis nationaliste et je trouverais excessivement déplacé qu'on se serve de wikipedia pour changer des éléments historiques et encyclopédiques à des vues militantes pour ma propre cause, ce n'était pas l'endroit.
Le 12 juin 2024 Ă 03:18:40 Cyclasimia a Ă©crit :
Le 12 juin 2024 Ă 03:16:34 Fujitsu_san a Ă©crit :
les gens qui passent leur temps à éditer gratuitement et qui accèdent aux rangs d'administrateurs sont des bénévoles spé-chômage ou retraite qui bossent gratuitement.
Je crois justement qu’il y a des gens payés dans les adminitrateurs. Des gens inconnus. Tous les ans le site cherche à gratter des sous. Ça me paraît énorme juste pour des serveurs de remplie de page - texte
Oui il y a des administrateurs payés par la fondation, mais quasiment tous ont commencé au plus bas c'est à dire en éditant gratuitement.
Personne n'outrepasse la règle de l'élection pour l'administration, ensuite le fait de devenir employé, c'est au cas par cas.
Sinon, redpill, les dons que vous faites à Wikipédia servent également à la fondation de faire des donations aux associations wokistes et gauchistes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2023-08-15/News_and_notes
Exemple en 2023 :
$290,000 USD to Black Cultural Archives, United Kingdom
Black Cultural Archives is a Black-led archive and heritage center that preserves and gives access to the histories of African and Caribbean people in the UK. Their goals with this grant for the coming year include increasing research into their collections, as well as increasing the breadth of their collections for research.
$200,000 USD to Aliansi Masyarakat Adat Nusantara, IndonesiaThe Aliansi Masyarakat Adat Nusantara, or the Alliance of the Indigenous Peoples of the Archipelago (AMAN for short), is a non-profit organization based in Indonesia that works on human rights and advocacy issues for indigenous people.
$160,000 USD to Criola, BrazilCriola is a civil society organization, based in Rio de Janeiro, dedicated to advocating for the rights of Black women in Brazilian society. They prioritize knowledge production, research, and skills development as part of their work. They are also part of a national and international network of human rights, justice and advocacy organization focused on promoting racial equity.
$100,000 USD to Data for Black Lives, United StatesData for Black Lives is a movement of activists, organizers, and scientists committed to the mission of using data to create concrete and measurable change in the lives of Black people. They will use the grant in part to launch a Movement Scientists Fellowship matching racial justice leaders with machine learning research engineers to develop data-based machine learning applications to drive change in the areas of climate, genetics, and economic justice.
$75,000 USD to Create Caribbean Research Institute, Commonwealth of DominicaCreate Caribbean Research Institute is the first digital humanities center in the Caribbean. The grant will be used to expand Create Caribbean’s Create and Code technology education program to enable children ages 5-16 to develop information and digital literacy as well as coding skills.
$70,000 USD to Filipino American National Historical Society, United StatesThe Filipino American National Historical Society, or FANHS, has a mission to gather, document and share Filipino American history through its 42 community based chapters. The grant will support continuing and growing FANHS’ scholarship and advocacy on accurate historical representations of Filipino Americans and counter distorted and effaced ethnic history.
$50,000 USD to Project Multatuli, IndonesiaProject Multatuli is an organization dedicated to non-profit journalism, especially for underreported topics, ranging from indigenous people to marginalized issues. Their goal is to produce data-based, deeply researched news stories to promote inclusive journalism and amplify the voices of marginalized communities.
For further background on the grantees, see the Wikimedia announcement. AK, JG
Merci pour vos dons, wikimedia sait même pas quoi en faire ils ont un fond de réserve de presque 100 millions de dollars, mais "ils ne pourraient pas survivre sans vos dons"
https://slate.com/technology/2022/12/wikipedia-wikimedia-foundation-donate.html
Données du topic
- Auteur
- Pattatarte40
- Date de création
- 12 juin 2024 Ă 00:34:30
- Nb. messages archivés
- 55
- Nb. messages JVC
- 49