Pourquoi les droitards sont obsédés par la pseudo insécurité

Le 12 juin 2024 à 02:48:50 :

Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :

Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :

Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :

Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :

> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :

>1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).

Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA

> 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)

Fumisterie complète. Pour changer.

> 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)

Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique

et les arguments, c'est sur prescription ?

Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.

Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.

Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture

Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.

C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.

Quand à l'inégalité salariale : (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).

Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect

Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique

Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux

https://www.cadmatic.com/en/resources/articles/does-one-ship-pollute-as-much-as-50-million-cars/#:~:text=One%20large%20container%20ship%20at,million%20diesel%2Dburning%20cars.%E2%80%9D

Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.

https://www.tf1info.fr/politique/agriculture-le-rn-rassemblement-national-a-t-il-vote-en-faveur-d-un-accord-de-libre-echange-avec-nouvelle-zelande-au-parlement-europeen-comme-le-dit-lfi-2284617.html

T'essais de berner qui le golmon ?

Le 12 juin 2024 à 02:48:52 :

Le 12 juin 2024 à 02:45:55 :

Le 12 juin 2024 à 02:03:29 :
mais refusent de parler du pouvoir dachat

Mais refusent de parler du changement climatique

Mais refusent de parler de linégalité salariale

Parce qu'ils font le jeu du patronat et des milieux financiers en récupérant tout l'argent pour les leurs de leur classe sociale.

Pourquoi tu crois qu'ils ont pignon sur rue partout ?

"Leur classe sociale"

Le RN est l'un des partis avec le moins de cadres dans ses rangs a l'assemblée. Et est le parti avec le plus de prolos dans son électorat

Vous êtes vraiment des Golems a 2h du mat putain, je vais me coucher

Rn = petite bourgeoisie des campagnes, ultra frustrées par la vraie bourgeoisie qui les méprise au plus haut point

Leur electorat est juste matrixé par la propagande médiatique + vote de ras le bol à cause de la baisse du pouvoir d'achat.

Y a rien qui va dans ce topic.

Bon déjà le RN sur l’écologie, le nucléaire c’est bien c’est indiscutable mais quid de la suppression du parc éolien existant? Qu’à la rigueur déjà se dire d’arrêter l’éolien c’est complètement con, les ENR reste utiles en support du nucléaire, mais en plus démanteler ce qui existe déjà, c’est quel niveau de débilité? Tout ça pour que 2,3 pèquenots puissent voir un champ de colza moche sans éolienne…

Niveau economie, le programme du RN c’est la même chose que LFI à la différence que le RN aura quelques réductions budgétaires en plus en limitant la casse de la secu et en s’axant sur la fraude fiscal/aux cotisations. Mais ça ne suffira jamais à financer tout ce qui est promis, les prolos sont destinés à se faire niquer.

Bon LFI c’est encore pire. Taxer les superprofits comme si ça existait EN France. Il n’y a pas de superprofit en France à part peut-être le luxe (et encore). Les entreprises françaises qui font énormément d’argent comme Total le font hors France. Total en France par exemple est déficitaire. La raison est simple la France n’est pas compétitif dans un marché mondialisé avec nos coûts/h extrême, la pression hallucinante sur les entreprises qui doit payer un salaire brut en plus à l’état pour chaque employé + la TVA + les 35h, etc..
Par contre pour éviter que notre système l’état dispose aux entreprises de crédit impôt recherche, de financement ahurissant par la BPI pour des projets qui sont souvent des blagues, etc… bref un système vicieux qui a créé des entreprises en France sous perfusion.

Donc taxer les superprofits ça ne va rien rapporter à part du rêve. Et si on compte juste prendre aux plus riches, faut pas oublier que leurs biens sont principalement sous forme d’action ou de biens qu’il possèdent. C’est convoiter un poulet pour finalement qu’en ronger un bout d’ailes.

Le 12 juin 2024 à 02:54:35 :

Le 12 juin 2024 à 02:48:50 :

Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :

Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :

Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :

> Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :

>> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :

> >1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).

>

>

> Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA

>

> > 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)

>

> Fumisterie complète. Pour changer.

>

>

> > 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)

>

> Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique

et les arguments, c'est sur prescription ?

Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.

Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.

Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture

Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.

C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.

Quand à l'inégalité salariale : (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).

Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect

Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique

Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux

https://www.cadmatic.com/en/resources/articles/does-one-ship-pollute-as-much-as-50-million-cars/#:~:text=One%20large%20container%20ship%20at,million%20diesel%2Dburning%20cars.%E2%80%9D

Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.

https://www.tf1info.fr/politique/agriculture-le-rn-rassemblement-national-a-t-il-vote-en-faveur-d-un-accord-de-libre-echange-avec-nouvelle-zelande-au-parlement-europeen-comme-le-dit-lfi-2284617.html

T'essais de berner qui le golmon ?

oooh le vilain mensonge bah alors les gauchistes ?

Le 12 juin 2024 à 03:02:15 :

Le 12 juin 2024 à 02:54:35 :

Le 12 juin 2024 à 02:48:50 :

Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :

Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :

> Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :

>> Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :

> >> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :

> > >1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).

> >

> >

> > Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA

> >

> > > 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)

> >

> > Fumisterie complète. Pour changer.

> >

> >

> > > 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)

> >

> > Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique

>

> et les arguments, c'est sur prescription ?

>

> Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.

Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.

> Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture

> Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.

>

C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.

>

> Quand à l'inégalité salariale : (et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).

Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect

Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique

Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux

https://www.cadmatic.com/en/resources/articles/does-one-ship-pollute-as-much-as-50-million-cars/#:~:text=One%20large%20container%20ship%20at,million%20diesel%2Dburning%20cars.%E2%80%9D

Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.

https://www.tf1info.fr/politique/agriculture-le-rn-rassemblement-national-a-t-il-vote-en-faveur-d-un-accord-de-libre-echange-avec-nouvelle-zelande-au-parlement-europeen-comme-le-dit-lfi-2284617.html

T'essais de berner qui le golmon ?

oooh le vilain mensonge bah alors les gauchistes ?

On va lui laisser le benefice du doute et imaginer qu'il a juste confondu le groupe ID et le parti RN membre de ID

On va imaginer qu'il est juste con

Le 12 juin 2024 à 03:01:07 :
Y a rien qui va dans ce topic.

Bon déjà le RN sur l’écologie, le nucléaire c’est bien c’est indiscutable mais quid de la suppression du parc éolien existant? Qu’à la rigueur déjà se dire d’arrêter l’éolien c’est complètement con, les ENR reste utiles en support du nucléaire, mais en plus démanteler ce qui existe déjà, c’est quel niveau de débilité? Tout ça pour que 2,3 pèquenots puissent voir un champ de colza moche sans éolienne…

Je sais pas, tu t'y connais en énergie ? T'es ingénieur ? Et même si tu l'es pas, tu as étudié ces questions ? Tu connais la durée de vie d'une éolienne ? D'une pale ? Le cout/rendement de la réparation ? Bref, t'es très hatif sur un sujet que tu ne développes pas beaucoup là. On parle quand même des escrologistes qui ont poussé pour faire du photovoltaique dans des endroits où y a pas de soleil, et de l'éolien dans dez zones ou y a pas de vent mais bon, fallait bien faire plaisir aux allemands hein (Fessenheim, Superphenix...)

Niveau economie, le programme du RN c’est la même chose que LFI à la différence que le RN aura quelques réductions budgétaires en plus en limitant la casse de la secu et en s’axant sur la fraude fiscal/aux cotisations. Mais ça ne suffira jamais à financer tout ce qui est promis, les prolos sont destinés à se faire niquer.

Oui enfin si vous pouviez arrêter de mentir sur le RN, comme sur les accords de la N-Z, ce serait un bon début pour définir si oui ou non, c'est "la même chose"

Allez, je suis sûr que vous valez mieux que ça.

Bon LFI c’est encore pire. Taxer les superprofits comme si ça existait EN France. Il n’y a pas de superprofit en France à part peut-être le luxe (et encore). Les entreprises françaises qui font énormément d’argent comme Total le font hors France. Total en France par exemple est déficitaire. La raison est simple la France n’est pas compétitif dans un marché mondialisé avec nos coûts/h extrême, la pression hallucinante sur les entreprises qui doit payer un salaire brut en plus à l’état pour chaque employé + la TVA + les 35h, etc..
Par contre pour éviter que notre système l’état dispose aux entreprises de crédit impôt recherche, de financement ahurissant par la BPI pour des projets qui sont souvent des blagues, etc… bref un système vicieux qui a créé des entreprises en France sous perfusion.

Donc taxer les superprofits ça ne va rien rapporter à part du rêve. Et si on compte juste prendre aux plus riches, faut pas oublier que leurs biens sont principalement sous forme d’action ou de biens qu’il possèdent. C’est convoiter un poulet pour finalement qu’en ronger un bout d’ailes.

Pas faux

Le 12 juin 2024 à 03:05:31 :

Le 12 juin 2024 à 03:01:07 :
Y a rien qui va dans ce topic.

Bon déjà le RN sur l’écologie, le nucléaire c’est bien c’est indiscutable mais quid de la suppression du parc éolien existant? Qu’à la rigueur déjà se dire d’arrêter l’éolien c’est complètement con, les ENR reste utiles en support du nucléaire, mais en plus démanteler ce qui existe déjà, c’est quel niveau de débilité? Tout ça pour que 2,3 pèquenots puissent voir un champ de colza moche sans éolienne…

Je sais pas, tu t'y connais en énergie ? T'es ingénieur ? Et même si tu l'es pas, tu as étudié ces questions ? Tu connais la durée de vie d'une éolienne ? D'une pale ? Le cout/rendement de la réparation ? Bref, t'es très hatif sur un sujet que tu ne développes pas.

Niveau economie, le programme du RN c’est la même chose que LFI à la différence que le RN aura quelques réductions budgétaires en plus en limitant la casse de la secu et en s’axant sur la fraude fiscal/aux cotisations. Mais ça ne suffira jamais à financer tout ce qui est promis, les prolos sont destinés à se faire niquer.

Oui enfin si vous pouviez arrêter de mentir sur le RN, comme sur les accords de la N-Z, ce serait un bon début pour définir si oui ou non, c'est "la même chose"

Allez, je suis sûr que vous valez mieux que ça.

Bon LFI c’est encore pire. Taxer les superprofits comme si ça existait EN France. Il n’y a pas de superprofit en France à part peut-être le luxe (et encore). Les entreprises françaises qui font énormément d’argent comme Total le font hors France. Total en France par exemple est déficitaire. La raison est simple la France n’est pas compétitif dans un marché mondialisé avec nos coûts/h extrême, la pression hallucinante sur les entreprises qui doit payer un salaire brut en plus à l’état pour chaque employé + la TVA + les 35h, etc..
Par contre pour éviter que notre système l’état dispose aux entreprises de crédit impôt recherche, de financement ahurissant par la BPI pour des projets qui sont souvent des blagues, etc… bref un système vicieux qui a créé des entreprises en France sous perfusion.

Donc taxer les superprofits ça ne va rien rapporter à part du rêve. Et si on compte juste prendre aux plus riches, faut pas oublier que leurs biens sont principalement sous forme d’action ou de biens qu’il possèdent. C’est convoiter un poulet pour finalement qu’en ronger un bout d’ailes.

Pas faux

Bon déjà oui je suis ingénieur mais pour le coup pas besoin de l’être pour comprendre que c’est complètement con. Mais on peut détailler, une éolienne ça a une durée de vie de 20 à 25 ans, ce qui est pas mal sans être abracadabrantesque. En terme de coût c’est 1 à 2% par an en moyenne donc au total sur son utilisation complète on va se situer sur 130 - 150% du prix initial ce qui est très bon.

En matière de frais de maintenance le top ce sont les ENR justement. Le charbon c’est entre 2 et 3% annuels, le gaz et le pétrole c’est entre 1.5 et 2.5% donc plus également. Quant au nucléaire c’est seulement entre 1 et 2%…. Quand on a une jeune centrale. Sinon ça peut monter à 15% par an pour les vieux coucous dont on prolonge la durée de vie faute de nouvelles centrales.

Et puis l’ENR si tu veux parler de coût, c’est assez cher à construire par rapport à sa faible densité énergétique. Mais une fois que ça tourne les matières premières sont gratuites. Pas besoin d’alimenter en charbon, gaz, pétrole ou uranium.

Après les ENR ne sont pas parfaites. Ce sont des énergies non pilotables et qui sont climato-dependantes. D’où la nécessité de les coupler avec un réseau pilotable comme le nucléaire permettant de tenir l’hiver et de réduire au plus possible notre besoin en uranium l’été.

Bref, tout ça c’est très bien documenté. Le shift project pour ne citer que lui (c’est consensuel, le GIEC et les autres institutions scientifiques sur le sujet sont assez unanimes à ce sujet) recommande fortement un parc nucléaire avec des ENR en supplément.

Supprimer de l’ENR existant c’est donc complètement idiot.

Le 12 juin 2024 à 02:03:29 :
mais refusent de parler du pouvoir dachat

Mais refusent de parler du changement climatique

Mais refusent de parler de linégalité salariale

2 points osef qui n'existent pas

Au passage vis à vis des accord de libre echange, moi je n’ai rien dit et je précise que je suis plutôt en faveur du RN car j’en ai marre de voir des merdeux salir mon pays et j’en ai aussi marre de cette insécurité ahurissante.

Mais ça m’empêche pas d’être critique sur certains points que je juge absurde d’où pour le coup j’espère que LR freineront certaines débilités qui ont ni queue ni tête. Ça a d’ailleurs déjà commencé, le rétropédalage sur la réforme des retraites il sort pas par hasard maintenant.

Le 12 juin 2024 à 03:22:44 :
Ils auront pas d'autres choix que de taxer les superprofits puisqu'il n'y a rien à pomper ailleurs

Y a les immenses retraites de la génération boomer mais a part ça ouai y a pas beaucoup de fric a gratter dans ce pays a bout

Le 12 juin 2024 à 03:22:44 :
Ils auront pas d'autres choix que de taxer les superprofits puisqu'il n'y a rien à pomper ailleurs

Et quand ils se rendront compte que ces superprofits ne sont pas en France ni fait en France, ils feront quoi?

Le 12 juin 2024 à 03:24:26 :

Le 12 juin 2024 à 03:22:44 :
Ils auront pas d'autres choix que de taxer les superprofits puisqu'il n'y a rien à pomper ailleurs

Y a les immenses retraites de la génération boomer mais a part ça ouai y a pas beaucoup de fric a gratter dans ce pays a bout

Impossible électoralement Macron l'a déjà dit et c'est pas la Lfi et le Rn qui compte changer cela, ça sera même pire

Le 12 juin 2024 à 02:03:29 :
mais refusent de parler du pouvoir dachat

Mais refusent de parler du changement climatique

Mais refusent de parler de linégalité salariale

parce que ce sont des parasites sociaux déconnectés de la réalité: ils sont soit à l'AAH, soit au RSA, soit étudiants avec très peu de contactes sociaux
ils ne voient le monde qu'à travers des relai de propagandes comme Fdesouche, Cnews ou autre gourou qui veut les manipuler et les garder dans une forme d'isolement pour mieux les dépouiller parce qu'un individu non isolé et non depressif est moins facilement dépouillable

Le 12 juin 2024 à 03:24:50 :

Le 12 juin 2024 à 03:22:44 :
Ils auront pas d'autres choix que de taxer les superprofits puisqu'il n'y a rien à pomper ailleurs

Et quand ils se rendront compte que ces superprofits ne sont pas en France ni fait en France, ils feront quoi?

ils taxeront les riches, ils en restera toujours beaucoup, d'ailleurs c'est dans le programme de la lfi

Le 12 juin 2024 à 03:30:08 :

Le 12 juin 2024 à 03:24:50 :

Le 12 juin 2024 à 03:22:44 :
Ils auront pas d'autres choix que de taxer les superprofits puisqu'il n'y a rien à pomper ailleurs

Et quand ils se rendront compte que ces superprofits ne sont pas en France ni fait en France, ils feront quoi?

ils taxeront les riches, ils en restera toujours beaucoup, d'ailleurs c'est dans le programme de la lfi

Et donc tu vas taxer quoi? Des biens immobiliers? Des actions?
Je suis pas contre faire la guerre aux ultra riches mais si l’idée c’est de dire on va taxer les riches, c’est peine perdu.

Si tu veux vraiment récupérer l’argent des riches, il faut faire un FREXIT en 1, fermer les frontières et empêcher toute personne de quitter ou entrer sur le territoire pendant le temps imparti de la purge en 2, nationaliser l’ensemble du pays et arrêter les riches en 3, prendre toutes les possessions des gens et faire une redistribution totalement équitable en 4.

C’est du communisme stallinien dans ce que ça a de plus pur. Bon j’ai pas trop envie de ça, ça m’étonnerait que beaucoup de français soient d’accord par contre c’est la seule solution ou vraiment tu pourrais taxer suffisamment les riches pour financer des programmes aussi ahurissant que ceux fournis par LFI.

Et c’est bien pour ça que LFI se concentre maintenant sur les superprofits même si c’est totalement idyllique aussi, ça permet de noyer le poisson.