Pourquoi les droitards sont obsédés par la pseudo insécurité
Supprimé
Le 12 juin 2024 à 02:38:48 :
Le 12 juin 2024 à 02:36:50 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:22 :
Le 12 juin 2024 à 02:08:13 :
Le pouvoir d'achat c'est la dette. C'est pas la gauche qui va nous sortir de ce pétrin.ni le RN malheureusement, je vois pas dans quelle situation le pays est pas foutu le 1er juillet
vous oubliez tous que ca serait une cohabitation...
Ca sera toujours macron le président et il a le pouvoir EXECUTIF.
En clair,des votes du parlement?veto.
Ca se traduit par 3 années de ventsla cohabitation c'est si le RN a une majorité absolue, sinon avec une majorité relative ça sera simplement un bordel absolu et ingouvernable
dans tous les cas,le camp présidentiel n'aura pas la majorité,donc ca sera ingouvernable.
Tu as la gauche qui veut se présenter sous une seule banniere ,une persée historique du FN avec reconquete qui les rejoint et LR qui est en train d'imploser et les premiers sondages donne macron loin derrière
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
bah si.
On vit moins longtemps pourtant on cotise pareil, et on doit + manger pour être rassasié pendant toute notre vie. Est-ce que rien que ça vous le prenez en compte dans votre "calcul égalitariste" ? 
si vous étiez honnêtes, vous le feriez.
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
Cotiser le même pourcentage de son salaire pour 5 ans de retraite en moins, c'est pas une inégalité énorme ? .gif ":)")
Le 12 juin 2024 à 02:42:01 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
Cotiser le même pourcentage de son salaire pour 5 ans de retraite en moins, c'est pas une inégalité énorme ?
il va rien répondre.
C'est un poseur. Pas un mec sérieux.
Et dire qu'il a osé dire qu'on était dans les "sentiments"
Le 12 juin 2024 à 02:38:48 :
Le 12 juin 2024 à 02:36:50 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:22 :
Le 12 juin 2024 à 02:08:13 :
Le pouvoir d'achat c'est la dette. C'est pas la gauche qui va nous sortir de ce pétrin.ni le RN malheureusement, je vois pas dans quelle situation le pays est pas foutu le 1er juillet
vous oubliez tous que ca serait une cohabitation...
Ca sera toujours macron le président et il a le pouvoir EXECUTIF.
En clair,des votes du parlement?veto.
Ca se traduit par 3 années de ventsla cohabitation c'est si le RN a une majorité absolue, sinon avec une majorité relative ça sera simplement un bordel absolu et ingouvernable
Ouais fin il faut un premier ministre quand même on est pas la Belgique 
Le 12 juin 2024 à 02:41:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
bah si.
On vit moins longtemps pourtant on cotise pareil, et on doit + manger pour être rassasié pendant toute notre vie. Est-ce que rien que ça vous le prenez en compte dans votre "calcul égalitariste" ?
C'est vraiment des clowns sérieux. Ça te sort mytho sur mytho mais ça ignore des inégalités énormes 
Le 12 juin 2024 à 02:37:16 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
(et encore, ça prend pas en compte les primes de risque/primes de nuit).
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
C'est justement la SEULE manière d'appréhender l'écologie, que de parler de libre-échange le neuneu
+ c'est complètement faux. Les secteurs de la construction, la preservation de la biodiversité, des océans ect sont des points essentiels de l'écologie.
C'est vrai vraiment le niveau 0 de la réflexion, l'opportunisme le plus gras
puisque les circuits de production et la forme qu'ils prennent vont déterminer la pollution dans le monde entier. Je répète
un transporteur pollue + que des millions de voitures.
Maisse-moi deviner, t'es le genre d'esthète qui pense que l'écologie c'est des trucs genre "faire moins de barbeques" et "manger des insectes" ?
Ton monde imaginaire à l'air sympathique mais gardes le pour toi
aie l'attardé putain, je lui parle de bilan carbone, il me parle de "risque important".
C'est drôle que tu parles de temps partiel, parce que ce qui a été debunk depuis des années, c'étaient justement les études féministes viciées dans lequelles elles avaient sciemment fait des "équivalents temps pleins" pour calculer les moyennes, ce qui réduisait considérablement (artificiellement) le revenu des femmes.
Viciées de ? Les revenus des femmes sont largement moins importants que ceux des hommes. Ce qui est malhonnête c'est de comparer à travail égal étant donné que la plupart des femmes ne sont pas à travail + temps de travail égal que les hommes. Malgré de bien meilleures compétences(etudes)
Y a pas de wage gap. Chiale.
"gnégné mais le patriarcat qui nous oblige à faire des genders studies au lieu d'ingénieur nucléaire"
chiale.
"Chiale" "gnegnegne"
Aller va dormir l'inculte. Merci de te ridiculiser de la sorte ahi
Le 12 juin 2024 à 02:44:13 :
Le 12 juin 2024 à 02:41:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
bah si.
On vit moins longtemps pourtant on cotise pareil, et on doit + manger pour être rassasié pendant toute notre vie. Est-ce que rien que ça vous le prenez en compte dans votre "calcul égalitariste" ?
C'est vraiment des clowns sérieux. Ça te sort mytho sur mytho mais ça ignore des inégalités énormes
surtout que nous on se fait chier à sortir des stats, des études. Des rapports, des articles.
Et eux "issou vous etes dans l'émotion". " c fo"
Le 12 juin 2024 à 02:03:29 :
mais refusent de parler du pouvoir dachatMais refusent de parler du changement climatique
Mais refusent de parler de linégalité salariale
Parce qu'ils font le jeu du patronat et des milieux financiers en récupérant tout l'argent pour les leurs de leur classe sociale.
Pourquoi tu crois qu'ils ont pignon sur rue partout ?
Le 12 juin 2024 à 02:44:56 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:16 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
>1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).
Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
> 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
> 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
C'est justement la SEULE manière d'appréhender l'écologie, que de parler de libre-échange le neuneu
+ c'est complètement faux. Les secteurs de la construction, la preservation de la biodiversité, des océans ect sont des points essentiels de l'écologie.C'est vrai vraiment le niveau 0 de la réflexion, l'opportunisme le plus gras
puisque les circuits de production et la forme qu'ils prennent vont déterminer la pollution dans le monde entier. Je répète
Maisse-moi deviner, t'es le genre d'esthète qui pense que l'écologie c'est des trucs genre "faire moins de barbeques" et "manger des insectes" ?
Ton monde imaginaire à l'air sympathique mais gardes le pour toi
aie l'attardé putain, je lui parle de bilan carbone, il me parle de "risque important".
C'est drôle que tu parles de temps partiel, parce que ce qui a été debunk depuis des années, c'étaient justement les études féministes viciées dans lequelles elles avaient sciemment fait des "équivalents temps pleins" pour calculer les moyennes, ce qui réduisait considérablement (artificiellement) le revenu des femmes.
Viciées de ? Les revenus des femmes sont largement moins importants que ceux des hommes. Ce qui est malhonnête c'est de comparer à travail égal étant donné que la plupart des femmes ne sont pas à travail + temps de travail égal que les hommes. Malgré de bien meilleures compétences(etudes)
Y a pas de wage gap. Chiale.
"gnégné mais le patriarcat qui nous oblige à faire des genders studies au lieu d'ingénieur nucléaire"
chiale.
"Chiale" "gnegnegne"
Aller va dormir l'inculte. Merci de te ridiculiser de la sorte ahi
Chaud le malaise qui ressort sa petite image d'un parti politique. Dispose le shill (in)soumis au hamas
Le 12 juin 2024 à 02:45:29 :
Le 12 juin 2024 à 02:44:13 :
Le 12 juin 2024 à 02:41:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:17 :
Le 12 juin 2024 à 02:34:26 :
> Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
>
> Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
>
> Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Donc on parle les hommes qui cotisent autant que les femmes alors qu’ils vivent 5 ans de moins ?
Car là, il y a une belle inégalité le shill
Aucun rapport "le shill"
bah si.
On vit moins longtemps pourtant on cotise pareil, et on doit + manger pour être rassasié pendant toute notre vie. Est-ce que rien que ça vous le prenez en compte dans votre "calcul égalitariste" ?
C'est vraiment des clowns sérieux. Ça te sort mytho sur mytho mais ça ignore des inégalités énormes
surtout que nous on se fait chier à sortir des stats, des études. Des rapports, des articles.
Et eux
Justement je voulais le faire remarquer, les gauchistes mettent quasi jamais de liens d'études sur ce forum
Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.
Le 12 juin 2024 à 02:45:55 :
Le 12 juin 2024 à 02:03:29 :
mais refusent de parler du pouvoir dachatMais refusent de parler du changement climatique
Mais refusent de parler de linégalité salariale
Parce qu'ils font le jeu du patronat et des milieux financiers en récupérant tout l'argent pour les leurs de leur classe sociale.
Pourquoi tu crois qu'ils ont pignon sur rue partout ?
"Leur classe sociale"
Le RN est l'un des partis avec le moins de cadres dans ses rangs a l'assemblée. Et est le parti avec le plus de prolos dans son électorat
Vous êtes vraiment des Golems a 2h du mat putain, je vais me coucher
Le 12 juin 2024 à 02:44:56 :
Le 12 juin 2024 à 02:37:16 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
>1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).
Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
> 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
> 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
C'est justement la SEULE manière d'appréhender l'écologie, que de parler de libre-échange le neuneu
+ c'est complètement faux. Les secteurs de la construction, la preservation de la biodiversité, des océans ect sont des points essentiels de l'écologie.C'est vrai vraiment le niveau 0 de la réflexion, l'opportunisme le plus gras
Quel rapport avec ce que j'ai écrit ? En quoi ça démontre que le L-E n'est pas le problème écologique majeur ?
puisque les circuits de production et la forme qu'ils prennent vont déterminer la pollution dans le monde entier. Je répète
Maisse-moi deviner, t'es le genre d'esthète qui pense que l'écologie c'est des trucs genre "faire moins de barbeques" et "manger des insectes" ?
Ton monde imaginaire à l'air sympathique mais gardes le pour toi
un argu ?
aie l'attardé putain, je lui parle de bilan carbone, il me parle de "risque important".
C'est drôle que tu parles de temps partiel, parce que ce qui a été debunk depuis des années, c'étaient justement les études féministes viciées dans lequelles elles avaient sciemment fait des "équivalents temps pleins" pour calculer les moyennes, ce qui réduisait considérablement (artificiellement) le revenu des femmes.
Viciées de ? Les revenus des femmes sont largement moins importants que ceux des hommes. Ce qui est malhonnête c'est de comparer à travail égal étant donné que la plupart des femmes ne sont pas à travail + temps de travail égal que les hommes. Malgré de bien meilleures compétences(etudes)
Mais putain, la preuve, les sources ? 
c'est qui ce clown ?
Tiens : si tu veux comprendre rapidement en quoi le calcul du temps partiel est une énorme fraude qui fait croire que les femmes gagnent moins. https://www.youtube.com/watch?v=-pdnkbs4l_g&ab_channel=LibertarianParty%28Australia%29
Y a pas de wage gap. Chiale.
"gnégné mais le patriarcat qui nous oblige à faire des genders studies au lieu d'ingénieur nucléaire"
chiale.
"Chiale" "gnegnegne"
Aller va dormir l'inculte. Merci de te ridiculiser de la sorte ahi
T'as pas lu j'imagine ? Dommage, ton idéologie te fait passer à côté des faits scientifiques établis.
Le 12 juin 2024 à 02:48:50 :
Le 12 juin 2024 à 02:39:05 :
Le 12 juin 2024 à 02:33:02 :
Le 12 juin 2024 à 02:27:21 :
Le 12 juin 2024 à 02:19:46 :
> Le 12 juin 2024 à 02:05:50 :
>1) On parle du PA. + que vous. Puisque c'est une problématique de prolos, qui touchent que les prolos, et que dans votre parti y a que des cadres bourgeois parisiens à 12k. Le RN s'est emparé de la thématique du PA depuis un bail. On la retrouve également dans les partis souverainistes. Mais jamais dans les partis de gauche (pas vu une seule mention dans les professions de foi récentes dans les partis de gauche).
Faux de A à Z. Propositions seulement en rapport avec l'immigration qui magiquement (et sans aucune preuve) améliorerait le PA
> 2) On est pro-nucléaire et contre le libre-échange. Donc, de facto, les plus écologiques et les plus verts qui soient (bien + que les EELV-traitres)
Fumisterie complète. Pour changer.
> 3) Y a pas d'inégalité salariale le golem, ça a été débunk 50 fois depuis 10 ans (Korn Ferry, The Economist)
Déni scientifique, pensée émotionnelle. L'extrême droite classique
et les arguments, c'est sur prescription ?
Renseigne-toi. Ce qui pollue le plus, c'est le libre-échange. Faire pousser des poires en Roumanie, les mettre en boite en thailande, les plastifier au Pérou, et les ramener pour les vendre en Europe. C'est ça qui pollue.
Ce n'est pas un programme écologique de dire que tu es contre le libre échange. Dans les faits, c'est à dire dans leurs votes, l'ED est en déni scientifique total.
Je rappelle qu'un bateau de conteneurs pollue + que plusieurs dizaines de millions de voiture
Le nucléaire est l'énergie la plus décarbonnée et la plus écologique qui soit.
C'est complètement faux. Même si le nucléaire est clairement nécessaire, les risques sont très importants aussi.
Quand à l'inégalité salariale :
Beaucoup de femmes ne travaillent pas à plein temps, ou pas au niveau qu'elles devraient par rapport à leurs études. Le tout à cause de la charge de travaille domestique largement supérieure à celle des hommes qu'elles ont, sans parler du congé maternité ect
Ton lien gomme tout ça, c'est bien pratique
Si tu veux discuter, sois un minimum sérieux
Un bateau pollue autant qu'un nombre estimé entre 19 et 59 millions de voitures.
ça fait 2 fois que tu me réponds avec cette image à l'argu du L-E qui pollue 
qu'est-ce que t'essayes de me dire là ? Que les partis de droite sont libéraux ?
Données du topic
- Auteur
- pilclav22
- Date de création
- 12 juin 2024 à 02:03:29
- Date de suppression
- 12 juin 2024 à 08:29:00
- Supprimé par
- Auteur
- Nb. messages archivés
- 80
- Nb. messages JVC
- 77