[SERIEUX] FRONT POPULAIRE = Effondrement économique RAPIDE du PAYS

Le 14 juin 2024 à 13:53:52 :

Le 14 juin 2024 à 13:46:41 :
J’avais prévu de voter LFI en 2027 pour punir les français et leurs fantasmes socialistes mais d’ici à juillet jamais j’aurais le temps de m’expatrier
PS: l’auteur ne parle même pas du refinancement impossible de la dette le jour où les agences de notations sonneront le glas des fantasmes zadistes de la socialie occidentale

Emprunter + à beaucoup + cher. Ça passe.

Ils savent même pas ce qu’est une agence de notation je suis sûr.

Attention khey ils vont te parler du Japon et des US
Sans mentionner la structure complètement différente des créances, ou des stratégies de croissances associées aux dettes en question, ni des valeurs des monnaies ou leurs positionnements sur le marché international des devises
Non, il faut taxer les riches, imposer le capital à 90% et il faut aussi que le voisin me file les clés de sa jaguar, ce salaud!

Le 14 juin 2024 à 13:54:01 :

Le 14 juin 2024 à 13:50:34 kjhfgdkjsh a écrit :

Le 14 juin 2024 à 13:48:55 :

Le 14 juin 2024 à 13:44:30 :

Le 14 juin 2024 à 13:41:35 :

> Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

>donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

> Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

>donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

les ultra-riches c'est la solution démagogue facile très confortable sur le plan électoral

En réalité même les plus grandes fortunes de ce monde ne pèsent pas grand chose par rapport au besoin financier d'un Etat. Ce que Bernard Arnault a amassé en une vie entière (230 md) ça correspond à deux mois de dépenses publiques en France

L'ISF était un impôt très lourd (1,5%, ce qui de fait taxait environ la moitié du rendement du capital) et pourtant il rapport que dalle

Pour revaloriser les mérites au travail, la meilleure solution est de financer une baisse de cotisations massive par une hausse de la TVA, gain de pouvoir d'achat direct pour tous ceux qui travaillent

je parle pas particulierement d'individus mais des gafam qui paient 0 impots, les ecart salariaux monstre qui plombe toute motivation, l'opimisation des services vitaux pour etre le plus rentable possible ...

à chaque fois que j'entnd ces discours anti populiste j'ai toujours l'impression que celui qui depeint ce tableau est completement hors sol

Les écarts salariaux? Quels écarts salariaux? Après IR, un jeune ingénieur gagne à peine plus qu’un smicard, ça sert à quoi de se comparer avec un membre du COMEX de SANOFI? Les salaires sont tous bas en France tu touches 4k t’es dans les 3% les plus riches

je parle du contraste des 1% voir 0,5%

putain c'est simple à comprendre pourtant

Les 1% trouveront toujours un moyen de garder leur fric et de toute façon même si on pouvait quasi-tout leur prendre ça ne suffirait pas à financer le programme de la LFI

oui et de toute façon niveau droits de l'Homme on sait que c'est qu'un détail pour les rouges
quelque chose à éviter même

Je rappelle quand même qu'il y a à peine 45% des FR qui payent l'IR. C'est dire le niveau d'assistanat dans ce pays. Et on en redemande encore.

Qui payera les pots cassés ? La classe moyenne comme toujours

Le 14 juin 2024 à 13:54:01 :

Le 14 juin 2024 à 13:53:12 :

Le 14 juin 2024 à 13:50:34 :

Le 14 juin 2024 à 13:48:55 :

Le 14 juin 2024 à 13:44:30 :

> Le 14 juin 2024 à 13:41:35 :

>> Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

> >donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

>

> > Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

> >donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

>

> les ultra-riches c'est la solution démagogue facile très confortable sur le plan électoral

>

> En réalité même les plus grandes fortunes de ce monde ne pèsent pas grand chose par rapport au besoin financier d'un Etat. Ce que Bernard Arnault a amassé en une vie entière (230 md) ça correspond à deux mois de dépenses publiques en France

>

> L'ISF était un impôt très lourd (1,5%, ce qui de fait taxait environ la moitié du rendement du capital) et pourtant il rapport que dalle

>

> Pour revaloriser les mérites au travail, la meilleure solution est de financer une baisse de cotisations massive par une hausse de la TVA, gain de pouvoir d'achat direct pour tous ceux qui travaillent

je parle pas particulierement d'individus mais des gafam qui paient 0 impots, les ecart salariaux monstre qui plombe toute motivation, l'opimisation des services vitaux pour etre le plus rentable possible ...

à chaque fois que j'entnd ces discours anti populiste j'ai toujours l'impression que celui qui depeint ce tableau est completement hors sol

Les écarts salariaux? Quels écarts salariaux? Après IR, un jeune ingénieur gagne à peine plus qu’un smicard, ça sert à quoi de se comparer avec un membre du COMEX de SANOFI? Les salaires sont tous bas en France tu touches 4k t’es dans les 3% les plus riches

je parle du contraste des 1% voir 0,5%

putain c'est simple à comprendre pourtant

Mais en quoi ça te regarde ce que touchent Tavares ou Pouyanné? Pourquoi tu t’offusques pas plutôt du fait qu’entre ce que ton boss paye et ce que toi tu touches après IR, tu passes du double (souvent plus) au simple? Pour des services publics pourris, des trains chers et de mauvaise qualité ?
La vérité c’est que vous êtes pourris de jalousie

et tu veux rembourser la dette comment du coup ?

déjà immédiatement commencer par baisser les dépenses indécentes

Le 14 juin 2024 à 13:54:01 :

Le 14 juin 2024 à 13:53:12 :

Le 14 juin 2024 à 13:50:34 :

Le 14 juin 2024 à 13:48:55 :

Le 14 juin 2024 à 13:44:30 :

> Le 14 juin 2024 à 13:41:35 :

>> Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

> >donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

>

> > Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

> >donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

>

> les ultra-riches c'est la solution démagogue facile très confortable sur le plan électoral

>

> En réalité même les plus grandes fortunes de ce monde ne pèsent pas grand chose par rapport au besoin financier d'un Etat. Ce que Bernard Arnault a amassé en une vie entière (230 md) ça correspond à deux mois de dépenses publiques en France

>

> L'ISF était un impôt très lourd (1,5%, ce qui de fait taxait environ la moitié du rendement du capital) et pourtant il rapport que dalle

>

> Pour revaloriser les mérites au travail, la meilleure solution est de financer une baisse de cotisations massive par une hausse de la TVA, gain de pouvoir d'achat direct pour tous ceux qui travaillent

je parle pas particulierement d'individus mais des gafam qui paient 0 impots, les ecart salariaux monstre qui plombe toute motivation, l'opimisation des services vitaux pour etre le plus rentable possible ...

à chaque fois que j'entnd ces discours anti populiste j'ai toujours l'impression que celui qui depeint ce tableau est completement hors sol

Les écarts salariaux? Quels écarts salariaux? Après IR, un jeune ingénieur gagne à peine plus qu’un smicard, ça sert à quoi de se comparer avec un membre du COMEX de SANOFI? Les salaires sont tous bas en France tu touches 4k t’es dans les 3% les plus riches

je parle du contraste des 1% voir 0,5%

putain c'est simple à comprendre pourtant

Mais en quoi ça te regarde ce que touchent Tavares ou Pouyanné? Pourquoi tu t’offusques pas plutôt du fait qu’entre ce que ton boss paye et ce que toi tu touches après IR, tu passes du double (souvent plus) au simple? Pour des services publics pourris, des trains chers et de mauvaise qualité ?
La vérité c’est que vous êtes pourris de jalousie

et tu veux rembourser la dette comment du coup ?

En arrêtant de vivre au dessus de nos moyens? En appliquant RÉELLEMENT le multiplicateur via une économie de sollicitation comme aux US? Plutôt que par une économie punitive et castratrice? En ayant un système fiscal plus solide et moins gras/obese?
Vous réalisez quand même qu’on a prouvé la réalité de la courbe de Laffer dans cet enfer protocommuniste ?

Le 14 juin 2024 à 13:53:45 Stalov a écrit :

Le 14 juin 2024 à 13:50:03 :

Le 14 juin 2024 à 13:47:02 :

Le 14 juin 2024 à 13:45:48 :
"En premier lieu je ne vais pas raconter ma vie et mon cursus mais je pense avoir quand même des bases très solides en économie et en finances publiques"

Ok donc vu l'intro, sans lire je prédis:

"Il faut lustrer au maximum les ultra riches pour qu'ils restent en France et prier pour un peu de ruisellement"

J'ai bon ?

Ce qui est certain c'est que pour croire qu'il suffit de taxer les ultras-riches pour résoudre nos problèmes, c'est que tu dois pas avoir des bases très solides en économie et en finances publiques

J'ai jamais dit ca, mais tu dois manquer de bases en rigueur argumentative donc je te pardonne

Tu as des bases solides en économie LIBERALE CAPITALISTE je n'en doute pas, tu ne nous feras pas gober ton "there is no alternative" le larbin désolé

et si, il n'y a pas d'alternative, effectivement, et pourtant je me définis plutôt comme néo-keynésien, t'es mal tombé

La contrainte budgétaire et économique est incontournable car elle est transversale et produit des effets sur toutes les politiques publiques et sur le niveau de vie des gens.

Or, il n'y a pas 15 façons différentes d'assainir les comptes publics

Refuser la contrainte budgétaire au motif que ce n'est qu'une question de préférence politique, c'est comme sauter du haut d'un immeuble en espérant en ressortir indemne car la gravité n'est qu'une théorie libérale et capitaliste après tout

Aya ceci

LFI ne fait aucun lien entre la valeur de la production et l'argent qui circule en France et dans le monde si l'euro n'existait pas ils imprimeraient des millions de coupures sans valeur

Ils pensent qu'on peut créer de l'argent ou le prendre aux riches et que tout le monde vivra mieux durablement il suffira de rajouter plus de 0 dans les comptes

Le 14 juin 2024 à 13:56:43 :
C’est quoi ton classement des programmes éco des différents parties ?

Zemmour-LR
Macron
PS
RN
LFI

Le 14 juin 2024 à 13:58:15 :

Le 14 juin 2024 à 13:54:01 :

Le 14 juin 2024 à 13:53:12 :

Le 14 juin 2024 à 13:50:34 :

Le 14 juin 2024 à 13:48:55 :

> Le 14 juin 2024 à 13:44:30 :

>> Le 14 juin 2024 à 13:41:35 :

> >> Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

> > >donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

> >

> > > Le 14 juin 2024 à 13:38:10 :

> > >donc on regule pas les ultra riche, je suis ok sur ce que tu dis mais t'as pas l'air tres motivé à défendre les interet du mérite au travail completement à l'ouest d'années en années ...

> >

> > les ultra-riches c'est la solution démagogue facile très confortable sur le plan électoral

> >

> > En réalité même les plus grandes fortunes de ce monde ne pèsent pas grand chose par rapport au besoin financier d'un Etat. Ce que Bernard Arnault a amassé en une vie entière (230 md) ça correspond à deux mois de dépenses publiques en France

> >

> > L'ISF était un impôt très lourd (1,5%, ce qui de fait taxait environ la moitié du rendement du capital) et pourtant il rapport que dalle

> >

> > Pour revaloriser les mérites au travail, la meilleure solution est de financer une baisse de cotisations massive par une hausse de la TVA, gain de pouvoir d'achat direct pour tous ceux qui travaillent

>

> je parle pas particulierement d'individus mais des gafam qui paient 0 impots, les ecart salariaux monstre qui plombe toute motivation, l'opimisation des services vitaux pour etre le plus rentable possible ...

>

> à chaque fois que j'entnd ces discours anti populiste j'ai toujours l'impression que celui qui depeint ce tableau est completement hors sol

Les écarts salariaux? Quels écarts salariaux? Après IR, un jeune ingénieur gagne à peine plus qu’un smicard, ça sert à quoi de se comparer avec un membre du COMEX de SANOFI? Les salaires sont tous bas en France tu touches 4k t’es dans les 3% les plus riches

je parle du contraste des 1% voir 0,5%

putain c'est simple à comprendre pourtant

Mais en quoi ça te regarde ce que touchent Tavares ou Pouyanné? Pourquoi tu t’offusques pas plutôt du fait qu’entre ce que ton boss paye et ce que toi tu touches après IR, tu passes du double (souvent plus) au simple? Pour des services publics pourris, des trains chers et de mauvaise qualité ?
La vérité c’est que vous êtes pourris de jalousie

et tu veux rembourser la dette comment du coup ?

déjà immédiatement commencer par baisser les dépenses indécentes

la plus grosse depense c'est la retraite, tu vas piocher dedans ?

J’ai déjà un point de chute en dehors de cet enfer socialiste que sera la France si elle tombe LFI.

Barrage au socialisme !

Le 14 juin 2024 à 13:58:36 :

Le 14 juin 2024 à 13:53:45 Stalov a écrit :

Le 14 juin 2024 à 13:50:03 :

Le 14 juin 2024 à 13:47:02 :

Le 14 juin 2024 à 13:45:48 :
"En premier lieu je ne vais pas raconter ma vie et mon cursus mais je pense avoir quand même des bases très solides en économie et en finances publiques"

Ok donc vu l'intro, sans lire je prédis:

"Il faut lustrer au maximum les ultra riches pour qu'ils restent en France et prier pour un peu de ruisellement"

J'ai bon ?

Ce qui est certain c'est que pour croire qu'il suffit de taxer les ultras-riches pour résoudre nos problèmes, c'est que tu dois pas avoir des bases très solides en économie et en finances publiques

J'ai jamais dit ca, mais tu dois manquer de bases en rigueur argumentative donc je te pardonne

Tu as des bases solides en économie LIBERALE CAPITALISTE je n'en doute pas, tu ne nous feras pas gober ton "there is no alternative" le larbin désolé

et si, il n'y a pas d'alternative, effectivement, et pourtant je me définis plutôt comme néo-keynésien, t'es mal tombé

La contrainte budgétaire et économique est incontournable car elle est transversale et produit des effets sur toutes les politiques publiques et sur le niveau de vie des gens.

Or, il n'y a pas 15 façons différentes d'assainir les comptes publics

Refuser la contrainte budgétaire au motif que ce n'est qu'une question de préférence politique, c'est comme sauter du haut d'un immeuble en espérant en ressortir indemne car la gravité n'est qu'une théorie libérale et capitaliste après tout

Aya ceci

LFI ne fait aucun lien entre la valeur de la production et l'argent qui circule en France et dans le monde si l'euro n'existait pas ils imprimeraient des millions de coupures sans valeur

Ils pensent qu'on peut créer de l'argent ou le prendre aux riches et que tout le monde vivra mieux durablement il suffira de rajouter plus de 0 dans les comptes

Alors que le couple (K,T) c’est jour 2 en fac de microéconomie
Mais non, le capital c’est une manigance des méchants riche c’est sur!

Le 14 juin 2024 à 13:56:22 :

Le 14 juin 2024 à 13:53:52 :

Le 14 juin 2024 à 13:46:41 :
J’avais prévu de voter LFI en 2027 pour punir les français et leurs fantasmes socialistes mais d’ici à juillet jamais j’aurais le temps de m’expatrier
PS: l’auteur ne parle même pas du refinancement impossible de la dette le jour où les agences de notations sonneront le glas des fantasmes zadistes de la socialie occidentale

Emprunter + à beaucoup + cher. Ça passe.

Ils savent même pas ce qu’est une agence de notation je suis sûr.

Attention khey ils vont te parler du Japon et des US
Sans mentionner la structure complètement différente des créances, ou des stratégies de croissances associées aux dettes en question, ni des valeurs des monnaies ou leurs positionnements sur le marché international des devises
Non, il faut taxer les riches, imposer le capital à 90% et il faut aussi que le voisin me file les clés de sa jaguar, ce salaud!

Mord de rire s’ils parlent du Japon ou des US. Les US ont viré les communistes (les socialistes sont des équivalents) et le Japon sont très nationalistes. Ça devrait quand même les interpeller.

Non mieux vaut nous parler de la dictature socialiste Vénézuélienne qui malgré ses réserves de pétrole et d’or sont dans la merde. Ou autrement, la junte militaire socialiste d’Algérie qui achètent de beaux appartements sur Paris avec l’argent du pays.

On va pas parler de la Corée du Nord avec Kim Jun Un qui s’est bien amusé en Europe et à Disney Land avant de devenir communiste.

C’est quand même la Grèce qui malgré avoir élu l’extrême gauche (élection forcée par les médias) ont finit par faire l’inverse de ce qu’ils ont promis car en faite, yavais plus d’argent hein. Vous les avez cru ?

On le sait tout ça, le problème c'est que TOUT le monde à le droit de vote, même les cassos qui réfléchissent pas aux conséquences du programme.

Il suffit qu'ils voient un truc qui les avantage, même si impossible à appliquer ou mesure qui va couler le pays, bah ils vont voter pour ce parti comme des golems égoïstes.
A quand le permis de vote ?

Le 14 juin 2024 à 14:01:38 Salamenthe a écrit :

Le 14 juin 2024 à 13:58:36 :

Le 14 juin 2024 à 13:53:45 Stalov a écrit :

Le 14 juin 2024 à 13:50:03 :

Le 14 juin 2024 à 13:47:02 :

> Le 14 juin 2024 à 13:45:48 :

>"En premier lieu je ne vais pas raconter ma vie et mon cursus mais je pense avoir quand même des bases très solides en économie et en finances publiques"

>

> Ok donc vu l'intro, sans lire je prédis:

>

> "Il faut lustrer au maximum les ultra riches pour qu'ils restent en France et prier pour un peu de ruisellement"

>

> J'ai bon ?

Ce qui est certain c'est que pour croire qu'il suffit de taxer les ultras-riches pour résoudre nos problèmes, c'est que tu dois pas avoir des bases très solides en économie et en finances publiques

J'ai jamais dit ca, mais tu dois manquer de bases en rigueur argumentative donc je te pardonne

Tu as des bases solides en économie LIBERALE CAPITALISTE je n'en doute pas, tu ne nous feras pas gober ton "there is no alternative" le larbin désolé

et si, il n'y a pas d'alternative, effectivement, et pourtant je me définis plutôt comme néo-keynésien, t'es mal tombé

La contrainte budgétaire et économique est incontournable car elle est transversale et produit des effets sur toutes les politiques publiques et sur le niveau de vie des gens.

Or, il n'y a pas 15 façons différentes d'assainir les comptes publics

Refuser la contrainte budgétaire au motif que ce n'est qu'une question de préférence politique, c'est comme sauter du haut d'un immeuble en espérant en ressortir indemne car la gravité n'est qu'une théorie libérale et capitaliste après tout

Aya ceci

LFI ne fait aucun lien entre la valeur de la production et l'argent qui circule en France et dans le monde si l'euro n'existait pas ils imprimeraient des millions de coupures sans valeur

Ils pensent qu'on peut créer de l'argent ou le prendre aux riches et que tout le monde vivra mieux durablement il suffira de rajouter plus de 0 dans les comptes

Alors que le couple (K,T) c’est jour 2 en fac de microéconomie
Mais non, le capital c’est une manigance des méchants riche c’est sur!

Nan mais comprendre des graphes simples c'est être turbo-giga-libéral tu vois

T'as oublié l'allocation de 1158€ pour tous les jeunes de 18 à 25 ans ( pour éviter la précarité des jeunes ), c'est la raison pour laquelle je vote LFI d'ailleurs

https://rmc.bfmtv.com/replay-emissions/estelle-midi/manon-aubry-propose-une-allocation-de-1158-par-mois-pour-les-18-25-ans-on-va-creer-une-societe-d-assistes-d-apres-daniel-riolo_VN-202406060496.html