[ALERTE] LA FRANCE PASSE EN AA- !!!! BRUNO LE MAIREDDD

Le 01 juin 2024 à 00:19:36 :

Le 01 juin 2024 à 00:18:22 SovietskiMedved a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :

Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.

Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme du génie

Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.

Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.

Des états US réputés pour être libérale dans le sens ou tu l'entend ont observés de telle disparité entre ultra-pauvre et ultra-riche qu'ils ont fini par eux aussi mettre un minimum d'aide social. C'est le cas notamment de la californie.

Bilan, les pays qui essayent des politiques encore d'avantage libéral sans dépenses publiques finissent ou avec de la pauvreté extrême ou finissent par adopter un système social.

Rappelle-nous le niveau d’endettement de la Californie ?

Commencons par rappeler le nombre d'étrons humains sur les trottoirs au mètre carré on aura une meilleure idée de l'IDH
LA et SF littéralement des merdetrous

Le 01 juin 2024 à 00:22:40 :

Le 01 juin 2024 à 00:21:06 :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes

Voilà pourquoi la démocratie c'est de la m*rde, on a pas à tenir compte de l'avis des abrutis du peuple.

Si il y a une guerre civile tu vas rien assumer...

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

Exact alors qu’il faut baisser les aides sociales .

Le 01 juin 2024 à 00:23:10 :
Allez hop on supprime le rsa , et ttes les aides

et on supprime aussi le SMIC hate de voir les libéraux être payé par les patrons en kilos de riz.

Le 01 juin 2024 à 00:25:04 :

Le 01 juin 2024 à 00:22:40 :

Le 01 juin 2024 à 00:21:06 :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes

Voilà pourquoi la démocratie c'est de la m*rde, on a pas à tenir compte de l'avis des abrutis du peuple.

Si il y a une guerre civile tu vas rien assumer...

Les retraités et les drogués au rsa vont faire quoi ?
La révolution. ? Lol

Le 01 juin 2024 à 00:25:34 :

Le 01 juin 2024 à 00:23:10 :
Allez hop on supprime le rsa , et ttes les aides

et on supprime aussi le SMIC hate de voir les libéraux être payé par les patrons en kilos de riz.

Aussi supprimer le smic

Le 01 juin 2024 à 00:25:08 :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

Exact alors qu’il faut baisser les aides sociales .

c'est pas qu'il faut les baisser, c'est qu'il faut les réformer en profondeur pour que le système soit juste, ya des aberrations partout dans le système : 1 jour de carence pour les fonctionnaires par exemple c'est un truc hallucinant mais bon on peut pas y toucher

Le 01 juin 2024 à 00:22:21 :

Le 01 juin 2024 à 00:16:31 SonicLeSoviet1 a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :

Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.

Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme du génie

Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.

Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.

Le Danemark fait de la social démocratie et ça ressemble pas à la France.

Le Danemark a des matières premières (pétrole et gaz), c’est même le plus gros fournisseur de l’UE, tu peux nous expliquer ce qu’on a d’équivalent en France ?

Distribuer ce qui existe déjà c’est facile, c’est produire une richesse qui est difficile.

Produire une richesse ce n'est pas difficile.
Ce qui est difficile c'est lorsque l'innovation qui est à l'origine de cette production a été en grande partie financée par des fonds publics et qu'ensuite elle se retrouve entre les mains d'entreprises privées qui vont ensuite placer les bénéfices de leur production dans des paradis fiscaux.
C'est cela qui est difficile

Le 01 juin 2024 à 00:21:06 TheeooTop a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes

Oui, ça remonte déjà à Juppé, dont les mesures étaient pourtant assez douces pour l’époque.

C’est pour ça que je parle de pédagogie mais pour ça il faudrait que les milieux éducatifs cessent d’être infestés de pseudo soixante-huitards maoistes vaguement repentis en socialistes quand ils ont vu que ça faisait des morts.

Tu ne peux pas avoir une école qui assène exactement l’inverse de ce que tout économiste crédible sait au ministère éponyme.

Ca me frappe dans quasiment tous les débats, le niveau totalement néant en économie dans ce pays.

Le 01 juin 2024 à 00:27:02 :

Le 01 juin 2024 à 00:25:34 :

Le 01 juin 2024 à 00:23:10 :
Allez hop on supprime le rsa , et ttes les aides

et on supprime aussi le SMIC hate de voir les libéraux être payé par les patrons en kilos de riz.

Aussi supprimer le smic

t'inquiète c'est dans leur plan. T'es 5 semaines et tes 35h aussi vont y passer.
mais au moins après tu sera dans un pays libéral.

Le 01 juin 2024 à 00:24:23 :

Le 01 juin 2024 à 00:19:36 :

Le 01 juin 2024 à 00:18:22 SovietskiMedved a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :

Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.

Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme du génie

Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.

Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.

Des états US réputés pour être libérale dans le sens ou tu l'entend ont observés de telle disparité entre ultra-pauvre et ultra-riche qu'ils ont fini par eux aussi mettre un minimum d'aide social. C'est le cas notamment de la californie.

Bilan, les pays qui essayent des politiques encore d'avantage libéral sans dépenses publiques finissent ou avec de la pauvreté extrême ou finissent par adopter un système social.

Rappelle-nous le niveau d’endettement de la Californie ?

Les pays libéraux sont autant endettés que les pays "socialistes". Le système économique post-guerre est en fait basé sur la dette. et aujourd'hui les gens découvrent seulement que c'est pas un modèle tenable.

Même un golmon illettré semi-intelligent du moyen age pouvait comprendre que l'endettement permanent n'était pas viable.
Mais les élites technocratiques mondialisés le découvrent en 2024
Mince ils ont pas fait exprès

Le 01 juin 2024 à 00:27:13 :

Le 01 juin 2024 à 00:25:08 :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

Exact alors qu’il faut baisser les aides sociales .

c'est pas qu'il faut les baisser, c'est qu'il faut les réformer en profondeur pour que le système soit juste, ya des aberrations partout dans le système : 1 jour de carence pour les fonctionnaires par exemple c'est un truc hallucinant mais bon on peut pas y toucher

Sous Hollande c était 0 jour de carence avec macron c est passé à 1 jour .

Il peut passer le systeme à 3 jours facile

Le 01 juin 2024 à 00:27:54 :

Le 01 juin 2024 à 00:27:02 :

Le 01 juin 2024 à 00:25:34 :

Le 01 juin 2024 à 00:23:10 :
Allez hop on supprime le rsa , et ttes les aides

et on supprime aussi le SMIC hate de voir les libéraux être payé par les patrons en kilos de riz.

Aussi supprimer le smic

t'inquiète c'est dans leur plan. T'es 5 semaines et tes 35h aussi vont y passer.
mais au moins après tu sera dans un pays libéral.

J’ai pas de vacance et je bosse 7j sur 7 .
Je suis à mon compte

Le 01 juin 2024 à 00:27:29 Soleilverttt a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:22:21 :

Le 01 juin 2024 à 00:16:31 SonicLeSoviet1 a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :

Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.

Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme du génie

Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.

Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.

Le Danemark fait de la social démocratie et ça ressemble pas à la France.

Le Danemark a des matières premières (pétrole et gaz), c’est même le plus gros fournisseur de l’UE, tu peux nous expliquer ce qu’on a d’équivalent en France ?

Distribuer ce qui existe déjà c’est facile, c’est produire une richesse qui est difficile.

Produire une richesse ce n'est pas difficile.Ce qui est difficile c'est lorsque l'innovation qui est à l'origine de cette production a été en grande partie financée par des fonds publics et qu'ensuite elle se retrouve entre les mains d'entreprises privées qui vont ensuite placer les bénéfices de leur production dans des paradis fiscaux.C'est cela qui est difficile

Oui, on connaît votre rengaine, un investisseur qui va aller planquer des assets dans des « paradis fiscaux » (sous quelle forme ? en cash ? en or ? ) et pas plutôt les investir dans de nouveaux business. A toi de décider si tu préfères que ça se fasse dans des business ici ou ailleurs.

Le 01 juin 2024 à 00:27:30 :

Le 01 juin 2024 à 00:21:06 TheeooTop a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes

Oui, ça remonte déjà à Juppé, dont les mesures étaient pourtant assez douces pour l’époque.

C’est pour ça que je parle de pédagogie mais pour ça il faudrait que les milieux éducatifs cessent d’être infestés de pseudo soixante-huitards maoistes vaguement repentis en socialistes quand ils ont vu que ça faisait des morts.

Tu ne peux pas avoir une école qui assène exactement l’inverse de ce que tout économiste crédible sait au ministère éponyme.

Ca me frappe dans quasiment tous les débats, le niveau totalement néant en économie dans ce pays.

et pourtant la retraite c'est pas compliqué à comprendre, t'as 2 courbes : d'une part le nombre de retraités augmentent et vivent de plus en plus longtemps, d'une autre part le nombre d'actif diminue proportionnellement au nombre de retraités. CQFD tu comprends très bien qu'on peut pas rester à une retraite à 60ans...
Mais bon la plus part des partis, et encore le RN vient de passer à 62 et plus 60 parce qu'ils se sont rendus compte que leurs proposition était complètement insensé proposent encore de revenir sur la réforme pour que les 3/4 des idiots de ce pays y croient et gagner les élections pour à leur tour ne rien faire

Le 01 juin 2024 à 00:26:49 :
En attendant la France est dirigée avec notre idéologie, celle de l'Europe avant tout, et si vous n'êtes pas heureux avec ça, vous n'avez qu'à voter pour un candidat qui veut tout renverser. Honnetement, sans rire, c'est ridicule. Vous êtes dans une époque d'un autre temps.

Il va falloir développer si tu veux tenir cet argument khey
J'ai du microplastiques plein les couilles et je suis certainement pas plus heureux que mes grands parents.
Il faudrait s'expliquer en quoi je suis content grâce au capitalisme mondialisé

Le 01 juin 2024 à 00:30:43 :

Le 01 juin 2024 à 00:27:30 :

Le 01 juin 2024 à 00:21:06 TheeooTop a écrit :

Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :

Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :Suffirait de taxer les boomers

Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...

Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.

La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.

le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes

Oui, ça remonte déjà à Juppé, dont les mesures étaient pourtant assez douces pour l’époque.

C’est pour ça que je parle de pédagogie mais pour ça il faudrait que les milieux éducatifs cessent d’être infestés de pseudo soixante-huitards maoistes vaguement repentis en socialistes quand ils ont vu que ça faisait des morts.

Tu ne peux pas avoir une école qui assène exactement l’inverse de ce que tout économiste crédible sait au ministère éponyme.

Ca me frappe dans quasiment tous les débats, le niveau totalement néant en économie dans ce pays.

et pourtant la retraite c'est pas compliqué à comprendre, t'as 2 courbes : d'une part le nombre de retraités augmentent et vivent de plus en plus longtemps, d'une autre part le nombre d'actif diminue proportionnellement au nombre de retraités. CQFD tu comprends très bien qu'on peut pas rester à une retraite à 60ans...
Mais bon la plus part des partis, et encore le RN vient de passer à 62 et plus 60 parce qu'ils se sont rendus compte que leurs proposition était complètement insensé proposent encore de revenir sur la réforme pour que les 3/4 des idiots de ce pays y croient et gagner les élections pour à leur tour ne rien faire

Un clébard aurait pu dire que la retraite était une idée de merde.