[ALERTE] LA FRANCE PASSE EN AA- !!!! BRUNO LE MAIREDDD
Le 01 juin 2024 à 00:08:47 :
Le 01 juin 2024 à 00:05:06 :
Le 01 juin 2024 à 00:01:34 Risimu a écrit :
Après, dites vous bien que si on doit mettre en place une réelle politique pour faire baisser la dette, on va tous pleurer (sauf les ultra-riches) pendant 10-20 ansOui et non, il y a moyen de réduire le délai de souffrance, mais il va falloir beaucoup de pédagogie après 50 ans (sinon davantage) de doxa socialo-communiste si on ne veut pas de guerre civile en bonus.
Comme on dit, quand on doit amputer quelqu’un, ça fait moins mal d’un coup qu’en plein de petits coups.
c'est surtout que le gars qui doit faire ça doit limite être un dictateur, tellement que ça risque de mal finir s'il met en place une véritable cure d’austérité
énormément de monde risquent de rien comprendre
et surtout la personne devrait avoir une grosse paire de corones, et ne rien céder, car ça risque de tourner à l’émeute
Le S disait un truc du genre que Macron laisserait un pays en ruine à Le Pen et du coup le combo Le Pen + austérité c'était le bon combo pour une guerre civile 
Le 01 juin 2024 à 00:07:01 :
Le 01 juin 2024 à 00:00:15 :
Le 31 mai 2024 à 23:58:56 :
Le 31 mai 2024 à 23:57:11 :
Toutes les parties populaires en France sont des socialistes, donc peu importe pour qui vous voter, c'est plus ou moins la même chose
Sauf pour Mélenchon qui est ouvertement communiste
Le vrai problème, c'est que les Français ne comprennent même qu'on vit dans le pays avec le plus de redistribution de richesse et que surprise cela ne marchent pas
Tu vis dans un pays néo-libérale ou les grosses entreprises et les milliardaires sont exemptés de toute participation fiscale pendant que les PME et smicards sont dépouillés
El famoso pays libéral
https://www.capital.fr/economie-politique/la-france-championne-de-la-redistribution-sociale-1387554
99% des Français pensent que Macron est un libéral, c'est dire à quel point ils ne comprennent absolument rien au monde qui les entourent et à l'économie
"Libéral" ca ne veut strictement plus rien dire en 2024 
Si par libéral on entend pro-finance, pro fric pour les grosse entreprise et pro capitalisme de connivence alors oui Macron est 100% libéral
Si on s'en tient à la définition classique de, laissez vivre et entreprendre librement sans entraves alors évidemment non, techniquement un Macron est à la limite du tyran et l'UE est une entreprise impérialiste tyrannique 
Suffirait de taxer les boomers
Mais faut pas toucher a l'électorat donc ...
.gif ":)")
Le 01 juin 2024 à 00:08:47 :
Le 01 juin 2024 à 00:05:06 :
Le 01 juin 2024 à 00:01:34 Risimu a écrit :
Après, dites vous bien que si on doit mettre en place une réelle politique pour faire baisser la dette, on va tous pleurer (sauf les ultra-riches) pendant 10-20 ansOui et non, il y a moyen de réduire le délai de souffrance, mais il va falloir beaucoup de pédagogie après 50 ans (sinon davantage) de doxa socialo-communiste si on ne veut pas de guerre civile en bonus.
Comme on dit, quand on doit amputer quelqu’un, ça fait moins mal d’un coup qu’en plein de petits coups.
c'est surtout que le gars qui doit faire ça doit limite être un dictateur, tellement que ça risque de mal finir s'il met en place une véritable cure d’austérité
énormément de monde risquent de rien comprendre
et surtout la personne devrait avoir une grosse paire de corones, et ne rien céder, car ça risque de tourner à l’émeute
Si l'émeute vient du peuple français, Macron ne cédera pas, ne t'inquiète pas pour ça.
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :
Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Le 01 juin 2024 à 00:13:43 :
Le 01 juin 2024 à 00:07:01 :
Le 01 juin 2024 à 00:00:15 :
Le 31 mai 2024 à 23:58:56 :
Le 31 mai 2024 à 23:57:11 :
Toutes les parties populaires en France sont des socialistes, donc peu importe pour qui vous voter, c'est plus ou moins la même choseSauf pour Mélenchon qui est ouvertement communiste
Le vrai problème, c'est que les Français ne comprennent même qu'on vit dans le pays avec le plus de redistribution de richesse et que surprise cela ne marchent pas
Tu vis dans un pays néo-libérale ou les grosses entreprises et les milliardaires sont exemptés de toute participation fiscale pendant que les PME et smicards sont dépouillés
El famoso pays libéral
99% des Français pensent que Macron est un libéral, c'est dire à quel point ils ne comprennent absolument rien au monde qui les entourent et à l'économie
"Libéral" ca ne veut strictement plus rien dire en 2024
Si par libéral on entend pro-finance, pro fric pour les grosse entreprise et pro capitalisme de connivence alors oui Macron est 100% libéral
Si on s'en tient à la définition classique de, laissez vivre et entreprendre librement sans entraves alors évidemment non, techniquement un Macron est à la limite du tyran et l'UE est une entreprise impérialiste tyrannique
C'est l'idée vu que le patronat contrôle l'économie, les entrerprises/lobby financiers ont un contrôle total sur le gouvernement et ordonnent de faire de la casse sociale et de l'importation massive de travailleurs à bas cout pour le bien de leur portefeuille.
Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :
Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Le Danemark fait de la social démocratie et ça ressemble pas à la France.
Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :
Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Des états US réputés pour être libérale dans le sens ou tu l'entend ont observés de telle disparité entre ultra-pauvre et ultra-riche qu'ils ont fini par eux aussi mettre un minimum d'aide social. C'est le cas notamment de la californie.
Bilan, les pays qui essayent des politiques encore d'avantage libéral sans dépenses publiques finissent ou avec de la pauvreté extrême ou finissent par adopter un système social.
Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomersMais faut pas toucher a l'électorat donc ...
Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.
La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage. 
Le 01 juin 2024 à 00:18:22 SovietskiMedved a écrit :
Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.
Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Des états US réputés pour être libérale dans le sens ou tu l'entend ont observés de telle disparité entre ultra-pauvre et ultra-riche qu'ils ont fini par eux aussi mettre un minimum d'aide social. C'est le cas notamment de la californie.
Bilan, les pays qui essayent des politiques encore d'avantage libéral sans dépenses publiques finissent ou avec de la pauvreté extrême ou finissent par adopter un système social.
Rappelle-nous le niveau d’endettement de la Californie ? 
Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :
Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomersMais faut pas toucher a l'électorat donc ...
Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.
La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.
Ce pays de voleurs ou on te fait les poches à la moindre occasion.
J'en peux plus 
Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :
Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomersMais faut pas toucher a l'électorat donc ...
Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.
La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.
le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes
Le 01 juin 2024 à 00:16:31 SonicLeSoviet1 a écrit :
Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.
Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Le Danemark fait de la social démocratie et ça ressemble pas à la France.
Le Danemark a des matières premières (pétrole et gaz), c’est même le plus gros fournisseur de l’UE, tu peux nous expliquer ce qu’on a d’équivalent en France ?
Distribuer ce qui existe déjà c’est facile, c’est produire une richesse qui est difficile.
Le 01 juin 2024 à 00:18:27 Ebullition a écrit :
Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomersMais faut pas toucher a l'électorat donc ...
Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.
La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.
La France, quoi. Y'a un équivalent dans le monde ? 
Le 01 juin 2024 à 00:21:06 :
Le 01 juin 2024 à 00:18:27 :
Le 01 juin 2024 à 00:14:15 Ouistiticroyant a écrit :
Suffirait de taxer les boomersMais faut pas toucher a l'électorat donc ...
Le réflexe typique : on manque de fric, c’est qu’il faut taxer davantage, et pas produire davantage et créer les bonnes conditions de fluidité autant économiques qu’administratives.
La mentalité qui enfonce ce pays depuis des décennies : taxer, taxer, taxer. Et quand ça ne fonctionne pas, c’est qu’il faut encore taxer davantage.
le problème c'est surtout qu'il faut mener des réformes d'ampleur et très impopulaire, la retraite ça aurait du être fait il y a 10ans, mais si tu te lances là dedans la France est à feu et à sang sous 48h et le pays complètement bloqué, donc personne n'ose jamais prendre des mesures fortes
Voilà pourquoi la démocratie c'est de la m*rde, on a pas à tenir compte de l'avis des abrutis du peuple.
Le 01 juin 2024 à 00:22:21 :
Le 01 juin 2024 à 00:16:31 SonicLeSoviet1 a écrit :
Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.
Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Le Danemark fait de la social démocratie et ça ressemble pas à la France.
Le Danemark a des matières premières (pétrole et gaz), c’est même le plus gros fournisseur de l’UE, tu peux nous expliquer ce qu’on a d’équivalent en France ?
Distribuer ce qui existe déjà c’est facile, c’est produire une richesse qui est difficile.
Et puis ils sont 6 millions au Danemark, pas 67
Le 01 juin 2024 à 00:19:36 :
Le 01 juin 2024 à 00:18:22 SovietskiMedved a écrit :
Le 01 juin 2024 à 00:14:57 :
Le 01 juin 2024 à 00:08:01 SovietskiMedved a écrit :Le socialisme c'est fini depuis l'urss, depuis les accords de Bretton woods, la grande majorité des pays se sont alignés sur une politique néo-libérale.
Le peu qui reste de socialisme est en train de doucement disparaitre. Et face à ca certains veulent nous basculer vers de l'ultra-libéralisme
Ce que tu appelles le « néo-libéralisme » (dont personne ne se réclame sous ce nom là) c’est juste de la social-démocratie, un courant dérivé du socialisme qui a en effet constaté que le socialisme pur et dur ne menait qu’à la misère.
Passer de 60% du PIB de dépenses publiques (et 150 milliards de dettes supplémentaires chaque année) à disons 40% c’est juste du bon sens et ça n’a absolument rien d’ultra, et pas particulièrement libéral, puisque dans un pays vraiment ultralibéral tu aurais zéro ou à peine 10% de dépenses, ça n’existe nulle part.
Des états US réputés pour être libérale dans le sens ou tu l'entend ont observés de telle disparité entre ultra-pauvre et ultra-riche qu'ils ont fini par eux aussi mettre un minimum d'aide social. C'est le cas notamment de la californie.
Bilan, les pays qui essayent des politiques encore d'avantage libéral sans dépenses publiques finissent ou avec de la pauvreté extrême ou finissent par adopter un système social.
Rappelle-nous le niveau d’endettement de la Californie ?
Les pays libéraux sont autant endettés que les pays "socialistes". Le système économique post-guerre est en fait basé sur la dette. et aujourd'hui les gens découvrent seulement que c'est pas un modèle tenable.
Données du topic
- Auteur
- MrsXavs
- Date de création
- 31 mai 2024 à 22:50:43
- Nb. messages archivés
- 536
- Nb. messages JVC
- 524