Le TEMPS POURRI est un SYMPTOME du RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Le 21 mai 2024 à 23:09:32 Xiaomied___ a écrit :
Il est où le réchauffement climatique ??? Dès que je sors de chez moi je suis trempé j'en ai marre je vais pleurer

Il est ici :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Le 21 mai 2024 à 23:10:05 :
Je savais pas que le climat terrestre avait pour vocation d'être éternellement immuable et régler

Paye la dîme pour la transition climatique le golem

Le 21 mai 2024 à 23:11:34 thezlatandg a écrit :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

Le 21 mai 2024 à 23:12:41 :

Le 21 mai 2024 à 23:11:34 thezlatandg a écrit :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

Le consensus scientifique a trollé le monde entier avec le covid pourtant

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

intéressant d'apprendre que le consensus scientifique change toute les décennies

Le 21 mai 2024 à 23:13:54 ilexiste a écrit :

Le 21 mai 2024 à 23:12:41 :

Le 21 mai 2024 à 23:11:34 thezlatandg a écrit :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

Le consensus scientifique a trollé le monde entier avec le covid pourtant

Avec le covid qui a fait des millions de mort et le vaccin qui en a sauvé autant, pourquoi pas.

Le 21 mai 2024 à 23:13:54 :

Le 21 mai 2024 à 23:12:41 :

Le 21 mai 2024 à 23:11:34 thezlatandg a écrit :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

Le consensus scientifique a trollé le monde entier avec le covid pourtant

laisse les golems dans leurs grottes électrique ils vont nous apprendre à régler le climat, par contre ils nous diront pas quand le climat sera de nouveau régler

Le 21 mai 2024 à 23:13:54 :

Le 21 mai 2024 à 23:12:41 :

Le 21 mai 2024 à 23:11:34 thezlatandg a écrit :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

Le consensus scientifique a trollé le monde entier avec le covid pourtant

Les dissidents se sont fait rouler dans la boue, nos plus grands spécialiste, Raoult, Montagnier entre autre

Le 21 mai 2024 à 23:12:41 :

Le 21 mai 2024 à 23:11:34 thezlatandg a écrit :

Il est ici :

aller arrête de troller 1 siècle de relevé de température et le mec à le droit de vote va t'coucher

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

Y a pas plus anti-scientifique que la notion de "consensus scientifique".

La science marche par dissensus. Si tu mets un verrou sur un sujet au nom du "consensus", ça a un nom : ça s'appelle du dogme.

quand il fait chaud c'est le rechauffement
quand il fait froid c'est le rechauffement
quand il pleut trop c'est le rechauffement
quand il fait sec c'est le rechauffement

comme si le climat naturel eétait sensé etre parfaitement reglé comme un ordinateur, les gens sont devenus zinzolax

Le 21 mai 2024 à 23:08:45 :

Le 21 mai 2024 à 23:04:35 :

Le 21 mai 2024 à 22:54:03 :

Le 21 mai 2024 à 21:58:07 :

Le 21 mai 2024 à 21:55:40 :

> Le 21 mai 2024 à 21:53:59 :

>Ben techniquement le réchauffement climatique augmente les précipitations, on le sait depuis longtemps

Un jour vous direz : "Le réchauffement climatique a créé le refroidissement climatique."
Il faut consulter.

Le maintien du "dogme" est toujours compliquée quand la réalité ne correspond pas au dogme. Un peu comme les experts-démographes qui t'expliquent qu'il n'y a pas de GR.

La réalité correspond totalement à ce qui est prévu depuis des décennies. Effectivement certains devraient consulter, on est bien d'accord sur ce point

Des décennies ? Comme quand ils prevoyaient une nouvelle ére glaciére ?

Non. Cette histoire d'âge glaciaire était juste une hypothèse montée en épingle par les médias pour faire du sensationnalisme. Faut quand même apprendre à faire la différence entre ce qui relève de la science et ce qui relève de la presse.

Ce n'est pas le cas aujourd'hui ?
Mais qui est tu pour distribuer les bons et mauvais point ?
Qui te paye pour troller sur internet ?

C'est pas moi qui troll sur ce topic, t'es pas très lucide. Ce que je dis est facilement vérifiable. Cette histoire d'âge glaciaire n'a jamais été un consensus, c'est juste une simple étude sur une simple hypothèse, rien de plus. Comme souvent, ce genre de chose est tout de suite mis en avant par les médias parce que ça fait vendre.
C'est la définition même du golem de pas faire la différence entre une simple étude mis en avant par la presse et un consensus établi sur la base de dizaines de milliers d'études.

Le 21 mai 2024 à 23:07:40 :

C'est un consensus établi depuis des décennies, je m'en souviens qu'on en parlait déjà comme d'un consensus y a une vingtaine d’années quand j'étais encore étudiant. Une des dernières analyse en date sur le sujet : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966
Consensus de plus de 99 % sur le changement climatique d'origine humaine dans la littérature scientifique évaluée par les pairs

Dans ton article, les chercheurs ont quand meme dit que 1869 articles cités sur les 2700 retenus ne prennent pas partis sur le sujet et pourtant, ils l'ont quand meme intégré dans la statistique des 99%
C'est biaisé

Ca t'apporte quoi de mentir ?

In other words, given that most 4a ('no position') ratings do not either explicitly or implicitly differ from the consensus view of GHG emissions as the principal driver of climate change it does not follow in our view that these analyses should be a priori excluded from the consensus. In another example, we gave rating '2' ('explicit endorsement without quantification') to all papers referencing future emissions scenarios in their abstracts, because emissions scenarios by definition imply an evaluation of humanity's role in GHG emissions and their subsequent impact on climate. Thus the authors choice of wording on emissions scenarios or other issues implying human causation to climate change in the abstracts of their climate impact studies might lead to arbitrariness if these were taken as the sole indicators of the authors' adherence to the consensus on ACC.

En d'autres termes, étant donné que la plupart des évaluations 4a ("pas de position") ne diffèrent ni explicitement ni implicitement du consensus sur les émissions de GES en tant que principal moteur du changement climatique, il ne s'ensuit pas, selon nous, que ces analyses devraient être a priori exclues du consensus. Dans un autre exemple, nous avons attribué la note "2" ("approbation explicite sans quantification") à tous les articles faisant référence à des scénarios d'émissions futures dans leurs résumés, car les scénarios d'émissions impliquent par définition une évaluation du rôle de l'humanité dans les émissions de GES et de leur impact ultérieur sur le climat. Ainsi, le choix par les auteurs de la formulation des scénarios d'émissions ou d'autres questions impliquant une causalité humaine dans le changement climatique dans les résumés de leurs études d'impact sur le climat pourrait conduire à l'arbitraire si ces éléments étaient considérés comme les seuls indicateurs de l'adhésion des auteurs au consensus sur le CAC.

Voila ils ont fait comme ils voulaient alors que c'est malhonnete

Ah ouais t'as juste pas compris ce que t'as lu en fait

Le problème est là qu'on touche à la subjectivité de la personne qui a fait la recherche et qu'on a pas accés à ces soit disantes études qui prennent pas position mais qui vont quand meme dans leurs sens
ça m'etonnerait que 1800 études ci disent toutes "GES = rechauffment climatique = hommes responsables" comme le résume cet article

Le 21 mai 2024 à 23:14:02 thezlatandg a écrit :

Intéressant d'aller dire au consensus scientifique d'arrêter de troller.

intéressant d'apprendre que le consensus scientifique change toute les décennies

Remarque, à force de faire monter la "norme" toujours plus haut, forcément avoir des printemps et été caniculaires chaque année sera "normal" d'ici une dizaine d'années.