Jeanne d'Arc, 17 ans : "je vais bousiller les Anglais"

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

Aucune source anglaise attestent l'existence d'une Jeanne d'Arc qui aurait combattu leurs armées... redescends sur terre.

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

source qu'elle a combattu ?

Le 20 mai 2024 à 20:04:12 :

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

Aucune source anglaise attestent l'existence d'une Jeanne d'Arc qui aurait combattu leurs armées... redescends sur terre.

Peut être parce qu'ils ont trop honte de s'être fait botter le cul par une gamine de 17 ans ?

Le 20 mai 2024 à 20:03:04 :
C'est toujours fantastique de voir les athix te conter l'histoire de ton pays catholique de plus de 1500 ans

du coup les chrétiens anglais qui conteste la véracité du récit sur jeanne d'arc, sont des athix

Le 20 mai 2024 à 20:04:12 :

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

Aucune source anglaise attestent l'existence d'une Jeanne d'Arc qui aurait combattu leurs armées... redescends sur terre.

Le 20 mai 2024 à 20:04:37 :

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

source qu'elle a combattu ?

Il s'agirait d'apprendre à lire.

Le 20 mai 2024 à 20:05:01 :

Le 20 mai 2024 à 20:04:12 :

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

Aucune source anglaise attestent l'existence d'une Jeanne d'Arc qui aurait combattu leurs armées... redescends sur terre.

Peut être parce qu'ils ont trop honte de s'être fait botter le cul par une gamine de 17 ans ?

mais t'y crois vraiment ?

Le 20 mai 2024 à 19:53:41 :

Le 20 mai 2024 à 19:52:29 :

Le 20 mai 2024 à 19:46:27 :

Le 20 mai 2024 à 19:44:50 :

Le 20 mai 2024 à 19:41:33 :

>[19:40:15] <SonicCoureur>

>> Le 20 mai 2024 à 19:38:12 :

>>>[19:36:58] <Unileverse03>

>> >> Le 20 mai 2024 à 19:34:12 :

>> >>Oui et d’ailleurs elle est autant réelle que Jésus, Vercingétorix ou le Père Noël.

>> >

>> >Elle a existé.

>> >

>> >Là où les doutes subsistent c'est sur sa réelle implication dans la guerre de 100ans.

>>

>> Qui croire? Les hommes qui y etaient ou les gredins qui revisionnent l'histoire? Moi je pense que la question est vite répondu.

>> Non car des doutes subsistent..par rapport à tout?

>

>Même les gens qui y étaient en avaient rien à foutre de Jeanne d'Arc passé le pitoyable siège de Paris de la soit disante sainte.

Je le sais kheyou, c'est visible notamment dans le fait qu'un tocard parle d'elle en mal à presque 20h du soir , 6 siècles après

Contrairement à vous, moi je sais que c'est Charles VII qui a sauvé la France. En réformant l'armée, en dégommant tout les compagnies de mercenaires que ses parents et grands parents ont recruté et qu'ils ont laissé se servir dans le pays et en dégageant tout les nobles inutiles qui savaient pas faire la guerre.

C'est comme ça que Charles VII a récupéré Paris, qu'il a reconquis la Normandie et repris Bordeaux.

Pas vos délires de meuf qui crie à des catholiques qu'ils vont aller en Enfer.

La reconquête par Charles VII s'est faite avec l'appuis de Jeanne et grâce à sa victoire d'Orléans. Ça a permis a Charles de monter sur le trône qui a du fuir de Paris.

Ah bon ? C'est Jeanne d'Arc qui a réformé l'armée ? C'est Jeanne d'Arc qui a récupéré Paris ?

Tu veux que je te montre la carte de la France après la mort de Jeanne d'Arc ? Quasiment rien ne bouge territorialement, tu racontes des cracks.
En revanche si on compare la carte d'avant et après la paix d'Arras là le changement est éloquant.

Moi je regarde que la carte, la sainte carte comme vous dites.

Les anglais ont tenu Paris pendant un an (1436-1437) et ont même fait fuire Charles qui était à Chinon pendant tout ce temps là.

Avec quelques milliers d'hommes, Jeanne d'arc a réussi a les chasser et a redonner espoir.

Redonner espoir de quoi ? Personne croyait en son délire passé Paris.

+ elle s'est faite attraper par les Bourgignons car trop stupide pour écouter les généraux français mieux avisés qu'elle.

Elle a eu son coup de chance contre les Orléanais et ça s'arrête là.

Votre Jeanne d'Arc c'est Gambetta version chrétien. Une jusqu'auboutiste qui fait fi de la raison d'Etat et de la politique. Heureusement la raison d'Etat dominera en faisant la paix avec le cousin du roi le duc de Bourgogne Philippe III le Beau, celui là même qui va faire des Pays-Bas un joyau pour l'Occident.

Alors bien sûr, Charles a fait son travail en réforme son armée, mais sans Jeanne d'arc, les anglais auraient pas été chassé de Paris.

Ce headcanon. Je viens de te dire qu'elle a pas été fichu de prendre Paris aux bourgeois. Parce que dans Paris si tu le sais pas, il n'y avait que 10 soldats anglais. Paris était tenu... par les Parisiens pas par les anglais. D'ailleurs l'un des bobos parisiens écrira lui avoir tirer dessus et vous continuez denous survendre votre roman national mensonger.

Le 20 mai 2024 à 20:05:01 :

Le 20 mai 2024 à 20:04:12 :

Le 20 mai 2024 à 20:02:12 :
Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics

Aucune source anglaise attestent l'existence d'une Jeanne d'Arc qui aurait combattu leurs armées... redescends sur terre.

Peut être parce qu'ils ont trop honte de s'être fait botter le cul par une gamine de 17 ans ?

Ou tout simplement parcequ'elle n'a jamais existé et que son "existence mythologique" a servi à réécrire une histoire nationale afin de revivifier le roman national français.

Le 20 mai 2024 à 19:42:06 :

Le 20 mai 2024 à 19:39:20 :

Le 20 mai 2024 à 19:32:43 :
Et les wokistes veulent pas s’en inspirer car trop nationaliste.

Les wokistes commencent à dire que Jeanne d’Arc est une icône trans

Elle avait des vêtements et une coupe d'hommes. Elle refusait la place traditionnelle de la femme chrétienne qui lui était dévolue = la cuisine.

C'est pour ça que l'évêque Cauchon l'a reproché d'être un sorcière.

Au fond ce que les wokes veulent dire c'est que Jeanne d'Arc a sa manière (la religin) est morte pour s'être émancipé d'un modèle de vie qui n'était pas traditionnelle. Paix sur vous.

Elle n'a jamais été considérée comme étant une sorcière à la fin de son jugement. Malgré son illetrisme, elle n'est pas tombée dans le piège des juges qui voulaient la discréditer en la faisant passer pour une satanique. Mais tu as raison, en manque d'arguments, ils l'ont jugé pour travestissement et pour le fait de se comporter comme un homme (coupe courte et vêtements masculins).

Concernant sa capture, elle voulait libérer Paris pour sa propre gloire personnelle et aurait dû s'arrêter avant car elle avait bien géré. De plus, sa tactique guerrière était de foncer dans le tas en chargeant l'ennemi. Ce qui était efficace au début mais que les anglais et leurs alliés ont compris comment la contrer avec le temps

Sauf que, à l'époque à 17 ans c'était une femme adulte.

Pas pour rien qu'on la surnommer pucelle, c'était du quasi jamais vu à cette époque ou la plupart des meufs devait procréer à partir de 14-15 piges.

+Elle était zinzin mais suffisamment charismatique pour convaincre les zinzins de l'époque du bienfondé de sa zinzinitude.

+Son impact réel dans la guerre de 100 ans est très surestimé dans l'histoire de France.

Même si effectivement, y'a pas beaucoup de meufs qui ont fait ce qu'elle à fait.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Paris_(1429)

La ville n'étant défendue que par 2 000 Anglais environ2, c'est bien la population parisienne, commandée par le prévôt Simon Morhier et le gouverneur Jean de Villiers de L'Isle-Adam, qui force le roi de France à la retraite.

D'ailleurs les chofas évitent toujours de parler de ce siège où des français tuent d'autres français car ca dégomme le roman national. Les Parisiens étaient heureux de vivre sous les Bourgignons.

Le 20 mai 2024 à 20:05:42 Coucou897 a écrit :

Le 20 mai 2024 à 20:03:04 :
C'est toujours fantastique de voir les athix te conter l'histoire de ton pays catholique de plus de 1500 ans

du coup les chrétiens anglais qui conteste la véracité du récit sur jeanne d'arc, sont des athix

Les Anglais contestent tout ce qui est Français donc Et en quoi ils contestent ?

Le 20 mai 2024 à 20:07:15 :
Sauf que, à l'époque à 17 ans c'était une femme adulte.

Pas pour rien qu'on la surnommer pucelle, c'était du quasi jamais vu à cette époque ou la plupart des meufs devait procréer à partir de 14-15 piges.

+Elle était zinzin mais suffisamment charismatique pour convaincre les zinzins de l'époque du bienfondé de sa zinzinitude.

+Son impact réel dans la guerre de 100 ans est très surestimé dans l'histoire de France.

Même si effectivement, y'a pas beaucoup de meufs qui ont fait ce qu'elle à fait.

Elle n'a jamais fait la guerre.

Le 20 mai 2024 à 20:07:15 :
Sauf que, à l'époque à 17 ans c'était une femme adulte.

Pas pour rien qu'on la surnommer pucelle, c'était du quasi jamais vu à cette époque ou la plupart des meufs devait procréer à partir de 14-15 piges.

+Elle était zinzin mais suffisamment charismatique pour convaincre les zinzins de l'époque du bienfondé de sa zinzinitude.

+Son impact réel dans la guerre de 100 ans est très surestimé dans l'histoire de France.

Même si effectivement, y'a pas beaucoup de meufs qui ont fait ce qu'elle à fait.

oui la pucelle schyzo de 17 ans qui réussit à convaincre les soldats

Le 20 mai 2024 à 20:08:33 KDSLIM a écrit :

Le 20 mai 2024 à 20:07:15 :
Sauf que, à l'époque à 17 ans c'était une femme adulte.

Pas pour rien qu'on la surnommer pucelle, c'était du quasi jamais vu à cette époque ou la plupart des meufs devait procréer à partir de 14-15 piges.

+Elle était zinzin mais suffisamment charismatique pour convaincre les zinzins de l'époque du bienfondé de sa zinzinitude.

+Son impact réel dans la guerre de 100 ans est très surestimé dans l'histoire de France.

Même si effectivement, y'a pas beaucoup de meufs qui ont fait ce qu'elle à fait.

oui la pucelle schyzo de 17 ans qui réussit à convaincre les soldats

Pleurez bien les atheix