Jeanne d'Arc, 17 ans : "je vais bousiller les Anglais"

Le 20 mai 2024 à 20:37:32 :

Le 20 mai 2024 à 20:34:54 :
quelque soit le sujet y'a toujours sonic pour raconter sa merde

En même temps si il n'y avait personne pour feed ce low, on le verrait beaucoup moins

ah ca pour le feed

bientôt 10 pages

La réalité c'est que c'est le génie capétien qui lui a permis de rester à la tête de la France.

Mais pour le paysan, la conquête de la France pour les Plantagenets auraient rien changé.

Tout ce qu'il suffisait aux Plantagenet, c'était de gagner la fidélité du duc de Bourgogne. Si au lieu d'être un 2 de QI en envahissant les Pays-Bas (pour rien) car il y a des vagues prétentions dynastiques, le duc de Bedford avait choisi de s'allier au duc de Bourgogne, c'en était fini des Capet.

La France a gagné uniquement car après Henri V qui était un roi machiavélique, avec une certaie vision politique les Anglais étaient dirigés par un régent complètement sot qui s'est aliéné un gars qui pourtant haissait Charles VII de tout son coeur pour avoir buté son père aux fameuses entrevues de Montereau.

Quelqu'un qui connait la guerre de Cent Ans que parce qu'il y avait une schizoide qui inventait des canulards ne peut pas comprendre la complexité de la Guerre de Cent Ans.

Dans la guerre de Cent Ans, il y a de l'économie, des conflits annexes qui ont leur importance dans l'équilibre géo-politique non seulement de la France mais de l'occident (Guerre de Succession de Bretagne, opposition entre la papauté d'Avignon et de Rome, conflit dynastique en Castille), des causes sociales (les Pragueries) dû au fait que la France était sacrément peuplée, sans parler des conséquences de la Peste noire...

Si vous résumez la guerre de Cent Ans à la schizoide, vous n'avez rien compris à la Guerre de Cent Ans.

C'est comme résumer les guerres de religion à la Saint Barthélémy, ou la Révolution de 1789 à la prise de la Bastille.

Vous me haissez car il faut broder et que broder nécessite d'arrêter d'être un sale simp qui s'imagine que Jeanne d'Arc était blonde aux yeux bleus comme une scandinave. Elle était pleine de crasse à son procès tout le monde sait ça.

Le 20 mai 2024 à 19:31:28 :
On en parle de cette personne incroyable ?

Dans un coin perdu de l'est de la France une gamine entend des voix, elle va voir le roi puis prend les commandes de l'armée

Aujourd'hui les filles de 17 ans : Quoicoubeh, tiktok

https://www.youtube.com/watch?v=ArVKngL7m0E&t=1015s

nommer l'ennemi

Le 20 mai 2024 à 20:45:39 :
Quelqu'un qui connait la guerre de Cent Ans que parce qu'il y avait une schizoide qui inventait des canulards ne peut pas comprendre la complexité de la Guerre de Cent Ans.

Dans la guerre de Cent Ans, il y a de l'économie, des conflits annexes qui ont leur importance dans l'équilibre géo-politique non seulement de la France mais de l'occident (Guerre de Succession de Bretagne, opposition entre la papauté d'Avignon et de Rome, conflit dynastique en Castille), des causes sociales (les Pragueries) dû au fait que la France était sacrément peuplée, sans parler des conséquences de la Peste noire...

Si vous résumez la guerre de Cent Ans à la schizoide, vous n'avez rien compris à la Guerre de Cent Ans.

C'est comme résumer les guerres de religion à la Saint Barthélémy, ou la Révolution de 1789 à la prise de la Bastille.

Vous me haissez car il faut broder et que broder nécessite d'arrêter d'être un sale simp qui s'imagine que Jeanne d'Arc était blonde aux yeux bleus comme une scandinave. Elle était pleine de crasse à son procès tout le monde sait ça.

Elle était pleine de crasse car elle était enfermée dans sa cellule.

Encore une fois, je veux source sur le bobo qui a participé a sa capture.

Si les gens la suivait, c'était aussi grâce a son charisme et sa bravoure, pas seulement grâce aux généraux capétiens.

C'est marrant que t'en parle comme ça, alors que tu parles pas beaucoup de Charles VII par contre, ni de son père Charles VI.

Plutarque accuse les parents de ne pas faire preuve de piété envers leurs enfants : « Les Carthaginois offraient leurs enfants en pleine conscience et en pleine connaissance, et ceux qui n’en avaient pas achetaient ceux des pauvres comme des agneaux ou des chevreaux, tandis que la mère se tenait là sans larmes ni gémissements. Si elle gémissait ou pleurait, elle perdrait le prix de vente, et l’enfant serait encore sacrifié ; cependant, tout l’espace devant la statue était rempli du son des flûtes et des tambours, de sorte que les cris ne pouvaient pas être entendus ».

Plus tard, Tertullien, dans l’Apologétique, considérait que « des enfants furent publiquement immolés à Saturne, en Afrique, jusqu’au proconsulat de Tibère, qui fit exposer les prêtres mêmes de ce dieu, attachés vivants aux arbres mêmes de son temple, qui couvraient ces crimes de leur ombre, comme à autant de croix votives : je prends à témoin mon père qui, en tant que soldat, exécuta cet ordre du proconsul. Mais aujourd’hui encore, ce sacrifice criminel se poursuit en secret ».

Le 20 mai 2024 à 20:49:22 :

Le 20 mai 2024 à 19:31:28 :
On en parle de cette personne incroyable ?

Dans un coin perdu de l'est de la France une gamine entend des voix, elle va voir le roi puis prend les commandes de l'armée

Aujourd'hui les filles de 17 ans : Quoicoubeh, tiktok

https://www.youtube.com/watch?v=ArVKngL7m0E&t=1015s

nommer l'ennemi

1800 vues apres vous vous étonnez qu'on se fasse dominer

Le 20 mai 2024 à 20:50:27 :

Le 20 mai 2024 à 20:45:39 :
Quelqu'un qui connait la guerre de Cent Ans que parce qu'il y avait une schizoide qui inventait des canulards ne peut pas comprendre la complexité de la Guerre de Cent Ans.

Dans la guerre de Cent Ans, il y a de l'économie, des conflits annexes qui ont leur importance dans l'équilibre géo-politique non seulement de la France mais de l'occident (Guerre de Succession de Bretagne, opposition entre la papauté d'Avignon et de Rome, conflit dynastique en Castille), des causes sociales (les Pragueries) dû au fait que la France était sacrément peuplée, sans parler des conséquences de la Peste noire...

Si vous résumez la guerre de Cent Ans à la schizoide, vous n'avez rien compris à la Guerre de Cent Ans.

C'est comme résumer les guerres de religion à la Saint Barthélémy, ou la Révolution de 1789 à la prise de la Bastille.

Vous me haissez car il faut broder et que broder nécessite d'arrêter d'être un sale simp qui s'imagine que Jeanne d'Arc était blonde aux yeux bleus comme une scandinave. Elle était pleine de crasse à son procès tout le monde sait ça.

Elle était pleine de crasse car elle était enfermée dans sa cellule.

Encore une fois, je veux source sur le bobo qui a participé a sa capture.

Si les gens la suivait, c'était aussi grâce a son charisme et sa bravoure, pas seulement grâce aux généraux capétiens.

C'est marrant que t'en parle comme ça, alors que tu parles pas beaucoup de Charles VII par contre, ni de son père Charles VI.

Charles VI était fou, en réalité c'étaient les nobles français du temps de Charles V qui ont profité de sa folie pour usurper le pouvoir. Les frères de Charles V (donc ses oncles) ont dégagé tout le staff compétant de son père pour l'isoler. Charles VI s'est repris ensuite en dégageant ses oncles mais sa folie a commencé à survenir juste après puis tout est parti en couilles avec les nobles qui sont revenus avec leurs factions de 2 de QI que sont les armagnacs et les bourgignons.

Tout ça pour dire que Charles VI a été 90% de sa vie le jouet des autres, comparaison sans aucun sens.

Et quant à Charles VII il a réformé l'armée française. Sans lui l'armée française serait toujours constitué de 2 de QI qui fonce sur des arbalétriers gallois comme à Azincourt. L'armée de Charles VII, elle conquiert la Bretagne et elle défonce toute l'Italie en moins de 10 jours. En plus il a pondu Louis XI.

Bref il est 100* plus brillant que ne le sera jamais Jeanne.

Encore une fois, je veux source sur le bobo qui a participé a sa capture.

J'ai pas dit capture, j'ai dit bobo parisien qui lui a tiré dessus. Ce que j'ai déjà prouvé plus haut. Lis :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Paris_(1429)

"Après une nuit de repos au château de Monceau, au petit matin du jeudi 8 septembre 1429, Jeanne d'Arc, le duc d'Alençon ainsi que les maréchaux Gilles de Rais et Jean de Brosse de Boussac partent du village de La Chapelle pour donner l'assaut à la porte Saint-Honoré. Jeanne d'Arc fait installer des couleuvrines sur la butte Saint-Roch pour soutenir l'attaque3,4.

Les Parisiens, croyant que les Armagnacs veulent détruire la ville de fond en comble, font une vigoureuse défense. Tentant de franchir le fossé en eau devant la porten 1, Jeanne d'Arc est blessée d'un carreau d'arbalète à la cuisse6"

Le 20 mai 2024 à 20:57:59 :

Le 20 mai 2024 à 20:50:27 :

Le 20 mai 2024 à 20:45:39 :
Quelqu'un qui connait la guerre de Cent Ans que parce qu'il y avait une schizoide qui inventait des canulards ne peut pas comprendre la complexité de la Guerre de Cent Ans.

Dans la guerre de Cent Ans, il y a de l'économie, des conflits annexes qui ont leur importance dans l'équilibre géo-politique non seulement de la France mais de l'occident (Guerre de Succession de Bretagne, opposition entre la papauté d'Avignon et de Rome, conflit dynastique en Castille), des causes sociales (les Pragueries) dû au fait que la France était sacrément peuplée, sans parler des conséquences de la Peste noire...

Si vous résumez la guerre de Cent Ans à la schizoide, vous n'avez rien compris à la Guerre de Cent Ans.

C'est comme résumer les guerres de religion à la Saint Barthélémy, ou la Révolution de 1789 à la prise de la Bastille.

Vous me haissez car il faut broder et que broder nécessite d'arrêter d'être un sale simp qui s'imagine que Jeanne d'Arc était blonde aux yeux bleus comme une scandinave. Elle était pleine de crasse à son procès tout le monde sait ça.

Elle était pleine de crasse car elle était enfermée dans sa cellule.

Encore une fois, je veux source sur le bobo qui a participé a sa capture.

Si les gens la suivait, c'était aussi grâce a son charisme et sa bravoure, pas seulement grâce aux généraux capétiens.

C'est marrant que t'en parle comme ça, alors que tu parles pas beaucoup de Charles VII par contre, ni de son père Charles VI.

Charles VI était fou, en réalité c'étaient les nobles français du temps de Charles V qui ont profité de sa folie pour usurper le pouvoir. Les frères de Charles V (donc ses oncles) ont dégagé tout le staff compétant de son père pour l'isoler. Charles VI s'est repris ensuite en dégageant ses oncles mais sa folie a commencé à survenir juste après puis tout est parti en couilles avec les nobles qui sont revenus avec leurs factions de 2 de QI que sont les armagnacs et les bourgignons.

Tout ça pour dire que Charles VI a été 90% de sa vie le jouet des autres, comparaison sans aucun sens.

Et quant à Charles VII il a réformé l'armée française. Sans lui l'armée française serait toujours constitué de 2 de QI qui fonce sur des arbalétriers gallois comme à Azincourt. L'armée de Charles VII, elle conquiert la Bretagne et elle défonce toute l'Italie en moins de 10 jours. En plus il a pondu Louis XI.

Bref il est 100* plus brillant que ne le sera jamais Jeanne.

Tu es quand même complètement à la ramasse ! Quand Charles VI était fou c'était son frère Louis duc d'Orleans qui gérait la France avec le support de Jean le Maingre qui était connétable de France et qui a défait les anglais a Patay. L'armée qu'a créer Jean le Maingre a permis un renouveau militaire française.
Ton Charles VII a rien a voir là dedans et n'a rien fais !

Le 20 mai 2024 à 20:55:13 :

Le 20 mai 2024 à 20:49:22 :

Le 20 mai 2024 à 19:31:28 :
On en parle de cette personne incroyable ?

Dans un coin perdu de l'est de la France une gamine entend des voix, elle va voir le roi puis prend les commandes de l'armée

Aujourd'hui les filles de 17 ans : Quoicoubeh, tiktok

https://www.youtube.com/watch?v=ArVKngL7m0E&t=1015s

nommer l'ennemi

1800 vues apres vous vous étonnez qu'on se fasse dominer

https://youtu.be/ArVKngL7m0E?t=4732 ce passage

Tu es quand même complètement à la ramasse ! Quand Charles VI était fou c'était son frère Louis duc d'Orleans qui gérait la France

Ce que tu dis est complètement faux. Il ne gérait pas la France seul. En réalité, la règne de Charles VI c'est ses oncles 2 de QI vs Louis d'Orléans. Il y avait une vraie lutte.

Charles VI c'est plusieurs phases :
1) Lui sous l'influence de ses oncles
2) Lui quand il était saint d'esprit vs ses oncles
3) Lui avec les conseillers de son père (période très courte)
4) Isabelle de Bavière & Louis d'Orléans vs ses oncles dont le fameux Philippe le Hardi
5) Isabelle et Louis vs Jean sans Peur qui veut dévaliser les caisses de la banque de France parce qu'il a fait le 2 de QI avec le budget de son duché
6) Jean Sans peur tue Louis très impopulaire à Paris,
7) Les Armagnacs (du nom de la dynastie de la meuf de Charles d'Orléans) qui prennent en otage les princes en foutant le zbeul à Paris, les Parisiens qui ameutés par le promesses de réformes des Bourgignons les dégagent de Paris avec les princes.
8) Henri V voit le zbeul et en profite
9) Azincourt
10) Henri V est le seul régent.

C'est tout.

C'est toi qui est à la ramasse. Tu rages contre un fou qui a pas sa raison de pas avoir oeuvré pour la France.
+ Tu nous parles d'un connétable dont on s'en branle. Tout le monde sait que c'est Charles VII qui a réformé le royaume de fond en comble pendant que ton Louis voulait emmener la France en Italie alors que les Plantagenets n'en avaint pas fini avec leurs rêves d'annexions et emmerdait tout le monde à empêcher le pape de Rome d'être le seul pape de l'Occident.

Le 20 mai 2024 à 21:11:29 :

Tu es quand même complètement à la ramasse ! Quand Charles VI était fou c'était son frère Louis duc d'Orleans qui gérait la France

Ce que tu dis est complètement faux. Il ne gérait pas la France seul. En réalité, la règne de Charles VI c'est ses oncles 2 de QI vs Louis d'Orléans. Il y avait une vraie lutte.

Charles VI c'est plusieurs phases :
1) Lui sous l'influence de ses oncles
2) Lui quand il était saint d'esprit vs ses oncles
3) Lui avec les conseillers de son père (période très courte)
4) Isabelle de Bavière & Louis d'Orléans vs ses oncles dont le fameux Philippe le Hardi
5) Isabelle et Louis vs Jean sans Peur qui veut dévaliser les caisses de la banque de France parce qu'il a fait le 2 de QI avec le budget de son duché
6) Jean Sans peur tue Louis très impopulaire à Paris,
7) Les Armagnacs (du nom de la dynastie de la meuf de Charles d'Orléans) qui prennent en otage les princes en foutant le zbeul à Paris, les Parisiens qui ameutés par le promesses de réformes des Bourgignons les dégagent de Paris avec les princes.
8) Henri V voit le zbeul et en profite
9) Azincourt
10) Henri V est le seul régent.

C'est tout.

C'est toi qui est à la ramasse. Tu rages contre un fou qui a pas sa raison de pas avoir oeuvré pour la France.
+ Tu nous parles d'un connétable dont on s'en branle. Tout le monde sait que c'est Charles VII qui a réformé le royaume de fond en comble pendant que ton Louis voulait emmener la France en Italie alors que les Plantagenets n'en avaint pas fini avec leurs rêves d'annexions et emmerdait tout le monde à empêcher le pape de Rome d'être le seul pape de l'Occident.

Charles VI était fou entre 1392-1422, avant il ne l'était pas, il y avait bien Philippe le Hardî et ses frères qui gérait le royaume, mais c'était en réalité Louis et Jean le Maingre qui gérait le royaume.

Les bourgignons ont pas dégagé les armagnacs de Paris en 1418 mais bien Philippe le Hardî lui même avec l'aide de Jean le Maingre.

Après tout tu as dit sur Charles VII c'est juste des conneries.

Ton connétable il se peut que Louis ait reconnu son génie. Mais il s'en est pas servi correctement.

Comme Concini et ensuite Marie de Médécis ne s'est pas servi correctement du génie de Richelieu comme le fera plus tard Louis XIII. Le reste est du vent !

Le 20 mai 2024 à 21:11:52 :
elle a frit, elle a tout compris

Bordel

Le 20 mai 2024 à 21:12:36 :

Le 20 mai 2024 à 21:11:29 :

Tu es quand même complètement à la ramasse ! Quand Charles VI était fou c'était son frère Louis duc d'Orleans qui gérait la France

Ce que tu dis est complètement faux. Il ne gérait pas la France seul. En réalité, la règne de Charles VI c'est ses oncles 2 de QI vs Louis d'Orléans. Il y avait une vraie lutte.

Charles VI c'est plusieurs phases :
1) Lui sous l'influence de ses oncles
2) Lui quand il était saint d'esprit vs ses oncles
3) Lui avec les conseillers de son père (période très courte)
4) Isabelle de Bavière & Louis d'Orléans vs ses oncles dont le fameux Philippe le Hardi
5) Isabelle et Louis vs Jean sans Peur qui veut dévaliser les caisses de la banque de France parce qu'il a fait le 2 de QI avec le budget de son duché
6) Jean Sans peur tue Louis très impopulaire à Paris,
7) Les Armagnacs (du nom de la dynastie de la meuf de Charles d'Orléans) qui prennent en otage les princes en foutant le zbeul à Paris, les Parisiens qui ameutés par le promesses de réformes des Bourgignons les dégagent de Paris avec les princes.
8) Henri V voit le zbeul et en profite
9) Azincourt
10) Henri V est le seul régent.

C'est tout.

C'est toi qui est à la ramasse. Tu rages contre un fou qui a pas sa raison de pas avoir oeuvré pour la France.
+ Tu nous parles d'un connétable dont on s'en branle. Tout le monde sait que c'est Charles VII qui a réformé le royaume de fond en comble pendant que ton Louis voulait emmener la France en Italie alors que les Plantagenets n'en avaint pas fini avec leurs rêves d'annexions et emmerdait tout le monde à empêcher le pape de Rome d'être le seul pape de l'Occident.

Charles VI était fou entre 1392-1422, avant il ne l'était pas, il y avait bien Philippe le Hardî et ses frères qui gérait le royaume, mais c'était en réalité Louis et Jean le Maingre qui gérait le royaume.

Non. C'est Charles VI qui avec les conseillers de son père dit bon vent à ses oncles.

Le 3 novembre 1388, au retour d'une expédition contre le duc de Gueldre, Charles VI convoque le Conseil du roi et remercie ses oncles pour les services qu'ils lui ont rendus : il a dix-neuf ans et il prend le pouvoir. Il confie le gouvernement à d'anciens conseillers de son père, comme Bureau de la Rivière, qui seront appelés les marmousets.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_VI_(roi_de_France)#Les_marmousets

Arrête de faire la groupie avec Louis d'Orléans qui filtre avec sa belle-soeur, veut emmener l'armée française pourrir en Italie et accepte la réalité.

Les bourgignons ont pas dégagé les armagnacs de Paris en 1418 mais bien Philippe le Hardî lui même avec l'aide de Jean le Maingre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_II_de_Bourgogne
Philippe le Hardi est mort en 1404. Tu peux disposax.

Le 20 mai 2024 à 21:17:26 :

Le 20 mai 2024 à 21:12:36 :

Le 20 mai 2024 à 21:11:29 :

Tu es quand même complètement à la ramasse ! Quand Charles VI était fou c'était son frère Louis duc d'Orleans qui gérait la France

Ce que tu dis est complètement faux. Il ne gérait pas la France seul. En réalité, la règne de Charles VI c'est ses oncles 2 de QI vs Louis d'Orléans. Il y avait une vraie lutte.

Charles VI c'est plusieurs phases :
1) Lui sous l'influence de ses oncles
2) Lui quand il était saint d'esprit vs ses oncles
3) Lui avec les conseillers de son père (période très courte)
4) Isabelle de Bavière & Louis d'Orléans vs ses oncles dont le fameux Philippe le Hardi
5) Isabelle et Louis vs Jean sans Peur qui veut dévaliser les caisses de la banque de France parce qu'il a fait le 2 de QI avec le budget de son duché
6) Jean Sans peur tue Louis très impopulaire à Paris,
7) Les Armagnacs (du nom de la dynastie de la meuf de Charles d'Orléans) qui prennent en otage les princes en foutant le zbeul à Paris, les Parisiens qui ameutés par le promesses de réformes des Bourgignons les dégagent de Paris avec les princes.
8) Henri V voit le zbeul et en profite
9) Azincourt
10) Henri V est le seul régent.

C'est tout.

C'est toi qui est à la ramasse. Tu rages contre un fou qui a pas sa raison de pas avoir oeuvré pour la France.
+ Tu nous parles d'un connétable dont on s'en branle. Tout le monde sait que c'est Charles VII qui a réformé le royaume de fond en comble pendant que ton Louis voulait emmener la France en Italie alors que les Plantagenets n'en avaint pas fini avec leurs rêves d'annexions et emmerdait tout le monde à empêcher le pape de Rome d'être le seul pape de l'Occident.

Charles VI était fou entre 1392-1422, avant il ne l'était pas, il y avait bien Philippe le Hardî et ses frères qui gérait le royaume, mais c'était en réalité Louis et Jean le Maingre qui gérait le royaume.

Non. C'est Charles VI qui avec les conseillers de son père dit bon vent à ses oncles.

Le 3 novembre 1388, au retour d'une expédition contre le duc de Gueldre, Charles VI convoque le Conseil du roi et remercie ses oncles pour les services qu'ils lui ont rendus : il a dix-neuf ans et il prend le pouvoir. Il confie le gouvernement à d'anciens conseillers de son père, comme Bureau de la Rivière, qui seront appelés les marmousets.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_VI_(roi_de_France)#Les_marmousets

Arrête de faire la groupie avec Louis d'Orléans qui filtre avec sa belle-soeur, veut emmener l'armée française pourrir en Italie et accepte la réalité.

Les bourgignons ont pas dégagé les armagnacs de Paris en 1418 mais bien Philippe le Hardî lui même avec l'aide de Jean le Maingre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_II_de_Bourgogne
Philippe le Hardi est mort en 1404. Tu peux disposax.

Oui il remplace les conseillés d'oncles par ceux de son père mais Philippe le Hardî n'a pas quitté le royaume. Et en quoi je fais la groupie de Louis d'Orleans ? Je suis juste en train de donner l'historique correcte contrairement à toi qui prend la version édulcorée de Wikipedia.