Jeanne d'Arc, 17 ans : "je vais bousiller les Anglais"

Le 20 mai 2024 à 19:53:58 :
Nous on a Mila

C'est notre Jeanne d'arc à nous à l'extrême droite, c'est une idole et un symbole pour nous.

Charlotte d'ornellas > All les loosers

Le 20 mai 2024 à 19:57:15 :

[19:56:57] <sasaKING>
Jeanne d'Arc n'a jamais existé et ou n'a jamais été une personnage enrôlé dans une armée quelconque française, le personnage fut inventé de toute pièce par la royauté française afin de récrire un roman national pour fédérer le peuple français contre les anglais qui avaient une lourde influence en France notamment sur le flanc ouest .

On attends toujours tes sources nonobstant

Et Nota Bene =/= source

Nota Bene cite des sources.

Le 20 mai 2024 à 19:58:08 :

Le 20 mai 2024 à 19:57:15 :

[19:56:57] <sasaKING>
Jeanne d'Arc n'a jamais existé et ou n'a jamais été une personnage enrôlé dans une armée quelconque française, le personnage fut inventé de toute pièce par la royauté française afin de récrire un roman national pour fédérer le peuple français contre les anglais qui avaient une lourde influence en France notamment sur le flanc ouest .

On attends toujours tes sources nonobstant

Et Nota Bene =/= source

Nota Bene cite des sources.

Wikipedia

Le 20 mai 2024 à 19:55:55 :

Le 20 mai 2024 à 19:54:39 Fourire197 a écrit :

Le 20 mai 2024 à 19:38:12 :

[19:36:58] <Unileverse03>

Le 20 mai 2024 à 19:34:12 :
Oui et d’ailleurs elle est autant réelle que Jésus, Vercingétorix ou le Père Noël.

Elle a existé.

Là où les doutes subsistent c'est sur sa réelle implication dans la guerre de 100ans.

Qui croire? Les hommes qui y etaient ou les gredins qui revisionnent l'histoire? Moi je pense que la question est vite répondu.
Non car des doutes subsistent..par rapport à tout?

c'est sur que les chroniqueur de l'époque n'avait pas du tout l'habitude d'arranger la vérité pour vanter leur souverains, ils étaient 100% objectifs

J'espère que tu ouvres jamais un livre d'histoire alors , peut être que tout est faux

Les historiens d'aujourd'hui sont justement les premiers a se méfier des sources de l'époque et a les nuancer.

Le 20 mai 2024 à 19:56:11 :

Le 20 mai 2024 à 19:53:58 :
Nous on a Mila

C'est notre Jeanne d'arc à nous à l'extrême droite, c'est une idole et un symbole pour nous.

MDR.

Chiale le gauchiste.

Mila fait pleurer les sojas dans ton genre et fait rager tous les muzz de France, elle est notre Jeanne

Qui d'autre qu'elle a le courage de s'opposer aux muzz aussi frontalement ?

Le 20 mai 2024 à 19:58:08 :

Le 20 mai 2024 à 19:57:15 :

[19:56:57] <sasaKING>
Jeanne d'Arc n'a jamais existé et ou n'a jamais été une personnage enrôlé dans une armée quelconque française, le personnage fut inventé de toute pièce par la royauté française afin de récrire un roman national pour fédérer le peuple français contre les anglais qui avaient une lourde influence en France notamment sur le flanc ouest .

On attends toujours tes sources nonobstant

Et Nota Bene =/= source

Nota Bene cite des sources.

Donc c'est pas une source ,c'est un citeur de sources.
Et du coup tes sources?

Le 20 mai 2024 à 19:55:55 :

Le 20 mai 2024 à 19:54:39 Fourire197 a écrit :

Le 20 mai 2024 à 19:38:12 :

[19:36:58] <Unileverse03>

Le 20 mai 2024 à 19:34:12 :
Oui et d’ailleurs elle est autant réelle que Jésus, Vercingétorix ou le Père Noël.

Elle a existé.

Là où les doutes subsistent c'est sur sa réelle implication dans la guerre de 100ans.

Qui croire? Les hommes qui y etaient ou les gredins qui revisionnent l'histoire? Moi je pense que la question est vite répondu.
Non car des doutes subsistent..par rapport à tout?

c'est sur que les chroniqueur de l'époque n'avait pas du tout l'habitude d'arranger la vérité pour vanter leur souverains, ils étaient 100% objectifs

J'espère que tu ouvres jamais un livre d'histoire alors , peut être que tout est faux

Les récentistes à 2 balles

Le 20 mai 2024 à 19:58:34 :
Ce qui m'étonne surtout, c'est que des gens croient encore à ce comte pour enfant inventé de toute pièce

La fameuse sainte catholique qui a dans son entourage un pédocriminel du nom de Gilles de Raie

Le 20 mai 2024 à 19:58:40 :

Le 20 mai 2024 à 19:55:55 :

Le 20 mai 2024 à 19:54:39 Fourire197 a écrit :

Le 20 mai 2024 à 19:38:12 :

[19:36:58] <Unileverse03>

> Le 20 mai 2024 à 19:34:12 :

> Oui et d’ailleurs elle est autant réelle que Jésus, Vercingétorix ou le Père Noël.

Elle a existé.

Là où les doutes subsistent c'est sur sa réelle implication dans la guerre de 100ans.

Qui croire? Les hommes qui y etaient ou les gredins qui revisionnent l'histoire? Moi je pense que la question est vite répondu.
Non car des doutes subsistent..par rapport à tout?

c'est sur que les chroniqueur de l'époque n'avait pas du tout l'habitude d'arranger la vérité pour vanter leur souverains, ils étaient 100% objectifs

J'espère que tu ouvres jamais un livre d'histoire alors , peut être que tout est faux

Les historiens d'aujourd'hui sont justement les premiers a se méfier des sources de l'époque et a les nuancer.

Évidemment la sournoiserie c'était avant

Le 20 mai 2024 à 19:59:23 :

Le 20 mai 2024 à 19:56:11 :

Le 20 mai 2024 à 19:53:58 :
Nous on a Mila

C'est notre Jeanne d'arc à nous à l'extrême droite, c'est une idole et un symbole pour nous.

MDR.

Chiale le gauchiste.

Mila fait pleurer les sojas dans ton genre et fait rager tous les muzz de France, elle est notre Jeanne

Qui d'autre qu'elle a le courage de s'opposer aux muzz aussi frontalement ?

Je valide .

Le 20 mai 2024 à 19:58:34 :
Ce qui m'étonne surtout, c'est que des gens croient encore à ce comte pour enfant inventé de toute pièce

C'est pas Charles VII, sa réconciliation avec le duc de Bourgogne, la modernisation de son armée et la première apparition de l'artillerie qui ont fait gagné la France

Non c'est une schizoide qui entendait des voix

Le 20 mai 2024 à 19:59:39 :

Le 20 mai 2024 à 19:55:55 :

Le 20 mai 2024 à 19:54:39 Fourire197 a écrit :

Le 20 mai 2024 à 19:38:12 :

[19:36:58] <Unileverse03>

> Le 20 mai 2024 à 19:34:12 :

> Oui et d’ailleurs elle est autant réelle que Jésus, Vercingétorix ou le Père Noël.

Elle a existé.

Là où les doutes subsistent c'est sur sa réelle implication dans la guerre de 100ans.

Qui croire? Les hommes qui y etaient ou les gredins qui revisionnent l'histoire? Moi je pense que la question est vite répondu.
Non car des doutes subsistent..par rapport à tout?

c'est sur que les chroniqueur de l'époque n'avait pas du tout l'habitude d'arranger la vérité pour vanter leur souverains, ils étaient 100% objectifs

J'espère que tu ouvres jamais un livre d'histoire alors , peut être que tout est faux

Les récentistes à 2 balles

se méfier des sources de l'époque, c'est être un récentiste maintenant

Le 20 mai 2024 à 19:34:01 PasdeBanPls a écrit :
Aujourd'hui les filles de tiktok

https://vm.tiktok.com/ZGeXuWx2d/

bordel les bzezs

Le 20 mai 2024 à 19:34:12 :
Oui et d’ailleurs elle est autant réelle que Jésus, Vercingétorix ou le Père Noël.

Le QI négatif des complotistes bordel

Les anglais eux-mêmes ont admis son existence et son importance dans la guerre de 100 ans alors qu'ils n'avaient aucun intérêt à le faire et continuent de passer pour des fdp à cause de cette histoire

C'est pas comme si l'intégralité des archives de son procès rapporté par les anglais était disponible en 2 clics