Cette Parisienne : "Les sciences humaines sont plus importantes que les agriculteurs"

Le 12 mai 2024 à 23:36:55 :
ok mais c'est un troll en fait
compte crée y a 1 mois + meuf + connait le forum , surement un khey qui essaye de décrédibiliser la gauche

La gauche a pas besoin de nous pour se décrédibiliser, la section "gauche caviar" lui suffit amplement

Le 12 mai 2024 à 23:26:49 :
Être agriculteur ça demande deux bras, deux jambes et 80 de QI.

Un véritable chercheur en sciences humaines c'est bac+8 et un QI à 115 minimum donc oui elle a raison.

Au XXI ème siècle les intellectuels sont dans les sciences dures. Certainement pas en sociologie n’en déplaise aux Jean sciences sociales qui n’ont d’ailleurs de sciences que le nom

Le 12 mai 2024 à 23:37:00 :

Le 12 mai 2024 à 23:34:55 oouhwooh a écrit :

Le 12 mai 2024 à 23:23:20 :

Le 12 mai 2024 à 23:20:43 :
je suis en sciences humaines et même si j'aime mes études clairement c'est de la branlette intellctuelle faut l'avouer, d'ailleurs ça m'a fait un énorme choc quand je suis passé du taf en intérim au retour à la fac, tellement que pendant un temps j'ai pensé à arrêter la fac tellement c'était perché

tu passes d'un monde de smicard alcoolique qui ont vécu diverses choses tant bonnes que mauvaises, qui ont vu le passage du franc à l'euro, qui ont le flair des arnaque sur leur salaire à force d'expérience, où tu parles d'égal à égal avec eux parce que vous êtes collègues de taff malgré vos 30 ans d'écart

puis après ces boulots de bourrin et cette course après l'argent, t'attéris dans un monde full gosse de riches où on te parle du tragique chez Homère, de l'Eros chez Platon, "oui le néopétrarquisme chez Du Bellay est bien visible dans cette métaphore " "le néoplatonisme dans les textes de la renaissance "
j'étais là "mais bordel QUESTU RACONTE?? "

Hélas, il fallait soit trouver un meilleur stage pour te retrouver avec les mêmes gosses de riches, soit aller dans quelque chose de plus professionnalisant, tout en restant à la fac.

le truc c'est que je me vois pas dans autre chose que ça, c'est juste que depuis que je me suis pris la GIFLE de réalité qu'on se prend tous quand on devient adulte (où on se rend compte qu'on vit dans un monde de requin, qu'ils faut se battre h24 contre les arnaques, que les gens sont tous pareils obsédés par le cul et l'argent), ben forcément tous ce qui te paraissait "noble" quand t'étais gosse ça t'apparait maintenant comme du 100% BULLSHIT

d'autant plus quand tu reprends les études dans un domaine où les notions d'argent, de pouvoir et de "lutte des classes" ça n'existe pas

T'sais je taf 50 à 70 h par semaine dans un milieu où je côtoie tous les milieux sociaux et beaucoup de gens très précaires et qui ont pas eu de chance dans la vie (moins que tes anciens collègues de taf), bah mon plus gros kiff ça resterait de tout plaquer pour faire des études de sciences humaines

tu fais quoi comme boulot exactement, c'est quoi tes tâches?

Le 12 mai 2024 à 22:27:51 :
Bah elle a raison

Un agriculteur ça fait des poireaux

Les sciences humaines ça fait une civilisation

Je savais pas qu'il y avait des sociologue pendant l'antiquité

Le 12 mai 2024 à 23:10:58 :

Le 12 mai 2024 à 23:08:22 :

Le 12 mai 2024 à 23:05:29 :

Le 12 mai 2024 à 23:04:01 Starfoulin1m62 a écrit :

Le 12 mai 2024 à 22:56:51 :
Il conviendra de rappeler aux FORUMEURS que le point culminant d'une civilisation réside dans des disciplines "nobles" telle que la philosophie, les arts, ou encore la littérature

C'est pas pour rien que les élites politiques et intellectuelles durant les siècles précédents furent autant scientifiques qu'hommes de lettres

1/10

Pleure le low-iq mais c'est la stricte vérité, sans les disciplines que je viens d'évoquer ta petite nation aurait eut la même importance que des tribus africaines qui construisent encore des huttes en caca (eux savent cultiver)

Et sans les paysans pour leur fournir de quoi bouffer, ils font comment tes philosophes pour philosopher ?

On te propose d'accueillir en France soit un nouvel agriculteur, soit un Einstein.

Tu choisis lequel ?
Pourtant on est tous d'accord sur le fait qu'on peut survivre sans Einstein, mais pas sans agriculture.

Si c'est un Einstein je le mets au four puisque c'est un escro

Le 12 mai 2024 à 23:40:03 :

Le 12 mai 2024 à 23:26:49 :
Être agriculteur ça demande deux bras, deux jambes et 80 de QI.

Un véritable chercheur en sciences humaines c'est bac+8 et un QI à 115 minimum donc oui elle a raison.

Au XXI ème siècle les intellectuels sont dans les sciences dures. Certainement pas en sociologie n’en déplaise aux Jean sciences sociales qui n’ont d’ailleurs de sciences que le nom

Bac+8, 115 de QI....
Mais ne sait pas différencier un homme d'une femme

Le 12 mai 2024 à 23:38:58 :
On a inventé l'agriculture bien avant les sciences sociales. Ça me semble plus important de produire de la nourriture en masse que d'étudier le comportement de l'humain.

"étudier le comportement de l'humain"
Pour la psychologie , l'anthropologie et une partie de la sociologie peut-être. Par contre, pour les autres disciplines je ne suis pas sûr...
Il y aussi les neurosciences qui étudient le comportement de l'humain.

Le 12 mai 2024 à 23:41:24 :

Le 12 mai 2024 à 22:27:51 :
Bah elle a raison

Un agriculteur ça fait des poireaux

Les sciences humaines ça fait une civilisation

Je savais pas qu'il y avait des sociologue pendant l'antiquité

Supprime très vite

Le 12 mai 2024 à 23:38:25 :

Le 12 mai 2024 à 23:34:55 :

Le 12 mai 2024 à 23:23:20 :

Le 12 mai 2024 à 23:20:43 :
je suis en sciences humaines et même si j'aime mes études clairement c'est de la branlette intellctuelle faut l'avouer, d'ailleurs ça m'a fait un énorme choc quand je suis passé du taf en intérim au retour à la fac, tellement que pendant un temps j'ai pensé à arrêter la fac tellement c'était perché

tu passes d'un monde de smicard alcoolique qui ont vécu diverses choses tant bonnes que mauvaises, qui ont vu le passage du franc à l'euro, qui ont le flair des arnaque sur leur salaire à force d'expérience, où tu parles d'égal à égal avec eux parce que vous êtes collègues de taff malgré vos 30 ans d'écart

puis après ces boulots de bourrin et cette course après l'argent, t'attéris dans un monde full gosse de riches où on te parle du tragique chez Homère, de l'Eros chez Platon, "oui le néopétrarquisme chez Du Bellay est bien visible dans cette métaphore " "le néoplatonisme dans les textes de la renaissance "
j'étais là "mais bordel QUESTU RACONTE?? "

Hélas, il fallait soit trouver un meilleur stage pour te retrouver avec les mêmes gosses de riches, soit aller dans quelque chose de plus professionnalisant, tout en restant à la fac.

le truc c'est que je me vois pas dans autre chose que ça, c'est juste que depuis que je me suis pris la GIFLE de réalité qu'on se prend tous quand on devient adulte (où on se rend compte qu'on vit dans un monde de requin, qu'ils faut se battre h24 contre les arnaques, que les gens sont tous pareils obsédés par le cul et l'argent), ben forcément tous ce qui te paraissait "noble" quand t'étais gosse ça t'apparait maintenant comme du 100% BULLSHIT

d'autant plus quand tu reprends les études dans un domaine où les notions d'argent, de pouvoir et de "lutte des classes" ça n'existe pas

Je comprends. Bon courage alors. Une fois les études validées, si t'en peux plus de ce monde professionnel tu peux toujours bifurquer ailleurs. Quitte à reprendre des études.

merci kheyou, je vais aller le + loin possible et ensuite je verrai, faut pas que ça me plombe non plus, parce que si j'arrête c'est retour chez maman en province comme maçon, préparateur de commandes, ou autres boulot de merde

j'ai pas lu tes autres post mais t'es en sciences humaines toi?

Le 12 mai 2024 à 23:42:25 :

Le 12 mai 2024 à 23:38:58 :
On a inventé l'agriculture bien avant les sciences sociales. Ça me semble plus important de produire de la nourriture en masse que d'étudier le comportement de l'humain.

"étudier le comportement de l'humain"
Pour la psychologie , l'anthropologie et une partie de la sociologie peut-être. Par contre, pour les autres disciplines je ne suis pas sûr...
Il y aussi les neurosciences qui étudient le comportement de l'humain.

Oui, et l'agriculture est toujours plus utile que les neurosciences, en dépit de...

Le 12 mai 2024 à 23:40:03 :

Le 12 mai 2024 à 23:26:49 :
Être agriculteur ça demande deux bras, deux jambes et 80 de QI.

Un véritable chercheur en sciences humaines c'est bac+8 et un QI à 115 minimum donc oui elle a raison.

Au XXI ème siècle les intellectuels sont dans les sciences dures. Certainement pas en sociologie n’en déplaise aux Jean sciences sociales qui n’ont d’ailleurs de sciences que le nom

Un niveau 60 qui va donner les standards d'un intellectuel.

Reste à ta place pelo

Le 12 mai 2024 à 23:42:55 :

Le 12 mai 2024 à 23:41:24 :

Le 12 mai 2024 à 22:27:51 :
Bah elle a raison

Un agriculteur ça fait des poireaux

Les sciences humaines ça fait une civilisation

Je savais pas qu'il y avait des sociologue pendant l'antiquité

Supprime très vite

Envahissons la gaule mon Césarounet

Le 12 mai 2024 à 23:40:03 :

Le 12 mai 2024 à 23:26:49 :
Être agriculteur ça demande deux bras, deux jambes et 80 de QI.

Un véritable chercheur en sciences humaines c'est bac+8 et un QI à 115 minimum donc oui elle a raison.

Au XXI ème siècle les intellectuels sont dans les sciences dures. Certainement pas en sociologie n’en déplaise aux Jean sciences sociales qui n’ont d’ailleurs de sciences que le nom

Parmi les disciplines où la moyenne de QI est la plus élevée, on trouve pourtant notamment la philosophie et l'économie, aux côtés des mathématiques et de l'astrophysique

C'est fou ce complexe constant qu'on les low qui font des métiers manuel.

Bien content que 90% de ma famille ait un QI à 3 chiffres, j'imagine pas vos discussions à table. Après y a bien des gens qui regardent Hannouna et pensent que voter ça sert vraiment à quelque chose.

Le 12 mai 2024 à 23:44:53 :
Le forum vient de faire 10 pages sur un compte full troll avec une pdp IA ???

Ouais on s'emmerde. Je discute aussi avec les témoins de Jéhova

Le 12 mai 2024 à 23:43:31 :

Le 12 mai 2024 à 23:42:25 :

Le 12 mai 2024 à 23:38:58 :
On a inventé l'agriculture bien avant les sciences sociales. Ça me semble plus important de produire de la nourriture en masse que d'étudier le comportement de l'humain.

"étudier le comportement de l'humain"
Pour la psychologie , l'anthropologie et une partie de la sociologie peut-être. Par contre, pour les autres disciplines je ne suis pas sûr...
Il y aussi les neurosciences qui étudient le comportement de l'humain.

Oui, et l'agriculture est toujours plus utile que les neurosciences, en dépit de...

Un nouveau neuroscientifique a énormément de valeur. Il va participer à la création de savoirs très utiles pour la société.

Un nouvel agriculteur, ça sert à rien, c'est même probablement un poids pour la société