Je suis RADIOLOGUE (interne) et je réponse aux questions

Le 28 avril 2024 à 16:54:17 :

Le 28 avril 2024 à 16:53:20 :

Le 28 avril 2024 à 16:51:05 :

Le 28 avril 2024 à 16:48:40 :

Le 28 avril 2024 à 16:47:21 :

> Le 28 avril 2024 à 16:43:40 :

>"A confronter à un avis neuroradiologique" et tu voudrais pas prendre ton petit téléphone pour demander toi-même au neuroradiologue ?

> Ah non t'as pas le temps faut que t'enchaînes les radios de genou à 120e le cliché

J'avoue la honte de demander de l'argent après des années a se saigner à l'hopital

Ok le gelem
"mi ci normal ils sont bac+10" quand l'hôpital public est désert parce qu'ils se barrent tous dans le privé faire 2j/semaine, et que même les internes font ça

bah oui t'es débile ou quoi ? Pourquoi on perdrait de l'espérance de vie a l'hopital quand on peut faire la même chose a coté mais avec des conditions de vie plus confortable ?

La pa$$ion quoi

Bah oui tu fais ton métier= ta passion, tu es juste payé plus

T'as vraiment une case en moins ma parole

Oui oui tu aimes tellement ton métier qu'à la moindre occasion tu te barres dans le privé pour bosser deux fois moins

Ah et bien sûr tu multiplies les actes
"Désolé madame Michon va falloir revenir pour faire la radio de votre genou droit, on a le temps de faire que le gauche aujourd'hui"

Le 28 avril 2024 à 16:50:44 :

Le 28 avril 2024 à 16:45:10 :

Le 28 avril 2024 à 16:41:31 :
Mes examens d imageries pulmonaires sont normaux suite à une E.P distale découverte par hasard mais je suis toujours incapable de courir plus de 4 min et ce 2 ans après , comment c est possible

Je sais pas il y a plusieurs explications possibles.

Tu fumes ? Tu fais de l'asthme ? Ils ont trouvé un facteur déclenchant à ton EP ?

Ca peut aussi être du à de l'hypertension pulmonaire de type 4 (post-embolique) si t'as gardé ton EP longtemps

Non RAS, train de vie draconien, ancien sportif (6 fois par semaine + régime alimentaire strict).

Aucune cause génétique, 3 bilans de thrombophilies effectués dans 3 hopitaux différents : RAS.

Aucun alitement, aucune opération, aucune fracture...

J'ai vu 2 professeurs de pneumologie dont un au KB (l'autre à la Timone spécialisé dans l'asthme) qui me dit qu'il n y a aucune HTAP et que tout est normal parce que je peux faire 12 min sur un vélo en étant au bout de ma vie alors qu'avant je roulais 4h dans des régions vallonnées

Si deux professeurs de pneumologie n'ont pas su trouver ce que t'as c'est pas moi l'interne de radiologie premier semestre qui va trouver

Désolé khey ça doit être éprouvant l'errance diagnostique

Le 28 avril 2024 à 16:56:14 :

Le 28 avril 2024 à 16:54:17 :

Le 28 avril 2024 à 16:53:20 :

Le 28 avril 2024 à 16:51:05 :

Le 28 avril 2024 à 16:48:40 :

> Le 28 avril 2024 à 16:47:21 :

>> Le 28 avril 2024 à 16:43:40 :

> >"A confronter à un avis neuroradiologique" et tu voudrais pas prendre ton petit téléphone pour demander toi-même au neuroradiologue ?

> > Ah non t'as pas le temps faut que t'enchaînes les radios de genou à 120e le cliché

>

> J'avoue la honte de demander de l'argent après des années a se saigner à l'hopital

Ok le gelem
"mi ci normal ils sont bac+10" quand l'hôpital public est désert parce qu'ils se barrent tous dans le privé faire 2j/semaine, et que même les internes font ça

bah oui t'es débile ou quoi ? Pourquoi on perdrait de l'espérance de vie a l'hopital quand on peut faire la même chose a coté mais avec des conditions de vie plus confortable ?

La pa$$ion quoi

Bah oui tu fais ton métier= ta passion, tu es juste payé plus

T'as vraiment une case en moins ma parole

Oui oui tu aimes tellement ton métier qu'à la moindre occasion tu te barres dans le privé pour bosser deux fois moins

Ah et bien sûr tu multiplies les actes
"Désolé madame Michon va falloir revenir pour faire la radio de votre genou droit, on a le temps de faire que le gauche aujourd'hui"

Moi je suis pour interdire la médecine libérale donc je suis d'accord avec ce que tu dis khey

Le 28 avril 2024 à 17:13:58 :
Les assistants et CCA de radiologie qui passent deux jours à l'hôpital et trois en privé mais qui sont quand même payés 100% par l'hôpital (avec la prime de service public exclusif bien sûr), mais au moins ils auront leur secteur 2 parce qu'ils ont fait un assistanat

Tu racontes de la merde, si un CCA est à temps partiel à l'hosto il est payé pour le temps qu'il taffe à l'hosto et pas comme si il était à 100%
Et si tu fais un clinicat/assistanat à temps partiel, tu dois bosser plus longtemps pour avoir droit au secteur 2 (exemple: durée doublée si tu es à 50%)

Le 28 avril 2024 à 16:51:19 :

[16:47:54] <Ki67>

Le 28 avril 2024 à 16:46:00 :

[16:42:34] <Ki67>

Le 28 avril 2024 à 16:41:16 :
... a confronter avec la clinique
Ce métier bientôt remplacé par l IA qui fait mieux

Miskine les cardiologues

Vous êtes déjà full aidé par l IA qui fait les interprétations descriptives et donne des diagnostics probable
On en reparle dans 10ans quand on aura besoin que d un seul radiologue par hôpital pour juste "valider l'IA" qui sera a 0,01% d'erreur contre 5% chez le radiologue

Vous êtres vraiment les gens plus pitoyables de l'hôpital

Que des anciennes victimes qui essayent de se venger en rabaissant tout le monde

On sent la rage intérieur qui monte en toi le petit radiologue sans avenir
Et hormis cela ta spé n'a de toute façon aucun avenir et tu le sais. La 1ere spé qui sera coulée par l IA c'est vous suivie des biologistes et anapath,bref toutes les spé qui n'ont pas de réel aspect clinique.
Seule la radio interventionnelle continuera ou sera reprise par d'autres spés

Game over

Jusqu'à preuve du contraire c'est pas moi qui vient rabaisser les autres gratuitement sur un topic qui est juste là pour renseigner les gens

Le 28 avril 2024 à 17:13:58 :
Les assistants et CCA de radiologie qui passent deux jours à l'hôpital et trois en privé mais qui sont quand même payés 100% par l'hôpital (avec la prime de service public exclusif bien sûr), mais au moins ils auront leur secteur 2 parce qu'ils ont fait un assistanat

Après faut pas mettre tout le monde dans le même sac khey

Y a des CCA de radio qui sont dévoués à l'hôpital public et qui bosse énormément

Le 28 avril 2024 à 17:45:15 :
Différence entre scanner et irm ?
Qu'est ce qu'on voit et voit pas ?

Le scanner c'est une technique d'imagerie qui utilise des rayons X tout comme la radiographie standard. On projette des rayons X sur le patient qui vont être plus ou moins atténués en fonction de la densité des tissus traversés. La différence c'est que pour le scanner on fait tourner le tube à rayons X autours du patient pour réaliser des acquisitions dans plusieurs plans et permettre à un algorithme informatique de reconstruire une image en 3 dimensions du patient : c'est la tomodensitométrie. Globalement on peut tout voir sur un scanner, mais parfois la différence de densité entre certains tissus et trop faible pour être perceptible avec les échelles de gris que l'homme est capable de voir. Donc certaines structures ou certaines lésions peuvent être difficilement analysable. Par exemple pour l'imagerie du cerveau le scanner va être très efficace pour rechercher un saignement car le sang est bien plus dense que le tissus cérébral. Par contre pour rechercher des inflammations de la substance blanche comme dans la sclérose en plaque il est nettement moins efficace.

L'IRM n'utilise pas de rayons X. C'est un gros aimant qui applique au patient un champ magnétique qui et grâce au phénomène de précession de Larmor, les différents tissus du corps vont émettre un signal d'intensité différente en fonction de leur teneur en eau (c'est une version très simplifiée de la réalité). L'avantage de l'IRM c'est qu'elle est non irradiante et qu'elle offre une très bonne résolution en contraste (on voit bien la différence entre tous les tissus) par contre elle a une moins bonne résolution spatiale (l'image est plus floue et les coupes plus épaisses). Elle est adapté à certaines organes et certaines pathologies. Par exemple on l'utilise beaucoup en neurologie car elle permet de voir des lésions non visibles au scanner (ex : les lésions de sclérose en plaque) mais on l'utilise aussi pour les tumeurs hépatiques, les cancers gynécologiques ou du rectum par exemple.

Le 28 avril 2024 à 17:58:50 :

Le 28 avril 2024 à 17:45:15 :
Différence entre scanner et irm ?
Qu'est ce qu'on voit et voit pas ?

Le scanner c'est une technique d'imagerie qui utilise des rayons X tout comme la radiographie standard. On projette des rayons X sur le patient qui vont être plus ou moins atténués en fonction de la densité des tissus traversés. La différence c'est que pour le scanner on fait tourner le tube à rayons X autours du patient pour réaliser des acquisitions dans plusieurs plans et permettre à un algorithme informatique de reconstruire une image en 3 dimensions du patient : c'est la tomodensitométrie. Globalement on peut tout voir sur un scanner, mais parfois la différence de densité entre certains tissus et trop faible pour être perceptible avec les échelles de gris que l'homme est capable de voir. Donc certaines structures ou certaines lésions peuvent être difficilement analysable. Par exemple pour l'imagerie du cerveau le scanner va être très efficace pour rechercher un saignement car le sang est bien plus dense que le tissus cérébral. Par contre pour rechercher des inflammations de la substance blanche comme dans la sclérose en plaque il est nettement moins efficace.

L'IRM n'utilise pas de rayons X. C'est un gros aimant qui applique au patient un champ magnétique qui et grâce au phénomène de précession de Larmor, les différents tissus du corps vont émettre un signal d'intensité différente en fonction de leur teneur en eau (c'est une version très simplifiée de la réalité). L'avantage de l'IRM c'est qu'elle est non irradiante et qu'elle offre une très bonne résolution en contraste (on voit bien la différence entre tous les tissus) par contre elle a une moins bonne résolution spatiale (l'image est plus floue et les coupes plus épaisses). Elle est adapté à certaines organes et certaines pathologies. Par exemple on l'utilise beaucoup en neurologie car elle permet de voir des lésions non visibles au scanner (ex : les lésions de sclérose en plaque) mais on l'utilise aussi pour les tumeurs hépatiques, les cancers gynécologiques ou du rectum par exemple.

Avec les percées dans l'intelligence artificielle, les séquences ont tout de même tendances à être beaucoup plus courtes avec une bien meilleure résolution.

Le 28 avril 2024 à 18:05:42 :
J'ai pas de question je voulais juste te dire félicitations pour ton parcours tu le mérite t'as du bosser de malade j'espère que t'atteindras ton objectif dans le privé !

Merci khey

Le 28 avril 2024 à 18:10:59 :

Le 28 avril 2024 à 17:58:50 :

Le 28 avril 2024 à 17:45:15 :
Différence entre scanner et irm ?
Qu'est ce qu'on voit et voit pas ?

Le scanner c'est une technique d'imagerie qui utilise des rayons X tout comme la radiographie standard. On projette des rayons X sur le patient qui vont être plus ou moins atténués en fonction de la densité des tissus traversés. La différence c'est que pour le scanner on fait tourner le tube à rayons X autours du patient pour réaliser des acquisitions dans plusieurs plans et permettre à un algorithme informatique de reconstruire une image en 3 dimensions du patient : c'est la tomodensitométrie. Globalement on peut tout voir sur un scanner, mais parfois la différence de densité entre certains tissus et trop faible pour être perceptible avec les échelles de gris que l'homme est capable de voir. Donc certaines structures ou certaines lésions peuvent être difficilement analysable. Par exemple pour l'imagerie du cerveau le scanner va être très efficace pour rechercher un saignement car le sang est bien plus dense que le tissus cérébral. Par contre pour rechercher des inflammations de la substance blanche comme dans la sclérose en plaque il est nettement moins efficace.

L'IRM n'utilise pas de rayons X. C'est un gros aimant qui applique au patient un champ magnétique qui et grâce au phénomène de précession de Larmor, les différents tissus du corps vont émettre un signal d'intensité différente en fonction de leur teneur en eau (c'est une version très simplifiée de la réalité). L'avantage de l'IRM c'est qu'elle est non irradiante et qu'elle offre une très bonne résolution en contraste (on voit bien la différence entre tous les tissus) par contre elle a une moins bonne résolution spatiale (l'image est plus floue et les coupes plus épaisses). Elle est adapté à certaines organes et certaines pathologies. Par exemple on l'utilise beaucoup en neurologie car elle permet de voir des lésions non visibles au scanner (ex : les lésions de sclérose en plaque) mais on l'utilise aussi pour les tumeurs hépatiques, les cancers gynécologiques ou du rectum par exemple.

Avec les percées dans l'intelligence artificielle, les séquences ont tout de même tendances à être beaucoup plus courtes avec une bien meilleure résolution.

Oui c'est vrai

Le 28 avril 2024 à 18:29:33 :

Le 28 avril 2024 à 18:10:59 :

Le 28 avril 2024 à 17:58:50 :

Le 28 avril 2024 à 17:45:15 :
Différence entre scanner et irm ?
Qu'est ce qu'on voit et voit pas ?

Le scanner c'est une technique d'imagerie qui utilise des rayons X tout comme la radiographie standard. On projette des rayons X sur le patient qui vont être plus ou moins atténués en fonction de la densité des tissus traversés. La différence c'est que pour le scanner on fait tourner le tube à rayons X autours du patient pour réaliser des acquisitions dans plusieurs plans et permettre à un algorithme informatique de reconstruire une image en 3 dimensions du patient : c'est la tomodensitométrie. Globalement on peut tout voir sur un scanner, mais parfois la différence de densité entre certains tissus et trop faible pour être perceptible avec les échelles de gris que l'homme est capable de voir. Donc certaines structures ou certaines lésions peuvent être difficilement analysable. Par exemple pour l'imagerie du cerveau le scanner va être très efficace pour rechercher un saignement car le sang est bien plus dense que le tissus cérébral. Par contre pour rechercher des inflammations de la substance blanche comme dans la sclérose en plaque il est nettement moins efficace.

L'IRM n'utilise pas de rayons X. C'est un gros aimant qui applique au patient un champ magnétique qui et grâce au phénomène de précession de Larmor, les différents tissus du corps vont émettre un signal d'intensité différente en fonction de leur teneur en eau (c'est une version très simplifiée de la réalité). L'avantage de l'IRM c'est qu'elle est non irradiante et qu'elle offre une très bonne résolution en contraste (on voit bien la différence entre tous les tissus) par contre elle a une moins bonne résolution spatiale (l'image est plus floue et les coupes plus épaisses). Elle est adapté à certaines organes et certaines pathologies. Par exemple on l'utilise beaucoup en neurologie car elle permet de voir des lésions non visibles au scanner (ex : les lésions de sclérose en plaque) mais on l'utilise aussi pour les tumeurs hépatiques, les cancers gynécologiques ou du rectum par exemple.

Avec les percées dans l'intelligence artificielle, les séquences ont tout de même tendances à être beaucoup plus courtes avec une bien meilleure résolution.

Oui c'est vrai

Tu es quand même pas mauvais pour un premier semestre je trouve.