Redpill: tout les acquis sociaux ont été obtenus par la gauche

20 avril 2024 à 18:33:23

Le 20 avril 2024 à 18:31:35 :
Le 20 avril 2024 à 16:00:53 :
Le 20 avril 2024 à 15:58:23 :
Oui et la baisse de la mortalité infantile c'est le capitalisme grâce à la croissance
Dans la capitalisme y’a plus de mortalité infantile, puisque y’a plus de naissance:
https://www.courrierinternational.com/article/demographie-la-coree-du-sud-enregistre-le-taux-de-fecondite-le-plus-bas-au-monde#:~:text=Avec%200%2C78%20enfant%20par,repris%20par%20The%20Korea%20Herald.
L'auteur c'est Suhkr
ça explique l'incohérence constante de ses messages
Effectivement y a plus de naissances sous les régimes socialistes, les gens luttent pour subsister donc la transition démographique en pâtie un peu. Ils savent que sans gamins ils crèveront la gueule ouverte une fois les cheveux blancs arrivés.

Quelle mauvaise foi 😂😂

Et je suis pas « sukhr » contrairement à ce que tu répète depuis des mois comme un perroquet

20 avril 2024 à 18:34:54

Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > >
> > > Des milliards même
> > >
> > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > >
> > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> >
> > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> >
> > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
>
> Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
Mais t'es complètement idiot ma parole
En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low

Ici on voit encore mieux cette stagnation :

20 avril 2024 à 18:35:17

Le 20 avril 2024 à 18:32:16 :
Le 20 avril 2024 à 18:29:18 :
Le 20 avril 2024 à 18:27:29 :
Le 20 avril 2024 à 18:05:42 :
Le 20 avril 2024 à 18:03:19 :
> Le 20 avril 2024 à 18:02:07 :
>> Le 20 avril 2024 à 17:59:59 :
> >L'opax qui ne réalise pas qu'il vient de montrer partiellement comment la gauche a ruiné la France
>
> Laquelle de ces mesure a ruiner la France du coup?
>
> L’école gratuite dont t’as bénéficié?
>
> Les congés payés que tu prend 5 semaines par ans
>
> Ou la prime d’activité qui représente 10€ sur 1000 d’impôts
>
> Je t’écoute grand économiste
Sympa le cherry picking quand t'oublies (in)volontairement les 2 mesures qui ont littéralement ruiné les français au fil des années
35h c’est exactement comme les congés payés
Et aucun congé payé n’a ruiné la France
La sécurité social était à l’équilibre avant le Covid
+ le budget secu est à part du budget de l’état
Je te repose donc la question
Laquelle de ces mesures a ruiné la France? Je t’écoute
Source Evian ?
Source de quoi?
Tu commences à bégayer, c’est beau
La source comme quoi la secu et les 35 heures n’ont pas ruiné la France

Bah c’est toi qui prétend que c’est ce qui a ruiné la France

C’est donc à toi de porter la preuve de ce que tu annonce

J’attend que tu trouve une preuve pour ensuite t’humilier en te montrant source à l’appuie que le deficite français vient du budget de l’état, et absolument pas de celui de la sécurité sociale

PrinceDeMercy

20 avril 2024 à 18:35:26

Le 20 avril 2024 à 18:31:43 :
Le 20 avril 2024 à 18:29:09 :
Le 20 avril 2024 à 18:26:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:24:48 :
Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > >
> > > Des milliards même
> > >
> > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > >
> > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> >
> > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> >
> > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
>
> Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
Il suffit de comparer les salaires nominaux pour une classe sociale donnée en 1990 et en 2024, puis comparer le prix des choses en 1990 entre 2024 (via un catalogues) pour se rendre compte que c'est faux
Perso j'ai trouvé que la plus part des aliments ont doublé de prix en réalité
C'est ce qu'ils font, mais rigoureusement (avec tous les prix, et les bonnes pondérations des prix), ce que tu ne fais pas, toi
Pourquoi faire une pondération des prix ?
Car si un prix représente 20% de tes dépenses, tu vas pas lui mettre le même poids qu'un qui représente 0,1%
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73662043-1-0-1-0-photo-les-prix-sur-un-catalogue-intermarche-de-1996.htm
Prends ce catalogue, le salaire moyen d'un ouvrier qualifié étant de 80000fr à l'époque et aujourd'hui à peu près 22 000 euros, on a donc un rapport de salaire d'environ 1 à 4 mais la plus part des aliments sur le catalogue ont un prix nominal qui est 2x plus haut seulement
Donc relativement aux salaires les prix ont doublé. Point il n'y a rien d'autre à prendre en compte, pas d'inflation pas de pondération ou autre
C'est des dépenses de consommation courante, c'est pas ce qui pèse le plus dans tes dépenses globales le desco. Les économistes statisticiens de l'Insee ont fait ce travail de manière rigoureuse, et montrent que le pouvoir d'achat a augmenté

Les statisticiens de l'INSEE parlent de salaire moyen au niveau de la population français, ils font donc une moyenne sur une distribution à queue épaisse ce sont des saltimbanques
Bien-sûr il faudrait comparer ça au niveau de toutes les dépenses mais il y a quoi de compliqué au fait que le français d'une certaine classe sociale de 1995 pouvait se payer tant de kilos de sardines ou que sais-je, et aujourd'hui le français de cette même classe sociale peut se permettre moins de kilos de sardines ?

20 avril 2024 à 18:35:55

Le 20 avril 2024 à 18:32:32 :
Beaucoup de blabla, de pavé, mais malgré tout l'auteur a raison

La redpill est difficile à avaler pour eux

20 avril 2024 à 18:36:19

Le 20 avril 2024 à 18:35:26 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:43 :
Le 20 avril 2024 à 18:29:09 :
Le 20 avril 2024 à 18:26:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:24:48 :
> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > >
> > > > Des milliards même
> > > >
> > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > >
> > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > >
> > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > >
> > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> >
> > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
>
> Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
>
> https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
>
> Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
Il suffit de comparer les salaires nominaux pour une classe sociale donnée en 1990 et en 2024, puis comparer le prix des choses en 1990 entre 2024 (via un catalogues) pour se rendre compte que c'est faux
Perso j'ai trouvé que la plus part des aliments ont doublé de prix en réalité
C'est ce qu'ils font, mais rigoureusement (avec tous les prix, et les bonnes pondérations des prix), ce que tu ne fais pas, toi
Pourquoi faire une pondération des prix ?
Car si un prix représente 20% de tes dépenses, tu vas pas lui mettre le même poids qu'un qui représente 0,1%
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73662043-1-0-1-0-photo-les-prix-sur-un-catalogue-intermarche-de-1996.htm
Prends ce catalogue, le salaire moyen d'un ouvrier qualifié étant de 80000fr à l'époque et aujourd'hui à peu près 22 000 euros, on a donc un rapport de salaire d'environ 1 à 4 mais la plus part des aliments sur le catalogue ont un prix nominal qui est 2x plus haut seulement
Donc relativement aux salaires les prix ont doublé. Point il n'y a rien d'autre à prendre en compte, pas d'inflation pas de pondération ou autre
C'est des dépenses de consommation courante, c'est pas ce qui pèse le plus dans tes dépenses globales le desco. Les économistes statisticiens de l'Insee ont fait ce travail de manière rigoureuse, et montrent que le pouvoir d'achat a augmenté
Les statisticiens de l'INSEE parlent de salaire moyen au niveau de la population français, ils font donc une moyenne sur une distribution à queue épaisse ce sont des saltimbanques
Bien-sûr il faudrait comparer ça au niveau de toutes les dépenses mais il y a quoi de compliqué au fait que le français d'une certaine classe sociale de 1995 pouvait se payer tant de kilos de sardines ou que sais-je, et aujourd'hui le français de cette même classe sociale peut se permettre moins de kilos de sardines ?

20 avril 2024 à 18:38:27

Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > >
> > > > Des milliards même
> > > >
> > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > >
> > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > >
> > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > >
> > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> >
> > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
>
> Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
>
> https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
>
> Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
Mais t'es complètement idiot ma parole
En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :

Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )

20 avril 2024 à 18:39:29

Le 20 avril 2024 à 18:38:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
> Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > > >
> > > > > Des milliards même
> > > > >
> > > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > > >
> > > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > > >
> > > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > > >
> > > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> > >
> > > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
> >
> > Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
> >
> > https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
> >
> > Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
>
> C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
>
> Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
Mais t'es complètement idiot ma parole
En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :
Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )

C'est une stagnation voir une diminution pour une grande partie de la population, celle la plus impactée par les ravages de la désindustrialisation notamment.

20 avril 2024 à 18:41:34

Le 20 avril 2024 à 18:35:26 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:43 :
Le 20 avril 2024 à 18:29:09 :
Le 20 avril 2024 à 18:26:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:24:48 :
> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > >
> > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > >
> > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > >
> > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> >
> > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
>
> Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
>
> https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
>
> Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
Il suffit de comparer les salaires nominaux pour une classe sociale donnée en 1990 et en 2024, puis comparer le prix des choses en 1990 entre 2024 (via un catalogues) pour se rendre compte que c'est faux
Perso j'ai trouvé que la plus part des aliments ont doublé de prix en réalité
C'est ce qu'ils font, mais rigoureusement (avec tous les prix, et les bonnes pondérations des prix), ce que tu ne fais pas, toi
Pourquoi faire une pondération des prix ?
Car si un prix représente 20% de tes dépenses, tu vas pas lui mettre le même poids qu'un qui représente 0,1%
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-73662043-1-0-1-0-photo-les-prix-sur-un-catalogue-intermarche-de-1996.htm
Prends ce catalogue, le salaire moyen d'un ouvrier qualifié étant de 80000fr à l'époque et aujourd'hui à peu près 22 000 euros, on a donc un rapport de salaire d'environ 1 à 4 mais la plus part des aliments sur le catalogue ont un prix nominal qui est 2x plus haut seulement
Donc relativement aux salaires les prix ont doublé. Point il n'y a rien d'autre à prendre en compte, pas d'inflation pas de pondération ou autre
C'est des dépenses de consommation courante, c'est pas ce qui pèse le plus dans tes dépenses globales le desco. Les économistes statisticiens de l'Insee ont fait ce travail de manière rigoureuse, et montrent que le pouvoir d'achat a augmenté
Les statisticiens de l'INSEE parlent de salaire moyen au niveau de la population français, ils font donc une moyenne sur une distribution à queue épaisse ce sont des saltimbanques
Bien-sûr il faudrait comparer ça au niveau de toutes les dépenses mais il y a quoi de compliqué au fait que le français d'une certaine classe sociale de 1995 pouvait se payer tant de kilos de sardines ou que sais-je, et aujourd'hui le français de cette même classe sociale peut se permettre moins de kilos de sardines ?

Oui en effet, plus t'es riches, plus ton pouvoir d'achat a augmenté, donc c'est pas linéaire. J'ai plus le graphique sous les yeux mais je crois que pour 90% des français, le pouvoir d'achat a augmenté.

Tu prends en compte que les dépenses courantes avec une qualité stable, c'est complètement con, alors que d'autres prix ont diminué et/ou ont vu leur qualité grandement augmenter

20 avril 2024 à 18:41:39

Le 20 avril 2024 à 18:38:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
> Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > > >
> > > > > Des milliards même
> > > > >
> > > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > > >
> > > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > > >
> > > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > > >
> > > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> > >
> > > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
> >
> > Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
> >
> > https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
> >
> > Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
>
> C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
>
> Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
Mais t'es complètement idiot ma parole
En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :
Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )

Si ton salaire augmente de 2% en 30 ans
Au bout de 30 ans t’es à 60% d’augmentation

Mais en parallèle ton immobilier a augmenté aussi de 100%

Ton alimentation pareil

Les assurances pareil

L’énergie pareil

T’as gagné quoi du coup?

20 avril 2024 à 18:42:19

Le 20 avril 2024 à 18:39:29 :
Le 20 avril 2024 à 18:38:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
> Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > > >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > > > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > > > >
> > > > > > Des milliards même
> > > > > >
> > > > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > > > >
> > > > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > > > >
> > > > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > > > >
> > > > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> > > >
> > > > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
> > >
> > > Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
> > >
> > > https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
> > >
> > > Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
> >
> > C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
> >
> > Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
>
> Mais t'es complètement idiot ma parole
>
> En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
>
> Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
>
> Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :
Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )
C'est une stagnation voir une diminution pour une grande partie de la population, celle la plus impactée par les ravages de la désindustrialisation notamment.

La grande partie de la population en question : moins de 10% de la population AU PIRE :rire:

20 avril 2024 à 18:42:53

Le 20 avril 2024 à 18:41:39 :
Le 20 avril 2024 à 18:38:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
> Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > > >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > > > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > > > >
> > > > > > Des milliards même
> > > > > >
> > > > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > > > >
> > > > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > > > >
> > > > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > > > >
> > > > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> > > >
> > > > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
> > >
> > > Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
> > >
> > > https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
> > >
> > > Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
> >
> > C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
> >
> > Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
>
> Mais t'es complètement idiot ma parole
>
> En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
>
> Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
>
> Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :
Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )
Si ton salaire augmente de 2% en 30 ans
Au bout de 30 ans t’es à 60% d’augmentation
Mais en parallèle ton immobilier a augmenté aussi de 100%
Ton alimentation pareil
Les assurances pareil
L’énergie pareil
T’as gagné quoi du coup?

On te parle de l'évolution du pouvoir d'achat, donc c'est déflaté par les prix

20 avril 2024 à 18:43:18

Le 20 avril 2024 à 18:42:19 :
Le 20 avril 2024 à 18:39:29 :
Le 20 avril 2024 à 18:38:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
> Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> > > >> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > > > >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > > > > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > > > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > > > > >
> > > > > > > Des milliards même
> > > > > > >
> > > > > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > > > > >
> > > > > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > > > > >
> > > > > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > > > > >
> > > > > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> > > > >
> > > > > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
> > > >
> > > > Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
> > > >
> > > > https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
> > > >
> > > > Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
> > >
> > > C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
> > >
> > > Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
> >
> > Mais t'es complètement idiot ma parole
> >
> > En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
> >
> > Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
> >
> > Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
>
> Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :
Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )
C'est une stagnation voir une diminution pour une grande partie de la population, celle la plus impactée par les ravages de la désindustrialisation notamment.
La grande partie de la population en question : moins de 10% de la population AU PIRE

Non :pf:

20 avril 2024 à 18:45:27

Le 20 avril 2024 à 18:42:53 :
Le 20 avril 2024 à 18:41:39 :
Le 20 avril 2024 à 18:38:27 :
Le 20 avril 2024 à 18:34:54 :
Le 20 avril 2024 à 18:32:41 :
> Le 20 avril 2024 à 18:31:04 :
>> Le 20 avril 2024 à 18:30:08 :
> >> Le 20 avril 2024 à 18:22:49 :
> > >> Le 20 avril 2024 à 18:21:09 :
> > > >> Le 20 avril 2024 à 18:10:32 :
> > > > >> Le 20 avril 2024 à 18:06:11 :
> > > > > >> Le 20 avril 2024 à 17:59:49 :
> > > > > > >> Y a des dizaines de papiers empiriques sur le sujet qui le montrent, continuez de faire l'autruche les ignares
> > > > > > >
> > > > > > > Des milliards même
> > > > > > >
> > > > > > > > On sait que les gens mesurent très mal l'évolution de leur pouvoir d'achat La plupart des gens pensent qu'ils ont perdu alors qu'en réalité ils ont gagné.
> > > > > > >
> > > > > > > Heureusement que des lycéens qui ont eu cours d'économie sont là pour leur rappeller qu'en réalité ils sont devenus richissimes depuis qu'ils ont perdu leur emploi
> > > > > >
> > > > > > Non je te parle de polytechniciens, ingénieurs de l'ENSAE et normaliens à l'Insee qui ont étudié rigoureusement le sujet
> > > > > >
> > > > > > Pas du desco lambda sur JVC qui balance des poncifs infondés
> > > > >
> > > > > Les données ont tendance à me donner raison plus qu'autre chose. C'est un constat partagé que le pouvoir d'achat au mieux stagne.
> > > >
> > > > Oui, oui, c'est comme sur les gains du commerce international
> > > >
> > > > https://www.insee.fr/fr/statistiques/2385829
> > > >
> > > > Note pour les descos incapables de lire un graphique : il montre que le pouvoir d'achat n'a fait qu'augmenter depuis 1960 en France (sauf durant la crise de 2008), c'est juste que l'augmentation a décéléré après les Trente Glorieuses
> > >
> > > C'est bien ce que je me disais : tu es obligé de remonter jusqu'aux années 60
> > >
> > > Et on voit bien les effets catastrophiques de la désindustrialisation sur le pouvoir d'achat.
> >
> > Mais t'es complètement idiot ma parole
> >
> > En plus je t'ai mis un paragraphe pour t'expliquer en bas
> >
> > Le graphique montre que le pouvoir d'achat a continué d'augmenter, mais moins rapidement qu'avant
> >
> > Et le ralentissement de la croissance du pouvoir d'achat s'explique par le fait qu'il y a moins de croissance, à cause de la fin des Trente Glorieuses et aux politiques court termistes en France
>
> Tu ne sais juste pas lire un graphique.
Je te retourne le compliment le low
Ici on voit encore mieux cette stagnation :
Donc le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 2% tous les ans depuis 1990, c'est pas ce que j'appelle une stagnation. (une augmentation de 2% depuis 1990, ça représente presque une multiplication de presque 2 du pouvoir d'achat, pour info )
Si ton salaire augmente de 2% en 30 ans
Au bout de 30 ans t’es à 60% d’augmentation
Mais en parallèle ton immobilier a augmenté aussi de 100%
Ton alimentation pareil
Les assurances pareil
L’énergie pareil
T’as gagné quoi du coup?
On te parle de l'évolution du pouvoir d'achat, donc c'est déflaté par les prix

Ptdrrrr cette mascarade

Comment tu veux défflater des prix de l’immobilier? Puisque c’est l’offre et la demande

Tout les gens savent pertinemment que leurs pouvoir d’achat a diminuer

Notamment à cause de l’immobilier qui n’est corrélé à rien

badoitperrier3

20 avril 2024 à 18:46:46

Le 20 avril 2024 à 18:28:31 :
Le 20 avril 2024 à 18:25:59 :
Le 20 avril 2024 à 18:23:44 :
Le 20 avril 2024 à 18:17:29 :
J'adore cet argument qui montre bien à quel point être de gauche c'est fondamentalement être mauvais (autrement tu l'es pas vraiment).
Le 20 avril 2024 à 14:50:26 :
N’en déplaise aux jean-droite (ceux qui sont en + prolos sont tellement risibles 😂)
Congés payés: gauche (les 5 semaines ont été obtenus étalés sur 50 ans à chaque fois par la gauche)
Sécurité social: CNR par les membres communistes dans un fort contexte de soft power communiste
35h: Jospin
Prime d’activité: Hollande
École gratuite: Jaurès
Sans la gauche vous en seriez encore aux conditions ouvrières du début du 20eme siècle
Mais continuez à voter libéral vous avez raison
Les congés payés n'avaient jadis pas de raison d'être, il n'y avait pas de capitalisme avant la Révolution.
La sécurité sociale c'étaient toutes les oeuvres des religieux, comme les hôtels-Dieu.
Jadis, l'école était gratuite, enseignée par des religieux... En plus l'auteur est un sale ignare, c'est pas Jaurès qui a rendu l'école sous la République gratuite, mais Jules Ferry.
Gauche = Révolution
Droite = Contre-révolution
Or, sans Révolution il n'y a pas de gauche ni de capitalisme, et donc pas de socialisme.
La République, donc la gauche, a détruit toutes les organisations religieuses, pour ensuite plus tard les refaire à sa manière - c'est-à-dire laïques, au sens maçonnique - , et après ça des bouffons comme l'auteur osent s'en gargariser.
On se demande pourquoi les gauchistes mentent en permanence concernant l'Ancien régime après ça.
Ah, et Ferry c'était un libéral. Mais faut pas t'inquiéter l'auteur, c'est fondamentalement la même chose que les socialistes, vu que vous êtes issus de la même matrice de pensée. La seule différence c'est que les seconds sont une réaction aux premiers, et tentent (en vain) de corriger les fautes inhérentes de leur système de pensée (ce qui ne fait que le rendre encore plus néfastes).
Ferry et Jaurès admirent tous les deux la Convention.
Tu me parle d’ancien régime alors que je parle du capitalisme donc post-révolution française
Concentre toi un peu
Si t'as pas compris pourquoi je parle d'ancien régime c'est que t'es vraiment bête ou d'une mauvaise foi insondable (ce qui ne serait guère surprenant pour un gauchiste).
Bah non je comprends pas pourquoi tu me parle d’ancien régime
La bourgeoisie a fait sa petite révolution capitaliste en 1789
Elle a installé le capitalisme (à mon grand regret puisque je suis chrétien)
Donc je commence mon résumé à partir du système économique dans lequel on vis aujourd’hui
Ça sert à rien de parler de l’ancien régime ou des corporations ça n’existe plus et les gens ne veulent plus de la religion de toute façon
Ils veulent toujours plus de capital et de libéral

Quand on est chrétien on préfère le salut de son âme à la jouissance terrestre et une vie dépourvue de Dieu, ce qui est le principe de la gauche, qu'elle soit libérale ou socialiste, et l'oppose à la droite(On peut être de droite sans être chrétien, mais dans cas on est malgré tout favorable à une société dont le fonctionnement serait favorable au christianisme).

Le libéral comme le socialiste sont les deux faces d'une même pièce parce qu'ils adhèrent aux principes spirituels de 1789, ses plus flagrants étant sans doute l'individualisme et une vision fausse de la liberté, confondue avec la licence. Le socialisme comme le libéralisme sont la recherche de l'accomplissement de la société sans Dieu.

Je vois pas pourquoi tu dis que ça sert à rien d'être corporatiste et d'être favorable à une alternative contre-révolutionnaire quelconque. ça existe le communisme (entends par là la société socialiste parfaite, indépendamment du courant socialiste) actuellement ? Non.

Le chrétien sait que la majorité de l'humanité va droit dans le mur et malgré cela il souhaite quand même agir pour que ce qui doit être fait soit fait. Aussi il se fiche de ce que les gens souhaitent, il sait qu'ils ne souhaitent pas nécessairement ce qui est bon, il sait que la démocratie est un sophismeCe n'est pas un hasard si les catholiques libéraux ont accouché des modernistes. Si tu es chrétien tu préfères une société ordonnée et hiérarchique, où les différentes classes ne sont pas opposées mais organisées ensemble à une société socialiste ou une société libérale quelconque.

En tant que chrétien, on compose avec la nature humaine et on milite pour le bien commun. On souhaite la paix entre les classes et instaurer un cadre favorable au salut.

Si t'es chrétien, désolé mais t'es censé être plutôt Salazar que Jaurès.

PrinceDeMercy

20 avril 2024 à 18:49:03

Donc relativement aux salaires les prix ont doublé. Point il n'y a rien d'autre à prendre en compte
C'est des dépenses de consommation courante, c'est pas ce qui pèse le plus dans tes dépenses globales le desco. Les économistes statisticiens de l'Insee ont fait ce travail de manière rigoureuse, et montrent que le pouvoir d'achat a augmenté
Les statisticiens de l'INSEE parlent de salaire moyen au niveau de la population français, ils font donc une moyenne sur une distribution à queue épaisse ce sont des saltimbanques
Bien-sûr il faudrait comparer ça au niveau de toutes les dépenses mais il y a quoi de compliqué au fait que le français d'une certaine classe sociale de 1995 pouvait se payer tant de kilos de sardines ou que sais-je, et aujourd'hui le français de cette même classe sociale peut se permettre moins de kilos de sardines ?
Oui en effet, plus t'es riches, plus ton pouvoir d'achat a augmenté, donc c'est pas linéaire. J'ai plus le graphique sous les yeux mais je crois que pour 90% des français, le pouvoir d'achat a augmenté.
Tu prends en compte que les dépenses courantes avec une qualité stable, c'est complètement con, alors que d'autres prix ont diminué et/ou ont vu leur qualité grandement augmenter

Ça faut le prouver en comparant pour une classe sociale donnée l'évolution du salaire nominal et l'évolution des biens que consommaient cette classe sociale
En attendant pour Jacques Bonhomme, les denrées ont doublé relativement à ses revenus, l'électricité n'a pas diminué l'essence non plus (3.89fr -> 1.9€ on a donc un rapport de 1 à 2 et pas de 1 à 4, le prix relatif de l'essence a donc doublé) son loyer non plus je suis donc très curieux de connaître les domaines où Jacques Bonhomme est gagnant

badoitperrier3

20 avril 2024 à 18:50:05

Le 20 avril 2024 à 18:33:23 :
Le 20 avril 2024 à 18:31:35 :
Le 20 avril 2024 à 16:00:53 :
Le 20 avril 2024 à 15:58:23 :
Oui et la baisse de la mortalité infantile c'est le capitalisme grâce à la croissance
Dans la capitalisme y’a plus de mortalité infantile, puisque y’a plus de naissance:
https://www.courrierinternational.com/article/demographie-la-coree-du-sud-enregistre-le-taux-de-fecondite-le-plus-bas-au-monde#:~:text=Avec%200%2C78%20enfant%20par,repris%20par%20The%20Korea%20Herald.
L'auteur c'est Suhkr
ça explique l'incohérence constante de ses messages
Effectivement y a plus de naissances sous les régimes socialistes, les gens luttent pour subsister donc la transition démographique en pâtie un peu. Ils savent que sans gamins ils crèveront la gueule ouverte une fois les cheveux blancs arrivés.
Quelle mauvaise foi 😂😂
Et je suis pas « sukhr » contrairement à ce que tu répète depuis des mois comme un perroquet

Si t'es pas Suhkr explique moi en quoi j'ai tort, car je crois sincèrement à ce que je viens de dire.

La mauvaise foi je la vois plutôt lorsque je lis que si les pays socialistes sont systématiquement des trous à caca c'est à cause des embargos américains.