En vrai, HIROSHIMA, c'était un CRIME DE GUERRE

Le 16 avril 2024 à 00:20:53 ClaireDearing a écrit :
et j'y pense
on en parle des mecs qui croyaient que le projet manhattan c'était de fonder Manhattan ??

O-ouais

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Avec une bombe atomique, tu vises pas les seules installations militaires. Tout le monde le savait, c'était le but de faire le plus de morts civils possible.

Le 16 avril 2024 à 00:22:26 :
Aucune idée, en attendant ca a été un franc succès quand on voit le Japon aujourd’hui

car les usa ont joué un rôle déterminant dans la reconstruction du Japon tokyo et tout le reste

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Techniquement les traités internationaux imposent d'attaquer de manière proportionnée et en mettant tout en œuvre pour protéger les civils

Le 16 avril 2024 à 00:23:07 :

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Avec une bombe atomique, tu vises pas les seules installations militaires. Tout le monde le savait, c'était le but de faire le plus de morts civils possible.

Ça n'enlève rien à la légitimité de la frappe au regard du droit international de l'époque.

Le 16 avril 2024 à 00:24:05 :

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Techniquement les traités internationaux imposent d'attaquer de manière proportionnée et en mettant tout en œuvre pour protéger les civils

Les usa considéraient les civils comme des cibles, en tant que réserve de main-d'oeuvre, de moral, de vengeance.

Le 16 avril 2024 à 00:24:05 :

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Techniquement les traités internationaux imposent d'attaquer de manière proportionnée et en mettant tout en œuvre pour protéger les civils

Les traités actuels ou ceux de l'époque ?
On parle pas de guerre avec juste quelques milliers de morts. L'échelle était tout autre.

De plus, qu'elle aurait été la juste proportion face aux Japonnais selon toi ?

Et on parle de protéger les civils ne participant pas à l'effort de guerre, hors, c'était un centre de production d'armes.

Le 16 avril 2024 à 00:25:01 :
Faut vraiment etre un gros cuck pour etre contre Hiroshima

Les Japonais ont massacre des millions de gens mais on a pas le droit de leur jetter une petite bombe sur une de leur ville?

100% Meritax en depit du ent

"On"

Tout est dit, c'est un drone americanoide

Le 16 avril 2024 à 00:24:26 :

Le 16 avril 2024 à 00:23:07 :

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Avec une bombe atomique, tu vises pas les seules installations militaires. Tout le monde le savait, c'était le but de faire le plus de morts civils possible.

Ça n'enlève rien à la légitimité de la frappe au regard du droit international de l'époque.

Dans ce cas, les bombardements allemands de Londres, ceux des Japonais à Chongqing étaient aussi légaux. C'est une farce, tout le monde savait pertinemment qu'on visait des civils sciemment et que ça constituait un crime. Évidemment que ça n'a jamais été catégorisé ainsi, ça aurait mis les alliés dans l'embarras.

Le 16 avril 2024 à 00:26:19 :
Y a vraiment un débat de 9 pages sur la question? L'élite.

ils ont dit que c'était les gentils et que hollywood le disait aussi comme par exemple dans apocalypse now ou avatar

Le 15 avril 2024 à 22:45:13 :

Le 15 avril 2024 à 22:43:52 :

Le 15 avril 2024 à 22:43:21 :
La notion de crime de guerre n'a aucun sens l'OP

Stricto sensu tuer quelqu'un c'est un crime, utiliser un fusil d'assaut c'est déjà un " crime de guerre "

Cette notion n'est qu'une notion creuse visant à discréditer un camp

Fumer des civils c'est pas une notion creuse GUSFRILEUX

ah parce que la vie des civils vaut plus que celle d'un soldat ? c'est ce que tu es en train de dire ? Les soldats c'est de la merde pour toi ? On peut les massacrer par milliers et ce sera pas un " crime de guerre " mais si tu fais la même chose avec des civils alors ça en devient ?

Les soldats ne laissent pas d'autre choix que de les tuer, ce sont des criminels armés, comme tu le dis, et leur vie vaut autant que celle de n'importe quel taré susceptible d'ôter des vies de manière imminente; ce qui n'est pas le cas des civils.

Le 16 avril 2024 à 00:26:56 :

Le 16 avril 2024 à 00:24:26 :

Le 16 avril 2024 à 00:23:07 :

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Avec une bombe atomique, tu vises pas les seules installations militaires. Tout le monde le savait, c'était le but de faire le plus de morts civils possible.

Ça n'enlève rien à la légitimité de la frappe au regard du droit international de l'époque.

Dans ce cas, les bombardements allemands de Londres, ceux des Japonais à Chongqing étaient aussi légaux. C'est une farce, tout le monde savait pertinemment qu'on visait des civils sciemment et que ça constituait un crime. Évidemment que ça n'a jamais été catégorisé ainsi, ça aurait mis les alliés dans l'embarras.

Les bombardements de Londres ont été fait en représailles de bombardement de population civils allemandes.

Je n'ai pas d'infos sur Chongqing.

Le 16 avril 2024 à 00:27:18 :
Mouais, pour Pearl Harbor les japonais se sont quand même joyeusement torché le cul avec le droit international.
"Play stupid games, win stupid prizes" comme disent les ricains.

Pearl Harbor c'était une cible militaire. La déclaration de guerre est arrivée trop tard, elle a mis plus de temps à être traduite que prévu, mais ça aurait pas changé grand chose.

Le 16 avril 2024 à 00:25:06 :
Pourquoi une impunité?
En fait si tu avais vécu la guerre en 39 45 pendant 6 ans vu des dizaines de millions de morts provoqués et toutes les horreurs provoqués par l'allemagne et le japon.
Peut être que si on te demandais on continue 1 ou 2 ans de plus avec des centaines de milliers de morts des 2 cotes ou on arrete tu sais pas ce que tu aurais pense surtout si ta famille oi toi partais au front.
Et le japon avait la possibilité de se rendre, la guerre était perdu. C'est peut être aussi la faute de l'zmpereue ne pas reconnaitre sa défaite quitte a ce que son peuple paye le prix.
Je doute fort que les espions japonais n'avait pas l'info pour la bombe.

Tiens donc, ça dépendrait donc de l'avis d'une personne impliquée ? Ça serait donc relatif ?
Donc a même de changer au cours du temps, mais pourtant tu restes inflexible malgré 80 années de recul et que l'accusé ne soit pas de ta famille ?

Oui oui on le connait le fameux choix, le même que Tsahal offre aux civils

Ça s'appelle un faux dilemme, et les gens qui le posent sont assez intelligents pour le savoir et agir malgré tout, simplement pour se dédouaner

Le 16 avril 2024 à 00:28:36 :

Le 16 avril 2024 à 00:26:56 :

Le 16 avril 2024 à 00:24:26 :

Le 16 avril 2024 à 00:23:07 :

Le 16 avril 2024 à 00:21:31 :
Techniquement Hiroshima était une cible militaire avec des usines d'armement et le QG de la défense terrestre du sud de l'île principale du Japon.

Avec une bombe atomique, tu vises pas les seules installations militaires. Tout le monde le savait, c'était le but de faire le plus de morts civils possible.

Ça n'enlève rien à la légitimité de la frappe au regard du droit international de l'époque.

Dans ce cas, les bombardements allemands de Londres, ceux des Japonais à Chongqing étaient aussi légaux. C'est une farce, tout le monde savait pertinemment qu'on visait des civils sciemment et que ça constituait un crime. Évidemment que ça n'a jamais été catégorisé ainsi, ça aurait mis les alliés dans l'embarras.

Les bombardements de Londres ont été fait en représailles de bombardement de population civils allemandes.

Je n'ai pas d'infos sur Chongqing.

Donc les bombardements de Londres, étant fait en représailles, ne serait pas des crimes de guerre ?