CAPITALISME VS COMMUNISME

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :
Socialisme et communisme c'est la même chose

Non, on est pas aux usa ici

Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Ouais comme prévu tu sais pas de quoi tu parles

Le 08 avril 2024 à 23:49:25 :

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :
Socialisme et communisme c'est la même chose

Non, on est pas aux usa ici

Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Ouais comme prévu tu sais pas de quoi tu parles

Comme prévu, tu reponds mais avec 0 argument

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :
Socialisme et communisme c'est la même chose

Non, on est pas aux usa ici

Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Le 09 avril 2024 à 00:20:35 :

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :
Socialisme et communisme c'est la même chose

Non, on est pas aux usa ici

Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Staline rigole

Le 09 avril 2024 à 00:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 00:20:35 :

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

> Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :

>Socialisme et communisme c'est la même chose

Non, on est pas aux usa ici

Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Staline rigole

Confondre état bourgeois et état socialiste

Topic d'idéaliste

Le 08 avril 2024 à 23:08:00 :
Déjà comparer capitalisme et communisme c’est ridicule car le capitalisme n’est pas une idéologie là où le communisme si.

Deux modes de production. Seulement avec Marx l'économie n'est plus une affaire de contingence mais une affaire politique au sens noble

1° Marx estime que l’humanité souffre du fait de son assujettissement à des conditions sociales viciées en lesquelles l’existence s’expérimente sur le mode de « l’exploitation de l’homme par l’homme » (« Le Manifeste… ») et qui rend compte du « mode production capitaliste » (MPC) ; Marx entend réduire cette vieille pathologie en supprimant le désir d’avoir capitalisant et en lui substituant un égalitarisme universel auquel tous seraient soumis. Ce qu’il ne voit pas, c’est que cette Humanité se repaît fondamentalement de la différence dont chacun de ses membres sont sculptés ; des différences physiques, biologiques, psychologiques, mais existentielles aussi ; Marx veut lisser la personne et la comprimer en individu. Au fond, il n’a strictement rien compris à ce que les existentialistes appellent la « réalité humaine ».

2° Son « Paradis sur Terre », le communisme, dissoudrait les aspirations de ses membres en un ordre strict, où cet égalitarisme précédemment évoqué incarcèrerait la liberté ; et pour ce, il n’est que le totalitarisme pour y parvenir (voir Freund, « Société et politique »). Marx n’a jamais voulu que se produisent les régimes communistes tels que nous les avons connus au XXème siècle… mais il n’empêche que son utopie en était la matrice nécessaire… Il faut accepter l’Humanité telle qu’elle se donne, avec ses égarements, ses aberrations, ses errements, en s’efforçant de l’aider à tenir un « juste milieu », en essayant de créer des conditions de compromis avec elle-même pour éviter qu’elle ne bascule dans l’outrance, en imposant des médiatetés dans le système vertical pour que chacun puisse se faire entendre…

Le 09 avril 2024 à 00:24:49 :

Le 09 avril 2024 à 00:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 00:20:35 :

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

> Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

>> Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :

> >Socialisme et communisme c'est la même chose

>

> Non, on est pas aux usa ici

Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Staline rigole

Confondre état bourgeois et état socialiste

Topic d'idéaliste

Staline a appliqué l'idéologie communiste à la lettre

sur le plan militaire une réussite hein;

arriver à rivaliser en temps de guerre face à des pays capitalistes

la RedPILL

Le 09 avril 2024 à 00:27:33 :

Le 09 avril 2024 à 00:24:49 :

Le 09 avril 2024 à 00:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 00:20:35 :

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

> Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

>> Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

> >> Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :

> > >Socialisme et communisme c'est la même chose

> >

> > Non, on est pas aux usa ici

>

> Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Staline rigole

Confondre état bourgeois et état socialiste

Topic d'idéaliste

Staline a appliqué l'idéologie communiste à la lettre

sur le plan militaire une réussite hein;

arriver à rivaliser en temps de guerre face à des pays capitalistes

la RedPILL

Je vois pas en quoi tu me contredis le médiocre

Sinon " appliquer l'idéologie communiste ", c'est idéaliste.

Le 09 avril 2024 à 00:03:58 :
Staline a prouvé que militairement il a réussi à rivaliser comme du matos de guerre capitaliste

Il a réussi à rivaliser en envoyant des gens/esclaves au goulags + avoir une population de + de 400 millions ça aide hein

Le 09 avril 2024 à 00:29:12 :

Le 09 avril 2024 à 00:27:33 :

Le 09 avril 2024 à 00:24:49 :

Le 09 avril 2024 à 00:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 00:20:35 :

> Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

>> Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

> >> Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

> > >> Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :

> > > >Socialisme et communisme c'est la même chose

> > >

> > > Non, on est pas aux usa ici

> >

> > Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

>

> Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Staline rigole

Confondre état bourgeois et état socialiste

Topic d'idéaliste

Staline a appliqué l'idéologie communiste à la lettre

sur le plan militaire une réussite hein;

arriver à rivaliser en temps de guerre face à des pays capitalistes

la RedPILL

Je vois pas en quoi tu me contredis le médiocre

Sinon " appliquer l'idéologie communiste ", c'est idéaliste.

un groupe de pouilleux pauvre et prolo qui arrive à Isser un pays en top 10 mondiaux

Béton les mecs quand même

en France on a macron un banquier qui arrive à rien sur le plan économique

Le 09 avril 2024 à 00:27:03 :
1° Marx estime que l’humanité souffre du fait de son assujettissement à des conditions sociales viciées en lesquelles l’existence s’expérimente sur le mode de « l’exploitation de l’homme par l’homme » (« Le Manifeste… ») et qui rend compte du « mode production capitaliste » (MPC) ; Marx entend réduire cette vieille pathologie en supprimant le désir d’avoir capitalisant et en lui substituant un égalitarisme universel auquel tous seraient soumis. Ce qu’il ne voit pas, c’est que cette Humanité se repaît fondamentalement de la différence dont chacun de ses membres sont sculptés ; des différences physiques, biologiques, psychologiques, mais existentielles aussi ; Marx veut lisser la personne et la comprimer en individu. Au fond, il n’a strictement rien compris à ce que les existentialistes appellent la « réalité humaine ».

2° Son « Paradis sur Terre », le communisme, dissoudrait les aspirations de ses membres en un ordre strict, où cet égalitarisme précédemment évoqué incarcèrerait la liberté ; et pour ce, il n’est que le totalitarisme pour y parvenir (voir Freund, « Société et politique »). Marx n’a jamais voulu que se produisent les régimes communistes tels que nous les avons connus au XXème siècle… mais il n’empêche que son utopie en était la matrice nécessaire… Il faut accepter l’Humanité telle qu’elle se donne, avec ses égarements, ses aberrations, ses errements, en s’efforçant de l’aider à tenir un « juste milieu », en essayant de créer des conditions de compromis avec elle-même pour éviter qu’elle ne bascule dans l’outrance, en imposant des médiatetés dans le système vertical pour que chacun puisse se faire entendre…

1/ Marx ne veut rien. Le marxisme n'est pas une position morale.

2/ Tout le marxisme s'est construit contre l'utopie.

Avant de l'ouvrir va te renseigner.

Le 09 avril 2024 à 00:30:58 :

Le 09 avril 2024 à 00:27:03 :
1° Marx estime que l’humanité souffre du fait de son assujettissement à des conditions sociales viciées en lesquelles l’existence s’expérimente sur le mode de « l’exploitation de l’homme par l’homme » (« Le Manifeste… ») et qui rend compte du « mode production capitaliste » (MPC) ; Marx entend réduire cette vieille pathologie en supprimant le désir d’avoir capitalisant et en lui substituant un égalitarisme universel auquel tous seraient soumis. Ce qu’il ne voit pas, c’est que cette Humanité se repaît fondamentalement de la différence dont chacun de ses membres sont sculptés ; des différences physiques, biologiques, psychologiques, mais existentielles aussi ; Marx veut lisser la personne et la comprimer en individu. Au fond, il n’a strictement rien compris à ce que les existentialistes appellent la « réalité humaine ».

2° Son « Paradis sur Terre », le communisme, dissoudrait les aspirations de ses membres en un ordre strict, où cet égalitarisme précédemment évoqué incarcèrerait la liberté ; et pour ce, il n’est que le totalitarisme pour y parvenir (voir Freund, « Société et politique »). Marx n’a jamais voulu que se produisent les régimes communistes tels que nous les avons connus au XXème siècle… mais il n’empêche que son utopie en était la matrice nécessaire… Il faut accepter l’Humanité telle qu’elle se donne, avec ses égarements, ses aberrations, ses errements, en s’efforçant de l’aider à tenir un « juste milieu », en essayant de créer des conditions de compromis avec elle-même pour éviter qu’elle ne bascule dans l’outrance, en imposant des médiatetés dans le système vertical pour que chacun puisse se faire entendre…

1/ Marx ne veut rien. Le marxisme n'est pas une position morale.

2/ Tout le marxisme s'est construit contre l'utopie.

Avant de l'ouvrir va te renseigner.

Marx qui éclatait de rire dés que quelqu'un essayait de lui parler de moral bordel quel chad

Le 09 avril 2024 à 00:27:33 :

Le 09 avril 2024 à 00:24:49 :

Le 09 avril 2024 à 00:22:04 :

Le 09 avril 2024 à 00:20:35 :

Le 08 avril 2024 à 23:46:51 :

> Le 08 avril 2024 à 23:44:55 :

>> Le 08 avril 2024 à 23:44:04 :

> >> Le 08 avril 2024 à 23:43:26 :

> > >Socialisme et communisme c'est la même chose

> >

> > Non, on est pas aux usa ici

>

> Bah vas-y on t'écoute. Explique nous la différence. On va voir si déjà tu sais définir les concepts que t'utilises

Communisme = Économie dirigée à 100% par l’état et socialisme = économie dirigée à xx% par l’état

Non.

« Derrière l'abolition de l'impôt se cache l'abolition de l’État. L'abolition de l’État n'a de sens que chez les communistes, en tant que résultat nécessaire de l'abolition des classes : une fois celles-ci disparues, le besoin du pouvoir organisé d'une classe pour opprimer l'autre disparaît du même coup. »
Marx, NRhZ-Revue, 1850. MEW, VII, p.288

« Mais la classe ouvrière ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine de l’État et de la faire fonctionner pour son propre compte. L’instrument politique de son asservissement ne peut servir d’instrument politique de son émancipation. »
Marx, deuxième essai de rédaction de la Guerre civile en France

Staline rigole

Confondre état bourgeois et état socialiste

Topic d'idéaliste

Staline a appliqué l'idéologie communiste à la lettre

sur le plan militaire une réussite hein;

arriver à rivaliser en temps de guerre face à des pays capitalistes

la RedPILL

Oui, je l’accorde que pour gaspiller des ressources dans l’industrie de la guerre, le communisme n’a pas son pareil. Si le planificateur concentre les ressources sur une activité en particulier, bien sûr que cette nation communiste prendra de l’avance sur les autres dans cette activité, mais ce sera au détriment de tout le reste…

Même chose pour l’aérospatiale: les planificateurs ont décidé de détourner des ressources vers la course à l’espace pour impressionner les américains et convaincre d’autres pays d’adopter le communisme. Mais cela s’est fait au détriment des autres activités économiques.

Quand Khrushchev a visité Nixon aux États-Unis et qu’il a vu une machine à laver, un lave-vaisselle et un réfrigérateur suffisamment abordables pour qu’une famille moyenne puisse facilement se les payer, il a déclaré qu’il s’agissaient de luxes inutiles, et a bifurqué la conversation au sujet des missiles de l’URSS…

https://mises.org/mises-wire/how-communism-survived-thanks-capitalist-technology

Le 09 avril 2024 à 00:31:15 :
BOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

0 boucle

Le 09 avril 2024 à 00:31:53 :

Le 09 avril 2024 à 00:30:58 :

Le 09 avril 2024 à 00:27:03 :
1° Marx estime que l’humanité souffre du fait de son assujettissement à des conditions sociales viciées en lesquelles l’existence s’expérimente sur le mode de « l’exploitation de l’homme par l’homme » (« Le Manifeste… ») et qui rend compte du « mode production capitaliste » (MPC) ; Marx entend réduire cette vieille pathologie en supprimant le désir d’avoir capitalisant et en lui substituant un égalitarisme universel auquel tous seraient soumis. Ce qu’il ne voit pas, c’est que cette Humanité se repaît fondamentalement de la différence dont chacun de ses membres sont sculptés ; des différences physiques, biologiques, psychologiques, mais existentielles aussi ; Marx veut lisser la personne et la comprimer en individu. Au fond, il n’a strictement rien compris à ce que les existentialistes appellent la « réalité humaine ».

2° Son « Paradis sur Terre », le communisme, dissoudrait les aspirations de ses membres en un ordre strict, où cet égalitarisme précédemment évoqué incarcèrerait la liberté ; et pour ce, il n’est que le totalitarisme pour y parvenir (voir Freund, « Société et politique »). Marx n’a jamais voulu que se produisent les régimes communistes tels que nous les avons connus au XXème siècle… mais il n’empêche que son utopie en était la matrice nécessaire… Il faut accepter l’Humanité telle qu’elle se donne, avec ses égarements, ses aberrations, ses errements, en s’efforçant de l’aider à tenir un « juste milieu », en essayant de créer des conditions de compromis avec elle-même pour éviter qu’elle ne bascule dans l’outrance, en imposant des médiatetés dans le système vertical pour que chacun puisse se faire entendre…

1/ Marx ne veut rien. Le marxisme n'est pas une position morale.

2/ Tout le marxisme s'est construit contre l'utopie.

Avant de l'ouvrir va te renseigner.

Marx qui éclatait de rire dés que quelqu'un essayait de lui parler de moral bordel quel chad

Et il avait bien raison. La morale est la lie de la politique.

Pays socialistes/communistes = shitholes

Pays capitalistes = pays les plus développés