[AYA] J'annonce l'ouverture du CLUB DE LECTURE du 18-25

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

>Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

Dixit le fan de Victor Hugo.

Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

Mince
Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

Ahi, c'est toi le hussard ?
https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Le 31 mars 2024 à 01:42:31 :

Le 31 mars 2024 à 01:35:11 :

Le 31 mars 2024 à 01:25:46 :
Ça va bider mais je uppe car il y a rien de mieux que la littérature

Oubliez pas la poésie

FERME LA. En plus toi même si je supporte pas ton communiste je sais que t'es un khey intelligent. Je te veux dans le projetde toute manière t'as plus le choix t'as cliqué sur le topic

Je veux bien, j'ai commencé Simone Weil là (L'enracinement)

Oui, comme je disais tout à l'heure. Gus est une pièce maîtresse de ces initiatives. Il fait véritablement partie de l' "ELITE" à sa manière.

Le 31 mars 2024 à 01:46:07 :

Le 31 mars 2024 à 01:45:34 :

Le 31 mars 2024 à 01:44:09 :

Le 31 mars 2024 à 01:43:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

> Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

>> Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

> >> Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

> > >> Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> > > >> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

> > > > >Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

> > > >

> > > > Dixit le fan de Victor Hugo.

> > > >

> > > > Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

> > > >

> > > > Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

> > >

> > > Mince

> > > Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

> >

> > Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

> >

> > En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

>

> Ahi, c'est toi le hussard ?

> https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Il est très bon le Hussard, c'est quoi le soucis ?

Énorme malaise.

Nan mais Gus, c'est bon, tout le monde sait que ton avis ne vaut rien.

Je demande aux autres ce qu'ils en pensent.

C'est une fraude
Et je parle bien du Hussard hein

car ?

Pourtant je suis en désaccord sur plusieurs de ses propositions, mais son contenu est qualitatif.

Le 31 mars 2024 à 01:37:57 :

Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :
Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

Dixit le fan de Victor Hugo.

Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

Mince
Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

Tu raconte n'importe quoi, autant sur la critique que ta théorie des " niveaux ", la littérature français actuelle étant encore très bien (Echenoz, Coulon, l'auteur qui s'immerge dans le milieu dont j'ai oublié le nom).

Ah d'accord. On a donc l'effervescence littéraire du XIXe, où les lettres étaient véritablement la télévision de l'époque ? C'est ça mon propos. C'est pas aujourd'hui que tu verrais fleurir le Prince de la jeunesse

D'ailleurs Baudelaire s'est pas moqué de Hugo.

Rimbaud à propos des Misérables :

Hugo, trop cabochard, a bien du vu dans les derniers volumes : Les Misérables sont un vrai poème.

J'ai lu grosso modo la même anecdote que le VDD. Puis ça change rien au fait que tout le monde a rigolé

Le 31 mars 2024 à 01:47:44 :
Bah le Hussard c'est du divertissement quoi, j'ose espérer qu'il ne vit pas autant dans une scission droite/gauche IRL sinon ce serait bien triste.

Comment ça une scission droite/gauche ? Il est sans doute de droite oui, (QI normal) mais il a déjà souvent clashé les droitardés aussi.

Vous faites un peu des faux procès je trouve.

Le 31 mars 2024 à 01:43:04 :

Le 31 mars 2024 à 01:41:34 :

Le 31 mars 2024 à 01:30:36 :

Ouais bof L'homme qui rit est un des meilleurs romans français du XIXème

Et on retrouve dans la prose d'un bon poète ses qualités poétiques. Arrêtons de séparer roman et poésie alors qu'ils procèdent d'un même mouvement du travail des mots. Le discours à la chambre des Lords pourrait être considéré comme le sommet de la poésie de Hugo

Oui c'est vrai que je force le trait, même si je pense qu'il faut établir cette séparation. Je l'ai dans ma bibliothèque mais je l'ai pas encore lu.

Je te le conseille j'ai adoré.

Je l'ai aussi mais je compte lire hugo avant. J'ai tellement de trucs à lire. Là, je dois continuer La Fonction du balais .

Le 31 mars 2024 à 01:44:09 :

Le 31 mars 2024 à 01:43:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

> Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

>> Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> >> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

> > >Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

> >

> > Dixit le fan de Victor Hugo.

> >

> > Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

> >

> > Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

>

> Mince

> Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

Ahi, c'est toi le hussard ?
https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Il est très bon le Hussard, c'est quoi le soucis ?

Énorme malaise.

"Lourd moyen-âge, lourd style, lourd verbes" et toi ?

Le 31 mars 2024 à 01:38:36 :
Littérature et chauvinisme ça ne peut produire que des demi-savants

Ahi, je me faisais la remarque justement il y a quelque chose. Le chauvinisme c'est vraiment l'attitude du demi-habile. ça fait quelques années que j'en suis ressorti désormais.

Le 31 mars 2024 à 01:45:34 :

Le 31 mars 2024 à 01:44:09 :

Le 31 mars 2024 à 01:43:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

> Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

>> Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

> >> Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> > >> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

> > > >Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

> > >

> > > Dixit le fan de Victor Hugo.

> > >

> > > Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

> > >

> > > Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

> >

> > Mince

> > Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

>

> Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

>

> En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

Ahi, c'est toi le hussard ?
https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Il est très bon le Hussard, c'est quoi le soucis ?

Énorme malaise.

Nan mais Gus, c'est bon, tout le monde sait que ton avis ne vaut rien.

Je demande aux autres ce qu'ils en pensent.

Prenons sa critique de Houellebecq par exemple.

Je prends cet exemple car le Hussard et moi detestons Houellebecq, donc tu peux pas me faire un procès en mauvaise foi.

La critique du Hussars est purement ideologique. Il ne parle jamais de littérature, mais de narration et de personnage, qui selon lui serait contradictoire avec une vision de droite.

Cette critique est à chier, et pourtant je suis de gauche et contre les idées merdeuses de Houellebecq. Si tu veux critiquer quelqu'un, fais le bien, avec des critères LITTÉRAIRES. Il y a 1000 choses à dire sur Houellebecq, une plume baudelairienne ultra fatiguée, un usage approximatif du point virgule ce qui donne un effet pseudo nihiliste malaisant, une abscence totale d'évolution, un manque total du sens du registre, le fait qu'il aie écrit qu'un seul livre. Mais non, le Hussard prend l'angle le plus éclaté, à savoir que Houellebecq serait un sale dépressif

Youtubeur de merde obsédé par l'idéologie

Le 31 mars 2024 à 01:41:59 :
bon sympa d'être ignoré, je supprime du coup

Khey y a trop de messages, il est 2h, je suis épuisé. Je dois finir plusieurs travaux avant minuit, il y a la messe à 10h. Je suis SURMOTIVE (et toi aussi) mais je suis pas un surhomme non plus. J'ai ni tête en plâtre ni col roulé

Le 31 mars 2024 à 01:47:44 :
Bah le Hussard c'est du divertissement quoi, j'ose espérer qu'il ne vit pas autant dans une scission droite/gauche IRL sinon ce serait bien triste.

Il me semble qu'il avait avoué qu'il profitait de la tendance politique et du tout hyperrapide pour faciliter son visionnage, mais qu'il n'était pas du tout comme ça IRL.

Le 31 mars 2024 à 01:48:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:31 :

Le 31 mars 2024 à 01:35:11 :

Le 31 mars 2024 à 01:25:46 :
Ça va bider mais je uppe car il y a rien de mieux que la littérature

Oubliez pas la poésie

FERME LA. En plus toi même si je supporte pas ton communiste je sais que t'es un khey intelligent. Je te veux dans le projetde toute manière t'as plus le choix t'as cliqué sur le topic

Je veux bien, j'ai commencé Simone Weil là (L'enracinement)

Oui, comme je disais tout à l'heure. Gus est une pièce maîtresse de ces initiatives. Il fait véritablement partie de l' "ELITE" à sa manière.

Je suis LE maître de la critique poétique du forum, Bidochon en a fait les frais

Le 31 mars 2024 à 01:50:20 :

Le 31 mars 2024 à 01:44:09 :

Le 31 mars 2024 à 01:43:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

> Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

>> Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

> >> Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> > >> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

> > > >Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

> > >

> > > Dixit le fan de Victor Hugo.

> > >

> > > Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

> > >

> > > Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

> >

> > Mince

> > Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

>

> Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

>

> En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

Ahi, c'est toi le hussard ?
https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Il est très bon le Hussard, c'est quoi le soucis ?

Énorme malaise.

"Lourd moyen-âge, lourd style, lourd verbes" et toi ?

Tiens, il avait parlé une fois des gogoles qui critiquent son travail entièrement à l'aune du fait qu'il dise "lourd".

Le 31 mars 2024 à 01:52:07 :

Le 31 mars 2024 à 01:47:44 :
Bah le Hussard c'est du divertissement quoi, j'ose espérer qu'il ne vit pas autant dans une scission droite/gauche IRL sinon ce serait bien triste.

Il me semble qu'il avait avoué qu'il profitait de la tendance politique et du tout hyperrapide pour faciliter son visionnage, mais qu'il n'était pas du tout comme ça IRL.

Le lourd boutiquier

Le 31 mars 2024 à 01:42:06 :

Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :
Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

Dixit le fan de Victor Hugo.

Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

Malaise le médiocre, Hugo excelle dans le roman tandis que sa poésie ne vaut rien, ce qui est finalement logique puisque ces deux exercices n'ont rien à voir. Il est d'autant plus compliqué de percevoir la réussite poétique que cet art fait intervenir de nombreuses règles tacites d'harmonie, en plus d'être largement bridé par la versification. Mais pour ne pas te laisser sans exemple de modèle poétique, je dirais les amours de Ronsard.

T'inquiète khey, tu peux prouver ta stupidité et ta pucellerie sans ce ton là. C'est vrai que je croyais le contraire à 15 ans moi aussi.

Le 31 mars 2024 à 01:52:58 :

Le 31 mars 2024 à 01:50:20 :

Le 31 mars 2024 à 01:44:09 :

Le 31 mars 2024 à 01:43:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

> Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

>> Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

> >> Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

> > >> Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> > > >> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

> > > > >Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

> > > >

> > > > Dixit le fan de Victor Hugo.

> > > >

> > > > Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

> > > >

> > > > Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

> > >

> > > Mince

> > > Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

> >

> > Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

> >

> > En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

>

> Ahi, c'est toi le hussard ?

> https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Il est très bon le Hussard, c'est quoi le soucis ?

Énorme malaise.

"Lourd moyen-âge, lourd style, lourd verbes" et toi ?

Tiens, il avait parlé une fois des gogoles qui critiquent son travail entièrement à l'aune du fait qu'il dise "lourd".

C'est ça la critique littéraire petit, si ton lexique boucle c'est que tes idées aussi.

Le 31 mars 2024 à 01:50:55 :

Le 31 mars 2024 à 01:45:34 :

Le 31 mars 2024 à 01:44:09 :

Le 31 mars 2024 à 01:43:27 :

Le 31 mars 2024 à 01:42:07 :

> Le 31 mars 2024 à 01:40:55 :

>> Le 31 mars 2024 à 01:33:37 :

> >> Le 31 mars 2024 à 01:30:04 :

> > >> Le 31 mars 2024 à 01:27:55 :

> > > >> Le 31 mars 2024 à 01:20:39 :

> > > > >Malaise l'op grand admirateur de cette formidable littérature appelée roman-feuilleton.

> > > >

> > > > Dixit le fan de Victor Hugo.

> > > >

> > > > Je sais que Hugo est un génie... de la poésie.

> > > >

> > > > Mais tu me parles de Hugo romancier, càd le romancier le plus démagogue de tous les temps, et dont le ridicule en tant que romancier est égal à son génie en poésie : immense.

> > >

> > > Mince

> > > Je me tatais à lire Les misérables mais c'est un sacré pavé en perspective. Si c'est pas très bien écrit je vais y réfléchir.

> >

> > Bah, c'est extrêmement bien écrit si tu compares au livre moyen actuel, mais c'est un chef d'oeuvre de démagogie. Tous les grands de l'époque se sont foutu de sa gueule (Baudelaire, Lamartine, Dumas, Flaubert, etc.), et pour cause : c'est le truc le plus démocratique que Hugo ait jamais fait, son appel au pathos et à la foule le plus criant. Je ne dis pas qu'il faille ne pas lire les Misérables, mais il faut être conscient de quoi il s'agit. Parfois je lis des livres que je sais d'avance mauvais. On peut tout lire tant que l'on y trouve un intérêt quelconque.

> >

> > En fait les Misérables sont ridicules mais pour des raisons que très peu de gens peuvent saisir aujourd'hui. A l'époque c'était ridicule car les mecs étaient au niveau 300 alors qu'aujourd'hui on plafonne généralement au niveau 50.

>

> Ahi, c'est toi le hussard ?

> https://www.youtube.com/@LeHussard

Il est ridicule ce mec. Me lance pas stp, et ne me fais plus cet affront de me prendre pour lui

Il est très bon le Hussard, c'est quoi le soucis ?

Énorme malaise.

Nan mais Gus, c'est bon, tout le monde sait que ton avis ne vaut rien.

Je demande aux autres ce qu'ils en pensent.

Prenons sa critique de Houellebecq par exemple.

Je prends cet exemple car le Hussard et moi detestons Houellebecq, donc tu peux pas me faire un procès en mauvaise foi.

La critique du Hussars est purement ideologique. Il ne parle jamais de littérature, mais de narration et de personnage, qui selon lui serait contradictoire avec une vision de droite.

Cette critique est à chier, et pourtant je suis de gauche et contre les idées merdeuses de Houellebecq. Si tu veux critiquer quelqu'un, fais le bien, avec des critères LITTÉRAIRES. Il y a 1000 choses à dire sur Houellebecq, une plume baudelairienne ultra fatiguée, un usage approximatif du point virgule ce qui donne un effet pseudo nihiliste malaisant, une abscence totale d'évolution, un manque total du sens du registre, le fait qu'il aie écrit qu'un seul livre. Mais non, le Hussard prend l'angle le plus éclaté, à savoir que Houellebecq serait un sale dépressif

Tu n'avais clairement pas à dire ça khey.
C'est violent mais véridique.

Youtubeur de merde obsédé par l'idéologie

Le 31 mars 2024 à 01:51:23 :

Le 31 mars 2024 à 01:41:59 :
bon sympa d'être ignoré, je supprime du coup

Khey y a trop de messages, il est 2h, je suis épuisé. Je dois finir plusieurs travaux avant minuit, il y a la messe à 10h. Je suis SURMOTIVE (et toi aussi) mais je suis pas un surhomme non plus. J'ai ni tête en plâtre ni col roulé