[MATHS] Je vous offre un POULET
Le 03 avril 2024 à 02:00:29 :
Généralement on ne mélange pas trop les notations type \forall aux phrases en français.Donc à mon avis :
$est un objet tel que $ \forall X \in Ob(C)$
->
$est un objet tel que pour tout X dans ob(C)$
Est mieux.En tous cas ma thèse était en informatique, j'écrivais au début exactement comme toi, en mettant ce genre de quantificateurs dans les phrases et mes directeurs m'ont dit de ne pas le faire, mais je pense pas que ce soit une faute grave et peut être que des manuels font ça...
C'est corrigé 
(j'ai pas push)
Le 03 avril 2024 à 02:08:18 :
Ya les frites avec le poulet ?
les frites arrivent demain : je vais parler de coinduction plus en détail, de terminalité des coalgèbres 
Le 03 avril 2024 à 02:04:25 :
Le 03 avril 2024 à 02:00:29 :
Généralement on ne mélange pas trop les notations type \forall aux phrases en français.Donc à mon avis :
$est un objet tel que $ \forall X \in Ob(C)$
->
$est un objet tel que pour tout X dans ob(C)$
Est mieux.En tous cas ma thèse était en informatique, j'écrivais au début exactement comme toi, en mettant ce genre de quantificateurs dans les phrases et mes directeurs m'ont dit de ne pas le faire, mais je pense pas que ce soit une faute grave et peut être que des manuels font ça...
non t'as raison, c'est considéré comme une erreur
Ta thèse portait sur quoi khey ?
Théorie des graphs et je connais presque rien au domaine que tu abordes, mais en général il peut m'attirer car il touche presque à la philosophie des mathématiques, mais le formalisme est toujours bien hardcore, donc je suis content de tes exemples pour noobs 
Une définition formelle et abordable le \cite{MacLane} (page 62), une ressource régulièrement recommandée pour s'introduire à la théorie des catégories.
->
Une définition formelle et abordable se trouve dans le \cite{MacLane} (page 62), une ressource régulièrement recommandée pour s'introduire à la théorie des catégories.
(J'imagine que c'est une tradition d'appeler ce livre "le MacLane")
Bon juste un typo de ta part, mais j'allais pas écrire mon commentaire sans remarque.
Enfait c'est bien écrit par la suite, juste tes toutes premières phrases d'introduction que je trouvais étranges.
Le 03 avril 2024 à 02:08:54 :
Le 03 avril 2024 à 02:08:18 :
Ya les frites avec le poulet ?les frites arrivent demain : je vais parler de coinduction plus en détail, de terminalité des coalgèbres
Ça fait plaisir de voir des gens passionnés comme toi perso j'ai subi la pill Burnout donc tout me paraît fade et sans intérêt à présent .gif ":)")
Le 03 avril 2024 à 02:13:42 :
Le 03 avril 2024 à 02:04:25 :
Le 03 avril 2024 à 02:00:29 :
Généralement on ne mélange pas trop les notations type \forall aux phrases en français.Donc à mon avis :
$est un objet tel que $ \forall X \in Ob(C)$
->
$est un objet tel que pour tout X dans ob(C)$
Est mieux.En tous cas ma thèse était en informatique, j'écrivais au début exactement comme toi, en mettant ce genre de quantificateurs dans les phrases et mes directeurs m'ont dit de ne pas le faire, mais je pense pas que ce soit une faute grave et peut être que des manuels font ça...
non t'as raison, c'est considéré comme une erreur
Ta thèse portait sur quoi khey ?Théorie des graphs et je connais presque rien au domaine que tu abordes, mais en général il peut m'attirer car il touche presque à la philosophie des mathématiques, mais le formalisme est toujours bien hardcore, donc je suis content de tes exemples pour noobs
Une définition formelle et abordable le \cite{MacLane} (page 62), une ressource régulièrement recommandée pour s'introduire à la théorie des catégories.
->
Une définition formelle et abordable se trouve dans le \cite{MacLane} (page 62), une ressource régulièrement recommandée pour s'introduire à la théorie des catégories.(J'imagine que c'est une tradition d'appeler ce livre "le MacLane")
Bon juste un typo de ta part, mais j'allais pas écrire mon commentaire sans remarque.Enfait c'est bien écrit par la suite, juste tes toutes premières phrases d'introduction que je trouvais étranges.
Les graphes j'ai l'impression que c'est vraiment le sujet par défaut en info
Étudier un problème d'opti sur une classe de graphes précise
Le 03 avril 2024 à 02:16:08 :
Le 03 avril 2024 à 02:13:42 :
Le 03 avril 2024 à 02:04:25 :
Le 03 avril 2024 à 02:00:29 :
Généralement on ne mélange pas trop les notations type \forall aux phrases en français.Donc à mon avis :
$est un objet tel que $ \forall X \in Ob(C)$
->
$est un objet tel que pour tout X dans ob(C)$
Est mieux.En tous cas ma thèse était en informatique, j'écrivais au début exactement comme toi, en mettant ce genre de quantificateurs dans les phrases et mes directeurs m'ont dit de ne pas le faire, mais je pense pas que ce soit une faute grave et peut être que des manuels font ça...
non t'as raison, c'est considéré comme une erreur
Ta thèse portait sur quoi khey ?Théorie des graphs et je connais presque rien au domaine que tu abordes, mais en général il peut m'attirer car il touche presque à la philosophie des mathématiques, mais le formalisme est toujours bien hardcore, donc je suis content de tes exemples pour noobs
Une définition formelle et abordable le \cite{MacLane} (page 62), une ressource régulièrement recommandée pour s'introduire à la théorie des catégories.
->
Une définition formelle et abordable se trouve dans le \cite{MacLane} (page 62), une ressource régulièrement recommandée pour s'introduire à la théorie des catégories.(J'imagine que c'est une tradition d'appeler ce livre "le MacLane")
Bon juste un typo de ta part, mais j'allais pas écrire mon commentaire sans remarque.Enfait c'est bien écrit par la suite, juste tes toutes premières phrases d'introduction que je trouvais étranges.
Les graphes j'ai l'impression que c'est vraiment le sujet par défaut en info
Étudier un problème d'opti sur une classe de graphes précise
Oui l'objet est sympa pour avoir des tonnes d'exemples de problèmes sur toutes les classes de complexités possibles. Parfait pour l'étude de l'algorithmique, notamment paramétrique. C'est pédagogique, car tu n'as pas à introduire 10000 concepts pour arriver au point que tu veux illustrer.
Je l'aime bien justement car c'est minimaliste, il n'y a presque aucun théorèmes ou formalisme, tu dessines comme un connard sur une feuille de papier jusqu'à avoir l'intuition, c'est bien pour un smallbrain comme moi.
Il y a bien une branche de l'étude de la théorie des graphs qui passe par l'analyse spectrale, mais tout le monde déteste cette merde, qui introduit des putains de matrice et toute la science ultra lourde derrière.
Bonne nuit
Le 03 avril 2024 à 02:38:01 :
Le 03 avril 2024 à 02:34:52 :
Le 03 avril 2024 à 02:32:44 :
Ne le prends pas mal mec, mais il me semble que tu fais la copie de tes lectures qu'à LaTeX...Je comprends pas quel dossier tu fais car un dossier est constitué de (co-)publications pas de copies...
En L2 je pense que tu fais juste un état de l'art, tu ne vas avoir aucune publications, mais je ne connais point la consigne. Il suffit d'illustrer le concept, il doit y avoir sa propre valeur ajouté, mais pas un truc énorme.
En L2, tu as des mecs qui envoient des problèmes aux IMOs ou qui entraînent des olympiens en math, donc ça, c'est un dossier, pas la copie de tes lectures...
Alors du coup pour te répondre :
Une copie de mes "lectures" oui, c'est vrai, je tire ces informations de mes lectures. Mais si : ça constitue un dossier, les mémoires tu les mets dans ton dossier par exemple. Et y'a une bonne valeur ajoutée, vu que là pour trouver ces infos il faut lire des papiers de sémantique catégorielle relativement imbitables pour l'immense majorité des étudiants, alors que je propose un poulet accessible à un L1
Ensuite, on voit que t'y connais pas grand chose parce que c'est tout simplement impossible de (co)publier en L2. La publication elle se fait exceptionnellement en M1 si t'es vraiment très bon sur un sujet précis et niché, pas avant D'ailleurs je sais pas pourquoi tu parles d'IMO, ça a rien à voir avec mon travail
Bref, je t'invite à ne pas cracher ton venin sur un topic où j'essaie juste de vous offrir un POULET 
Ouvre plutôt le pdf tu verras c'est super intéressant
Le 03 avril 2024 à 02:34:52 :
Le 03 avril 2024 à 02:32:44 :
Ne le prends pas mal mec, mais il me semble que tu fais la copie de tes lectures qu'à LaTeX...Je comprends pas quel dossier tu fais car un dossier est constitué de (co-)publications pas de copies...
En L2 je pense que tu fais juste un état de l'art, tu ne vas avoir aucune publications, mais je ne connais point la consigne (ce serait intéressant de l'avoir, ouai). Il suffit d'illustrer le concept, il doit y avoir sa propre valeur ajouté, mais pas un truc énorme.
J'ai pas de consigne du tout, je fais ça pour le kiff
C'est juste que je veux enrichir un peu mon dossier, mais je m'impose pas de format
Putain les mecs qui demandent des publications à un L1 j'en peux plus des demi-habiles de JVC
Les mecs vous avez clairement jamais mis les pieds dans le milieu académique pour sortir une pareille énormité, arrêtez de vous ridiculiser
edit: L1 ou L2 le constat est le même
Le 03 avril 2024 à 02:00:29 :
Généralement on ne mélange pas trop les notations type \forall aux phrases en français.Donc à mon avis :
$est un objet tel que $ \forall X \in Ob(C)$
->
$est un objet tel que pour tout X dans ob(C)$
Est mieux.En tous cas ma thèse était en informatique, j'écrivais au début exactement comme toi, en mettant ce genre de quantificateurs dans les phrases et mes directeurs m'ont dit de ne pas le faire, mais je pense pas que ce soit une faute grave et peut être que des manuels font ça...
C'est le premier trucs que tu vois en prépa de pas mélanger quantificateurs et phrases
Ça rend le document complètement illisible.
La tournure des phrases est aussi super familière ça fait très bizarre à lire 
Le 03 avril 2024 à 16:57:27 :
Le 03 avril 2024 à 02:00:29 :
Généralement on ne mélange pas trop les notations type \forall aux phrases en français.Donc à mon avis :
$est un objet tel que $ \forall X \in Ob(C)$
->
$est un objet tel que pour tout X dans ob(C)$
Est mieux.En tous cas ma thèse était en informatique, j'écrivais au début exactement comme toi, en mettant ce genre de quantificateurs dans les phrases et mes directeurs m'ont dit de ne pas le faire, mais je pense pas que ce soit une faute grave et peut être que des manuels font ça...
C'est le premier trucs que tu vois en prépa de pas mélanger quantificateurs et phrases
Ça rend le document complètement illisible.
La tournure des phrases est aussi super familière ça fait très bizarre à lire
Ouai je pense que je ne le faisais pas à l'écrit, ce serait bizarre, l'auteur non plus j'imagine, mais sur latex, tu as très envie d'utiliser des beaux quantificateurs.
Données du topic
- Auteur
- JPSerre
- Date de création
- 3 avril 2024 à 01:23:25
- Nb. messages archivés
- 114
- Nb. messages JVC
- 113