RUSSIE : ils ont pas seulement coupé une paupière, ils ont aussi coupé sa BITE

Le 25 mars 2024 à 20:51:11 :
Kiteudi que son dieu n'est pas mille fois plus beau que notre vie hein ? kiteudi ?

Le 25 mars 2024 à 17:48:21 :

Le 25 mars 2024 à 17:47:13 Copain-loup a écrit :
C'est pas une torture s'il a subit l'opération chirurgicalement, avec de quoi l'endormir et tout.

Oui ce ne sont pas des sauvages non plus, évidemment qu'ils lui ont d'abord mis un coup de pelle sur la tête pour l'endormir car il bougeait trop pour l'opérer à vif

Ayaaaa

Le 25 mars 2024 à 20:53:17 :
C'est pas comme si ils avaient voté RN hein, la d'accord, la torture ça se comprendrait, mais la cé pas la cas hein

Pas de pitié contre les fachos

Et Marine le Pain, on en parle de Marine le Pain ?

Le 25 mars 2024 à 20:40:05 :

Le 25 mars 2024 à 20:33:54 :

Le 25 mars 2024 à 20:32:23 :

Le 25 mars 2024 à 20:30:49 :
La Droite des VALEURS

+ de tortures en place public pour nos enfants svp

Wow quelle incohérence, certains trouvent valeureux de torturer ceux qui ont torturé des centaines d'innocents.

Ils les ont tué de maniére atroce, mais pas torturé.

Vous avez tous un problème de linguistique sur topic. Tous les mots ont plusieurs définitions tiens celle de l'académie Française par exemple

Dans le contexte de mon post infliger une souffrance volontaire cruelle à un individu = le torturer.

Et tu trouve ça sain qu'un pays se mette au même niveau que des terro sanguinaires ?

Ils ne se mettent pas à leur niveau puisqu'ils torturent des types qui ont eux torturé l'innocent. Il y a un monde entre torturer un innocent et torturer quelqu'un qui a torturé un innocent.

Si je comprend bien torturer quelqu’un qui a torturer un innocent rend le monde plus juste ?

Première question : en quoi cela va rendre le monde plus juste ? Toi tu as une vision algébrique de la justice et hyper rationnelle. Sauf que ce mode de pensée s’apparente plus à l’esprit de vengeance plutôt qu’à l’esprit de justice. Mais disons qu’on met de côté la vengeance.

Tu vas avoir une satisfaction de justice sur un moment/instant T. Mais tu vas en aucun cas rendre plus juste le monde, vue que cela n’arrêteras ps les tortures en soi. D’ailleurs ça ne dissuade même pas. Éliminer la vermine c’est satisfaisant et rationnel mais ça ne vas pas arrêter le mal inhérent à la nature humaine. Tu vas même créer un cercle vicieux.

La justice doit être transcendante. Utiliser les mêmes armes et les procédés du criminel ca n’a aucun sens. La justice (pénale) n’est pas là pour compenser une douleur mais une injustice dans l’ordre des choses. En temps de paix, utiliser des procédés barbare n’est pas raisonnable d’un point de vue éthique, humainitaire et spirituel. La justice se doit d’être moralement supérieur à ceux qu’elle juge

Le 25 mars 2024 à 20:59:23 :

Le 25 mars 2024 à 20:40:05 :

Le 25 mars 2024 à 20:33:54 :

Le 25 mars 2024 à 20:32:23 :

Le 25 mars 2024 à 20:30:49 :
La Droite des VALEURS

+ de tortures en place public pour nos enfants svp

Wow quelle incohérence, certains trouvent valeureux de torturer ceux qui ont torturé des centaines d'innocents.

Ils les ont tué de maniére atroce, mais pas torturé.

Vous avez tous un problème de linguistique sur topic. Tous les mots ont plusieurs définitions tiens celle de l'académie Française par exemple

Dans le contexte de mon post infliger une souffrance volontaire cruelle à un individu = le torturer.

Et tu trouve ça sain qu'un pays se mette au même niveau que des terro sanguinaires ?

Ils ne se mettent pas à leur niveau puisqu'ils torturent des types qui ont eux torturé l'innocent. Il y a un monde entre torturer un innocent et torturer quelqu'un qui a torturé un innocent.

Si je comprend bien torturer quelqu’un qui a torturer un innocent rend le monde plus juste ?

Première question : en quoi cela va rendre le monde plus juste ? Toi tu as une vision algébrique de la justice et hyper rationnelle. Sauf que ce mode de pensée s’apparente plus à l’esprit de vengeance plutôt qu’à l’esprit de justice. Mais disons qu’on met de côté la vengeance.

Tu vas avoir une satisfaction de justice sur un moment/instant T. Mais tu vas en aucun cas rendre plus juste le monde, vue que cela n’arrêteras ps les tortures en soi. D’ailleurs ça ne dissuade même pas. Éliminer la vermine c’est satisfaisant et rationnel mais ça ne vas pas arrêter le mal inhérent à la nature humaine. Tu vas même créer un cercle vicieux.

La justice doit être transcendante. Utiliser les mêmes armes et les procédés du criminel ca n’a aucun sens. La justice (pénale) n’est pas là pour compenser une douleur mais une injustice dans l’ordre des choses. En temps de paix, utiliser des procédés barbare n’est pas raisonnable d’un point de vue éthique, humainitaire et spirituel. La justice se doit d’être moralement supérieur à ceux qu’elle juge

La torture c mal gar

Le 25 mars 2024 à 20:56:57 Sonperlipopette a écrit :
Pas de zizi, pas de vierges au Paradis

70 puceaux en rut pour s'occuper de ta rondelle à la place

Le 25 mars 2024 à 21:00:15 :

Le 25 mars 2024 à 20:59:23 :

Le 25 mars 2024 à 20:40:05 :

Le 25 mars 2024 à 20:33:54 :

Le 25 mars 2024 à 20:32:23 :

> Le 25 mars 2024 à 20:30:49 :

>La Droite des VALEURS

>

>

> + de tortures en place public pour nos enfants svp

Wow quelle incohérence, certains trouvent valeureux de torturer ceux qui ont torturé des centaines d'innocents.

Ils les ont tué de maniére atroce, mais pas torturé.

Vous avez tous un problème de linguistique sur topic. Tous les mots ont plusieurs définitions tiens celle de l'académie Française par exemple

Dans le contexte de mon post infliger une souffrance volontaire cruelle à un individu = le torturer.

Et tu trouve ça sain qu'un pays se mette au même niveau que des terro sanguinaires ?

Ils ne se mettent pas à leur niveau puisqu'ils torturent des types qui ont eux torturé l'innocent. Il y a un monde entre torturer un innocent et torturer quelqu'un qui a torturé un innocent.

Si je comprend bien torturer quelqu’un qui a torturer un innocent rend le monde plus juste ?

Première question : en quoi cela va rendre le monde plus juste ? Toi tu as une vision algébrique de la justice et hyper rationnelle. Sauf que ce mode de pensée s’apparente plus à l’esprit de vengeance plutôt qu’à l’esprit de justice. Mais disons qu’on met de côté la vengeance.

Tu vas avoir une satisfaction de justice sur un moment/instant T. Mais tu vas en aucun cas rendre plus juste le monde, vue que cela n’arrêteras ps les tortures en soi. D’ailleurs ça ne dissuade même pas. Éliminer la vermine c’est satisfaisant et rationnel mais ça ne vas pas arrêter le mal inhérent à la nature humaine. Tu vas même créer un cercle vicieux.

La justice doit être transcendante. Utiliser les mêmes armes et les procédés du criminel ca n’a aucun sens. La justice (pénale) n’est pas là pour compenser une douleur mais une injustice dans l’ordre des choses. En temps de paix, utiliser des procédés barbare n’est pas raisonnable d’un point de vue éthique, humainitaire et spirituel. La justice se doit d’être moralement supérieur à ceux qu’elle juge

La torture c mal gar

Mdrrrrrrrrrrrr

Le 25 mars 2024 à 20:46:03 :

Le 25 mars 2024 à 20:33:16 :

Le 25 mars 2024 à 20:27:31 :

Le 25 mars 2024 à 20:26:10 :

Le 25 mars 2024 à 20:22:49 :

> Le 25 mars 2024 à 20:16:29 :

>> Le 25 mars 2024 à 20:12:40 :

> >> Le 25 mars 2024 à 20:11:03 jeanabdeloui a écrit :

> > >> Le 25 mars 2024 à 20:06:50 :

> > > >> Le 25 mars 2024 à 20:04:59 jeanabdeloui a écrit :

> > > > > > Le 25 mars 2024 à 20:04:21 :

> > > > > > Nous aspirons à un monde juste

> > > > > > Torturer celui qui a torturé l'innocent rend le monde plus juste

> > > > > > Il faut torturer ces terroristes

> > > > >

> > > > > Ayaaaa le niveau

> > > >

> > > > T'enchaînes les ad hominem car tu es incapable de défendre ta position qui est pourtant la position la plus standard qui existe

> > > >

> > > > Branle-toi moins et va lire un livre contre le peine de mort, celui d'Hugo est divertissant

> > >

> > > Je défend aucune position

> > > Tu parles de justice, je te laisse lire la république de platon

> > > Tu feras gaffe c'est abordable niveau terminale, j'espère que ca sera pas trop pour toi

> >

> > Ce néant intellectuel

> >

> > Répondre par de simples stickers moqueurs et insultes puis une fois confronté répondre "je défend aucune position"

>

> Quelles insultes ?

> Quels "stickers moqueurs" ?

> Je suis ouvert à la réflexion si tu me convaincs que torturer le gars sert à quelque chose et que les images ont une autre utilité que de faire peur aux occidentaux j'accepterai avec plaisir

> Et concernant le "néant intellectuel", venant de toi, avec ta magnifique réflexion sur la justice, mon égo va s'en remettre

Tu n'as toujours pas répondu à l'argument présenté. Tu as insisté quant à sa médiocrité sur 5 posts, j'attends donc que tu en présentes son incohérence ou erreur logique.

Ayaaa tu t'attends à que je te fasse un cours sur la justice ?
Je te laisse t'instruire par toi même je suis pas prof de philo

Tu n'as donc aucun argument à présenter pour défendre ta position.

Si ma "position" c'est que ta remarque sur la justice est vide de pertinence alors ce ne sont pas des arguments qu'il faut présenter mais un dictionnaire surtout, et un livre de Philo pour enfant éventuellement
Il s'agit là d'un problème de vocabulaire
Je te laisse réouvrir ton cours de terminale pour avoir ne serait-ce qu'une once de connaissance quant à la notion de justice

Si t'avais justement ouvert un dictionnaire tu aurais remarqué que tous les mots possèdent de nombreuses définitions. Le sens de mon propos était évident et tu tentes une nouvelle fois de lancer un red herring après "qu'est-ce qu'une insulte ?" tu lances "qu'est-ce que la justice ?" au lieu de répondre à l'argument présenté. Remplace le mot "juste" par "équitable" si tu préfères ça n'a aucune importance.

Exemple : "juste" selon larousse

Dans ce cas il fallait partir sur le mot "équitable" plutôt que de mêler une notion riche telle que la justice à tes propos
Quant à "l'argument présenté", je n'en vois pas de ton post initial
Si ton "argument" c'est que torturer celui qui a tué des innocents rend le monde plus équitable
Bah c'est faux, torturer =/= tuer, bonne chance pour trouver une définition qui dit que torturer est équivalent à tuer

Le 25 mars 2024 à 21:02:45 CobideBelmopan a écrit :
Les BOTANS qui soutiennent les terroristes on en parle ?

les zenmi de no zenmi sont surement kré kré jontil

Le 25 mars 2024 à 20:59:23 :

Le 25 mars 2024 à 20:40:05 :

Le 25 mars 2024 à 20:33:54 :

Le 25 mars 2024 à 20:32:23 :

Le 25 mars 2024 à 20:30:49 :
La Droite des VALEURS

+ de tortures en place public pour nos enfants svp

Wow quelle incohérence, certains trouvent valeureux de torturer ceux qui ont torturé des centaines d'innocents.

Ils les ont tué de maniére atroce, mais pas torturé.

Vous avez tous un problème de linguistique sur topic. Tous les mots ont plusieurs définitions tiens celle de l'académie Française par exemple

Dans le contexte de mon post infliger une souffrance volontaire cruelle à un individu = le torturer.

Et tu trouve ça sain qu'un pays se mette au même niveau que des terro sanguinaires ?

Ils ne se mettent pas à leur niveau puisqu'ils torturent des types qui ont eux torturé l'innocent. Il y a un monde entre torturer un innocent et torturer quelqu'un qui a torturé un innocent.

Si je comprend bien torturer quelqu’un qui a torturer un innocent rend le monde plus juste ?

Première question : en quoi cela va rendre le monde plus juste ? Toi tu as une vision algébrique de la justice et hyper rationnelle. Sauf que ce mode de pensée s’apparente plus à l’esprit de vengeance plutôt qu’à l’esprit de justice. Mais disons qu’on met de côté la vengeance.

Tu vas avoir une satisfaction de justice sur un moment/instant T. Mais tu vas en aucun cas rendre plus juste le monde, vue que cela n’arrêteras ps les tortures en soi. D’ailleurs ça ne dissuade même pas. Éliminer la vermine c’est satisfaisant et rationnel mais ça ne vas pas arrêter le mal inhérent à la nature humaine. Tu vas même créer un cercle vicieux.

La justice doit être transcendante. Utiliser les mêmes armes et les procédés du criminel ca n’a aucun sens. La justice (pénale) n’est pas là pour compenser une douleur mais une injustice dans l’ordre des choses. En temps de paix, utiliser des procédés barbare n’est pas raisonnable d’un point de vue éthique, humainitaire et spirituel. La justice se doit d’être moralement supérieur à ceux qu’elle juge

Les multi récidivistes l'adorent.

Le 25 mars 2024 à 20:56:57 :
Pas de zizi, pas de vierges au Paradis

Ahi, ils se voyaient déjà en héro + un peu d'argent et au pire s'ils se faisaient buté 72 vierge et des garçons servants.

Finalement il va se faire torturer et souffrir pour le restant de ses jours.

+ Après la mort, si Dieu existe, il n'ira certainement pas au Paradis et se rendra compte qu'il a choisi la pire des religions.

Si dieu n'existe pas, il aura gâché sa vie en s'étant fait retourner le cerveau comme un low.