Le métier le plus prestigieux entre Magistrat et Médecin

Le 23 mars 2024 à 13:13:36 :

Le 23 mars 2024 à 13:09:27 :

Le 23 mars 2024 à 13:07:26 :

Le 23 mars 2024 à 13:04:57 :

Le 23 mars 2024 à 13:04:02 :

> Le 23 mars 2024 à 13:00:30 :

>> Le 23 mars 2024 à 12:59:51 :

> >Aucun, j'ai horreur des deux et d'ici quelques temps, ils seront IAed

>

> On recrute beaucoup de magistrats en ce moment, et leur paie a été nettement augmentée.

Ça ne durera pas, une IA grand public te sors le Code civil en 10 secondes

Le boulot d'un magistrat ne consiste pas à retenir et recracher le code civil. Le métier n'est absolument pas menacé par l'IA.

Si il l'est

Tout comme celui de médecin et de toutes ces professions soi-disant intouchables jusque-là

L'enseignement, la médecine, le juridique et même la police, tous les métiers se feront remplacer par l'IA, petit à petit

...
Autant le discours "pas de destruction d'emploi, seulement une transformation des emplois" à propos de l'IA me semble irénique, autant ce constat me semble complètement à côté de la plaque.

Le remplacement des magistrats par l'IA a rien de négatif, au vu de l'augmentation du nombre d'affaires et des tribunaux complètement blindés, une décision faites artificiellement qui respecte la loi, le Code civil, et qui est contre validé par une autorité juridique n'a rien d'extravagant

Pour les petits contentieux, qui sont déjà traités 15000 fois et font l'objet de jurisprudences ultra établies, de barèmes en tout genre pour les indemnisation etc. ce n'est pas franchement techniquement inimaginable d'imaginer leur automatisation.

Y'a deux questions en fait : est-ce qu'on peut toujours parler de "personnalisation" lorsqu'on parle de litiges déjà traitées 1000 fois ou la réponse sera grosso modo la même ; est-ce qu'on n'arrive pas finalement à la même solution lorsqu'une IA s'en charge en faisant de la reconnaissance de patterns sur un ensemble très large de données

Le 23 mars 2024 à 13:15:56 demhosthene a écrit :
Médecin il faut quand même beaucoup plus pousser dans la spé pour comparer avec un banal magistrat de Douai

Prenez le plus élitiste des médecins, et mettez le en face d’un magistrat au Conseil d’Etat, je suis désolé mais c’est bien magistrat

Les étudiants en droit toujours pas au courant que le Conseil d'Etat n'évoque rien à 95% des gens, que n'importe quel cardiologue évoquera toujours plus infiniment de prestige qu'un random bossant à la cour de cassation et que pour la poignée de gens ayant conscience du capital symbolique des derniers, le Professeur de chirurgie parisien ou le magistrat au Conseil d'Etat ne sont pas des gens avec des postes impressionnants, mais juste leurs oncles, avec un appartement moins grand que leur papa DG chez Lanvin.

Le 23 mars 2024 à 13:17:19 :

Le 23 mars 2024 à 13:16:44 :

Le 23 mars 2024 à 13:13:36 :

Le 23 mars 2024 à 13:09:27 :

Le 23 mars 2024 à 13:07:26 :

> Le 23 mars 2024 à 13:04:57 :

>> Le 23 mars 2024 à 13:04:02 :

> >> Le 23 mars 2024 à 13:00:30 :

> > >> Le 23 mars 2024 à 12:59:51 :

> > > >Aucun, j'ai horreur des deux et d'ici quelques temps, ils seront IAed

> > >

> > > On recrute beaucoup de magistrats en ce moment, et leur paie a été nettement augmentée.

> >

> > Ça ne durera pas, une IA grand public te sors le Code civil en 10 secondes

>

> Le boulot d'un magistrat ne consiste pas à retenir et recracher le code civil. Le métier n'est absolument pas menacé par l'IA.

Si il l'est

Tout comme celui de médecin et de toutes ces professions soi-disant intouchables jusque-là

L'enseignement, la médecine, le juridique et même la police, tous les métiers se feront remplacer par l'IA, petit à petit

...
Autant le discours "pas de destruction d'emploi, seulement une transformation des emplois" à propos de l'IA me semble irénique, autant ce constat me semble complètement à côté de la plaque.

Le remplacement des magistrats par l'IA a rien de négatif, au vu de l'augmentation du nombre d'affaires et des tribunaux complètement blindés, une décision faites artificiellement qui respecte la loi, le Code civil, et qui est contre validé par une autorité juridique n'a rien d'extravagant

Donc ton IA elle fait pas de jugement, elle fabrique des bribes d'argumentaire qui seront ensuite utilisés par des magistrats...
Rien à voir avec ce que tu annonçais

La décision d'une cour de justice c'est quoi ? Appliquer les lois. Pourquoi est-ce qu'il y aurait besoin forcément d'un être humain là-dedans ?

Parce que la réalité n'est pas si simple.
Le travail d'un magistrat est aussi de déterminer la validité d'un argument, chose pour laquelle l'IA est totalement naze pour le moment.
La sanction doit être comprise par l'accusé, sans quoi ça sert à rien, et l'IA est également extrêmement difficile à interpréter.

Bref, rien qu'en grattant la surface, pour le moment on est même pas sûr que ça puisse un jour être possible (à un coût énergétique et matériel plus intéressant qu'un humain)

Le 23 mars 2024 à 13:19:10 :

Le 23 mars 2024 à 13:14:43 :

Le 23 mars 2024 à 13:11:47 :

Le 23 mars 2024 à 13:06:34 :

Le 23 mars 2024 à 12:59:51 :
Aucun, j'ai horreur des deux et d'ici quelques temps, ils seront IAed

impossible que les magistrats se fassent remplacer par l'IA, c'est une question d'éthique
la liberté est une valeur morale éminemment importante pour l'être humain
le simple fait de laisser une entité non-humaine (l'intelligence artificielle donc) décider de la liberté des êtres humains créerait un mouvement de révolte écrasant
après, je pense effectivement que les litiges de second ordre comme les affaires tranchées au tribunal de police seront remplacées par l'IA car tout le monde s'en moque un peu

Et médecins comme magistrats touchent facilement 4500 euros à 35 ans, ce qui leur permet tout de même d'accéder à un niveau de vie très convenable, même en 2024.

certes khey mais je parle vraiment du capital symbolique
un professeur universitaire en philosophie aura une perception salariale moins importante qu'une personne qui travaille dans une banque privée mais son statut social sera plus important

Les mecs font semblant de ne pas comprendre le concept de capital symbolique.

Je suis avocat et pour le moment je gagne pas tant que ça mais crois moi qu'avec les meufs c'est littéralement un cheat code... J'ai pote qui est quasi à 5k par moi en tant que développeur informatique et qui est quasi-puceau

Si tu es carrément magistrat, surtout si tu y arrives relativement jeune... imagine l'effet que ça fait sur une femme. Et on peut dire ce qu'on veut, les femmes sont extrêmement sensible au capital symbolique, bien plus qu'aux autres.

Tu confonds capital symbolique et succès avec les femmes khey haha
Je dis pas qu'il y a 0 lien mais tu tords complètement le concept

Le 23 mars 2024 à 13:24:51 :

Le 23 mars 2024 à 13:19:10 :

Le 23 mars 2024 à 13:14:43 :

Le 23 mars 2024 à 13:11:47 :

Le 23 mars 2024 à 13:06:34 :

> Le 23 mars 2024 à 12:59:51 :

>Aucun, j'ai horreur des deux et d'ici quelques temps, ils seront IAed

impossible que les magistrats se fassent remplacer par l'IA, c'est une question d'éthique
la liberté est une valeur morale éminemment importante pour l'être humain
le simple fait de laisser une entité non-humaine (l'intelligence artificielle donc) décider de la liberté des êtres humains créerait un mouvement de révolte écrasant
après, je pense effectivement que les litiges de second ordre comme les affaires tranchées au tribunal de police seront remplacées par l'IA car tout le monde s'en moque un peu

Et médecins comme magistrats touchent facilement 4500 euros à 35 ans, ce qui leur permet tout de même d'accéder à un niveau de vie très convenable, même en 2024.

certes khey mais je parle vraiment du capital symbolique
un professeur universitaire en philosophie aura une perception salariale moins importante qu'une personne qui travaille dans une banque privée mais son statut social sera plus important

Les mecs font semblant de ne pas comprendre le concept de capital symbolique.

Je suis avocat et pour le moment je gagne pas tant que ça mais crois moi qu'avec les meufs c'est littéralement un cheat code... J'ai pote qui est quasi à 5k par moi en tant que développeur informatique et qui est quasi-puceau

Si tu es carrément magistrat, surtout si tu y arrives relativement jeune... imagine l'effet que ça fait sur une femme. Et on peut dire ce qu'on veut, les femmes sont extrêmement sensible au capital symbolique, bien plus qu'aux autres.

Tu confonds capital symbolique et succès avec les femmes khey haha
Je dis pas qu'il y a 0 lien mais tu tords complètement le concept

Capital symbolique = succès avec les femmes, c'est automatique. L'inverse n'est pas forcément vrai.
Si un métier plait aux femmes indépendamment du salaire, c'est qu'il a un capital symbolique de fait.

Le 23 mars 2024 à 13:20:08 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:16:45 :

Le 23 mars 2024 à 13:14:43 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:11:47 :

Le 23 mars 2024 à 13:06:34 :

> Le 23 mars 2024 à 12:59:51 :

>Aucun, j'ai horreur des deux et d'ici quelques temps, ils seront IAed

impossible que les magistrats se fassent remplacer par l'IA, c'est une question d'éthique
la liberté est une valeur morale éminemment importante pour l'être humain
le simple fait de laisser une entité non-humaine (l'intelligence artificielle donc) décider de la liberté des êtres humains créerait un mouvement de révolte écrasant
après, je pense effectivement que les litiges de second ordre comme les affaires tranchées au tribunal de police seront remplacées par l'IA car tout le monde s'en moque un peu

Et médecins comme magistrats touchent facilement 4500 euros à 35 ans, ce qui leur permet tout de même d'accéder à un niveau de vie très convenable, même en 2024.

certes khey mais je parle vraiment du capital symbolique
un professeur universitaire en philosophie aura une perception salariale moins importante qu'une personne qui travaille dans une banque privée mais son statut social sera plus important

Et le médecin/magistrat moyen n'aura ni le capital symbolique, culturel et intellectuel du professeur d'université, ni le capital financier du banquier d'affaires.

un magistrat commun ou un médecin commun a clairement un capital symbolique équivalent à celui d'un professeur universitaire
khey dis-moi que t'es un troll, par pitié

Un médecin généraliste a le même capital symbolique qu'un PU-PH et c'est moi qui troll.

Le 23 mars 2024 à 13:22:31 :

Le 23 mars 2024 à 13:15:56 demhosthene a écrit :
Médecin il faut quand même beaucoup plus pousser dans la spé pour comparer avec un banal magistrat de Douai

Prenez le plus élitiste des médecins, et mettez le en face d’un magistrat au Conseil d’Etat, je suis désolé mais c’est bien magistrat

Les étudiants en droit toujours pas au courant que le Conseil d'Etat n'évoque rien à 95% des gens, que n'importe quel cardiologue évoquera toujours plus infiniment de prestige qu'un random bossant à la cour de cassation et que pour la poignée de gens ayant conscience du capital symbolique des derniers, le Professeur de chirurgie parisien ou le magistrat au Conseil d'Etat ne sont pas des gens avec des postes impressionnants, mais juste leurs oncles, avec un appartement moins grand que leur papa DG chez Lanvin.

avec la démocratisation du savoir, tout le monde a peu ou prou connaissance de l'utilité professionnelle de la magistrature
même le random sorti de sa grotte qui va à l'université aura une approche avec le monde juridique
en excluant les Vanessa spé-TikTok, tout le monde a déjà eu une approche culturelle avec les différentes institutions juridiques
je n'aurais jamais posé cette question de manière publique si une majorité de la population n'était pas sujette à saisir l'importance sociétale du rôle de magistrat
réveille-toi bordel, ça devient fatiguant

Le 23 mars 2024 à 13:20:08 :

Le 23 mars 2024 à 13:16:45 :

Le 23 mars 2024 à 13:14:43 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:11:47 :

Le 23 mars 2024 à 13:06:34 :

> Le 23 mars 2024 à 12:59:51 :

>Aucun, j'ai horreur des deux et d'ici quelques temps, ils seront IAed

impossible que les magistrats se fassent remplacer par l'IA, c'est une question d'éthique
la liberté est une valeur morale éminemment importante pour l'être humain
le simple fait de laisser une entité non-humaine (l'intelligence artificielle donc) décider de la liberté des êtres humains créerait un mouvement de révolte écrasant
après, je pense effectivement que les litiges de second ordre comme les affaires tranchées au tribunal de police seront remplacées par l'IA car tout le monde s'en moque un peu

Et médecins comme magistrats touchent facilement 4500 euros à 35 ans, ce qui leur permet tout de même d'accéder à un niveau de vie très convenable, même en 2024.

certes khey mais je parle vraiment du capital symbolique
un professeur universitaire en philosophie aura une perception salariale moins importante qu'une personne qui travaille dans une banque privée mais son statut social sera plus important

Et le médecin/magistrat moyen n'aura ni le capital symbolique, culturel et intellectuel du professeur d'université, ni le capital financier du banquier d'affaires.

un magistrat commun ou un médecin commun a clairement un capital symbolique équivalent à celui d'un professeur universitaire
khey dis-moi que t'es un troll, par pitié

Le mec ne comprend ce qu'on veut dire par "capital symbolique", ça se voit à travers ses messages. Si ce n'est pas un troll.

ptdr un magistrat et pourquoi pas un secrétaire tant que t'y es

Evidemment que c'est le médecin

Le 23 mars 2024 à 13:31:06 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:22:31 :

Le 23 mars 2024 à 13:15:56 demhosthene a écrit :
Médecin il faut quand même beaucoup plus pousser dans la spé pour comparer avec un banal magistrat de Douai

Prenez le plus élitiste des médecins, et mettez le en face d’un magistrat au Conseil d’Etat, je suis désolé mais c’est bien magistrat

Les étudiants en droit toujours pas au courant que le Conseil d'Etat n'évoque rien à 95% des gens, que n'importe quel cardiologue évoquera toujours plus infiniment de prestige qu'un random bossant à la cour de cassation et que pour la poignée de gens ayant conscience du capital symbolique des derniers, le Professeur de chirurgie parisien ou le magistrat au Conseil d'Etat ne sont pas des gens avec des postes impressionnants, mais juste leurs oncles, avec un appartement moins grand que leur papa DG chez Lanvin.

avec la démocratisation du savoir, tout le monde a peu ou prou connaissance de l'utilité professionnelle de la magistrature
même le random sorti de sa grotte qui va à l'université aura une approche avec le monde juridique
en excluant les Vanessa spé-TikTok, tout le monde a déjà eu une approche culturelle avec les différentes institutions juridiques
je n'aurais jamais posé cette question de manière publique si une majorité de la population n'était pas sujette à saisir l'importance sociétale du rôle de magistrat
réveille-toi bordel, ça devient fatiguant

Sans troller khey, tes études ? Et pour information, c'est toi qui devrais te réveiller, même en médecine, les étudiant(e)s que tu chéries tant ne connaissent ni Centrale Paris, ni le visage de Valéry Giscard d'Estaing, ni ne savent ce qu'est la Cour de Cassation, dans la QUASI-TOTALITE.
Donc, oui. 95% des gens n'ont aucune foutre idée de qui possède le plus grand capital symbolique entre un chirurgien digestif à Vannes et la juge des enfants sortie de ScPo Paris. Vous êtes les seuls que ça intéresse et qui en discute.

Le 23 mars 2024 à 13:39:44 :

Le 23 mars 2024 à 13:31:06 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:22:31 :

Le 23 mars 2024 à 13:15:56 demhosthene a écrit :
Médecin il faut quand même beaucoup plus pousser dans la spé pour comparer avec un banal magistrat de Douai

Prenez le plus élitiste des médecins, et mettez le en face d’un magistrat au Conseil d’Etat, je suis désolé mais c’est bien magistrat

Les étudiants en droit toujours pas au courant que le Conseil d'Etat n'évoque rien à 95% des gens, que n'importe quel cardiologue évoquera toujours plus infiniment de prestige qu'un random bossant à la cour de cassation et que pour la poignée de gens ayant conscience du capital symbolique des derniers, le Professeur de chirurgie parisien ou le magistrat au Conseil d'Etat ne sont pas des gens avec des postes impressionnants, mais juste leurs oncles, avec un appartement moins grand que leur papa DG chez Lanvin.

avec la démocratisation du savoir, tout le monde a peu ou prou connaissance de l'utilité professionnelle de la magistrature
même le random sorti de sa grotte qui va à l'université aura une approche avec le monde juridique
en excluant les Vanessa spé-TikTok, tout le monde a déjà eu une approche culturelle avec les différentes institutions juridiques
je n'aurais jamais posé cette question de manière publique si une majorité de la population n'était pas sujette à saisir l'importance sociétale du rôle de magistrat
réveille-toi bordel, ça devient fatiguant

Sans troller khey, tes études ? Et pour information, c'est toi qui devrais te réveiller, même en médecine, les étudiant(e)s que tu chéries tant ne connaissent ni Centrale Paris, ni le visage de Valéry Giscard d'Estaing, ni ne savent ce qu'est la Cour de Cassation, dans la QUASI-TOTALITE.
Donc, oui. 95% des gens n'ont aucune foutre idée de qui possède le plus grand capital symbolique entre un chirurgien digestif à Vannes et la juge des enfants sortie de ScPo Paris. Vous êtes les seuls que ça intéresse et qui en discute.

Justement... c'est parce que les gens ne comprennent rien aux arcanes de la justice que cela est perçu comme prestigieux. Le mystère et le prestige, c'est lié.

Le 23 mars 2024 à 13:43:59 :

Le 23 mars 2024 à 13:39:44 :

Le 23 mars 2024 à 13:31:06 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:22:31 :

Le 23 mars 2024 à 13:15:56 demhosthene a écrit :
Médecin il faut quand même beaucoup plus pousser dans la spé pour comparer avec un banal magistrat de Douai

Prenez le plus élitiste des médecins, et mettez le en face d’un magistrat au Conseil d’Etat, je suis désolé mais c’est bien magistrat

Les étudiants en droit toujours pas au courant que le Conseil d'Etat n'évoque rien à 95% des gens, que n'importe quel cardiologue évoquera toujours plus infiniment de prestige qu'un random bossant à la cour de cassation et que pour la poignée de gens ayant conscience du capital symbolique des derniers, le Professeur de chirurgie parisien ou le magistrat au Conseil d'Etat ne sont pas des gens avec des postes impressionnants, mais juste leurs oncles, avec un appartement moins grand que leur papa DG chez Lanvin.

avec la démocratisation du savoir, tout le monde a peu ou prou connaissance de l'utilité professionnelle de la magistrature
même le random sorti de sa grotte qui va à l'université aura une approche avec le monde juridique
en excluant les Vanessa spé-TikTok, tout le monde a déjà eu une approche culturelle avec les différentes institutions juridiques
je n'aurais jamais posé cette question de manière publique si une majorité de la population n'était pas sujette à saisir l'importance sociétale du rôle de magistrat
réveille-toi bordel, ça devient fatiguant

Sans troller khey, tes études ? Et pour information, c'est toi qui devrais te réveiller, même en médecine, les étudiant(e)s que tu chéries tant ne connaissent ni Centrale Paris, ni le visage de Valéry Giscard d'Estaing, ni ne savent ce qu'est la Cour de Cassation, dans la QUASI-TOTALITE.
Donc, oui. 95% des gens n'ont aucune foutre idée de qui possède le plus grand capital symbolique entre un chirurgien digestif à Vannes et la juge des enfants sortie de ScPo Paris. Vous êtes les seuls que ça intéresse et qui en discute.

Justement... c'est parce que les gens ne comprennent rien aux arcanes de la justice que cela est perçu comme prestigieux. Le mystère et le prestige, c'est lié.

Le justice est vu comme complètement ridicule en 2024 hein, une branche de tocard

Le 23 mars 2024 à 13:39:44 :

Le 23 mars 2024 à 13:31:06 pikachute03 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 13:22:31 :

Le 23 mars 2024 à 13:15:56 demhosthene a écrit :
Médecin il faut quand même beaucoup plus pousser dans la spé pour comparer avec un banal magistrat de Douai

Prenez le plus élitiste des médecins, et mettez le en face d’un magistrat au Conseil d’Etat, je suis désolé mais c’est bien magistrat

Les étudiants en droit toujours pas au courant que le Conseil d'Etat n'évoque rien à 95% des gens, que n'importe quel cardiologue évoquera toujours plus infiniment de prestige qu'un random bossant à la cour de cassation et que pour la poignée de gens ayant conscience du capital symbolique des derniers, le Professeur de chirurgie parisien ou le magistrat au Conseil d'Etat ne sont pas des gens avec des postes impressionnants, mais juste leurs oncles, avec un appartement moins grand que leur papa DG chez Lanvin.

avec la démocratisation du savoir, tout le monde a peu ou prou connaissance de l'utilité professionnelle de la magistrature
même le random sorti de sa grotte qui va à l'université aura une approche avec le monde juridique
en excluant les Vanessa spé-TikTok, tout le monde a déjà eu une approche culturelle avec les différentes institutions juridiques
je n'aurais jamais posé cette question de manière publique si une majorité de la population n'était pas sujette à saisir l'importance sociétale du rôle de magistrat
réveille-toi bordel, ça devient fatiguant

Sans troller khey, tes études ? Et pour information, c'est toi qui devrais te réveiller, même en médecine, les étudiant(e)s que tu chéries tant ne connaissent ni Centrale Paris, ni le visage de Valéry Giscard d'Estaing, ni ne savent ce qu'est la Cour de Cassation, dans la QUASI-TOTALITE.
Donc, oui. 95% des gens n'ont aucune foutre idée de qui possède le plus grand capital symbolique entre un chirurgien digestif à Vannes et la juge des enfants sortie de ScPo Paris. Vous êtes les seuls que ça intéresse et qui en discute.

la curiosité intellectuelle est présente dans les hauts milieux académiques, tu vis dans un monde chimérique
et oui, tout le monde souhaite s'élever au sein de la société donc c'est une thématique qui peut intéresser un certain nombre de personnes
au vu de tes rebonds conversationnels et de ta réthorique totalement hors-sol, j'imagine que cela ne te concerne pas

edit : je suis sous secondaire, la limite quotidienne de messages est vraiment excellente, le forum a changé depuis 2017

Le 23 mars 2024 à 13:38:31 :
ptdr un magistrat et pourquoi pas un secrétaire tant que t'y es

Evidemment que c'est le médecin

au secours, bordel

Le 23 mars 2024 à 09:34:33 :

Le 23 mars 2024 à 09:30:39 :
Osef du symbole, médecine= thune
Les magistrats sont juste des fonctionnaires mal payés qui suintent la gauche bobo et que tout le monde déteste

Va essayer de niquer en disant que t'es magistrat t'auras du mal

Les magistrats sont littéralement la courroie de transmission de la justice
Ce n'est peut-être pas une profession qui a un charme intellectuel très élevé mais elle dégage une certaine forme de pouvoir et, en l'occurence, le pouvoir attire

C'est pas que ca dégage une certaine forme de pouvoir

Le magistrat est omnipuissant

Le 23 mars 2024 à 16:42:55 :

Le 23 mars 2024 à 09:34:33 :

Le 23 mars 2024 à 09:30:39 :
Osef du symbole, médecine= thune
Les magistrats sont juste des fonctionnaires mal payés qui suintent la gauche bobo et que tout le monde déteste

Va essayer de niquer en disant que t'es magistrat t'auras du mal

Les magistrats sont littéralement la courroie de transmission de la justice
Ce n'est peut-être pas une profession qui a un charme intellectuel très élevé mais elle dégage une certaine forme de pouvoir et, en l'occurence, le pouvoir attire

C'est pas que ca dégage une certaine forme de pouvoir

Le magistrat est omnipuissant

oui khey, je voulais rester le plus impartial possible, c'est pour ça
force est d'avouer que c'est une profession qui a une influence puissante sociétalement