[WW3] Comment la France répliquerait en cas d'attaque nucléaire ?

Les jean-stratèges mettez moi à jour, je n'y connais rien

Notre capacité à répliquer vient principalement des sous-marins en fait c'est ça ?

Le 08 mars 2024 à 08:56:33 :
Sous-marins + rafales pour ceux qui seront déjà en vol, car on peut être sûr que les bases de lancement vont être target en premier pour empêcher leur décollage. Pour les sous-marins, on en a qu'un seul de vraiment opérationnel, le terrible avec 16 têtes contenant chacune une dizaine d'ogives de 100 kt.

Est-ce que c'est pour ça que la France a envoyé des rafales vers le sol russe il y a quelques jours ? C'était pour tester jusqu'où ils pouvaient aller avant d'être abattus ?

Est-ce que la portée du Terrible est connue ? Ça doit être moins qu'un missile qui part du sol non ? En gros il faudrait qu'il attaque depuis les mers au nord de la Sibérie ou depuis la mer Baltique c'est ça ?

(EDIT : ou depuis la mer du Japon s'il attaque Vladivostok j'imagine)

Le 08 mars 2024 à 08:56:33 :
Sous-marins + rafales pour ceux qui seront déjà en vol, car on peut être sûr que les bases de lancement vont être target en premier pour empêcher leur décollage. Pour les sous-marins, on en a qu'un seul de vraiment opérationnel, le terrible avec 16 têtes contenant chacune une dizaine d'ogives de 100 kt.

Le problème des sous marins, c’est qu’il existe des chances qu’il soit déjà repéré et traqué, soit par des infiltrés, soit par je ne sais quelle technologie

En avoir un seul en mer tout le temps c’est vraiment risqué, il aurait fallu au minimum trois sous-marins

Le 08 mars 2024 à 08:59:27 laCgenant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 08:56:33 :
Sous-marins + rafales pour ceux qui seront déjà en vol, car on peut être sûr que les bases de lancement vont être target en premier pour empêcher leur décollage. Pour les sous-marins, on en a qu'un seul de vraiment opérationnel, le terrible avec 16 têtes contenant chacune une dizaine d'ogives de 100 kt.

Est-ce que c'est pour ça que la France a envoyé des rafales vers le sol russe il y a quelques jours ? C'était pour tester jusqu'où ils pouvaient aller avant d'être abattus ?

Est-ce que la portée du Terrible est connue ? Ça doit être moins qu'un missile qui part du sol non ? En gros il faudrait qu'il attaque depuis les mers au nord de la Sibérie ou depuis la mer Baltique c'est ça ?

(EDIT : ou depuis la mer du Japon s'il attaque Vladivostok j'imagine)

Portée des M51 estimée entre 9 000 km et 10 000 km (la valeur réelle est classifiée)

À peu près 2873.03 km entre côte ouest française et Moscou, donc il faudrait le bouger un peu en plus soit vers la méditerranée, soit vers la mer du Nord sachant qu'il est vers brest en ce moment.

En vrai, on se fait complétement atomiser le temps que le sous-marins puisse se mettre en position.

Déjà on accuserait les chômeurs et les arabes, ensuite on se saisirait de l'opportunité créée sur le marché

En fait on ferait comme d'hab

en petant

a non me suis trompé de topic

nan bah d'apres notre doctrine, un de nos SNLE repliquera
a noter que jusqu'a peu, nous avions un avion qui volait H24 armé, pret a repliquer
pour ceux que ca interesse https://www.youtube.com/watch?v=oVU7Ol3fg9c
mais maintenant on mise sur notre efficacité a decoller vite

Le 08 mars 2024 à 09:04:28 :
+ nos système d’information en France sont complètement infiltrés, aux dernières nouvelles https://www.numerama.com/cyberguerre/1638972-des-agents-russes-ont-infiltre-des-systemes-critiques-en-france-en-attendant-de-frapper-le-jour-j.html

Enfin j'imagine que le sous-marin n'est connecté à rien pendant qu'il est en mer, donc je ne vois pas vraiment comment il pourrait faire l'objet d'une cyberattaque

Le 08 mars 2024 à 08:49:06 :
Les jean-stratèges mettez moi à jour, je n'y connais rien

Notre capacité à répliquer vient principalement des sous-marins en fait c'est ça ?

On parachute Sandrine Rousseau sur Moscow.

Cette vidéo traite du sujet des doctrines et arsenal nucléaire des différents pays

Je ne mets pas de timer car tout est intéressant

https://youtu.be/8YQk_GSrl9Y?feature=shared

https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_frappe

Dans la stratégie nucléaire, une capacité de seconde frappe est la capacité assurée d'un pays à réagir à une attaque nucléaire avec de puissantes représailles nucléaires contre l'attaquant. Avoir une telle capacité (et convaincre un adversaire de sa viabilité) est considéré comme un élément essentiel de la dissuasion nucléaire, faute de quoi l'autre partie pourrait tenter de gagner une guerre nucléaire en une première frappe massive contre les forces nucléaires de son adversaire.

Les missiles balistiques lancés par des sous-marins sont la méthode traditionnelle mais très coûteuse de fournir une capacité de frappe secondaire, bien qu’ils aient besoin d’être appuyés par une méthode fiable permettant d’identifier l’attaquant.

Le 08 mars 2024 à 09:05:22 :

Le 08 mars 2024 à 08:59:27 laCgenant a écrit :

Le 08 mars 2024 à 08:56:33 :
Sous-marins + rafales pour ceux qui seront déjà en vol, car on peut être sûr que les bases de lancement vont être target en premier pour empêcher leur décollage. Pour les sous-marins, on en a qu'un seul de vraiment opérationnel, le terrible avec 16 têtes contenant chacune une dizaine d'ogives de 100 kt.

Est-ce que c'est pour ça que la France a envoyé des rafales vers le sol russe il y a quelques jours ? C'était pour tester jusqu'où ils pouvaient aller avant d'être abattus ?

Est-ce que la portée du Terrible est connue ? Ça doit être moins qu'un missile qui part du sol non ? En gros il faudrait qu'il attaque depuis les mers au nord de la Sibérie ou depuis la mer Baltique c'est ça ?

(EDIT : ou depuis la mer du Japon s'il attaque Vladivostok j'imagine)

Portée des M51 estimée entre 9 000 km et 10 000 km (la valeur réelle est classifiée)

À peu près 2873.03 km entre côte ouest française et Moscou, donc il faudrait le bouger un peu en plus soit vers la méditerranée, soit vers la mer du Nord sachant qu'il est vers brest en ce moment.

En vrai, on se fait complétement atomiser le temps que le sous-marins puisse se mettre en position.

Ah oui c'est assez long comme portée quand même

On se fait atomiser certes mais le sous-marin peut quand même répliquer après de toute façon non ?

Le 08 mars 2024 à 09:06:14 :

Le 08 mars 2024 à 09:04:28 :
+ nos système d’information en France sont complètement infiltrés, aux dernières nouvelles https://www.numerama.com/cyberguerre/1638972-des-agents-russes-ont-infiltre-des-systemes-critiques-en-france-en-attendant-de-frapper-le-jour-j.html

Enfin j'imagine que le sous-marin n'est connecté à rien pendant qu'il est en mer, donc je ne vois pas vraiment comment il pourrait faire l'objet d'une cyberattaque

C’est le cas, mais peut être pas les sites de ravitaillements, les proches des sous-mariniers , les ports et j’en passe

Et les rafales, il faut qu'ils aient le temps de décoller, il faut espérer qu'il y en aura quelque uns en vol, car la Russie va target les base aérienne directe.

Sachant qu'on n'a pas d'ICBM en France.

Le 08 mars 2024 à 09:09:17 :
Et les rafales, il faut qu'ils aient le temps de décoller, il faut espérer qu'il y en aura quelque uns en vol, car la Russie va target les base aérienne directe.

Sachant qu'on n'a pas d'ICBM en France.

Tu sais où sont situées les bases aériennes en France ?

Le 08 mars 2024 à 08:56:33 :
Sous-marins + rafales pour ceux qui seront déjà en vol, car on peut être sûr que les bases de lancement vont être target en premier pour empêcher leur décollage. Pour les sous-marins, on en a qu'un seul de vraiment opérationnel, le terrible avec 16 têtes contenant chacune une dizaine d'ogives de 100 kt.

C'est quoi ta source pour affirmer que seul le terrible est opérationnel ?