[WEBM] Il le colle au CUL sur l'AUTOROUTE, la sélection est NATURELLE

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :
Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire
Bonne chance

Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

Y'a pas d'interprétation, t'as lu le programme de L1 tu viens me faire le Karim Achoui
Tu dois être maître de ton véhicule point barre

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

>

> Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire
Bonne chance

Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

il y a une différence entre coller au cul et ne pas savoir effectuer un dépassement

mais j'imagine qu'en 8 pages ça a déjà été dit

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 FionMignon a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

>

> > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

>

> > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

>

> >

>

> > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

>

> Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> Bonne chance

Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Législation en cas de choc arrière:
En vertu de l’article 10.1 du Code de la Route, chaque automobiliste doit pouvoir rester maître de son véhicule, quel qu’en soient les circonstances et pouvoir éviter tout obstacle prévisible.

Article 10 du Code de la Route : Vitesse

10.1.
1° Tout conducteur doit régler sa vitesse dans la mesure requise par la présence d’autres usagers et en particulier les plus vulnérables, les conditions climatiques, la disposition des lieux, leur encombrement, la densité de la circulation, le champ de visibilité, l’état de la route, l’état et le chargement de son véhicule; sa vitesse ne peut être ni une cause d’accident, ni une gêne pour la circulation.
2° Le conducteur doit, compte tenu de sa vitesse, maintenir entre son véhicule et celui qui le précède une distance de sécurité suffisante.
3° Le conducteur doit en toute circonstance pouvoir s’arrêter devant un obstacle prévisible.

https://assurance.be/choc-arriere/

Je vois pas pourquoi tu fais chier a vouloir des détails, tu connais pas les distances de sécurité ?

Le comportement d'un mec de droite capitaliste et sociopathe.

Ce genre de personnes me dégoutent sérieux

Le 01 mars 2024 à 17:07:59 :
il y a une différence entre coller au cul et ne pas savoir effectuer un dépassement

mais j'imagine qu'en 8 pages ça a déjà été dit

"Effectuer un dépassement"
"Tu manges?"
"J'effectue une ingestion de denrées alimentaires sous forme solide, oui"

Le 01 mars 2024 à 17:09:14 :

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 FionMignon a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

> Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> > Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> >

> > > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> >

> > > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

> >

> > >

> >

> > > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

> >

> > Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> > Bonne chance

>

> Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Législation en cas de choc arrière:
En vertu de l’article 10.1 du Code de la Route, chaque automobiliste doit pouvoir rester maître de son véhicule, quel qu’en soient les circonstances et pouvoir éviter tout obstacle prévisible.

Article 10 du Code de la Route : Vitesse

10.1.
1° Tout conducteur doit régler sa vitesse dans la mesure requise par la présence d’autres usagers et en particulier les plus vulnérables, les conditions climatiques, la disposition des lieux, leur encombrement, la densité de la circulation, le champ de visibilité, l’état de la route, l’état et le chargement de son véhicule; sa vitesse ne peut être ni une cause d’accident, ni une gêne pour la circulation.
2° Le conducteur doit, compte tenu de sa vitesse, maintenir entre son véhicule et celui qui le précède une distance de sécurité suffisante.
3° Le conducteur doit en toute circonstance pouvoir s’arrêter devant un obstacle prévisible.

https://assurance.be/choc-arriere/

Je vois pas pourquoi tu fais chier a vouloir des détails, tu connais pas les distances de sécurité ?

".be"

Qu’est-ce qui peut être considéré comme prévisible et comme imprévisible ?
Compte tenu des éléments repris dans l’article 10.1 du Code de la Route, vous devez pouvoir éviter et/ou pouvoir vous arrêter devant tout obstacle se présentant sur votre route et pouvoir anticiper toute manœuvre de la part d’autres usagers de la route. Autrement dit, peu de situations pourront être considérées comme imprévisibles ! A titre d’exemple, un arrêt brusque (l’automobiliste freine à bloc, sans aucune raison apparente, intentionnellement) pourra être considéré comme imprévisible. Encore faudra-t-il le prouver ! Reconnaissance des faits par celui qui a effectué cette manœuvre ou présence de témoin neutre (aucun lien de parenté avec la victime) confirmant ces faits. Sans ces éléments de preuve, c’est toujours celui de derrière qui endosse la responsabilité !

naturelle selection pour le golem qui colle au cul

Le 01 mars 2024 à 17:04:52 :

Le 01 mars 2024 à 15:26:09 :

Le 01 mars 2024 à 15:25:21 Dark_cloud_2 a écrit :
BORDEL ces vidéos sont tellement jouissives

Encore s'il-vous-plaît

Elle PLANTE la VOITURE que sa mère vient de lui OFFRIR, son POTE récite une SOURATE

https://streamable.com/5hnrv8

"on nafé un aksident"

On est dans les herbent

Bien protégé lors de l'impact

j'ai regardé directe les gros bzezards également

Le 01 mars 2024 à 17:10:28 :

Le 01 mars 2024 à 17:09:14 :

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 FionMignon a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

> Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

> > Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> > > Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> > >

> > > > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> > >

> > > > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

> > >

> > > >

> > >

> > > > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

> > >

> > > Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> > > Bonne chance

> >

> > Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

>

> T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

>

> Spoiler alerte : le mensonge

>

> " J'ai été surpris par les pleins phare "

> " J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

>

> Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Législation en cas de choc arrière:
En vertu de l’article 10.1 du Code de la Route, chaque automobiliste doit pouvoir rester maître de son véhicule, quel qu’en soient les circonstances et pouvoir éviter tout obstacle prévisible.

Article 10 du Code de la Route : Vitesse

10.1.
1° Tout conducteur doit régler sa vitesse dans la mesure requise par la présence d’autres usagers et en particulier les plus vulnérables, les conditions climatiques, la disposition des lieux, leur encombrement, la densité de la circulation, le champ de visibilité, l’état de la route, l’état et le chargement de son véhicule; sa vitesse ne peut être ni une cause d’accident, ni une gêne pour la circulation.
2° Le conducteur doit, compte tenu de sa vitesse, maintenir entre son véhicule et celui qui le précède une distance de sécurité suffisante.
3° Le conducteur doit en toute circonstance pouvoir s’arrêter devant un obstacle prévisible.

https://assurance.be/choc-arriere/

Je vois pas pourquoi tu fais chier a vouloir des détails, tu connais pas les distances de sécurité ?

".be"

L'accident a eu lieu en Belgique
Donc, c'est legit pour le coup

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

> >

> > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

>

> Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> Bonne chance

Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Article R412-12Version en vigueur depuis le 01 avril 2003
Modifié par Décret n°2003-293 du 31 mars 2003 - art. 2 () JORF 1er avril 2003
I. - Lorsque deux véhicules se suivent, le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque ou d'arrêt subit du véhicule qui le précède. Cette distance est d'autant plus grande que la vitesse est plus élevée. Elle correspond à la distance parcourue par le véhicule pendant un délai d'au moins deux secondes.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006842131

edit: la vidéo ca se passe en Belgique le c/c que j'ai fais c'est pour la France mais en Belgique il doit y avoir la même règlementation très certainement

Le 01 mars 2024 à 17:09:14 :

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 FionMignon a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

> Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> > Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> >

> > > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> >

> > > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

> >

> > >

> >

> > > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

> >

> > Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> > Bonne chance

>

> Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Législation en cas de choc arrière:
En vertu de l’article 10.1 du Code de la Route, chaque automobiliste doit pouvoir rester maître de son véhicule, quel qu’en soient les circonstances et pouvoir éviter tout obstacle prévisible.

Article 10 du Code de la Route : Vitesse

10.1.
1° Tout conducteur doit régler sa vitesse dans la mesure requise par la présence d’autres usagers et en particulier les plus vulnérables, les conditions climatiques, la disposition des lieux, leur encombrement, la densité de la circulation, le champ de visibilité, l’état de la route, l’état et le chargement de son véhicule; sa vitesse ne peut être ni une cause d’accident, ni une gêne pour la circulation.
2° Le conducteur doit, compte tenu de sa vitesse, maintenir entre son véhicule et celui qui le précède une distance de sécurité suffisante.
3° Le conducteur doit en toute circonstance pouvoir s’arrêter devant un obstacle prévisible.

https://assurance.be/choc-arriere/

Je vois pas pourquoi tu fais chier a vouloir des détails, tu connais pas les distances de sécurité ?

"prévisible" on peut tout à fait argumenter que c'est imprévisible

Le 01 mars 2024 à 17:14:06 :

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

> Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> > Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> > > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> > > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

> > >

> > > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

> >

> > Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> > Bonne chance

>

> Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

Spoiler alerte : le mensonge

" J'ai été surpris par les pleins phare "
" J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

Fin de l'histoire le génie fan de foot

Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Article R412-12Version en vigueur depuis le 01 avril 2003
Modifié par Décret n°2003-293 du 31 mars 2003 - art. 2 () JORF 1er avril 2003
I. - Lorsque deux véhicules se suivent, le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque ou d'arrêt subit du véhicule qui le précède. Cette distance est d'autant plus grande que la vitesse est plus élevée. Elle correspond à la distance parcourue par le véhicule pendant un délai d'au moins deux secondes.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006842131

Merci mon clef, effectivement, le droit français sur ce point est bien clair et juste

Le 01 mars 2024 à 17:13:35 Nihilus666 a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:10:28 :

Le 01 mars 2024 à 17:09:14 :

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 FionMignon a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

> Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

>

> > Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

>

> > > Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

>

> > > > Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

>

> > > >

>

> > > > > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

>

> > > >

>

> > > > > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

>

> > > >

>

> > > > >

>

> > > >

>

> > > > > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

>

> > > >

>

> > > > Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

>

> > > > Bonne chance

>

> > >

>

> > > Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

>

> >

>

> > T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

>

> >

>

> > Spoiler alerte : le mensonge

>

> >

>

> > " J'ai été surpris par les pleins phare "

>

> > " J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

>

> >

>

> > Fin de l'histoire le génie fan de foot

>

> Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

>

> Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Législation en cas de choc arrière:
En vertu de l’article 10.1 du Code de la Route, chaque automobiliste doit pouvoir rester maître de son véhicule, quel qu’en soient les circonstances et pouvoir éviter tout obstacle prévisible.

Article 10 du Code de la Route : Vitesse

10.1.
1° Tout conducteur doit régler sa vitesse dans la mesure requise par la présence d’autres usagers et en particulier les plus vulnérables, les conditions climatiques, la disposition des lieux, leur encombrement, la densité de la circulation, le champ de visibilité, l’état de la route, l’état et le chargement de son véhicule; sa vitesse ne peut être ni une cause d’accident, ni une gêne pour la circulation.
2° Le conducteur doit, compte tenu de sa vitesse, maintenir entre son véhicule et celui qui le précède une distance de sécurité suffisante.
3° Le conducteur doit en toute circonstance pouvoir s’arrêter devant un obstacle prévisible.

https://assurance.be/choc-arriere/

Je vois pas pourquoi tu fais chier a vouloir des détails, tu connais pas les distances de sécurité ?

".be"

L'accident a eu lieu en Belgique
Donc, c'est legit pour le coup

Le 01 mars 2024 à 17:13:35 :

Le 01 mars 2024 à 17:10:28 :

Le 01 mars 2024 à 17:09:14 :

Le 01 mars 2024 à 17:06:07 FionMignon a écrit :

Le 01 mars 2024 à 17:00:22 :

> Le 01 mars 2024 à 16:57:44 GenieParisien a écrit :

> > Le 01 mars 2024 à 16:54:06 :

> > > Le 01 mars 2024 à 16:51:56 :

> > > > Le 01 mars 2024 à 16:48:26 :

> > > >

> > > > > Le 01 mars 2024 à 16:44:43 :

> > > >

> > > > > Pour le coup c'est celui qui freine qui est responsable de l'accident.

> > > >

> > > > >

> > > >

> > > > > Quel plaisir tous ces descos des premières pages qui croient connaître le code de la route putain.

> > > >

> > > > Oui, si tu peux prouver qu'il a freiner dans le but de nuire

> > > > Bonne chance

> > >

> > > Pas besoin de ça, la simple interprétation du juge suffit. Avec la vidéo, c'est simple comme bonjour, pour quiconque ayant un QI > 130 .

> >

> > T'es tellement intelligent que t'as oublié un procédé existant

> >

> > Spoiler alerte : le mensonge

> >

> > " J'ai été surpris par les pleins phare "

> > " J'ai vu un animal sur le bas côté j'ai été surpris "

> >

> > Fin de l'histoire le génie fan de foot

>

> Bordel, en fait tu sais pas du tout ce que représente l'interprétation du juge en matière pénale, t'es desco en vrai ou bien ?

>

> Tu peux dire au juge que t'as vu un T-Rex, s'il est pas d'accord il en a rien a foutre de tes mythos

tu troll ou t'es vraiment un gros débile ?

Celui qui est en tort est celui qui ne respecte pas les distances de sécurité

L'article 10.1 du Code de la route indique que l'on doit rester maître de son véhicule. De ce fait, si vous percutez une voiture par l'arrière, vous êtes considéré comme responsable

mange ta mère le " genie "

"article 10.1 du Code de la route" introuvable.
Donne le vrai code de l'article stp.

Législation en cas de choc arrière:
En vertu de l’article 10.1 du Code de la Route, chaque automobiliste doit pouvoir rester maître de son véhicule, quel qu’en soient les circonstances et pouvoir éviter tout obstacle prévisible.

Article 10 du Code de la Route : Vitesse

10.1.
1° Tout conducteur doit régler sa vitesse dans la mesure requise par la présence d’autres usagers et en particulier les plus vulnérables, les conditions climatiques, la disposition des lieux, leur encombrement, la densité de la circulation, le champ de visibilité, l’état de la route, l’état et le chargement de son véhicule; sa vitesse ne peut être ni une cause d’accident, ni une gêne pour la circulation.
2° Le conducteur doit, compte tenu de sa vitesse, maintenir entre son véhicule et celui qui le précède une distance de sécurité suffisante.
3° Le conducteur doit en toute circonstance pouvoir s’arrêter devant un obstacle prévisible.

https://assurance.be/choc-arriere/

Je vois pas pourquoi tu fais chier a vouloir des détails, tu connais pas les distances de sécurité ?

".be"

L'accident a eu lieu en Belgique
Donc, c'est legit pour le coup

Ouais, j'avais pas compris, il aurait pu dire une fois au moins une fois quand même
En droit français, M.Comment est coupable y'a rien à faire, comme l'a montré un clef plus haut.
Mais en Belgique, l'exigence de maitrise du véhicule se limite aux obstacles prévisibles.

Mais j'ai pas bien compris un truc, il esquive la voiture puis la percute, il a ragé ou il a perdu le contrôle?