le GIEC "les MALDIVES seront sous les EAUX en 2020" AYAOOOOOOOOOOO
Le 25 février 2024 à 17:31:41 :
Le 25 février 2024 à 17:28:13 :
Le 25 février 2024 à 17:24:01 :
Le 25 février 2024 à 17:22:36 Pattatarte32 a écrit :
Le 25 février 2024 à 17:21:27 :
> Le 25 février 2024 à 17:19:29 :
> > Le 25 février 2024 à 17:17:32 :
> > > Le 25 février 2024 à 17:12:08 :
> > > J'ai compris la douille en visitant la baie d'Halong au viet nam
> > >
> > > En gros ca ressemble à ca
> > >
> > > Voyez la partie du rocher qui touche l'eau est erodée par les courants marins et les vagues. Ce phénomène est très long, il resulte de plusieurs centaines d'années d'erosion.
> > >
> > > Or depuis le début des années 90 on nous explique que "dans 30 ans le niveau des mers du globe aura augmenté de plusieurs mètres"
> > >
> > > Si c'était effectivement le cas, ces traces d'erosion que l'on voit absolument partout sur chaque mètre de roche immergée devrait se trouver plusieurs mètres SOUS la surface non ?
> >
> > Qui dit que le niveau des mers allait monter de plusieurs mètres ?
> > Personne
> >
> > Vous vivez juste dans votre imaginaire et vous vous faites des débats avec des interlocuteurs imaginaire dans votre tête
>
> ça fait des années et des années que je lis partout, avec un ton alarmiste que "le niveau de la mer va monter" chaque année, sois pas malhonnête khey. ça a été largement répété par beaucoup de médias et d'eschatologistes écologiques.
je n'ai vu nul part que le niveau de la mer était censé monter de plusieurs mètres depuis les années 1990
Tu fais juste des confusions bêtes dans ta tête kheyQuelle mauvaise foi bordel. Je suis même pas un complotix de base, mais je vous jure que quand je vois votre hypocrisie légendaire, je me dis que je les comprends rien que sur l'aspect moral (sur le plan scientifique, c'est autre chose).
Si c'est de la mauvaise foi, sors le rapport du GIEC qui dit que les océans allaient monter de plusieurs mètres en quelques années
Non mais c'est vrai que les media avaient joué le putaclic comme d'habitude
Mais là pas de bol l'op nous parle du GIEC pas des journalistes qui cherchaient le gros titre qui ferait peur à la ménagèreLes médias de masse qui font juste peur à la ménagère
Personne lit les rapports du GIEC, y compris toi, tu trouves normal que les médias qui servent d'intermédiaire au grand publics propagent des fausses informations ?
Bah non
J'ai dis l'inverse ?
C'est une raison pour dénigrer le GIEC ?
Les scientifiques tentent de comprendre pourquoi une zone naturelle située en Afrique émet des quantités immenses de carbone : des terres sauvages situées entre l'Éthiopie et le Soudan émettent presque autant de CO2 qu'un grand pays comme la Chine !
Le 25 février 2024 à 17:49:44 :
Le mont Katla en Islande, cache sous un glacier émet jusqu'à 24.000 tonnes de CO2 par jour. On aurait jamais imaginé que l'Islande produisait autant de CO2 naturellement.https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018GL079096
Il y a des milliers de volcan dans le monde. Énormément ne sont pas encore cartographiés. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662284521-imageonline-co-brightnessadjusted-14.png
Mais bon c'est mieux de croire que c'est manger un steak qui va changer quoi que ce soit. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/7/1662284521-imageonline-co-brightnessadjusted-14.png
Les sociétés humaines émetent 150 millions de tonnes e CO2 par jour
De quoi tu parles putain ?
Le 25 février 2024 à 17:49:44 Padmed33 a écrit :
Le mont Katla en Islande, cache sous un glacier émet jusqu'à 24.000 tonnes de CO2 par jour. On aurait jamais imaginé que l'Islande produisait autant de CO2 naturellement.https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018GL079096
Il y a des milliers de volcan dans le monde. Énormément ne sont pas encore cartographiés.
Mais bon c'est mieux de croire que c'est manger un steak qui va changer quoi que ce soit.
l'élément présent dans toute vie est l'élément qui veut notre perte, voilà le tour de force qu'ils ont réussi à imposer dans le cerveau des golems, et ça marche
Le 25 février 2024 à 17:39:15 :
Le 25 février 2024 à 17:34:05 :
Le 25 février 2024 à 17:31:24 GustaveLeBuste a écrit :
Le 25 février 2024 à 17:29:47 :
Le 25 février 2024 à 17:23:18 :
> Le 25 février 2024 à 17:19:26 :
>> Le 25 février 2024 à 17:14:32 :
> >> Le 25 février 2024 à 17:12:08 Dresseur2Magali a écrit :
> > >J'ai compris la douille en visitant la baie d'Halong au viet nam
> > >
> > > En gros ca ressemble à ca
> > >
> > > Voyez la partie du rocher qui touche l'eau est erodée par les courants marins et les vagues. Ce phénomène est très long, il resulte de plusieurs centaines d'années d'erosion.
> > >
> > > Or depuis le début des années 90non nous explique que "dans 30 ans le niveau des mers du globe aura augmenté de plusieurs mètres"
> > >
> > > Si c'était effectivement le cas, ces traces d'erosion que l'on voit absolument partout sur chaque mètre de roche immergée devrait se trouver plusieurs mètres SOUS la surface non ?
> >
> > Non
>
> Explique moi cette sorcellerie. Si en 30 ans le niveau des mers est monté de plusieurs metres, comment se fait t'il que ces traces d'erosion à fleur d'eau vieilles de plusieurs centaines d'années soitent encore visibles au dessus de la surface ?
>
Tu t'imagines tout seul des propos que personnes ne tient, c'est un peu ridicule khey
Et puis ne pas être capable de penser à l'effet de marée c'est un peu ridicule aussi
Je n'invente rien. On nous rabache depuis 30 ans que la fonte des calottes glacières fait monter les eaux et menace nombres de petites iles
J''ai effectivement penser au phénomène de marées khey. Je suis pas complètement demeuré et habitant tout proche du mont saint michel (2eme plus grandes marées du monde) je connais bien le phénomène. Or je suis resté 3 jours complets en baie d' halong et j'ai pu constater que les amplitudes sont bien plus faibles que dans la Manche et que au pire les traces d'erosion sont encore plus hautes quand la marée est "basse"
qui a dit que l'eau était censé monter de plusieurs mètres entre les années 90 et aujourd'hui ?
La question est vraiment toute bête kheyMoi tout ce que j'ai vu c'était des gens dire que dans les pires scenario si rien n'est fait l'eau pourrait monter jusqu'à 30 cm entre les année 90 et les années 2030
Mais c'est littéralement dans le premier post du topic, tu fais exprès de te boucher les yeux et les oreilles ?
Putain mais t'es incapable de lire les trucs que tu cites toi même c'est effarant
Dans le paragraphe il est explicitement question d'une montée de 30-40 cm entre les années 90 et aujourd'hui
et la source c'est le gouvernement des Maldives qui a toujours été parmi les sources les plus alarmistes parce qu'ils n'ont pas d'argent et cherchent des financements pour parer à ce problèmeDonc encore une fois, qui a parlé d'une montée des eaux de plusieurs mètres entres les années 90 et aujourd'hui ?
Personne
vous vous faites des débats imaginaires tout seul dans vos têtes
j'espère que ceux là vous les gagnez au moinsVous êtes incapable de répondre à une question toute simple, la première question qu'on se pose en vous lisant
Et quand vous essayez de répondre vous nous renvoyez vers des trucs qui vous contredisent
Et le pire c'est que vous c'est que vous faites ça sur un ton méprisant et en prenant de haut alors que les abrutis infoutus de lire 3 lignes c'est vous dans l'histoire, c'est vraiment pathétique putain
Le 25 février 2024 à 17:03:04 :
ne parlons pas du trou de la couche d'ozone qui devait tous nous tuer, qui s'est finalement "rebouché tout seul"
Premier ahuri
T'es au courant que certains aérosols ont carrément été interdits du jour au lendemain ? Puis il est même pas encore refermé mais comme ça va dans le bon sens les médias n'en parlent plus
Et avec l'autre et son stickers Patrick Bateman on est à l'apogée sur ce forum bordel
Le 25 février 2024 à 17:37:21 :
Le premier rapport du GIEC date de 1990, donc la première affirmation est déjà absurde.
Le GIEC a régulièrement transmis des informations et des rapports aux médias et au public depuis sa création en 1988. En 1998, cela aurait coïncidé avec la période suivant la publication de son Troisième Rapport d'Évaluation, qui a été complété en 1996. Les rapports du GIEC sont généralement largement diffusés et discutés dans les médias, car ils représentent une synthèse complète et à jour de la science du climat, influençant souvent les politiques publiques et les débats sur le changement climatique.
Le 25 février 2024 à 17:58:35 :
Les complotix me font tellement rire bordel
Et avec l'autre et son stickers Patrick Bateman on est à l'apogée sur ce forum bordel
aucun argument
[17:19:26] <Dresseur2Magali>
Le 25 février 2024 à 17:14:32 :
Le 25 février 2024 à 17:12:08 Dresseur2Magali a écrit :
J'ai compris la douille en visitant la baie d'Halong au viet namVoyez la partie du rocher qui touche l'eau est erodée par les courants marins et les vagues. Ce phénomène est très long, il resulte de plusieurs centaines d'années d'erosion.
Or depuis le début des années 90non nous explique que "dans 30 ans le niveau des mers du globe aura augmenté de plusieurs mètres"
Si c'était effectivement le cas, ces traces d'erosion que l'on voit absolument partout sur chaque mètre de roche immergée devrait se trouver plusieurs mètres SOUS la surface non ?
Non
Explique moi cette sorcellerie. Si en 30 ans le niveau des mers est monté de plusieurs metres, comment se fait t'il que ces traces d'erosion à fleur d'eau vieilles de plusieurs centaines d'années soitent encore visibles au dessus de la surface ?
Ça s'appelle la marée basse mon bichon
Données du topic
- Auteur
- CobideVienne
- Date de création
- 25 février 2024 à 17:00:58
- Nb. messages archivés
- 282
- Nb. messages JVC
- 272