[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 06 mars 2024 à 11:28:02 :

Le 06 mars 2024 à 11:20:50 :

Le 06 mars 2024 à 10:53:06 :

Le 06 mars 2024 à 10:51:00 :
"On a des soldats pour ça. Si cette guerre nous a appris quelques choses c'est que la Russie ne tiendrait aucun pays occidental sur le plan du conventionnel"

Un soldat russe face au petit soldat occidental fragile qui a pas fait la guerre depuis 3 génération à part peut etre bombarder des civils comme en irak ou yougoslavie, il y a pas photos, il faudrait 20 occidentaux pour tuer un russe et encore

Sans même parler du matos de pointe de l'otan totalement humilié par de la technologie soviétique pendant la contre off

Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés.

Il a raison sur toute la ligne ! Quand on voit déjà les cas sociaux qu'on intègre dans l'armée, on sais qu'ils ne tiendront jamais longtemps dehors...

T'as jamais foutu un pied dans une caserne pour dire ça
Les corps les plus stratégiques (blindés, avions, para, aéronaval) sont les plus exigeants parce qu'un seul d'entre eux peut facile mettre hors de combat 100 ahuris.
La piétaille pas futé, on l'accepte sans grande sélection parce qu'elle se remplace facilement, pas un pilote de Rafale ou de Leclerc

Mettez vous d accord parce que gaspacho viens de pretendre plus ou moins le contraire.

https://twitter.com/David_vanH/status/1764957964358574189

Je faisais mon footing à Odessa je vois une grande mère, une de ces « baboushka » au visage gentil comme un pomme ridée… et je lui souris elle semble très surprise et m’attrape par le bras :
« N’allez pas par là dans cette rue ils sont en train d’enlever les hommes ! »
Des « povietska » « convocations » illégales et plus ou moins musclées en fonction du lieu.
Je suis ravi qu’elle ait pensé à moi, je pensais que ça se voyait que je ne suis pas ukrainien. Mais bon elle préférait être sûre et puis il y a peu d’étrangers depuis la guerre. Je la remercie et je lui explique que je suis Français et que je ne crois pas qu’ils enlèvent les étrangers pour les faire mourir au front.
Elle semble à moitié rassurée.

Je continue mon footing en étant prêt à faire un sprint, je suis curieux… je vois de loin les scènes de kidnapping. C’était pour moi la première fois, même si tous les amis m’en parlaient. Les hommes se cachent, les familles s’informent « les agents de Zelenski sont là, n’y allez pas ! »
C’est à ce moment que je me suis promis, pour aider les ukrainiens, de dénoncer la dictature criminelle qu’ils subissent, et saluer l’entraide qui anime ce peuple.
Ils veulent VIVRE

Les botans qui dénoncent une dictature en soutenant une dictature encore pire

Les botans qui disent que tout va bien mais des ukrainiens se font enlevés dans la rue pour aller crever contre leurs grés car l'armée ukrainienne est en PLS

Vive l'idiocratie des botans

Le 06 mars 2024 à 11:29:48 :

Le 06 mars 2024 à 11:27:45 :

Le 06 mars 2024 à 11:19:05 :

Le 06 mars 2024 à 11:15:06 :

Le 06 mars 2024 à 11:11:56 :
"Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés."

El famoso soldat russe envoyé comme chaie à canon la propagande de LCI a bien fait son travail

El famoso soldat occidental entraîné et qualifié qui va déserter au premier tir d'artillerie en appellant sa maman en pleurant, si il arrive à la tranchée sans tendinite déjà

Et a bien vu en 2023 ce que vaut l'entrainement/matos de l'otan : de la m

C'est de la chair à canon dans les deux cas. Mais ça ne m'étonnerait pas que l'Ukraine fasse plus attention comme elle a moins de ressources humaines que la Russie. On a surtout cette impression car les russes sont plus souvent dans des offensives, qui sont bien plus meurtrières

Juste compare le blindage des BMP russe et le blindage des Bradley rien que ça ça explique bien des choses

Même les tanks, ceux des russes ont 1 chance sur 2 d'exploser la tourelle à 200m de hauteur.. (excepté le T90 mais qui est ultra minoritaire)

Et puis bien sur le fait qu'ils sont à l'offensive.. les mines, les drones.. tu perds bien plus d'hommes que ceux qui se terrent dans les tranchées.

Le coup du "l'armée qui attaque perd plus d'hommes que celle qui défend" était pourtant remis en cause ici durant la contre offensive ukrainienne.

Apparemment quand c'est l'Ukraine qui attaque, les russes perdent quand même plus d'hommes

En règle générale : oui, après tout dépend de la doctrine de l'armée.
Les américains perdaient moins d'hommes que les japonais
Les allemands perdaient moins d'hommes que les russes.
C'est au cas par cas

Oui on peut aussi trouver des exemples au XIVeme siècle j'imagine.

Le 06 mars 2024 à 11:27:45 :

Le 06 mars 2024 à 11:19:05 :

Le 06 mars 2024 à 11:15:06 :

Le 06 mars 2024 à 11:11:56 :
"Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés."

El famoso soldat russe envoyé comme chaie à canon la propagande de LCI a bien fait son travail

El famoso soldat occidental entraîné et qualifié qui va déserter au premier tir d'artillerie en appellant sa maman en pleurant, si il arrive à la tranchée sans tendinite déjà

Et a bien vu en 2023 ce que vaut l'entrainement/matos de l'otan : de la m

C'est de la chair à canon dans les deux cas. Mais ça ne m'étonnerait pas que l'Ukraine fasse plus attention comme elle a moins de ressources humaines que la Russie. On a surtout cette impression car les russes sont plus souvent dans des offensives, qui sont bien plus meurtrières

Juste compare le blindage des BMP russe et le blindage des Bradley rien que ça ça explique bien des choses

Même les tanks, ceux des russes ont 1 chance sur 2 d'exploser la tourelle à 200m de hauteur.. (excepté le T90 mais qui est ultra minoritaire)

Et puis bien sur le fait qu'ils sont à l'offensive.. les mines, les drones.. tu perds bien plus d'hommes que ceux qui se terrent dans les tranchées.

Le coup du "l'armée qui attaque perd plus d'hommes que celle qui défend" était pourtant remis en cause ici durant la contre offensive ukrainienne.

Apparemment quand c'est l'Ukraine qui attaque, les russes perdent quand même plus d'hommes

Nop, l'histoire de "3 fois plus de morts pour l'attaquant" est fausse..

Car c'est une interprétation bidon de la phrase : "il faut 3 fois plus d'attaquants que de défenseurs pour espérer prendre une zone"

Tu peux avoir le même nombre de morts en attaque qu'en défense, voir même moins, tout dépend de la situation.

Sauf que les russes utilisent leurs hommes de manière bien plus sacrificielle, avec du matos moins sécurisé et des stratégies plus chaotiques.. mais ils s'en foutent car ils ont la masse.

C'est la seule chose qui change au final, ta stratégie d'attaque et ton matos

plus grande perte russe, surtout quand ils sont à l'attaque.. sinon quand c'était l'inverse, les pertes étaient similaires voir légèrement en faveur des russes sur le matos surtout

Le 06 mars 2024 à 11:34:13 :

Le 06 mars 2024 à 11:27:45 :

Le 06 mars 2024 à 11:19:05 :

Le 06 mars 2024 à 11:15:06 :

Le 06 mars 2024 à 11:11:56 :
"Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés."

El famoso soldat russe envoyé comme chaie à canon la propagande de LCI a bien fait son travail

El famoso soldat occidental entraîné et qualifié qui va déserter au premier tir d'artillerie en appellant sa maman en pleurant, si il arrive à la tranchée sans tendinite déjà

Et a bien vu en 2023 ce que vaut l'entrainement/matos de l'otan : de la m

C'est de la chair à canon dans les deux cas. Mais ça ne m'étonnerait pas que l'Ukraine fasse plus attention comme elle a moins de ressources humaines que la Russie. On a surtout cette impression car les russes sont plus souvent dans des offensives, qui sont bien plus meurtrières

Juste compare le blindage des BMP russe et le blindage des Bradley rien que ça ça explique bien des choses

Même les tanks, ceux des russes ont 1 chance sur 2 d'exploser la tourelle à 200m de hauteur.. (excepté le T90 mais qui est ultra minoritaire)

Et puis bien sur le fait qu'ils sont à l'offensive.. les mines, les drones.. tu perds bien plus d'hommes que ceux qui se terrent dans les tranchées.

Le coup du "l'armée qui attaque perd plus d'hommes que celle qui défend" était pourtant remis en cause ici durant la contre offensive ukrainienne.

Apparemment quand c'est l'Ukraine qui attaque, les russes perdent quand même plus d'hommes

Nop, l'histoire de "3 fois plus de morts pour l'attaquant" est fausse..

Car c'est une interprétation bidon de la phrase : "il faut 3 fois plus d'attaquants que de défenseurs pour espérer prendre une zone"

Tu peux avoir le même nombre de morts en attaque qu'en défense, voir même moins, tout dépend de la situation.

Sauf que les russes utilisent leurs hommes de manière bien plus sacrificielle, avec du matos moins sécurisé et des stratégies plus chaotiques.. mais ils s'en foutent car ils ont la masse.

C'est la seule chose qui change au final, ta stratégie d'attaque et ton matos

plus grande perte russe, surtout quand ils sont à l'attaque.. sinon quand c'était l'inverse, les pertes étaient similaires voir légèrement en faveur des russes sur le matos surtout

Les ukrainiens ont dix fois moins d appuie d artillerie et de d engin lourds mais dans la tete de gaspacho ils en sortent mieu sur le front.

Je sais pas il doivent planter des épouvantail pour repousser l attaquant dans son imaginaire.

Et c est absolument pas des hommes qui compense ce manque la.

Le 06 mars 2024 à 10:13:05 :

Le 06 mars 2024 à 10:07:15 :

Le 06 mars 2024 à 10:06:25 :
Bonjour
Point de situation honnête ?
Zoulensky est sur une plage de Crimée ?
Macroune prix Noubel de la Peaisse ?

Poutine est à Kiev?
la dénazification de l'Ukraine est terminée?

Juste pour information, je te déconseille de feed mon vdd

Il n'est là que pour trigger sans aucune connaissance sur rien,.. il ne reste que quand on lui donne de l'attention

Niveau 0 connaissances, t'es un champion toi. Tu fais que spam des articles random et quand tu parles, c'est juste pour démontrer ton point de vue biaisé

Le 06 mars 2024 à 11:34:13 :

Le 06 mars 2024 à 11:27:45 :

Le 06 mars 2024 à 11:19:05 :

Le 06 mars 2024 à 11:15:06 :

Le 06 mars 2024 à 11:11:56 :
"Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés."

El famoso soldat russe envoyé comme chaie à canon la propagande de LCI a bien fait son travail

El famoso soldat occidental entraîné et qualifié qui va déserter au premier tir d'artillerie en appellant sa maman en pleurant, si il arrive à la tranchée sans tendinite déjà

Et a bien vu en 2023 ce que vaut l'entrainement/matos de l'otan : de la m

C'est de la chair à canon dans les deux cas. Mais ça ne m'étonnerait pas que l'Ukraine fasse plus attention comme elle a moins de ressources humaines que la Russie. On a surtout cette impression car les russes sont plus souvent dans des offensives, qui sont bien plus meurtrières

Juste compare le blindage des BMP russe et le blindage des Bradley rien que ça ça explique bien des choses

Même les tanks, ceux des russes ont 1 chance sur 2 d'exploser la tourelle à 200m de hauteur.. (excepté le T90 mais qui est ultra minoritaire)

Et puis bien sur le fait qu'ils sont à l'offensive.. les mines, les drones.. tu perds bien plus d'hommes que ceux qui se terrent dans les tranchées.

Le coup du "l'armée qui attaque perd plus d'hommes que celle qui défend" était pourtant remis en cause ici durant la contre offensive ukrainienne.

Apparemment quand c'est l'Ukraine qui attaque, les russes perdent quand même plus d'hommes

Nop, l'histoire de "3 fois plus de morts pour l'attaquant" est fausse..

Car c'est une interprétation bidon de la phrase : "il faut 3 fois plus d'attaquants que de défenseurs pour espérer prendre une zone"

Tu peux avoir le même nombre de morts en attaque qu'en défense, voir même moins, tout dépend de la situation.

Sauf que les russes utilisent leurs hommes de manière bien plus sacrificielle, avec du matos moins sécurisé et des stratégies plus chaotiques.. mais ils s'en foutent car ils ont la masse.

C'est la seule chose qui change au final, ta stratégie d'attaque et ton matos

plus grande perte russe, surtout quand ils sont à l'attaque.. sinon quand c'était l'inverse, les pertes étaient similaires voir légèrement en faveur des russes sur le matos surtout

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

On est très loin des 100'000 en Ukraine hein, au sein même du peuple ukrainien, ça parle de 500'000 ukrainiens hors-combat. Après, si ils te sortent ce chiffre dans les médias, le moral tombera à 0 donc normal qu'ils en parlent pas.

Le 06 mars 2024 à 10:53:06 :

Le 06 mars 2024 à 10:51:00 :
"On a des soldats pour ça. Si cette guerre nous a appris quelques choses c'est que la Russie ne tiendrait aucun pays occidental sur le plan du conventionnel"

Un soldat russe face au petit soldat occidental fragile qui a pas fait la guerre depuis 3 génération à part peut etre bombarder des civils comme en irak ou yougoslavie, il y a pas photos, il faudrait 20 occidentaux pour tuer un russe et encore

Sans même parler du matos de pointe de l'otan totalement humilié par de la technologie soviétique pendant la contre off

Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés.

C'est pour ça que les soldats entrainés et qualifiés ont rien pu faire contre des fermiers en Afghanistan et en Afrique

Le 06 mars 2024 à 11:41:09 :

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

On est très loin des 100'000 en Ukraine hein, au sein même du peuple ukrainien, ça parle de 500'000 ukrainiens hors-combat. Après, si ils te sortent ce chiffre dans les médias, le moral tombera à 0 donc normal qu'ils en parlent pas.

Petite traducton:
" Au sein même du peuple Ukrainien" = complot sphère/vidéo de Philippot

Gaspacho qui a toujours pas compris qu il pourissai la cause ukrainienne a dire il sont les plus fort les russes sont nuls.

Alors que l ukraine fait que reculer et subit de plus en plus de pertes.

Mais si ca va alors continuons comme ca.

Le 06 mars 2024 à 11:44:52 :

Le 06 mars 2024 à 11:41:09 :

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

On est très loin des 100'000 en Ukraine hein, au sein même du peuple ukrainien, ça parle de 500'000 ukrainiens hors-combat. Après, si ils te sortent ce chiffre dans les médias, le moral tombera à 0 donc normal qu'ils en parlent pas.

Petite traducton:
" Au sein même du peuple Ukrainien" = complot sphère/vidéo de Philippot

3 blessés, un amputé leger et un mort en faisant ces lacets.
Chiffre officiel de d anaconda.

Le 06 mars 2024 à 11:44:52 :

Le 06 mars 2024 à 11:41:09 :

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

On est très loin des 100'000 en Ukraine hein, au sein même du peuple ukrainien, ça parle de 500'000 ukrainiens hors-combat. Après, si ils te sortent ce chiffre dans les médias, le moral tombera à 0 donc normal qu'ils en parlent pas.

Petite traducton:
" Au sein même du peuple Ukrainien" = complot sphère/vidéo de Philippot

Non, égal être russe et avoir donc des connaissances en Ukraine

Et oui, ça existe aussi d'avoir des connaissances en Ukraine, surtout quand t'es russe

Après, dificile à comprendre quand on sort jamais de sa chambre et que sa vie sociale se résume à Discord et au 18-25

Le 06 mars 2024 à 11:48:00 :

Le 06 mars 2024 à 11:44:52 :

Le 06 mars 2024 à 11:41:09 :

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

On est très loin des 100'000 en Ukraine hein, au sein même du peuple ukrainien, ça parle de 500'000 ukrainiens hors-combat. Après, si ils te sortent ce chiffre dans les médias, le moral tombera à 0 donc normal qu'ils en parlent pas.

Petite traducton:
" Au sein même du peuple Ukrainien" = complot sphère/vidéo de Philippot

Non, égal être russe et avoir donc des connaissances en Ukraine

Et oui, ça existe aussi d'avoir des connaissances en Ukraine, surtout quand t'es russe

Après, dificile à comprendre quand on sort jamais de sa chambre et que sa vie sociale se résume à Discord et au 18-25

L'élite encore dans ses rêves

Le 06 mars 2024 à 11:39:15 :

Le 06 mars 2024 à 11:34:13 :

Le 06 mars 2024 à 11:27:45 :

Le 06 mars 2024 à 11:19:05 :

Le 06 mars 2024 à 11:15:06 :

> Le 06 mars 2024 à 11:11:56 :

>"Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés."

>

>

>

>

> El famoso soldat russe envoyé comme chaie à canon la propagande de LCI a bien fait son travail

>

>

> El famoso soldat occidental entraîné et qualifié qui va déserter au premier tir d'artillerie en appellant sa maman en pleurant, si il arrive à la tranchée sans tendinite déjà

>

>

> Et a bien vu en 2023 ce que vaut l'entrainement/matos de l'otan : de la m

C'est de la chair à canon dans les deux cas. Mais ça ne m'étonnerait pas que l'Ukraine fasse plus attention comme elle a moins de ressources humaines que la Russie. On a surtout cette impression car les russes sont plus souvent dans des offensives, qui sont bien plus meurtrières

Juste compare le blindage des BMP russe et le blindage des Bradley rien que ça ça explique bien des choses

Même les tanks, ceux des russes ont 1 chance sur 2 d'exploser la tourelle à 200m de hauteur.. (excepté le T90 mais qui est ultra minoritaire)

Et puis bien sur le fait qu'ils sont à l'offensive.. les mines, les drones.. tu perds bien plus d'hommes que ceux qui se terrent dans les tranchées.

Le coup du "l'armée qui attaque perd plus d'hommes que celle qui défend" était pourtant remis en cause ici durant la contre offensive ukrainienne.

Apparemment quand c'est l'Ukraine qui attaque, les russes perdent quand même plus d'hommes

Nop, l'histoire de "3 fois plus de morts pour l'attaquant" est fausse..

Car c'est une interprétation bidon de la phrase : "il faut 3 fois plus d'attaquants que de défenseurs pour espérer prendre une zone"

Tu peux avoir le même nombre de morts en attaque qu'en défense, voir même moins, tout dépend de la situation.

Sauf que les russes utilisent leurs hommes de manière bien plus sacrificielle, avec du matos moins sécurisé et des stratégies plus chaotiques.. mais ils s'en foutent car ils ont la masse.

C'est la seule chose qui change au final, ta stratégie d'attaque et ton matos

plus grande perte russe, surtout quand ils sont à l'attaque.. sinon quand c'était l'inverse, les pertes étaient similaires voir légèrement en faveur des russes sur le matos surtout

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

C'est vrai qu'un simple gain tactique comme Adviivka payé au prix du sang de 45 000 tués et blessé c'est faire preuve de respect quant à la vie de ses soldats.
La prise d'un simple position fortifiée comme il en existe des dizaines d'autres n'aura absolument aucun impact sur la suite des opérations quoiqu’en disent les propagandistes de Moscou.
Un simple coup de com qui aura vu la mort de milliers de jeunes hommes
Mais bon, faut croire que ça n'a pas l'air d'émouvoir les poutinolatres zéro tout bien au chaud dans leur HLM français

Le 06 mars 2024 à 11:52:35 :

Le 06 mars 2024 à 11:39:15 :

Le 06 mars 2024 à 11:34:13 :

Le 06 mars 2024 à 11:27:45 :

Le 06 mars 2024 à 11:19:05 :

> Le 06 mars 2024 à 11:15:06 :

>> Le 06 mars 2024 à 11:11:56 :

> >"Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés."

> >

> >

> >

> >

> > El famoso soldat russe envoyé comme chaie à canon la propagande de LCI a bien fait son travail

> >

> >

> > El famoso soldat occidental entraîné et qualifié qui va déserter au premier tir d'artillerie en appellant sa maman en pleurant, si il arrive à la tranchée sans tendinite déjà

> >

> >

> > Et a bien vu en 2023 ce que vaut l'entrainement/matos de l'otan : de la m

>

> C'est de la chair à canon dans les deux cas. Mais ça ne m'étonnerait pas que l'Ukraine fasse plus attention comme elle a moins de ressources humaines que la Russie. On a surtout cette impression car les russes sont plus souvent dans des offensives, qui sont bien plus meurtrières

Juste compare le blindage des BMP russe et le blindage des Bradley rien que ça ça explique bien des choses

Même les tanks, ceux des russes ont 1 chance sur 2 d'exploser la tourelle à 200m de hauteur.. (excepté le T90 mais qui est ultra minoritaire)

Et puis bien sur le fait qu'ils sont à l'offensive.. les mines, les drones.. tu perds bien plus d'hommes que ceux qui se terrent dans les tranchées.

Le coup du "l'armée qui attaque perd plus d'hommes que celle qui défend" était pourtant remis en cause ici durant la contre offensive ukrainienne.

Apparemment quand c'est l'Ukraine qui attaque, les russes perdent quand même plus d'hommes

Nop, l'histoire de "3 fois plus de morts pour l'attaquant" est fausse..

Car c'est une interprétation bidon de la phrase : "il faut 3 fois plus d'attaquants que de défenseurs pour espérer prendre une zone"

Tu peux avoir le même nombre de morts en attaque qu'en défense, voir même moins, tout dépend de la situation.

Sauf que les russes utilisent leurs hommes de manière bien plus sacrificielle, avec du matos moins sécurisé et des stratégies plus chaotiques.. mais ils s'en foutent car ils ont la masse.

C'est la seule chose qui change au final, ta stratégie d'attaque et ton matos

plus grande perte russe, surtout quand ils sont à l'attaque.. sinon quand c'était l'inverse, les pertes étaient similaires voir légèrement en faveur des russes sur le matos surtout

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

C'est vrai qu'un simple gain tactique comme Adviivka payé au prix du sang de 45 000 tués et blessé c'est faire preuve de respect quant à la vie de ses soldats.
La prise d'un simple position fortifiée comme il en existe des dizaines d'autres n'aura absolument aucun impact sur la suite des opérations quoiqu’en disent les propagandistes de Moscou.
Un simple coup de com qui aura vu la mort de milliers de jeunes hommes
Mais bon, faut croire que ça n'a pas l'air d'émouvoir les poutinolatres zéro tout bien au chaud dans leur HLM français

A Avdiivka, pour te dire, ils en avaient tellement rien à foutre de sacrifier leurs hommes que les bombes FAB500 ou autre tapaient autant les russes que les ukrainiens

Sacrée stratégie, le rush massif + bombarder le tout sans distinction

Le 06 mars 2024 à 11:50:00 :

Le 06 mars 2024 à 11:48:00 :

Le 06 mars 2024 à 11:44:52 :

Le 06 mars 2024 à 11:41:09 :

Sauf qu'il n'y a pas de preuve que la stratégie d'attaque de l'Ukraine soit si respectueuse que ça de la vie humaine. Il y a quand même des sources qui avancent le chiffre de 100.000 soldats hors de combat pour l'Ukraine.

Et au-delà de ça, on a constaté a plusieurs reprises que la stratégie ukrainienne de défendre coûte que coûte ses positions étaient également très meurtrière. Dernier exemple en date : la fuite tardive et absolument pas préparée de Adviivka.

On est très loin des 100'000 en Ukraine hein, au sein même du peuple ukrainien, ça parle de 500'000 ukrainiens hors-combat. Après, si ils te sortent ce chiffre dans les médias, le moral tombera à 0 donc normal qu'ils en parlent pas.

Petite traducton:
" Au sein même du peuple Ukrainien" = complot sphère/vidéo de Philippot

Non, égal être russe et avoir donc des connaissances en Ukraine

Et oui, ça existe aussi d'avoir des connaissances en Ukraine, surtout quand t'es russe

Après, dificile à comprendre quand on sort jamais de sa chambre et que sa vie sociale se résume à Discord et au 18-25

L'élite encore dans ses rêves

Anaconda ca fait des annes que des ukrainiens arrive en france et ca bien avant le debut du conflit.
De meme que des Syriens par exemple il a raisons tu sort jamais de ta chambre, le topic pour preuve, et c est pour ca que tu rencontre personne et que t es seul dans ta vie.
Sauf si tu considère que ce que tu fait ici c est avoir des relations sociales.

Le 06 mars 2024 à 11:28:02 :

Le 06 mars 2024 à 11:20:50 :

Le 06 mars 2024 à 10:53:06 :

Le 06 mars 2024 à 10:51:00 :
"On a des soldats pour ça. Si cette guerre nous a appris quelques choses c'est que la Russie ne tiendrait aucun pays occidental sur le plan du conventionnel"

Un soldat russe face au petit soldat occidental fragile qui a pas fait la guerre depuis 3 génération à part peut etre bombarder des civils comme en irak ou yougoslavie, il y a pas photos, il faudrait 20 occidentaux pour tuer un russe et encore

Sans même parler du matos de pointe de l'otan totalement humilié par de la technologie soviétique pendant la contre off

Ca par contre c'est des énormes conneries. L'armée Russe est une armée d'amateurs, ils sont nombreux mais absolument pas qualifiés, c'est de la chair à canon. Tout l'inverse des armées occidentales, peu nombreuses mais soldats entrainés et qualifiés.

Il a raison sur toute la ligne ! Quand on voit déjà les cas sociaux qu'on intègre dans l'armée, on sais qu'ils ne tiendront jamais longtemps dehors...

T'as jamais foutu un pied dans une caserne pour dire ça
Les corps les plus stratégiques (blindés, avions, para, aéronaval) sont les plus exigeants parce qu'un seul d'entre eux peut facile mettre hors de combat 100 ahuris.
La piétaille pas futé, on l'accepte sans grande sélection parce qu'elle se remplace facilement, pas un pilote de Rafale ou de Leclerc

Pardon, on voit que j'ai touché à ton sacré...

Les corps les plus stratégiques (blindés, avions, para, aéronaval) sont les plus exigeants parce qu'un seul d'entre eux peut facile mettre hors de combat 100 ahuris.

Ok, Doumbé !

Qu'ils commencent déjà à faire face à un petit QLF de rien du tout et en on en reparlera après...

Les cas sociaux qui rejoignent les rangs de l'armée en pensant pouvoir vivre un scénario à la Modern Warfare dont ils seraient le héro principale...

"Plus safe que de rush à travers des champs minés, à découvert et avec des véhicules dont le blindage est discutable "

Ah les beaux souvenir de la "contre-off" ukrainienne et l'humiliation totale du matos game changer de l'otan

Il y a des gens qui se font frapper par l'artillerie depuis 2 ans non stop sans discontinuer a très forte intensité peu importe le front.

Et tu as en face des gens qui doivent compté leurs 3 obus qu'ils lance par jour sans espérer pouvoir corriger leurs trajectoires fautes de munitions.

Mais il y aurait un nombre de mort plus importants du côtés des gens qui ont les munitions et les moyens ?

Mouais