Le plus grand GÉNIE de l'histoire, tous domaines confondus ?

[00:16:50] <ContrapunctusI>

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

Malaise titanesque

Essaie les cotons tiges

Le 27 février 2024 à 00:16:50 :

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

C'est marrant c'est toujours les casu qui connaissent la musique classique de manière très superficielle qui pensent ça pour se donner un genre de connaisseur , tandis que les plus grand chefs et interprètes vouent sans exception une profonde admiration pour Mozart.

Qu'entends-tu par "génie" ? C'est pas pour troller, c'est vraiment une question. Par exemple, est-ce que la quantité compte ? Est-ce le fait de faire considérablement avancer un domaine ? Ou le fait de le faire de façon irremplaçable, inimitable par autrui ? Ou de créer des domaines pas entrevus avant ?

Par exemple, von Neumann est capable de créer de nombreuses théories profondes et nouvelles : ça donne envie de la placer proche du Très Haut. D'un autre côté, il écrase tellement par sa puissance qu'on peut en venir à la relativiser. Oui, il a une puissance de calcul, de mémorisation et de clarté conceptuelle extraordinaire. Mais sa capacité créative, à voir ce que nul autre n'arrive à voir, elle est excellente aussi, mais sur ce terrain, il y a des scientifiques qui peuvent approcher le Très Haut de plus près encore : selon ce type de critère, Ramanujan serait plus impressionnant par exemple, alors qu'il a nettement moins fondé de domaines.

Aussi, j'ai toujours pas capté en quoi Tesla est censé être top tier. Pas que je sois en désaccord, c'est juste que je ne connais pas son oeuvre.

Le 26 février 2024 à 23:54:47 EphemeraI a écrit :
Le génie est quelque chose de difficilement quantifiable. Mais si on parle juste en terme d'intelligence brute, ma réponse va pour John Von Neumann.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-72962277-1-0-1-0-un-meilleur-cerveau-que-celui-de-john-von-neumann.htm

QI ne veut pas dire Intelligence brute

Le 27 février 2024 à 00:16:50 :

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

Pire avis qu'il m'ait été donné de lire ici bas

Le 27 février 2024 à 00:20:20 Chat-Fouin a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:16:50 :

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

C'est marrant c'est toujours les casu qui connaissent la musique classique de manière très superficielle qui pensent ça pour se donner un genre de connaisseur , tandis que les plus grand chefs et interprètes vouent sans exception une profonde admiration pour Mozart.

https://www.youtube.com/watch?v=K4n6jYKbHnc
https://www.youtube.com/watch?v=M8QYBnDDGg8

Non, la preuve

Le 27 février 2024 à 00:16:50 :

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

Mec tu peux pas dire ça... c'est le musicien qui insuffle le plus et le mieux la vie dans nos veines.

Le 27 février 2024 à 00:17:58 :

Le 27 février 2024 à 00:15:22 toshiso a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:13:41 :

Le 27 février 2024 à 00:09:24 toshiso a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:05:48 :

> Le 27 février 2024 à 00:01:53 toshiso a écrit :

>> Le 26 février 2024 à 23:59:22 :

> >> Le 26 février 2024 à 23:40:34 toshiso a écrit :

> > >Chopin a d'après moi fait la musique la plus profonde pour le coeur humain, voilà tout.

> >

> > Autant proposer Liszt ou Schubert à ce compte-là, mais pas Chopin

>

> Chopin >>>>> Lizst à mon humble avis.

>

> Concernant Schubert je ne connais pas suffisamment son oeuvre mais Chopin est celui qui m'a pour l'instant le plus impacté.

>

> > Sinon Leibniz mérite d'être cité

Chopin c'est quasi toujours la même rengaine doucereuse, à part dans ses Polonaises. Lourd à force.

Oui tout est uniformément douceureux sans subtilité dans les sentiments et sans nuances dans ses émotions.

Le romantique qui a repoussé les limites de la pratique pianistique et transcendé le clavier, c'est Liszt (à la rigueur Alkan mais noname) mais pas Chopin.

Lizst c'est beau mais c'est pas impactant, ça rentre pas dans tes entrailles.

Ce n'est pas impactant pour toi parce que tu ne dois connaître de Liszt que ce qui est connu, c'est-à-dire ses pièces de virtuose très impressionnantes mais parfois abruptes d'un point de vue musical (et encore ça peut se discuter).

Il y a des thèmes magnifiques sinon. Je pense notamment à celui d' Harmonies du soir, de la fantasia quasi sonata, de la sonate en si mineur, d' Invocations ou Bénédiction de Dieu dans la solitude… Souvent avec des progressions harmoniques très lumineuses.

Je veux bien écouté mais mes émotions sont annihilés à cause de plusieurs facteurs donc je suis pas apte en ce moment même à juger vu que même Chopin me fait plus d'effet

Je ne te force à rien khey, mais en vrai je trolle un peu, j'aime bien Chopin aussi mais Liszt reste le goat

Bon c'est tout simplement un médicament qui réduit mes émotions donc je vais écouter mais pour juger le plus "objectivement" qu'il me soit possible ce sera niet. Mais quand j'avais des émotions puissantes et affinées Mozart mais surtout Chopin était mes plus grands plaisirs pour la simple raison que d'après moi il expriment la vie au travers de leur musique et pour moi ça c'est étrangement assez rare pour un musicien.

Le 27 février 2024 à 00:05:48 :

Le 27 février 2024 à 00:01:53 toshiso a écrit :

Le 26 février 2024 à 23:59:22 :

Le 26 février 2024 à 23:40:34 toshiso a écrit :
Chopin a d'après moi fait la musique la plus profonde pour le coeur humain, voilà tout.

Autant proposer Liszt ou Schubert à ce compte-là, mais pas Chopin

Chopin >>>>> Lizst à mon humble avis.

Concernant Schubert je ne connais pas suffisamment son oeuvre mais Chopin est celui qui m'a pour l'instant le plus impacté.

Sinon Leibniz mérite d'être cité

Chopin c'est quasi toujours la même rengaine doucereuse, à part dans ses Polonaises. Lourd à force.
Le romantique qui a repoussé les limites de la pratique pianistique et transcendé le clavier, c'est Liszt (à la rigueur Alkan mais noname) mais pas Chopin.

Mais putain c'est possible de dire autant de conneries ?

Si vous avez découvert la musique classique par vous même c'est très bien, mais ne faites pas les connaisseur à deux francs pour raconter n'importe quoi.

La même rengaine doucereuse les ballades, Scherzos, Mazurka ?

Le 27 février 2024 à 00:23:45 Chat-Fouin a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:05:48 :

Le 27 février 2024 à 00:01:53 toshiso a écrit :

Le 26 février 2024 à 23:59:22 :

Le 26 février 2024 à 23:40:34 toshiso a écrit :
Chopin a d'après moi fait la musique la plus profonde pour le coeur humain, voilà tout.

Autant proposer Liszt ou Schubert à ce compte-là, mais pas Chopin

Chopin >>>>> Lizst à mon humble avis.

Concernant Schubert je ne connais pas suffisamment son oeuvre mais Chopin est celui qui m'a pour l'instant le plus impacté.

Sinon Leibniz mérite d'être cité

Chopin c'est quasi toujours la même rengaine doucereuse, à part dans ses Polonaises. Lourd à force.
Le romantique qui a repoussé les limites de la pratique pianistique et transcendé le clavier, c'est Liszt (à la rigueur Alkan mais noname) mais pas Chopin.

Mais putain c'est possible de dire autant de conneries ?

Si vous avez découvert la musique classique par vous même c'est très bien, mais ne faites pas les connaisseur à deux francs pour raconter n'importe quoi.

La même rengaine doucereuse les ballades, Scherzos, Mazurka ?

Oui, dans le fond ça reste trop sentimental. Pas de contemplation, pas d'œuvre monumentale. Jamais Chopin n'a composé avec la solennité de Chapelle de Guillaume Tell du L par exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=Nfzsn_0s8Nc

Le 27 février 2024 à 00:21:41 :

Le 27 février 2024 à 00:20:20 Chat-Fouin a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:16:50 :

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

C'est marrant c'est toujours les casu qui connaissent la musique classique de manière très superficielle qui pensent ça pour se donner un genre de connaisseur , tandis que les plus grand chefs et interprètes vouent sans exception une profonde admiration pour Mozart.

https://www.youtube.com/watch?v=K4n6jYKbHnc
https://www.youtube.com/watch?v=M8QYBnDDGg8

Non, la preuve

1 tu n'es pas Glenn Gould,

2 Glenn Gould était un génie mais il ne comprenait rien à Mozart et avait des avis discutables sur sa musique, d'ailleurs ses interprétations des sonates de Mozart sont absolument honteuses.

En vrai Einstein est presque sous-côté (sur ce forum) à cause de polémique à la con (qui méritent nonobstant d'être débattues) alors qu'il a quand même pesé fortement dans le game de la physique pendant une vingtaine d'années et plus, avec une incroyable intuition physique

Après je doute fortement qu'il soit le plus grand génie scientifique de l'histoire, mais il fait partie des grands avec plusieurs autres

Le 27 février 2024 à 00:26:17 Chat-Fouin a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:21:41 :

Le 27 février 2024 à 00:20:20 Chat-Fouin a écrit :

Le 27 février 2024 à 00:16:50 :

Le 27 février 2024 à 00:14:05 toshiso a écrit :
Sinon Mozart tout simplement. Étonné qu'il soit pas cité.

Peut-être parce que la plupart de son œuvre est insipide et inintéressante, ajouté au fait qu'il soit devenu un mauvais compositeur à la fin de sa vie ?

C'est marrant c'est toujours les casu qui connaissent la musique classique de manière très superficielle qui pensent ça pour se donner un genre de connaisseur , tandis que les plus grand chefs et interprètes vouent sans exception une profonde admiration pour Mozart.

https://www.youtube.com/watch?v=K4n6jYKbHnc
https://www.youtube.com/watch?v=M8QYBnDDGg8

Non, la preuve

1 tu n'es pas Glenn Gould,

2 Glenn Gould était un génie mais il ne comprenait rien à Mozart et avait des avis discutables sur sa musique, d'ailleurs ses interprétations des sonates de Mozart sont absolument honteuses.

1. J'ai jamais dit le contraire
2. Interprétations sans doute discutables mais qui ne disqualifient pas son analyse du concerto en do mineur dont il parle dans son intervention