Comment peut-on ne pas croire en Dieu ?

Le 16 février 2024 à 03:51:50 :
Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel. Il est évident que le Néant, par là même qu'il n'est rien ne peut être connu. Donc de base nier "l'existence de Dieu" est par principe absurde (cela vaut pour tout et il est ainsi absurde de nier que la Liberté soit réelle, ou la Beauté, ou la Justice, etc...).

Nier Dieu c'est nier la Réalité elle-même, et par suite, c'est nier sa propre réalité. Il est impossible de démontrer que l'on est réel, pourtant on est bel et bien réel car on en a connaissance. Tout ce qui touche à l'être se prouve par la connaissance qu'on en a, non par des démonstrations logiques.

Les gens cherchent des preuves de Dieu mais la seule et unique preuve qui se suffise à elle-même c'est la connaissance intuitive que l'homme reçoit de Dieu. La Preuve n'est pas une suite de raisonnements complexes, c'est la Connaissance (essentiellement intuitive) qui est la Preuve.

Ensuite, il faut croire dans cette connaissance et c'est là qu'intervient la foi. Mais en vérité la croyance et la foi n'arrive que dans un second temps et Dieu est avant tout un objet de connaissance, qu'en fait tout le monde connait intuitivement, même ceux qui le nie suite au fait que leur raison a pris le dessus sur leur intuition directe et immédiate de la Vérité.

Le diable tu veux dire, non ?

Le 16 février 2024 à 05:21:51 :
Par contre arrête de parler en pavés compliqués à décortiquer.

Va droit au but : convainc moi avec un raisonnement qui se tient, sans fioritures linguistiques sinon je décroche

C'est la spécialité des religix de faire des pavax qui répondent jamais au sujet directement et clairement.

Le 16 février 2024 à 05:39:47 :
L'argument implacable de l'OP : 'g l'intuition donc c vré'.

Peros je crois en le retour d'Arthas Menethil en ta't qu'Antechrist

N'as-tu jamais entendu dire que les paroles de la Folie était semblable à celle de la Sagesse ?

Ce n'est pas à moi de te convaincre, c'est à toi-même. On ne connait jamais rien d'autre que soi-même.

Tu ne peux rien pour moi, comme je ne peux rien pour toi. Nous ne sommes mutuellement que des aides extérieures pour réaliser qui nous sommes.

Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel.*

si c'est reel ça existe
si c'est pas reelle on n'est pas sur que ça existe

tu te rend compte que tu tourne en rond avec ta phrase ? tu peux justifier n'emporte quel connerie

Le 16 février 2024 à 05:42:46 :

Le 16 février 2024 à 05:21:51 :
Par contre arrête de parler en pavés compliqués à décortiquer.

Va droit au but : convainc moi avec un raisonnement qui se tient, sans fioritures linguistiques sinon je décroche

C'est la spécialité des religix de faire des pavax qui répondent jamais au sujet directement et clairement.

Encore une belle illusion moderne que de croire qu'on enseigne par les discours. Je suppose que ça vient de Platon.

C'est le Silence qui enseigne, non les discours élaborés.

Comme quoi vous en avez des croyances.... L'Enfant, lui, ne croit en rien.

Si seulement vous pouviez être comme l'Enfant et être digne d'être appelé Non-Croyant, se serait le Paradis sur terre.

Les Maîtres enseignent que Dieu est au-delà de toutes connaissances, au-delà de toutes croyances. Par conséquent il ne se connait pas. Ne se connaissant pas, lui dont la Connaissance se parfait dans l'Ignorance, parfaite et absolue, il ne croit pas non plus en lui-même. Dieu est ainsi le premier des Incroyants.

Si vous étiez ce que vous supposez être le Règne de Dieu serait là. Mais vous ne faite qu'usurper son nom.

Le 16 février 2024 à 05:55:06 :

Le 16 février 2024 à 05:42:46 :

Le 16 février 2024 à 05:21:51 :
Par contre arrête de parler en pavés compliqués à décortiquer.

Va droit au but : convainc moi avec un raisonnement qui se tient, sans fioritures linguistiques sinon je décroche

C'est la spécialité des religix de faire des pavax qui répondent jamais au sujet directement et clairement.

Encore une belle illusion moderne que de croire qu'on enseigne par les discours. Je suppose que ça vient de Platon.

C'est le Silence qui enseigne, non les discours élaborés.

Comme quoi vous en avez des croyances.... L'Enfant, lui, ne croit en rien.

Si seulement vous pouviez être comme l'Enfant et être digne d'être appelé Non-Croyant, se serait le Paradis sur terre.

Les Maîtres enseignent que Dieu est au-delà de toutes connaissances, au-delà de toutes croyances. Par conséquent il ne se connait pas. Ne se connaissant pas, lui dont la Connaissance se parfait dans l'Ignorance, parfaite et absolue, il ne croit pas non plus en lui-même. Dieu est ainsi le premier des Incroyants.

Si vous étiez ce que vous supposez être le Règne de Dieu serait là. Mais vous ne faite qu'usurper son nom.

Platon ne dit pas qu’on enseigne par les discours, il dit que les discours sont l’occasion de l’étonnement intuitif qui conduit l’âme prisonnière du corps sur le chemin d’une vérité qu’elle a oublié, chacun ayant eu don du verbe par lequel toute réalité s’exprime aux créatures limités que nous sommes. Tu crache sur le canon sans t’apercevoir de la parenté qu’il possède sur ta conception de Dieu.
Même ton silence n’est que la marque de l’intelligence sur la tienne. Chacun est ce qu’il est supposé être, même toi qui gesticule ici maintenant.

Le 16 février 2024 à 03:51:50 :
Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel. Il est évident que le Néant, par là même qu'il n'est rien ne peut être connu. Donc de base nier "l'existence de Dieu" est par principe absurde (cela vaut pour tout et il est ainsi absurde de nier que la Liberté soit réelle, ou la Beauté, ou la Justice, etc...).

Nier Dieu c'est nier la Réalité elle-même, et par suite, c'est nier sa propre réalité. Il est impossible de démontrer que l'on est réel, pourtant on est bel et bien réel car on en a connaissance. Tout ce qui touche à l'être se prouve par la connaissance qu'on en a, non par des démonstrations logiques.

Les gens cherchent des preuves de Dieu mais la seule et unique preuve qui se suffise à elle-même c'est la connaissance intuitive que l'homme reçoit de Dieu. La Preuve n'est pas une suite de raisonnements complexes, c'est la Connaissance (essentiellement intuitive) qui est la Preuve.

Ensuite, il faut croire dans cette connaissance et c'est là qu'intervient la foi. Mais en vérité la croyance et la foi n'arrive que dans un second temps et Dieu est avant tout un objet de connaissance, qu'en fait tout le monde connait intuitivement, même ceux qui le nie suite au fait que leur raison a pris le dessus sur leur intuition directe et immédiate de la Vérité.

comment tu peux nier les 3000 autre dieux des autres religions?

Le 16 février 2024 à 06:01:32 :

Le 16 février 2024 à 05:55:06 :

Le 16 février 2024 à 05:42:46 :

Le 16 février 2024 à 05:21:51 :
Par contre arrête de parler en pavés compliqués à décortiquer.

Va droit au but : convainc moi avec un raisonnement qui se tient, sans fioritures linguistiques sinon je décroche

C'est la spécialité des religix de faire des pavax qui répondent jamais au sujet directement et clairement.

Encore une belle illusion moderne que de croire qu'on enseigne par les discours. Je suppose que ça vient de Platon.

C'est le Silence qui enseigne, non les discours élaborés.

Comme quoi vous en avez des croyances.... L'Enfant, lui, ne croit en rien.

Si seulement vous pouviez être comme l'Enfant et être digne d'être appelé Non-Croyant, se serait le Paradis sur terre.

Les Maîtres enseignent que Dieu est au-delà de toutes connaissances, au-delà de toutes croyances. Par conséquent il ne se connait pas. Ne se connaissant pas, lui dont la Connaissance se parfait dans l'Ignorance, parfaite et absolue, il ne croit pas non plus en lui-même. Dieu est ainsi le premier des Incroyants.

Si vous étiez ce que vous supposez être le Règne de Dieu serait là. Mais vous ne faite qu'usurper son nom.

Platon ne dit pas qu’on enseigne par les discours, il dit que les discours sont l’occasion de l’étonnement intuitif qui conduit l’âme prisonnière du corps sur le chemin d’une vérité qu’elle a oublié, chacun ayant eu don du verbe par lequel toute réalité s’exprime aux créatures limités que nous sommes. Tu crache sur le canon sans t’apercevoir de la parenté qu’il possède sur ta conception de Dieu.
Même ton silence n’est que la marque de l’intelligence sur la tienne. Chacun est ce qu’il est supposé être, même toi qui gesticule ici maintenant.

Je sais

Je faisais plus référence à l'image que certains ont gardé de Platon. De même que Dante place Platon et Socrate en Enfer dans sa Divine Comédie. Ils représentent ainsi "l'esprit philosophique".

Et ce n'est pas qu'une question de païen pour Dante, puisque Virgile l'escorte jusqu'au Paradis terrestre.

Le 16 février 2024 à 05:55:06 :

Le 16 février 2024 à 05:42:46 :

Le 16 février 2024 à 05:21:51 :
Par contre arrête de parler en pavés compliqués à décortiquer.

Va droit au but : convainc moi avec un raisonnement qui se tient, sans fioritures linguistiques sinon je décroche

C'est la spécialité des religix de faire des pavax qui répondent jamais au sujet directement et clairement.

Encore une belle illusion moderne que de croire qu'on enseigne par les discours. Je suppose que ça vient de Platon.

C'est le Silence qui enseigne, non les discours élaborés.

Comme quoi vous en avez des croyances.... L'Enfant, lui, ne croit en rien.

Si seulement vous pouviez être comme l'Enfant et être digne d'être appelé Non-Croyant, se serait le Paradis sur terre.

Les Maîtres enseignent que Dieu est au-delà de toutes connaissances, au-delà de toutes croyances. Par conséquent il ne se connait pas. Ne se connaissant pas, lui dont la Connaissance se parfait dans l'Ignorance, parfaite et absolue, il ne croit pas non plus en lui-même. Dieu est ainsi le premier des Incroyants.

Si vous étiez ce que vous supposez être le Règne de Dieu serait là. Mais vous ne faite qu'usurper son nom.

ah oui, je ne savais pas qu'on enseignait l'electronique et la physique par le silence, les eleves arrive en classe, le prof ne parle jamais, et a la sortie ils on tout compris.

En fait tu est juste un illuminé qui assemble des mot ensemble leur donnant un semblant de coherence mais aucun sens concret

Le 16 février 2024 à 06:04:33 :

Le 16 février 2024 à 03:51:50 :
Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel. Il est évident que le Néant, par là même qu'il n'est rien ne peut être connu. Donc de base nier "l'existence de Dieu" est par principe absurde (cela vaut pour tout et il est ainsi absurde de nier que la Liberté soit réelle, ou la Beauté, ou la Justice, etc...).

Nier Dieu c'est nier la Réalité elle-même, et par suite, c'est nier sa propre réalité. Il est impossible de démontrer que l'on est réel, pourtant on est bel et bien réel car on en a connaissance. Tout ce qui touche à l'être se prouve par la connaissance qu'on en a, non par des démonstrations logiques.

Les gens cherchent des preuves de Dieu mais la seule et unique preuve qui se suffise à elle-même c'est la connaissance intuitive que l'homme reçoit de Dieu. La Preuve n'est pas une suite de raisonnements complexes, c'est la Connaissance (essentiellement intuitive) qui est la Preuve.

Ensuite, il faut croire dans cette connaissance et c'est là qu'intervient la foi. Mais en vérité la croyance et la foi n'arrive que dans un second temps et Dieu est avant tout un objet de connaissance, qu'en fait tout le monde connait intuitivement, même ceux qui le nie suite au fait que leur raison a pris le dessus sur leur intuition directe et immédiate de la Vérité.

comment tu peux nier les 3000 autre dieux des autres religions?

Il n'y a qu'un seul Dieu sans-forme qui possède d'innombrables formes

Le 16 février 2024 à 06:10:07 :

Le 16 février 2024 à 06:04:33 :

Le 16 février 2024 à 03:51:50 :
Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel. Il est évident que le Néant, par là même qu'il n'est rien ne peut être connu. Donc de base nier "l'existence de Dieu" est par principe absurde (cela vaut pour tout et il est ainsi absurde de nier que la Liberté soit réelle, ou la Beauté, ou la Justice, etc...).

Nier Dieu c'est nier la Réalité elle-même, et par suite, c'est nier sa propre réalité. Il est impossible de démontrer que l'on est réel, pourtant on est bel et bien réel car on en a connaissance. Tout ce qui touche à l'être se prouve par la connaissance qu'on en a, non par des démonstrations logiques.

Les gens cherchent des preuves de Dieu mais la seule et unique preuve qui se suffise à elle-même c'est la connaissance intuitive que l'homme reçoit de Dieu. La Preuve n'est pas une suite de raisonnements complexes, c'est la Connaissance (essentiellement intuitive) qui est la Preuve.

Ensuite, il faut croire dans cette connaissance et c'est là qu'intervient la foi. Mais en vérité la croyance et la foi n'arrive que dans un second temps et Dieu est avant tout un objet de connaissance, qu'en fait tout le monde connait intuitivement, même ceux qui le nie suite au fait que leur raison a pris le dessus sur leur intuition directe et immédiate de la Vérité.

comment tu peux nier les 3000 autre dieux des autres religions?

Il n'y a qu'un seul Dieu sans-forme qui possède d'innombrables formes

Donc la réponse c'est que tout viens de ce point 0 qu'on appelle Dieu et qui ai tout et rien a la fois et donc tout et rien n'existe a la fois?

Le 16 février 2024 à 06:09:51 :

Le 16 février 2024 à 05:55:06 :

Le 16 février 2024 à 05:42:46 :

Le 16 février 2024 à 05:21:51 :
Par contre arrête de parler en pavés compliqués à décortiquer.

Va droit au but : convainc moi avec un raisonnement qui se tient, sans fioritures linguistiques sinon je décroche

C'est la spécialité des religix de faire des pavax qui répondent jamais au sujet directement et clairement.

Encore une belle illusion moderne que de croire qu'on enseigne par les discours. Je suppose que ça vient de Platon.

C'est le Silence qui enseigne, non les discours élaborés.

Comme quoi vous en avez des croyances.... L'Enfant, lui, ne croit en rien.

Si seulement vous pouviez être comme l'Enfant et être digne d'être appelé Non-Croyant, se serait le Paradis sur terre.

Les Maîtres enseignent que Dieu est au-delà de toutes connaissances, au-delà de toutes croyances. Par conséquent il ne se connait pas. Ne se connaissant pas, lui dont la Connaissance se parfait dans l'Ignorance, parfaite et absolue, il ne croit pas non plus en lui-même. Dieu est ainsi le premier des Incroyants.

Si vous étiez ce que vous supposez être le Règne de Dieu serait là. Mais vous ne faite qu'usurper son nom.

ah oui, je ne savais pas qu'on enseignait l'electronique et la physique par le silence, les eleves arrive en classe, le prof ne parle jamais, et a la sortie ils on tout compris.

En fait tu est juste un illuminé qui assemble des mot ensemble leur donnant un semblant de coherence mais aucun sens concret

Te rends-tu compte que ce que tu appelles le "sens concret" est précisément le sens le plus inférieur de tous ?

Mais je vais t'enseigner une belle vérité : "Le contraire d'une vérité est une vérité, le contraire d'un mensonge est un mensonge".

Tout être se fait contraire de lui-même, tout être est à lui-même son propre adversaire.

On traduit fréquemment Satan par "l'Adversaire".

En vérité, Dieu est à lui-même son propre Adversaire. Et Dieu s'est vaincu, et Dieu s'est lui-même surmonté; et ce faisant il réalisa ce qu'il est de toute éternité.

La Vérité n'est pas celle qu'on enseigne dans les écoles et les églises. L'Esprit a déserté les écoles et les églises où il résidait autrefois. Il s'est retiré aujourd'hui dans les déserts, sous la terre et au ciel.

Si vous saviez ce qu'est Dieu, si vous daigneriez vous concentrer en vous-même et voir l'Ineffable, alors vous ne demeureriez pas incrédules et vous sauriez.

Le 16 février 2024 à 06:12:55 :

Le 16 février 2024 à 06:10:07 :

Le 16 février 2024 à 06:04:33 :

Le 16 février 2024 à 03:51:50 :
Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel. Il est évident que le Néant, par là même qu'il n'est rien ne peut être connu. Donc de base nier "l'existence de Dieu" est par principe absurde (cela vaut pour tout et il est ainsi absurde de nier que la Liberté soit réelle, ou la Beauté, ou la Justice, etc...).

Nier Dieu c'est nier la Réalité elle-même, et par suite, c'est nier sa propre réalité. Il est impossible de démontrer que l'on est réel, pourtant on est bel et bien réel car on en a connaissance. Tout ce qui touche à l'être se prouve par la connaissance qu'on en a, non par des démonstrations logiques.

Les gens cherchent des preuves de Dieu mais la seule et unique preuve qui se suffise à elle-même c'est la connaissance intuitive que l'homme reçoit de Dieu. La Preuve n'est pas une suite de raisonnements complexes, c'est la Connaissance (essentiellement intuitive) qui est la Preuve.

Ensuite, il faut croire dans cette connaissance et c'est là qu'intervient la foi. Mais en vérité la croyance et la foi n'arrive que dans un second temps et Dieu est avant tout un objet de connaissance, qu'en fait tout le monde connait intuitivement, même ceux qui le nie suite au fait que leur raison a pris le dessus sur leur intuition directe et immédiate de la Vérité.

comment tu peux nier les 3000 autre dieux des autres religions?

Il n'y a qu'un seul Dieu sans-forme qui possède d'innombrables formes

Donc la réponse c'est que tout viens de ce point 0 qu'on appelle Dieu et qui ai tout et rien a la fois et donc tout et rien n'existe a la fois?

La théologie positive enseigne que Dieu est tout ce qui est
La théologie négative enseigne que Dieu n'est rien de ce qui est

2 mouvements contraires, le premier descendant, le second ascendant.

Car Dieu descend en lui-même afin de réaliser lui-même, par lui-même, son ineffable essence. C'est ce qu'enseigne la Trinité.

Autrement dit, la Réalité s'autoréalise.

Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel.

Pourquoi nier le Père Noel du coup ?

Le 16 février 2024 à 06:14:48 :
C'est l'inverse. C'est tellement débile de penser que le monde est simple, alors qu'il est infiniment complexe.

Pourtant on m'a bien appris qu'avant 2 il y a 1

Le 16 février 2024 à 06:24:52 :

Déjà, nier que quelque chose soit réel est absurde car on ne peut nier que ce que l'on connait et l'on ne peut connaître quelque chose qu'en tant qu'il est réel.

Pourquoi nier le Père Noel du coup ?

Le Père Noël, les licornes, les fées. Tout cela est aussi réel que possible.

Ils sont tous réels suivant le mode qui leur appartient en propre à partir du moment qu'on les connait.

Simplement il faudrait cesser de considérer le Réel comme se limitant à la réalité sensible pour le comprendre.