"Le nucléaire c'est bien"

Le 09 février 2024 à 22:04:26 :
donc tu dois dépenser des dizaines de milliers d'euros pour installer chez toi une éolienne de 15 mètres de haut (12m du mat +3m de pale), un onduleur et des grosses batteries

avec du jus racheté par EDF sous contrainte de l etat , et une partie en auto conso

oublie pas que ton eolienne est allemande et que la valeur ajoutée de cette saloperie est en allemagne et/ ou chine

Même moi qui suis un giga écolo je trouve ça extrêmement stupide de se débarrasser du nucléaire qui est la meilleure énergie qui soit

Si il n'y avait pas notre gouvernement de low iq qui coupe chaque année le budget, on aurait déjà eu un EPR fonctionnel

Le 09 février 2024 à 22:05:14 :

Le 09 février 2024 à 21:58:24 :

Le 09 février 2024 à 21:53:35 :
En plus, il suffit de 10 m² de panneaux solaires sur le toit pour produire plus de 15.000 kWh d'électricité par an

L'énergie renouvelable c'est le futur, ne vous en déplaise les pro-nuke obligés de mendier pour de l'uranium

ok il troll mais en vrai il souleve des sujets de ecolo gauchix attardax , il faut en débattre; le clown belge a raison de soulever le debat

Rien à voir avec la gauche, BelgianRace déteste juste tout ce qui touche à la France, et vu qu'on est un des pays qui utilise le plus l'énergie nucléaire... Si son pays en utilisait il serait pour à 100%. C'est la même rhétorique que les politiciens allemands à propos du mix énergétique français, ils ont préféré fermer toutes les centrales plutot que de donner raison à la France, purement une guerre d'ego (c'est d'ailleurs aussi pour ça que l'Allemagne finance autant les orga anti-nucleaire en France)...

Tout ce qu'il a raconté sur le topic est vrai nonobstant. Les patrons et les bourgeois couvrent leur toit de panneaux solaire et font installer des éoliennes de poches dans leurs jardins. C'est clairement le modèle à suivre pour ceux qui veulent se faire du fric dans les 10-20 ans qui viennent....Sauf si les communistes cassent le marché avec leurs centrales nucléaires

Le 09 février 2024 à 22:07:07 :

Le 09 février 2024 à 22:05:14 :

Le 09 février 2024 à 21:58:24 :

Le 09 février 2024 à 21:53:35 :
En plus, il suffit de 10 m² de panneaux solaires sur le toit pour produire plus de 15.000 kWh d'électricité par an

L'énergie renouvelable c'est le futur, ne vous en déplaise les pro-nuke obligés de mendier pour de l'uranium

ok il troll mais en vrai il souleve des sujets de ecolo gauchix attardax , il faut en débattre; le clown belge a raison de soulever le debat

Rien à voir avec la gauche, BelgianRace déteste juste tout ce qui touche à la France, et vu qu'on est un des pays qui utilise le plus l'énergie nucléaire... Si son pays en utilisait il serait pour à 100%. C'est la même rhétorique que les politiciens allemands à propos du mix énergétique français, ils ont préféré fermer toutes les centrales plutot que de donner raison à la France, purement une guerre d'ego (c'est d'ailleurs aussi pour ça que l'Allemagne finance autant les orga anti-nucleaire en France)...

Tout ce qu'il a raconté sur le topic est vrai nonobstant. Les patrons et les bourgeois couvrent leur toit de panneaux solaire et font installer des éoliennes de poches dans leurs jardins. C'est clairement le modèle à suivre pour ceux qui veulent se faire du fric dans les 10-20 ans qui viennent....Sauf si les communistes cassent le marché avec leurs centrales nucléaires

Je sais pas je ne suis pas allé observer le toit des maisons de chaque patron de France

Le 09 février 2024 à 22:06:56 :
Même moi qui suis un giga écolo je trouve ça extrêmement stupide de se débarrasser du nucléaire qui est la meilleure énergie qui soit

Si il n'y avait pas notre gouvernement de low iq qui coupe chaque année le budget, on aurait déjà eu un EPR fonctionnel

Les gouvernements n'ont strictement rien à voir avec l'échec de l'EPR. Ils ont payé tout ce qu'on leur demandait et donner tout le temps nécessaire. C'est juste que la nouvelle génération d'ingénieurs du nucléaire est composée de CHARLOTS. Les mecs se sont planté sur le calcul de l'épaisseur du plénium inférieur, rien que ça....

Le 09 février 2024 à 22:07:07 Pinknic a écrit :

Le 09 février 2024 à 22:05:14 :

Le 09 février 2024 à 21:58:24 :

Le 09 février 2024 à 21:53:35 :
En plus, il suffit de 10 m² de panneaux solaires sur le toit pour produire plus de 15.000 kWh d'électricité par an

L'énergie renouvelable c'est le futur, ne vous en déplaise les pro-nuke obligés de mendier pour de l'uranium

ok il troll mais en vrai il souleve des sujets de ecolo gauchix attardax , il faut en débattre; le clown belge a raison de soulever le debat

Rien à voir avec la gauche, BelgianRace déteste juste tout ce qui touche à la France, et vu qu'on est un des pays qui utilise le plus l'énergie nucléaire... Si son pays en utilisait il serait pour à 100%. C'est la même rhétorique que les politiciens allemands à propos du mix énergétique français, ils ont préféré fermer toutes les centrales plutot que de donner raison à la France, purement une guerre d'ego (c'est d'ailleurs aussi pour ça que l'Allemagne finance autant les orga anti-nucleaire en France)...

Tout ce qu'il a raconté sur le topic est vrai nonobstant.

non

quand il dit qu'une éolienne domestique de 5kW produit 10000kW en un an, c'est faux

Le 09 février 2024 à 21:30:02 [BelgianRace] a écrit :
Eolienne de 5 kW production annuelle minimum de 10.000 kW

Le 09 février 2024 à 22:10:17 :

Le 09 février 2024 à 22:07:07 Pinknic a écrit :

Le 09 février 2024 à 22:05:14 :

Le 09 février 2024 à 21:58:24 :

Le 09 février 2024 à 21:53:35 :
En plus, il suffit de 10 m² de panneaux solaires sur le toit pour produire plus de 15.000 kWh d'électricité par an

L'énergie renouvelable c'est le futur, ne vous en déplaise les pro-nuke obligés de mendier pour de l'uranium

ok il troll mais en vrai il souleve des sujets de ecolo gauchix attardax , il faut en débattre; le clown belge a raison de soulever le debat

Rien à voir avec la gauche, BelgianRace déteste juste tout ce qui touche à la France, et vu qu'on est un des pays qui utilise le plus l'énergie nucléaire... Si son pays en utilisait il serait pour à 100%. C'est la même rhétorique que les politiciens allemands à propos du mix énergétique français, ils ont préféré fermer toutes les centrales plutot que de donner raison à la France, purement une guerre d'ego (c'est d'ailleurs aussi pour ça que l'Allemagne finance autant les orga anti-nucleaire en France)...

Tout ce qu'il a raconté sur le topic est vrai nonobstant.

non

quand il dit qu'une éolienne domestique de 5kW produit 10000kW en un an, c'est faux

Le 09 février 2024 à 21:30:02 [BelgianRace] a écrit :
Eolienne de 5 kW production annuelle minimum de 10.000 kW

ne contredit pas cet ingénieur belge

Le 09 février 2024 à 22:00:19 :
Fukushima, on rappelle : 0 mort dû à l'incident de la centrale.
C'est pas parfait certes (mais aucun moyen de production d'énergie ne l'est) : réchauffement des cours d'eau, déchet (même si ça représente pas grand chose)...

Mais refuser le nucléaire car "si il y a un accident, c'est la merde", c'est complètement con. Les centrales à charbon tuent beaucoup plus chaque année que ce que le nucléaire a tué en des dizaines d'années.
C'est du même acabit que refuser de prendre l'avion car "si il y a un accident, c'est la merde" mais prendre tous les jours la voiture pour aller travailler.

Ce qui freine les projets de centrale nucléaire c'est pas vraiment la sécurité, mais plus le coût et la technicité des projets.
EPR Flamanville début de construction 2007 - fin de construction 2024 au mieux. Soit +17 ans de construction. Puissance 1600 MW
Parc éolien de St Brieuc : 2 ans de construction pour 500 MW de puissance installée

On risque plus de voir des nouveaux parc éolien a court terme que des nouveaux réacteurs

Le 09 février 2024 à 22:09:34 :

Le 09 février 2024 à 22:06:56 :
Même moi qui suis un giga écolo je trouve ça extrêmement stupide de se débarrasser du nucléaire qui est la meilleure énergie qui soit

Si il n'y avait pas notre gouvernement de low iq qui coupe chaque année le budget, on aurait déjà eu un EPR fonctionnel

Les gouvernements n'ont strictement rien à voir avec l'échec de l'EPR. Ils ont payé tout ce qu'on leur demandait et donner tout le temps nécessaire. C'est juste que la nouvelle génération d'ingénieurs du nucléaire est composée de CHARLOTS. Les mecs se sont planté sur le calcul de l'épaisseur du plénium inférieur, rien que ça....

Il y a eu des problèmes d'ingénierie, de logistique, de soudure, de gros oeuvre, sans parler du coût et du temps de construction largement sous estimé. Et Fukushima a largement compliqué le chantier avec des normes de sûreté revu à la hausse.
La vérité c'est qu'on a plus la main d'oeuvre suffisamment qualifié pour construire des réacteurs de cette complexité. Dans les années 70/80 ils s'en foutait ils trouvaient des fissures dans le réacteur ils le lancait quand même

Le 09 février 2024 à 21:08:15 :
Une éolienne domestique d'une puissance de seulement 5 kW produit au minimum 10.000 kW par an, c'est plus que la consommation annuelle moyenne d'un ménage

Les éoliennes > ALL, les élites allemandes l'ont bien compris

Non car le facteur de charge d'une eolienne domestique est très faible...
Une éolienne de 5 kW tu vas pas loin avec. Au mieux t'auras 10% de facteur de charge, et encore...

Le 09 février 2024 à 22:09:34 :

Le 09 février 2024 à 22:06:56 :
Même moi qui suis un giga écolo je trouve ça extrêmement stupide de se débarrasser du nucléaire qui est la meilleure énergie qui soit

Si il n'y avait pas notre gouvernement de low iq qui coupe chaque année le budget, on aurait déjà eu un EPR fonctionnel

Les gouvernements n'ont strictement rien à voir avec l'échec de l'EPR. Ils ont payé tout ce qu'on leur demandait et donner tout le temps nécessaire. C'est juste que la nouvelle génération d'ingénieurs du nucléaire est composée de CHARLOTS. Les mecs se sont planté sur le calcul de l'épaisseur du plénium inférieur, rien que ça....

N'importe quoi. Le problème de l'EPR c'est la stupide guerre entre EDF et Areva qui se sont lancés dans des projets concurrents alors qu'ils auraient dû bosser ensemble.
Il y a eu un emballement concurrentiel et ils ont vendu des projets à des prix et délais irréalistes pour chopper les marchés, en espérant que ça donnerait rapidement de nouvelles commandes.
Dis toi que les travaux de l'EPR de Flamanville démarrent en 2007 avec un objectif de mise en service en 2012, soit à peine 5 ans pour la réalisation...alors que les derniers réacteurs palliers 1450 MW étaient sur 9-10 ans de travaux. Déjà à la base le calendrier n'était pas réaliste.

Quand les travaux de génie civil de Flamanville sont lancés, seules 15% des études d'ingénierie sont réceptionnées. A vouloir aller trop vite pour terminer rapidement le chantier, ils ont eu tout l'inverse. Le problème de l'EPR c'est une direction totalement en décalage avec la réalité de l'ingénierie et de la réalisation d'un tel chantier.

Les gouvernements de l'époque sont directement responsables de cette concurrence stupide entre les deux flerons français du nucléaire.

Et rappelons que le projet de l'EPR était initialement franco-allemand, avec Siemens côté Allemagne qui portait toute la machinerie électrogène hors chaudière nucléaire. Quand les allemands décident de sortir du nucléaire, la France doit reprendre à elle seule le projet et combler le manque d'expertise sur le lot allemand. Ça sera fait avec Alstom (vendu ensuite par Macron ), mais ça fout déjà un beau bordel dans la conception de cet EPR1.