Cherche COMPAGNON pour un VOYAGE

bah deux garçons vs 1 fille un garcon ça gagne

Ouais mais 1 garçon+ 1 fille vs 1 garçon ça gagne aussi et puis c'est toi qui invite donc de base tu pars gagnant.

Le 06 février 2024 à 00:31:57 :

Le 06 février 2024 à 00:28:21 :
Voyager avec 2 profiteurs du système qui profitent de la belle vie à la montagne et qui voyage avec nos impots.

Bah voyons

Et pendant ce temps les politiques se gavent x1000 sur le dos des français

Merci qui, merci les golems

C'est le rsa qui plombe le pays, c'est bien connu

Et si on ajoute les chômeurs (qui ont pourtant cotisés pour leurs indemnités) , c'est encore pire

Le 06 février 2024 à 14:05:06 :
J'aurais bien dit oui mais partir 2 mois c'est pas hyper faisable pour les gens qui ont un travail malheureusement

Bah go pas avoir de travail

Le 06 février 2024 à 14:05:19 :
18 cm et je suis en bonne condition physique

Tu diras ça a ta copine si je viens

J'ai mieux

Le 06 février 2024 à 14:07:05 :
Je fournis les tentes mais j'exige un droit de cuissage

Non

Le 06 février 2024 à 14:08:10 :
Pourquoi partir à 3 l'op, je ne comprends pas

C'est pas grave

Le 06 février 2024 à 14:18:14 :
C'est plus secure de partir à 3

Pour toi oui pour nous non, si on peut venir avec un ami ou une meuf là c'est équilibré et donc secure.

Deux aah en montagne

Perso j'aurais plus peur de vous qu'autre chose

Comment se fait il que vous avez l'aah ? C'est pas donné au pif.

Chaud.

Le 06 février 2024 à 14:02:41 :

Le 06 février 2024 à 13:55:59 :

Le 06 février 2024 à 13:37:45 :

Le 06 février 2024 à 13:26:26 :

Le 06 février 2024 à 13:14:48 :

> Le 06 février 2024 à 13:12:19 :

>

> Heureusement qu'absolument personne ici est assez naïf et matrixé pour être convaincu par ton résidu de fiel

> On imagine que tu es une personne empathe et dont le cerveau est encore fonctionnelle, non pas perclus dans son argile au point de réifier 99% de la population humaine à une catégorie aussi méprisable de "golem", à cause que tu aurais 2-3 expériences désagréables imputables à ceux-là

> Donc puisque tu n'es pas cette personne, si tu affirmes une telle chose c'est que tu dois être un grand philosophe qui nous partage les conclusions de son laborieux sondage de la nature humaine et de la relation sujet-sujet

Sors de ton microcosme et prend le bus, va à l'hypermarché du coin, et ose me dire qu'il n'y a pas de problème.

Régurgiter le champs lexical des 5 dernières années de la sphère dissidente du forum ne te donne pas de beaucoup de consistance, essaye d'être original ou arrête, là tu mets mal à l'aise les gens.

Ah d'accord bon alors je comprends mieux l'AAH si tu n'es pas capable de comprendre

L'AAH est indépendante du QI

On s'en branle c'était pour te faire tiquer. Je pense qu'on partage peu ou prou le même constat sur la société évidemment merdique dans laquelle on vit - comme beaucoup de monde finalement. Mais ce beaucoup de monde prend ses meilleurs alliés pour ses pires adversaires, les autres, autrui en général. Ce ne sont pas les individus qui composent la masse qui ont fait cette société, en revanche ils peuvent la défaire, bon d'accord on frôle l'idéalisme. Mais toi t'es en plein dedans, en pleine abstraction avec tes comportements de zadiste antisocial. En réifiant 99% de la population pour qu'elle colle aux catégories mentales que tu t'en fais, tu te prives - ou du moins tu te mets de sacrés obstacles - du lien fondamental dont l'homme a besoin pour être reconnu comme sujet. La société a beau être merdique, elle n'a toujours pas réussi à empêcher les hommes d'avoir ses liens entre eux, même si ça se dégrade, dès lors il existe une autre vie que celle qui est accâblé par le pessimisme ambiant que veut nous imposer la société. Retrouver un certain lien avec la nature ne peut-être qu'une PARTIE de la solution pour son bonheur personnel.

M'identifie surtout pas aux zadistes, ces crasseux aux cheveux long tressés bon qu'à se voler entre eux me répugnent. C'est très difficile de me cerner, car je ne rentre dans aucune des cases que tu as l'habitude d'utiliser, j'en conviens. Mes propos font de moi un utopiste pour ma quête.

Oui, les individus n'ont pas créé la société, oui ils sont ainsi par choix des plus hauts. Mais ces gens n'ont pas de volonté et ne changeront pas. Là où tu vois des individus capables de changer quelques chose, moi j'y vois une masse à la quelle s'applique les lois des foules, ce ne sont plus des individus.

Je connais beaucoup la population, ces différentes catégories, comment elle s'organise. Que ça soit le prolétaire natio, le travailleur indépendant, la mère de famille esseulé, l'étranger en quête d'un monde meilleur, que ça soit n'importe quel profil, je n'ai qu'un constat; la société les rend bête, gros, moches. Via la malbouffe, le co2, des tâches avilissantes en boucle.
Les gens qui acceptent cela, je ne peux les voir autrement que comme ceux qui ont abdiqué, renoncé.

Mais non mais non mais non. Justement je dis qu'attendre des individus qu'ils - et qu'on aussi - fassent bouger les choses tient de l'idéalisme, j'ai dit. Mais ce que je dis aussi c'est qu'ils sont plus que ça, ils sont plus que leur pouvoir politique, bien plus et toujours, c'est triste de les réduire à ça, ça se rapproche d'une vision utilitariste même. Ca nie l'homme. Certes, l'homme semble écrasé sous le poids de l'esclavage moderne et de la société en général, mais on peut encore s'y pencher et continuer à vivre ensemble et reforger les liens qu'une minorité aimerait voir totalement rompus. N'oublie pas que toi aussi tu fais partie de ceux qui ont "abdiqué, renoncé", seulement tu l'as fait d'une façon différente qui a pour seul mérite d'être plus profitable qu'à toi. Si on est tous soumis, demande-toi pourquoi il y a des gens qui le sont plus que d'autres. Si t'attends d'eux qu'ils le soient moins, alors pourquoi ne fais-tu pas partie du processus pour ? Tu vas me rétorquer que je fais encore dans l'idéalisme, qu'on ne changera pas les gens. Je suis d'accord pour les boomers et en général les +30 ans, mais regarde la nouvelle génération qui renonce de plus en plus au code du travail, n'est-ce pas une preuve tangible qu'un espoir est possible ? Un espoir de fou.

+ le "zadiste" c'était de la provoc encore, je ne fais pas franchement ce que je reproche aux autres.

Ayaaaaa inadapté au système pour l aah ?
Mais moi aussi je suis inadaptée
Je supporte pas le salariat ayaaaa

Bref faites attention à vous les kheys

En plus pays de l'est + urbex... C'est un plan a fini avec un rein en moins

On sait rien de l'auteur

Le 06 février 2024 à 14:19:51 :

Le 06 février 2024 à 14:18:14 :
C'est plus secure de partir à 3

Pour toi oui pour nous non, si on peut venir avec un ami ou une meuf là c'est équilibré et donc secure.

Le 06 février 2024 à 14:18:57 :
Plus secure à quel point de vue ?

ça sert à rien de forcer toute façon j'vous veux pas vous
Le but c'est de partir à 3 pour la sécurité, si ça vous fait peur ça sert à rien

Le 06 février 2024 à 14:20:47 :
Deux aah en montagne

Perso j'aurais plus peur de vous qu'autre chose

Comment se fait il que vous avez l'aah ? C'est pas donné au pif.

Chaud.

On veut pas de meuf toute façon

Le 06 février 2024 à 14:21:03 :

Le 06 février 2024 à 14:02:41 :

Le 06 février 2024 à 13:55:59 :

Le 06 février 2024 à 13:37:45 :

Le 06 février 2024 à 13:26:26 :

> Le 06 février 2024 à 13:14:48 :

>> Le 06 février 2024 à 13:12:19 :

> >

> > Heureusement qu'absolument personne ici est assez naïf et matrixé pour être convaincu par ton résidu de fiel

> > On imagine que tu es une personne empathe et dont le cerveau est encore fonctionnelle, non pas perclus dans son argile au point de réifier 99% de la population humaine à une catégorie aussi méprisable de "golem", à cause que tu aurais 2-3 expériences désagréables imputables à ceux-là

> > Donc puisque tu n'es pas cette personne, si tu affirmes une telle chose c'est que tu dois être un grand philosophe qui nous partage les conclusions de son laborieux sondage de la nature humaine et de la relation sujet-sujet

>

> Sors de ton microcosme et prend le bus, va à l'hypermarché du coin, et ose me dire qu'il n'y a pas de problème.

>

> Régurgiter le champs lexical des 5 dernières années de la sphère dissidente du forum ne te donne pas de beaucoup de consistance, essaye d'être original ou arrête, là tu mets mal à l'aise les gens.

Ah d'accord bon alors je comprends mieux l'AAH si tu n'es pas capable de comprendre

L'AAH est indépendante du QI

On s'en branle c'était pour te faire tiquer. Je pense qu'on partage peu ou prou le même constat sur la société évidemment merdique dans laquelle on vit - comme beaucoup de monde finalement. Mais ce beaucoup de monde prend ses meilleurs alliés pour ses pires adversaires, les autres, autrui en général. Ce ne sont pas les individus qui composent la masse qui ont fait cette société, en revanche ils peuvent la défaire, bon d'accord on frôle l'idéalisme. Mais toi t'es en plein dedans, en pleine abstraction avec tes comportements de zadiste antisocial. En réifiant 99% de la population pour qu'elle colle aux catégories mentales que tu t'en fais, tu te prives - ou du moins tu te mets de sacrés obstacles - du lien fondamental dont l'homme a besoin pour être reconnu comme sujet. La société a beau être merdique, elle n'a toujours pas réussi à empêcher les hommes d'avoir ses liens entre eux, même si ça se dégrade, dès lors il existe une autre vie que celle qui est accâblé par le pessimisme ambiant que veut nous imposer la société. Retrouver un certain lien avec la nature ne peut-être qu'une PARTIE de la solution pour son bonheur personnel.

M'identifie surtout pas aux zadistes, ces crasseux aux cheveux long tressés bon qu'à se voler entre eux me répugnent. C'est très difficile de me cerner, car je ne rentre dans aucune des cases que tu as l'habitude d'utiliser, j'en conviens. Mes propos font de moi un utopiste pour ma quête.

Oui, les individus n'ont pas créé la société, oui ils sont ainsi par choix des plus hauts. Mais ces gens n'ont pas de volonté et ne changeront pas. Là où tu vois des individus capables de changer quelques chose, moi j'y vois une masse à la quelle s'applique les lois des foules, ce ne sont plus des individus.

Je connais beaucoup la population, ces différentes catégories, comment elle s'organise. Que ça soit le prolétaire natio, le travailleur indépendant, la mère de famille esseulé, l'étranger en quête d'un monde meilleur, que ça soit n'importe quel profil, je n'ai qu'un constat; la société les rend bête, gros, moches. Via la malbouffe, le co2, des tâches avilissantes en boucle.
Les gens qui acceptent cela, je ne peux les voir autrement que comme ceux qui ont abdiqué, renoncé.

Mais non mais non mais non. Justement je dis qu'attendre des individus qu'ils - et qu'on aussi - fassent bouger les choses tient de l'idéalisme, j'ai dit. Mais ce que je dis aussi c'est qu'ils sont plus que ça, ils sont plus que leur pouvoir politique, bien plus et toujours, c'est triste de les réduire à ça, ça se rapproche d'une vision utilitariste même. Ca nie l'homme. Certes, l'homme semble écrasée sous le poids de l'esclavage moderne et de la société en général, mais on peut encore s'y pencher et continuer à vivre ensemble et reforger les liens qu'une minorité aimerait voir totalement rompus. N'oublie pas que toi aussi tu fais partie de ceux qui ont "abdiqué, renoncé", seulement tu l'as fait d'une façon différente qui a pour seul mérite d'être plus profitable qu'à toi. Si on est tous soumis, demande-toi pourquoi il y a des gens qui le sont plus que d'autres. Si t'attends d'eux qu'ils le soient moins, alors pourquoi ne fais-tu pas partie du processus pour ? Tu vas me rétorquer que je fais encore dans l'idéalisme, qu'on ne changera pas les gens. Je suis d'accord pour les boomers et en général les +30 ans, mais regarde la nouvelle génération qui renonce de plus en plus au code du travail, n'est-ce pas une preuve tangible qu'un espoir est possible ? Un espoir de fou.

+ le "zadiste" c'était de la provoc encore, je ne fais pas franchement ce que je reproche aux autres.

Gros t'es indigeste au possible, mets au moins des paragraphes putain

Le 06 février 2024 à 14:23:51 :

Le 06 février 2024 à 14:19:51 :

Le 06 février 2024 à 14:18:14 :
C'est plus secure de partir à 3

Pour toi oui pour nous non, si on peut venir avec un ami ou une meuf là c'est équilibré et donc secure.

Le 06 février 2024 à 14:18:57 :
Plus secure à quel point de vue ?

ça sert à rien de forcer toute façon j'vous veux pas vous
Le but c'est de partir à 3 pour la sécurité, si ça vous fait peur ça sert à rien

Le 06 février 2024 à 14:20:47 :
Deux aah en montagne

Perso j'aurais plus peur de vous qu'autre chose

Comment se fait il que vous avez l'aah ? C'est pas donné au pif.

Chaud.

On veut pas de meuf toute façon

Ok tu veux pas de nous mais c'est stupide de partir à trois pour la sécurité.

En plus c'est un couple. La majorité des couples partent entre eux. Ils ont pas besoin de chercher un ami.

Les pays de l'est c'est bien plus safe que la France our la majorité. A moins d'aller dans des coins sombres de Biélorussie...

Ça sent le traquenard

Le 06 février 2024 à 14:23:51 :

Le 06 février 2024 à 14:19:51 :

Le 06 février 2024 à 14:18:14 :
C'est plus secure de partir à 3

Pour toi oui pour nous non, si on peut venir avec un ami ou une meuf là c'est équilibré et donc secure.

Le 06 février 2024 à 14:18:57 :
Plus secure à quel point de vue ?

ça sert à rien de forcer toute façon j'vous veux pas vous
Le but c'est de partir à 3 pour la sécurité, si ça vous fait peur ça sert à rien

Le 06 février 2024 à 14:20:47 :
Deux aah en montagne

Perso j'aurais plus peur de vous qu'autre chose

Comment se fait il que vous avez l'aah ? C'est pas donné au pif.

Chaud.

On veut pas de meuf toute façon

Les reins des femmes se vendent moins bien ?
Je connais pas trop le marché désolée

Le 06 février 2024 à 14:24:35 :

Le 06 février 2024 à 14:21:03 :

Le 06 février 2024 à 14:02:41 :

Le 06 février 2024 à 13:55:59 :

Le 06 février 2024 à 13:37:45 :

> Le 06 février 2024 à 13:26:26 :

>> Le 06 février 2024 à 13:14:48 :

> >> Le 06 février 2024 à 13:12:19 :

> > >

> > > Heureusement qu'absolument personne ici est assez naïf et matrixé pour être convaincu par ton résidu de fiel

> > > On imagine que tu es une personne empathe et dont le cerveau est encore fonctionnelle, non pas perclus dans son argile au point de réifier 99% de la population humaine à une catégorie aussi méprisable de "golem", à cause que tu aurais 2-3 expériences désagréables imputables à ceux-là

> > > Donc puisque tu n'es pas cette personne, si tu affirmes une telle chose c'est que tu dois être un grand philosophe qui nous partage les conclusions de son laborieux sondage de la nature humaine et de la relation sujet-sujet

> >

> > Sors de ton microcosme et prend le bus, va à l'hypermarché du coin, et ose me dire qu'il n'y a pas de problème.

> >

> > Régurgiter le champs lexical des 5 dernières années de la sphère dissidente du forum ne te donne pas de beaucoup de consistance, essaye d'être original ou arrête, là tu mets mal à l'aise les gens.

>

> Ah d'accord bon alors je comprends mieux l'AAH si tu n'es pas capable de comprendre

L'AAH est indépendante du QI

On s'en branle c'était pour te faire tiquer. Je pense qu'on partage peu ou prou le même constat sur la société évidemment merdique dans laquelle on vit - comme beaucoup de monde finalement. Mais ce beaucoup de monde prend ses meilleurs alliés pour ses pires adversaires, les autres, autrui en général. Ce ne sont pas les individus qui composent la masse qui ont fait cette société, en revanche ils peuvent la défaire, bon d'accord on frôle l'idéalisme. Mais toi t'es en plein dedans, en pleine abstraction avec tes comportements de zadiste antisocial. En réifiant 99% de la population pour qu'elle colle aux catégories mentales que tu t'en fais, tu te prives - ou du moins tu te mets de sacrés obstacles - du lien fondamental dont l'homme a besoin pour être reconnu comme sujet. La société a beau être merdique, elle n'a toujours pas réussi à empêcher les hommes d'avoir ses liens entre eux, même si ça se dégrade, dès lors il existe une autre vie que celle qui est accâblé par le pessimisme ambiant que veut nous imposer la société. Retrouver un certain lien avec la nature ne peut-être qu'une PARTIE de la solution pour son bonheur personnel.

M'identifie surtout pas aux zadistes, ces crasseux aux cheveux long tressés bon qu'à se voler entre eux me répugnent. C'est très difficile de me cerner, car je ne rentre dans aucune des cases que tu as l'habitude d'utiliser, j'en conviens. Mes propos font de moi un utopiste pour ma quête.

Oui, les individus n'ont pas créé la société, oui ils sont ainsi par choix des plus hauts. Mais ces gens n'ont pas de volonté et ne changeront pas. Là où tu vois des individus capables de changer quelques chose, moi j'y vois une masse à la quelle s'applique les lois des foules, ce ne sont plus des individus.

Je connais beaucoup la population, ces différentes catégories, comment elle s'organise. Que ça soit le prolétaire natio, le travailleur indépendant, la mère de famille esseulé, l'étranger en quête d'un monde meilleur, que ça soit n'importe quel profil, je n'ai qu'un constat; la société les rend bête, gros, moches. Via la malbouffe, le co2, des tâches avilissantes en boucle.
Les gens qui acceptent cela, je ne peux les voir autrement que comme ceux qui ont abdiqué, renoncé.

Mais non mais non mais non. Justement je dis qu'attendre des individus qu'ils - et qu'on aussi - fassent bouger les choses tient de l'idéalisme, j'ai dit. Mais ce que je dis aussi c'est qu'ils sont plus que ça, ils sont plus que leur pouvoir politique, bien plus et toujours, c'est triste de les réduire à ça, ça se rapproche d'une vision utilitariste même. Ca nie l'homme. Certes, l'homme semble écrasée sous le poids de l'esclavage moderne et de la société en général, mais on peut encore s'y pencher et continuer à vivre ensemble et reforger les liens qu'une minorité aimerait voir totalement rompus. N'oublie pas que toi aussi tu fais partie de ceux qui ont "abdiqué, renoncé", seulement tu l'as fait d'une façon différente qui a pour seul mérite d'être plus profitable qu'à toi. Si on est tous soumis, demande-toi pourquoi il y a des gens qui le sont plus que d'autres. Si t'attends d'eux qu'ils le soient moins, alors pourquoi ne fais-tu pas partie du processus pour ? Tu vas me rétorquer que je fais encore dans l'idéalisme, qu'on ne changera pas les gens. Je suis d'accord pour les boomers et en général les +30 ans, mais regarde la nouvelle génération qui renonce de plus en plus au code du travail, n'est-ce pas une preuve tangible qu'un espoir est possible ? Un espoir de fou.

+ le "zadiste" c'était de la provoc encore, je ne fais pas franchement ce que je reproche aux autres.

Gros t'es indigeste au possible, mets au moins des paragraphes putain

Pas de ma faute si t'es plus adepte du forum et des assertions plates qui tiennent en 3 lignes et 2 paragraphes que des livres rigoureusement construits.

Le 06 février 2024 à 14:23:36 :
Ayaaaaa inadapté au système pour l aah ?
Mais moi aussi je suis inadaptée
Je supporte pas le salariat ayaaaa

Bref faites attention à vous les kheys

En plus pays de l'est + urbex... C'est un plan a fini avec un rein en moins

On sait rien de l'auteur

Ce qui est dangereux c'est ta mentalité, les jugements hatifs ainsi, ce qui est dangereux c'est la vie monotone et sans goût que tu t'apprêtes à vivre, juste bonne à se faire trouer sur tinder et finir magalax, enjoy ta vie sans saveur

Le 06 février 2024 à 14:27:15 :

Le 06 février 2024 à 14:24:35 :

Le 06 février 2024 à 14:21:03 :

Le 06 février 2024 à 14:02:41 :

Le 06 février 2024 à 13:55:59 :

> Le 06 février 2024 à 13:37:45 :

>> Le 06 février 2024 à 13:26:26 :

> >> Le 06 février 2024 à 13:14:48 :

> > >> Le 06 février 2024 à 13:12:19 :

> > > >

> > > > Heureusement qu'absolument personne ici est assez naïf et matrixé pour être convaincu par ton résidu de fiel

> > > > On imagine que tu es une personne empathe et dont le cerveau est encore fonctionnelle, non pas perclus dans son argile au point de réifier 99% de la population humaine à une catégorie aussi méprisable de "golem", à cause que tu aurais 2-3 expériences désagréables imputables à ceux-là

> > > > Donc puisque tu n'es pas cette personne, si tu affirmes une telle chose c'est que tu dois être un grand philosophe qui nous partage les conclusions de son laborieux sondage de la nature humaine et de la relation sujet-sujet

> > >

> > > Sors de ton microcosme et prend le bus, va à l'hypermarché du coin, et ose me dire qu'il n'y a pas de problème.

> > >

> > > Régurgiter le champs lexical des 5 dernières années de la sphère dissidente du forum ne te donne pas de beaucoup de consistance, essaye d'être original ou arrête, là tu mets mal à l'aise les gens.

> >

> > Ah d'accord bon alors je comprends mieux l'AAH si tu n'es pas capable de comprendre

>

> L'AAH est indépendante du QI

On s'en branle c'était pour te faire tiquer. Je pense qu'on partage peu ou prou le même constat sur la société évidemment merdique dans laquelle on vit - comme beaucoup de monde finalement. Mais ce beaucoup de monde prend ses meilleurs alliés pour ses pires adversaires, les autres, autrui en général. Ce ne sont pas les individus qui composent la masse qui ont fait cette société, en revanche ils peuvent la défaire, bon d'accord on frôle l'idéalisme. Mais toi t'es en plein dedans, en pleine abstraction avec tes comportements de zadiste antisocial. En réifiant 99% de la population pour qu'elle colle aux catégories mentales que tu t'en fais, tu te prives - ou du moins tu te mets de sacrés obstacles - du lien fondamental dont l'homme a besoin pour être reconnu comme sujet. La société a beau être merdique, elle n'a toujours pas réussi à empêcher les hommes d'avoir ses liens entre eux, même si ça se dégrade, dès lors il existe une autre vie que celle qui est accâblé par le pessimisme ambiant que veut nous imposer la société. Retrouver un certain lien avec la nature ne peut-être qu'une PARTIE de la solution pour son bonheur personnel.

M'identifie surtout pas aux zadistes, ces crasseux aux cheveux long tressés bon qu'à se voler entre eux me répugnent. C'est très difficile de me cerner, car je ne rentre dans aucune des cases que tu as l'habitude d'utiliser, j'en conviens. Mes propos font de moi un utopiste pour ma quête.

Oui, les individus n'ont pas créé la société, oui ils sont ainsi par choix des plus hauts. Mais ces gens n'ont pas de volonté et ne changeront pas. Là où tu vois des individus capables de changer quelques chose, moi j'y vois une masse à la quelle s'applique les lois des foules, ce ne sont plus des individus.

Je connais beaucoup la population, ces différentes catégories, comment elle s'organise. Que ça soit le prolétaire natio, le travailleur indépendant, la mère de famille esseulé, l'étranger en quête d'un monde meilleur, que ça soit n'importe quel profil, je n'ai qu'un constat; la société les rend bête, gros, moches. Via la malbouffe, le co2, des tâches avilissantes en boucle.
Les gens qui acceptent cela, je ne peux les voir autrement que comme ceux qui ont abdiqué, renoncé.

Mais non mais non mais non. Justement je dis qu'attendre des individus qu'ils - et qu'on aussi - fassent bouger les choses tient de l'idéalisme, j'ai dit. Mais ce que je dis aussi c'est qu'ils sont plus que ça, ils sont plus que leur pouvoir politique, bien plus et toujours, c'est triste de les réduire à ça, ça se rapproche d'une vision utilitariste même. Ca nie l'homme. Certes, l'homme semble écrasée sous le poids de l'esclavage moderne et de la société en général, mais on peut encore s'y pencher et continuer à vivre ensemble et reforger les liens qu'une minorité aimerait voir totalement rompus. N'oublie pas que toi aussi tu fais partie de ceux qui ont "abdiqué, renoncé", seulement tu l'as fait d'une façon différente qui a pour seul mérite d'être plus profitable qu'à toi. Si on est tous soumis, demande-toi pourquoi il y a des gens qui le sont plus que d'autres. Si t'attends d'eux qu'ils le soient moins, alors pourquoi ne fais-tu pas partie du processus pour ? Tu vas me rétorquer que je fais encore dans l'idéalisme, qu'on ne changera pas les gens. Je suis d'accord pour les boomers et en général les +30 ans, mais regarde la nouvelle génération qui renonce de plus en plus au code du travail, n'est-ce pas une preuve tangible qu'un espoir est possible ? Un espoir de fou.

+ le "zadiste" c'était de la provoc encore, je ne fais pas franchement ce que je reproche aux autres.

Gros t'es indigeste au possible, mets au moins des paragraphes putain

Pas de ma faute si t'es plus adepte du forum et des assertions plates qui tiennent en 3 lignes et 2 paragraphes que des livres rigoureusement construits.

Jerry