Échec et mat le conseil constitutionnel censure la loi immigration

Le 25 janvier 2024 à 18:37:56 :

Le 25 janvier 2024 à 18:31:58 :

Le 25 janvier 2024 à 18:29:00 :

Le 25 janvier 2024 à 18:27:10 :
Y'a que moi suis suis associal pour éviter de fréquenter les migrants et gauchistes sinon?

C'est bien que tu aies réussi à te persuader que c'est pour ça que tu es asocial si ça t'aide à te sentir mieux, mais un jour il faudra quand même affronter la réalité.

Non je te jure sur ma tête j'encaisse plus vos gueules.

Quand je suis à la montagne je suis sociable et je discute avec les villageois et randonneurs en toute décontraction mais en ville je supporte plus les mondialiste et la racailles.

Je vous aime pas et va falloir vous rentrer ça dans la tête.

D'accord, comment va ton matelas sinon ? Tu vas nous faire une mitraillette à combien de % si ça rentre pas dans nos têtes ?

Tu te sens visé ça se sent.

Le 25 janvier 2024 à 18:40:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:39:36 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:34:38 :

Le 25 janvier 2024 à 18:32:40 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:26:55 :
Donc une loi voulue par la majorité du peuple est inconstitutionnelle

Il y a aucun rapport. Popularité d’une loi = legitimité
Constitutionnalité d’une loi = légalité

la "constitutionnalité" d'une loi est une matière d'intérprétation le desco, ça n'a aucune valeur, tout comme la constitution soit dit en passant

Ça dépend de l’objet de la loi. L’interprétation peut être plus ou moins stricte selon les cas. La consititutionnalité d’une loi c’est se demander si elle est en conformité avec la constitution, donc généralement l’interprétation n’est pas aussi libre que tu le penses.

« Ça n’a aucune valeur »

On va en rester là je crois.

+ Ça ne contredis pas ce que j’ai dis avant.

autant de valeur et d'interprétation que la bible ou le coran, c'est à dire zéro
la seule monnaie réelle dans le monde c'est la violence, pas vos papelards de merde

Pour le coup, il existe des savants pour interpréter les textes religieux.

Pour ce qui est du droit, il y a des méthodes d’interprétation. Tout est basé sur un raisonnement. Le juge ou un sage n’interprète pas librement un texte.

Le 25 janvier 2024 à 18:43:39 Cas-Tastrophe a écrit :
Des vieux corrompus qui ont tout à fait toléré le pass sanitaire ou la réforme retraite

Il faut comprendre, c'était constitutionnel tt ce qui s'est durant l'arc cobide

Le 25 janvier 2024 à 18:43:56 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:40:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:39:36 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:34:38 :

Le 25 janvier 2024 à 18:32:40 TraFaLKyRiE a écrit :

> Le 25 janvier 2024 à 18:26:55 :

> Donc une loi voulue par la majorité du peuple est inconstitutionnelle

Il y a aucun rapport. Popularité d’une loi = legitimité
Constitutionnalité d’une loi = légalité

la "constitutionnalité" d'une loi est une matière d'intérprétation le desco, ça n'a aucune valeur, tout comme la constitution soit dit en passant

Ça dépend de l’objet de la loi. L’interprétation peut être plus ou moins stricte selon les cas. La consititutionnalité d’une loi c’est se demander si elle est en conformité avec la constitution, donc généralement l’interprétation n’est pas aussi libre que tu le penses.

« Ça n’a aucune valeur »

On va en rester là je crois.

+ Ça ne contredis pas ce que j’ai dis avant.

autant de valeur et d'interprétation que la bible ou le coran, c'est à dire zéro
la seule monnaie réelle dans le monde c'est la violence, pas vos papelards de merde

Pour le coup, il existe des savants pour interpréter les textes religieux.

Pour ce qui est du droit, il y a des méthodes d’interprétation. Tout est basé sur un raisonnement. Le juge ou un sage n’interprète pas librement un texte.

la Cour Suprême américaine actuelle en étant le plus bel exemple en effet

Le 25 janvier 2024 à 18:40:12 :

Le 25 janvier 2024 à 18:35:52 :
Cette loi n’avait absolument aucune chance de passer car l’UE ne veut pas de loi anti immigration

L’UE l’a dit elle même : sans l’immigration on est mort

En résumé vous ne pourrez pas réellement lutter contre l'immigration sans Frexit

Ceci mon clé
Il y en a ils pensent qu’on peut encore décider de quelque chose au niveau national dans ce pays

Le 25 janvier 2024 à 18:44:27 :

Le 25 janvier 2024 à 18:43:56 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:40:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:39:36 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:34:38 :

> Le 25 janvier 2024 à 18:32:40 TraFaLKyRiE a écrit :

> > Le 25 janvier 2024 à 18:26:55 :

> > Donc une loi voulue par la majorité du peuple est inconstitutionnelle

>

> Il y a aucun rapport. Popularité d’une loi = legitimité

> Constitutionnalité d’une loi = légalité

la "constitutionnalité" d'une loi est une matière d'intérprétation le desco, ça n'a aucune valeur, tout comme la constitution soit dit en passant

Ça dépend de l’objet de la loi. L’interprétation peut être plus ou moins stricte selon les cas. La consititutionnalité d’une loi c’est se demander si elle est en conformité avec la constitution, donc généralement l’interprétation n’est pas aussi libre que tu le penses.

« Ça n’a aucune valeur »

On va en rester là je crois.

+ Ça ne contredis pas ce que j’ai dis avant.

autant de valeur et d'interprétation que la bible ou le coran, c'est à dire zéro
la seule monnaie réelle dans le monde c'est la violence, pas vos papelards de merde

Pour le coup, il existe des savants pour interpréter les textes religieux.

Pour ce qui est du droit, il y a des méthodes d’interprétation. Tout est basé sur un raisonnement. Le juge ou un sage n’interprète pas librement un texte.

la Cour Suprême américaine actuelle en étant le plus bel exemple en effet

La cour suprême américaine est pareille, ultra politisée.

Obama avait choisi un juge très à gauche. Trump en a rajouté 3 ultra conservateur, ce qui a mis la majorité à droite et permis de revenir sur le droit fondamental à l'avortement aux Etats Unis

Le 25 janvier 2024 à 18:44:27 :

Le 25 janvier 2024 à 18:43:56 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:40:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:39:36 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:34:38 :

> Le 25 janvier 2024 à 18:32:40 TraFaLKyRiE a écrit :

> > Le 25 janvier 2024 à 18:26:55 :

> > Donc une loi voulue par la majorité du peuple est inconstitutionnelle

>

> Il y a aucun rapport. Popularité d’une loi = legitimité

> Constitutionnalité d’une loi = légalité

la "constitutionnalité" d'une loi est une matière d'intérprétation le desco, ça n'a aucune valeur, tout comme la constitution soit dit en passant

Ça dépend de l’objet de la loi. L’interprétation peut être plus ou moins stricte selon les cas. La consititutionnalité d’une loi c’est se demander si elle est en conformité avec la constitution, donc généralement l’interprétation n’est pas aussi libre que tu le penses.

« Ça n’a aucune valeur »

On va en rester là je crois.

+ Ça ne contredis pas ce que j’ai dis avant.

autant de valeur et d'interprétation que la bible ou le coran, c'est à dire zéro
la seule monnaie réelle dans le monde c'est la violence, pas vos papelards de merde

Pour le coup, il existe des savants pour interpréter les textes religieux.

Pour ce qui est du droit, il y a des méthodes d’interprétation. Tout est basé sur un raisonnement. Le juge ou un sage n’interprète pas librement un texte.

la Cour Suprême américaine actuelle en étant le plus bel exemple en effet

Si on prend l’exemple de l’avortement, ça ne conforte pas ce que tu dis. Le juridique l’a emporté sur la politique dans sa décision.

Le 25 janvier 2024 à 18:46:21 Blacksnake92 a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:44:27 :

Le 25 janvier 2024 à 18:43:56 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:40:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:39:36 TraFaLKyRiE a écrit :

> Le 25 janvier 2024 à 18:34:38 :

>

> > Le 25 janvier 2024 à 18:32:40 TraFaLKyRiE a écrit :

>

> > > Le 25 janvier 2024 à 18:26:55 :

>

> > > Donc une loi voulue par la majorité du peuple est inconstitutionnelle

>

> >

>

> > Il y a aucun rapport. Popularité d’une loi = legitimité

>

> > Constitutionnalité d’une loi = légalité

>

> la "constitutionnalité" d'une loi est une matière d'intérprétation le desco, ça n'a aucune valeur, tout comme la constitution soit dit en passant

Ça dépend de l’objet de la loi. L’interprétation peut être plus ou moins stricte selon les cas. La consititutionnalité d’une loi c’est se demander si elle est en conformité avec la constitution, donc généralement l’interprétation n’est pas aussi libre que tu le penses.

« Ça n’a aucune valeur »

On va en rester là je crois.

+ Ça ne contredis pas ce que j’ai dis avant.

autant de valeur et d'interprétation que la bible ou le coran, c'est à dire zéro
la seule monnaie réelle dans le monde c'est la violence, pas vos papelards de merde

Pour le coup, il existe des savants pour interpréter les textes religieux.

Pour ce qui est du droit, il y a des méthodes d’interprétation. Tout est basé sur un raisonnement. Le juge ou un sage n’interprète pas librement un texte.

la Cour Suprême américaine actuelle en étant le plus bel exemple en effet

La cour suprême américaine est pareille, ultra politisée.

Obama avait choisi un juge très à gauche. Trump en a rajouté 3 ultra conservateur, ce qui a mis la majorité à droite et permis de revenir sur le droit fondamental à l'avortement aux Etats Unis

c'est exactement ce que je dis en fait

Les Golems qui debattent sur la constitutionnalité.

Vous savez que dans les annees 1990, le conseil constitutionnel a valide des comptes de campagne honteux.

Le CC est juste aux ordres de ceux qui le nomment.

Dans la mesure ou il n’y a aucun contre pouvoir.
Il pourrait declarer que baiser est inconstitutionnel et personne pourrait rien en redire

Le 25 janvier 2024 à 18:47:13 ChickenGx a écrit :
Vous savez c'est quoi le plus drôle ?
Certaines personnes ont vraiment cru que c'était possible de mettre fin à l'immigration.

Cette loi n'aurait pas mis fin à l'immigration + n'importe quelle loi n'empêchera pas l'immigré de prendre sa barque et traverser la mer

Le 25 janvier 2024 à 18:47:31 JeanLeChat a écrit :
Les Golems qui debattent sur la constitutionnalité.

Vous savez que dans les annees 1990, le conseil constitutionnel a valide des comptes de campagne honteux.

Le CC est juste aux ordres de ceux qui le nomment.

Dans la mesure ou il n’y a aucun contre pouvoir.
Il pourrait declarer que baiser est inconstitutionnel et personne pourrait rien en redire

c'est le dernier filet de sécurité pour éviter que le peuple ne puisse décider de l'avenir du pays

Le 25 janvier 2024 à 18:47:07 :
Le bas peuple qui n'a toujours pas compris que cette loi n'était que de la poudre de perlimpimpim

Ceux qui ont fait cette loi savaient pertinemment que ça ne passerait pas.

Le 25 janvier 2024 à 18:40:12 :

Le 25 janvier 2024 à 18:35:52 :
Cette loi n’avait absolument aucune chance de passer car l’UE ne veut pas de loi anti immigration

L’UE l’a dit elle même : sans l’immigration on est mort

En résumé vous ne pourrez pas réellement lutter contre l'immigration sans Frexit

L'immigration non européene a augmenté depuis le Brexit https://migrationobservatory.ox.ac.uk/resources/commentaries/why-has-non-eu-migration-to-the-uk-risen/

quelle surprise

j'aurai jamais cru dis dont

Le 25 janvier 2024 à 18:43:39 Cas-Tastrophe a écrit :
Des vieux corrompus qui ont tout à fait toléré le pass sanitaire ou la réforme retraite

Évidement qu'ils allaient tolérer le pass sanitaire, ça ne vise pas leurs singes de compagnie braillards et sales

Le 25 janvier 2024 à 18:46:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:44:27 :

Le 25 janvier 2024 à 18:43:56 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 25 janvier 2024 à 18:40:21 :

Le 25 janvier 2024 à 18:39:36 TraFaLKyRiE a écrit :

> Le 25 janvier 2024 à 18:34:38 :

> > Le 25 janvier 2024 à 18:32:40 TraFaLKyRiE a écrit :

> > > Le 25 janvier 2024 à 18:26:55 :

> > > Donc une loi voulue par la majorité du peuple est inconstitutionnelle

> >

> > Il y a aucun rapport. Popularité d’une loi = legitimité

> > Constitutionnalité d’une loi = légalité

>

> la "constitutionnalité" d'une loi est une matière d'intérprétation le desco, ça n'a aucune valeur, tout comme la constitution soit dit en passant

Ça dépend de l’objet de la loi. L’interprétation peut être plus ou moins stricte selon les cas. La consititutionnalité d’une loi c’est se demander si elle est en conformité avec la constitution, donc généralement l’interprétation n’est pas aussi libre que tu le penses.

« Ça n’a aucune valeur »

On va en rester là je crois.

+ Ça ne contredis pas ce que j’ai dis avant.

autant de valeur et d'interprétation que la bible ou le coran, c'est à dire zéro
la seule monnaie réelle dans le monde c'est la violence, pas vos papelards de merde

Pour le coup, il existe des savants pour interpréter les textes religieux.

Pour ce qui est du droit, il y a des méthodes d’interprétation. Tout est basé sur un raisonnement. Le juge ou un sage n’interprète pas librement un texte.

la Cour Suprême américaine actuelle en étant le plus bel exemple en effet

La cour suprême américaine est pareille, ultra politisée.

Obama avait choisi un juge très à gauche. Trump en a rajouté 3 ultra conservateur, ce qui a mis la majorité à droite et permis de revenir sur le droit fondamental à l'avortement aux Etats Unis

Évidemment qu’il y a des influences politiques. Mais de là à dire que les juridictions suprême statue toujours en politique et jamais en droit, c’est un peu extrême.