Starfield ATOMISE Cyberpunk 2077.

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :
Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

Ah bon ?

Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Le 12 janvier 2024 à 12:57:09 :
d'ailleurs les activités annexes sur cp77 sont très emmerdante el famoso points d'interrogations, les cyber psycho, du remplissage chiant.

Ouais bon ça on peut éventuellement le reconnaitre, mais ce sont juste des activités annexes, même pas des quêtes secondaires, d'autant plus que l'idée n'est pas si mauvaise parce que ça permet de jouer son build, plutôt que de pouvoir le jouer que dans la quête principale, au contraire j'aime bien me balader et intervenir sur un scanner NCP et aborder la p'tite mission sous différents angles, surtout que chaque portion de map est différente pour ces activités et permet des approches différentes.

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

>Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

Ah bon ?

Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Mais...c'est vous qui faites la comparaison.

Au passage le topic parle de Starfierld et Cyberpunk, pas GTA 4, la comparaison initiale était entre jeux récents, c'est vous qui vous-vous êtes ramenés avec votre connerie "GTA 4 est mieux".

Il a un meilleur moteur physique comme tous les GTA c'est vrai, mais tout le reste est éclaté, la maniabilité est à chier, le gameplay est à chier, n'importe quel FPS de base offre un meilleur gameplay que GTA 4, alors si on compare à Cyberpunk qui en plus du gameplay FPS amène la composante RPG, bah GTA il est juste aux fraises, littéralement.

Le 12 janvier 2024 à 12:57:09 :
d'ailleurs les activités annexes sur cp77 sont très emmerdante el famoso points d'interrogations, les cyber psycho, du remplissage chiant.

Même si c'est répétitif, l'intérêt c'est les dialogues que tu découvres et qui te permettent de mieux comprendre le lore.
Notamment sur la cyberpsychose, tu te rends compte que c'est pas une maladie mais un ensemble de troubles, et que c'est souvent utilisé pour psychiatriser des personnes gênantes plutôt que désigner un vrai problème.

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

>Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

Ah bon ?

Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

C'est vous qui vous obstinez à inclure GTA 4 dans l'équation alors que les jeux n'ont strictement rien à voir. Cyberpunk c'est un Action RPG lite, c'est pas du tout la même expérience que je recherche dans l'un et dans l'autre.

Le 12 janvier 2024 à 13:05:20 :

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

>> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

> >Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

>

> Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

>

> Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

Ah bon ?

Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

C'est vous qui vous obstinez à inclure GTA 4 dans l'équation alors que les jeux n'ont strictement rien à voir. Cyberpunk c'est un Action RPG lite, c'est pas du tout la même expérience que je recherche dans l'un et dans l'autre.

On est d'accord, surtout que le gameplay de GTA à part rouler sur des gens et faire le poteau à tirer au M16...

Bah y a rien d'autre.

Le 12 janvier 2024 à 13:02:59 :

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

>> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

> >Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

>

> Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

>

> Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

Ah bon ?

Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Mais...c'est vous qui faites la comparaison.

Au passage le topic parle de Starfierld et Cyberpunk, pas GTA 4, la comparaison initiale était entre jeux récents, c'est vous qui vous-vous êtes ramenés avec votre connerie "GTA 4 est mieux".

Il a un meilleur moteur physique comme tous les GTA c'est vrai, mais tout le reste est éclaté, la maniabilité est à chier, le gameplay est à chier, n'importe quel FPS de base offre un meilleur gameplay que GTA 4, alors si on compare à Cyberpunk qui en plus du gameplay FPS amène la composante RPG, bah GTA il est juste aux fraises, littéralement.

Nous faisons la comparaison car elle a lieu d'être, car le jeu a marqué son époque et est un point de repère pour tous les fans du genre qui se respectent. Nous les comparons parce qu'on a rarement fait mieux depuis, hormis quelque rares oeuvres comme Saints Row ou Mafia qui arrivent à tirer leur épingle du jeu.

Je n'ai pas fait Starfield, et je ne compte pas le faire pour des raisons évidentes. Je rappelle que pour GTA IV, nous sommes en 2008. En 2020, aucun autre studio n'a su concurrencer Rockstar. C'est très grave. Pourtant, TW3 était exceptionnel et un vrai vent de fraîcheur. Les faits sont là: CP2077 arrive à faire moins bien, sur certains points, qu'un jeu de 2008. C'est grave, encore une fois. Ca veut pas dire qu'il est nul, mais assez pour ne pas le prendre au sérieux.

Le 12 janvier 2024 à 13:05:20 :

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

>> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

> >Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

>

> Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

>

> Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

Ah bon ?

Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

C'est vous qui vous obstinez à inclure GTA 4 dans l'équation alors que les jeux n'ont strictement rien à voir. Cyberpunk c'est un Action RPG lite, c'est pas du tout la même expérience que je recherche dans l'un et dans l'autre.

La comparaison est valide. Nous avons deux mondes-ouverts qui proposent le même gameplay: du tir, de la conduite sur une carte urbanisée, une courbe de progression similaire, des activités similaires, une jouabilité qui mise sur l'interaction du joueur avec le monde. Où est le problème ? CP est un GTA avec un skin cyberpunk. Il essaye de faire du GTA.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Mais...c'est vous qui faites la comparaison.

Au passage le topic parle de Starfierld et Cyberpunk, pas GTA 4, la comparaison initiale était entre jeux récents, c'est vous qui vous-vous êtes ramenés avec votre connerie "GTA 4 est mieux".

Il a un meilleur moteur physique comme tous les GTA c'est vrai, mais tout le reste est éclaté, la maniabilité est à chier, le gameplay est à chier, n'importe quel FPS de base offre un meilleur gameplay que GTA 4, alors si on compare à Cyberpunk qui en plus du gameplay FPS amène la composante RPG, bah GTA il est juste aux fraises, littéralement.

Nous faisons la comparaison car elle a lieu d'être, car le jeu a marqué son époque et est un point de repère pour tous les fans du genre qui se respectent. Nous les comparons parce qu'on a rarement fait mieux depuis, hormis quelque rares oeuvres comme Saints Row ou Mafia qui arrivent à tirer leur épingle du jeu.

Je n'ai pas fait Starfield, et je ne compte pas le faire pour des raisons évidentes. Je rappelle que pour GTA IV, nous sommes en 2008. En 2020, aucun autre studio n'a su concurrencer Rockstar. C'est très grave. Pourtant, TW3 était exceptionnel et un vrai vent de fraîcheur. Les faits sont là: CP2077 arrive à faire moins bien, sur certains points, qu'un jeu de 2008. C'est grave, encore une fois. Ca veut pas dire qu'il est nul, mais assez pour ne pas le prendre au sérieux.

Tu te contredis d'un post à l'autre.

GTA est en avance sur le plan technique (moteur physique), comme Cyberpunk est en avance sur le gameplay en matière d'open world, ça t'emmerde mais c'est comme ça.

Suffit de regarder n'importe quelle vidéo de GTA 4 pour réaliser que le gameplay est absolument dégueu'.

Et en soi ce qui définit un jeu vidéo c'est son gameplay, sinon c'est juste un film.

En partant de ce postulat, Cyberpunk est un meilleur jeu que GTA 4.

Le 12 janvier 2024 à 13:07:24 :

Le 12 janvier 2024 à 13:02:59 :

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

>> Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

> > >Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

> >

> > Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

> >

> > Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

>

> Ah bon ?

>

> Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

>

> Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

>

> Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Mais...c'est vous qui faites la comparaison.

Au passage le topic parle de Starfierld et Cyberpunk, pas GTA 4, la comparaison initiale était entre jeux récents, c'est vous qui vous-vous êtes ramenés avec votre connerie "GTA 4 est mieux".

Il a un meilleur moteur physique comme tous les GTA c'est vrai, mais tout le reste est éclaté, la maniabilité est à chier, le gameplay est à chier, n'importe quel FPS de base offre un meilleur gameplay que GTA 4, alors si on compare à Cyberpunk qui en plus du gameplay FPS amène la composante RPG, bah GTA il est juste aux fraises, littéralement.

Les faits sont là: CP2077 arrive à faire moins bien, sur certains points, qu'un jeu de 2008. C'est grave, encore une fois. Ca veut pas dire qu'il est nul, mais assez pour ne pas le prendre au sérieux.

Ce raisonnement n'a aucun sens, même GTA 5 et RDR2 font moins bien que GTA 4 sur certains points précis.

Le 12 janvier 2024 à 12:57:09 :
d'ailleurs les activités annexes sur cp77 sont très emmerdante el famoso points d'interrogations, les cyber psycho, du remplissage chiant.

ah ouais quand meme l'argument .

Les cyberpsychos c'est justement une des meilleurs missions secondaire du jeu et t'as trouvé ca chiant ?

retourne sur fortnite mec en fait

Le 12 janvier 2024 à 13:10:19 :

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Mais...c'est vous qui faites la comparaison.

Au passage le topic parle de Starfierld et Cyberpunk, pas GTA 4, la comparaison initiale était entre jeux récents, c'est vous qui vous-vous êtes ramenés avec votre connerie "GTA 4 est mieux".

Il a un meilleur moteur physique comme tous les GTA c'est vrai, mais tout le reste est éclaté, la maniabilité est à chier, le gameplay est à chier, n'importe quel FPS de base offre un meilleur gameplay que GTA 4, alors si on compare à Cyberpunk qui en plus du gameplay FPS amène la composante RPG, bah GTA il est juste aux fraises, littéralement.

Nous faisons la comparaison car elle a lieu d'être, car le jeu a marqué son époque et est un point de repère pour tous les fans du genre qui se respectent. Nous les comparons parce qu'on a rarement fait mieux depuis, hormis quelque rares oeuvres comme Saints Row ou Mafia qui arrivent à tirer leur épingle du jeu.

Je n'ai pas fait Starfield, et je ne compte pas le faire pour des raisons évidentes. Je rappelle que pour GTA IV, nous sommes en 2008. En 2020, aucun autre studio n'a su concurrencer Rockstar. C'est très grave. Pourtant, TW3 était exceptionnel et un vrai vent de fraîcheur. Les faits sont là: CP2077 arrive à faire moins bien, sur certains points, qu'un jeu de 2008. C'est grave, encore une fois. Ca veut pas dire qu'il est nul, mais assez pour ne pas le prendre au sérieux.

Tu te contredis d'un post à l'autre.

GTA est en avance sur le plan technique (moteur physique), comme Cyberpunk est en avance sur le gameplay en matière d'open world, ça t'emmerde mais c'est comme ça.

Suffit de regarder n'importe quelle vidéo de GTA 4 pour réaliser que le gameplay est absolument dégueu'.

Et en soi ce qui définit un jeu vidéo c'est son gameplay, sinon c'est juste un film.

En partant de ce postulat, Cyberpunk est un meilleur jeu que GTA 4.

Il n'est pas en avance, ou prouve-le. Il fait du réchauffé. Tout ce qu'il entreprend, nous l'avons déjà vu en mieux. Et je te rappelle qu'on a eu GTA V, cela ne s'arrête pas au IV. Sans parler de GTA VI qui va encore plus pousser la formule et rendre caduc les OW de ces dernières années. Ils ne jouent pas dans la même cour, c'est tout. Le gameplay de CP est aux fraises. Il se veut réaliste, mais n'y arrive pas. C'est bancal.

Le 12 janvier 2024 à 13:11:43 :

Le 12 janvier 2024 à 13:07:24 :

Le 12 janvier 2024 à 13:02:59 :

Le 12 janvier 2024 à 12:59:39 :

Le 12 janvier 2024 à 12:55:53 :

> Le 12 janvier 2024 à 12:52:45 :

>> Le 12 janvier 2024 à 12:46:53 :

> >> Le 12 janvier 2024 à 12:43:43 :

> > >> Le 12 janvier 2024 à 12:35:37 :

> > > >Cyberpunk est juste potable, c'est pas fou non plus hein

> > >

> > > Quand tu mets de l'argent dans quelque chose, tu vas le défendre instinctivement pour t'assurer que tu as fait le bon choix. L'on voit sur ce topic, en dépit d'arguments bons ou moins bons, qu'il y a un certain regret dans les paroles de ceux qui ont acheté CP2077. "C'est un bon jeu maaaaais..."... C'est un jeu tout juste moyen comme tu le dit. Il n'est ni incroyable, ni révolutionnaire, c'est à peine s'il fait le café dans des domaines explorés et maîtrisés mille fois.

> > >

> > > Le studio en charge du développement, donc CDProjeckt, a été beaucoup trop ambitieux et s'est brûlé les ailes. Après le succès de TW3, ils se sont pris pour Rockstar Games. La douche a été très froide. Ce n'est pas un bon jeu, c'est un jeu tout juste moyen.

> >

> > Ah bon ?

> >

> > Cite-moi un seul open world qui offre ce type de gameplay, parce qu'il y en a littéralement aucun.

> >

> > Sur le plan du gameplay je le trouve plutôt en avance sur ce que fait la concurrence, et si à l'heure actuelle il était juste moyen je le dirais, j'en ai rien à foutre de ce genre de puérilité, quand il était merdique je le disais, que j'y ai mis 60 euro ou non, maintenant ce n'est plus le cas et je dis ce qu'il en est, Cyberpunk 2077 est devenu un excellent jeu.

> >

> > Et absolument tous les jeux existants ou qui ont existé ont ou avaient des "mais.....", parce que la perfection n'existe pas et certainement pas dans l'industrie du JV.

>

> Je vais reprendre l'exemple des voisins du dessus. Que tu sois d'accord ou non: les GTA, depuis le IV, mangent littéralement le genre. On ne fait pas mieux. Jamais tu n'auras l'équivalent du studio Rockstar en terme de talent. C'est triste à dire, mais GTA V est bien mieux, que ce soit en terme de conduite, de tir, de personnalisation, d'histoire, de monde ouvert, de vie, de l'IA, et j'en passe. Cyberpunk aurait été un titre phare... en 2012. En 2024, il est fade. Oui, fade est le mot.

>

> Passé les premières heures de découverte, le château de cartes s'effondre. La peinture s'écaille. C'est juste joli, mais l'on ressent le manque de temps et de talent du studio. Rien n'est peaufiné. On veut tout faire, mais bâclé. Je peux avoir des apparts, ok, mais pourquoi faire ? Sans parler du fait que le jeu est vide une fois que tu as fait l'histoire, c'est fini, il n'y a plus rien à faire.

Mais...

GTA c'est le moteur physique et le WTF des quêtes qui font sa renommée, ça n'a jamais été le gameplay, à aucun moment dans aucun GTA le gameplay n'a été bon, ça a toujours été son défaut.

Mais juste regarde : https://www.youtube.com/watch?v=RaqXXlJk63Q&ab_channel=SwiftyUnknown

C'est nul à chier c'est du tir de base, t'as aucune autre possibilité, c'est clos, y a rien de créatif, y a aucune dimension de builds possible.

Tu sais quand est sorti GTA IV ? En 2008. Il était en avance sur son temps, car même aujourd'hui, les monde ouverts qui essaient de l'imiter n'y arrivent pas. Tu ne trouve pas ça triste que l'on compare un jeu de 2020 avec un jeu de 2008 ? Est-ce que ce n'est pas, par hasard, parce que ce dernier à su révolutionner le jeu-vidéo et le monde ouvert ?

CP2077 est tellement en retard que l'on le compare à des titres des années 2010, c'est assez fou. Cela veut dire que GTA IV était vraiment exceptionnel.

Mais...c'est vous qui faites la comparaison.

Au passage le topic parle de Starfierld et Cyberpunk, pas GTA 4, la comparaison initiale était entre jeux récents, c'est vous qui vous-vous êtes ramenés avec votre connerie "GTA 4 est mieux".

Il a un meilleur moteur physique comme tous les GTA c'est vrai, mais tout le reste est éclaté, la maniabilité est à chier, le gameplay est à chier, n'importe quel FPS de base offre un meilleur gameplay que GTA 4, alors si on compare à Cyberpunk qui en plus du gameplay FPS amène la composante RPG, bah GTA il est juste aux fraises, littéralement.

Les faits sont là: CP2077 arrive à faire moins bien, sur certains points, qu'un jeu de 2008. C'est grave, encore une fois. Ca veut pas dire qu'il est nul, mais assez pour ne pas le prendre au sérieux.

Ce raisonnement n'a aucun sens, même GTA 5 et RDR2 font moins bien que GTA 4 sur certains points précis.

Ah oui, lesquels ?

Le 12 janvier 2024 à 13:11:48 :
Cyberpunk...
Si seulement ce jeu avait un moteur physique et une ia

La physique a été améliorée (mais on n'est pas sur du GTA évidemment), l'IA en combat a été nettement amélioré aussi (l'ia de GTA en combat n'apporte rien de plus que ce soit GTA 5 ou n'importe quel autre GTA hein, sinon je t'invite à me montrer des vidéo qui l'attestent), par contre l'IA de pathfinding des NPC random, ouais clairement elle est aux fraises, mais bon, c'est un petit défaut, puisque le gameplay est jouissif et c'est ce que je demande avant tout à un jeu vidéo.