LES IMPOTS : doit-on BAISSER LES IMPOTS ?
Le 18 janvier 2024 à 12:55:42 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:52:43 :
Le 18 janvier 2024 à 12:49:28 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:46:37 :
Le 18 janvier 2024 à 12:45:17 Hyenale a écrit :
> Le 18 janvier 2024 à 12:38:59 :
>
> > Le 18 janvier 2024 à 12:36:55 :
>
> > > Le 18 janvier 2024 à 12:32:24 :
>
> > >
>
> > > > Le 18 janvier 2024 à 12:31:22 :
>
> > >
>
> > > > > Le 18 janvier 2024 à 12:30:27 :
>
> > >
>
> > > > > Tous les impôts que sa soit pour les entreprises et les particuliers
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Laisser juste la TVA seule taxe égalitaire
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > c'est justement inégalitaire la TVA
>
> > >
>
> > > Tous le monde payent la même somme peut importe sont métier où salaire
>
> > >
>
> > > C'est le principe de l'égalité
>
> >
>
> > c'est justement inégalitaire car il s'applique indistinctement aux personnes sans prendre en compte le revenu des personnes
>
> >
>
> > ps : son* métier et pas sont
>
> Justement c'est inégalitaire que une personne paye plus cher que l'autre pour le même produit car l'un bosse dur et l'autre bosse pas
>
> Tu achètes un produit cela doit être le même prix pour tous le monde peut importe le revenu
>
> Celà devrait être pareil pour les impôts tous le devrait payer le même pourcentage cela va faire reculer la pauvreté créer de la richesse augmenter les salaires faire baisser le coût de la vie
bah non justement, déjà tu dois être mineur pour croire que le revenu est corrélé à la quantité de travail, un ouvrier dans le BTP est payé 1500/1800 balles
c'est justement inégalitaire d'avoir un taux unique qui avantage les haut revenus et inversement désavantage les bas revenus (c'est simple à comprendre pourtant)50% des actifs en France ne payent pas d'impots sur le revenu... Si ça c'est pas une injustice...
oui parce qu'il sont dans la première tranche de revenu -> Tranche de revenu jusqu'à 11 294 €/an
Et donc ? ça suffit pour les dispenser de payer des impôts ?
Si ils sont épargnés c'est bien que même l'Etat reconnait que l'impot est confiscatoire en France, sinon ils paieraient un peu, même un euro symbolique
bah 11K an = moins de 1000 euros par mois, c'est juste que les gens en dessous de ce montant sont des personnes en précarité, donc pourquoi leur appliquer un impôt sur le revenu en plus ?
Si on supprime toutes les charges et impots, un smicard en France toucherait 2200 euros nets 
Le 18 janvier 2024 à 12:54:16 :
Le 18 janvier 2024 à 12:41:19 :
Le 18 janvier 2024 à 12:33:45 :
Le 18 janvier 2024 à 12:29:32 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:25:09 :
> Le 18 janvier 2024 à 12:22:34 Hyenale a écrit :
> > Le 18 janvier 2024 à 11:58:35 :
> > C'est surtout les charges sociales et patronales qu'on devrait réduire.
> >
> > 1k de charge pour un smic et les français s'étonnent que les salaires soit ultra bas comparé au reste du monde.
>
> sauf qu'en baissant les charges patronales/salariales, tu baisses le financement de la sécu que tu dois donc compenser en augmentant les impôts
Si tu supprimes tout les impôts + charges patronales, un smicard toucherait 2200 euros/mois
Avec ça tu peux te payer une assurance santé privée au top pour 400 euros /mois
en individuel, faut compter les enfants aussi, sans compter que la sécu couvre aussi le chômage et la retraite
Les entreprises peuvent financer une partie de tes soins, comme aux USA, ils ont d'énormes contrats et tu peux en faire bénéficier toute ta famille.
Le chômage, tu dois être libre de cotiser ou non, ça s'appelle une assurance et pareil pour la retraite...
Aujourd'hui on me dit 500 euros par mois pour la retraite en sachant que je ne revérai jamais cette argent et qu'en plus, il est directement versé aux boomers alors que si on me laissait placer cet argent sur un ETF World, j'aurai un joli pactol pour mes vieux jours
toutes les études montrent que la santé coûtent plus cher aux USA qu'en France
que ce soit en frais admin (qui explosent aux USA), le prix a payé pour l'usager, lors de la prestation/sur son salaireMais pourquoi vous prenez toujours les USA comme référence. il existe plein d'autres pays ou la santé fonctionne normalement et sans "la sécu"
.gif ":)")
Déjà si tu met une assurance privée, tu laisse ensuite l'assurance proposer des forfaits différents, par exemple un forfait qui couvre uniquement les cas d'urgence, ca t'évite de cotiser pour Ginette qui va voir son medecin pour une égratinure ou un rhume.
Le 18 janvier 2024 à 12:55:13 :
Le 18 janvier 2024 à 12:52:08 AttackerFois a écrit :
Il faut une cure de libéralisme.Déjà virer au moins 50% des fonctionnaires nationaux et territoriaux, et privatiser tout ce qui peut être privatisé, pour rendre un maximum de pouvoir d'achat aux Actifs de ce pays.
C'est foutu sauf si on a une révolution... Je suis la chaine de Philippe Fabry sur Youtube et il explique qu'on s'en rapproche... C'est une sorte de grand reset de la société où on purge tout les parasites des corps intermédiaires mais bon...
On connait pas l'avenir donc dans le doute, mieux vaut prévoir un plan B comme l'expat
Y'aura pas de révolution, les Boomers sont garantis de leur retraite "bien méritée" à crédit sur le dos des Actifs (plus de la moitié du budget de cet Etat déjà obèse ...) et les gauchistes délirent sur le service public, à croire qu'ils sont heureux d'attendre 3 mois pour faire une carte d'identité, 6 mois pour un rdv opthlamo, et 1 an + pour un dentiste.
Quant à l'EN, le niveau est tellement inexistant que la France est en train de descendre au niveau de formation d'un pays du semi tier-monde.
Mais ils en veulent encore plus, malgré les sommes COLOSSALES que ça pompe pour des résultats négatifs.
oui parce qu'il sont dans la première tranche de revenu -> Tranche de revenu jusqu'à 11 294 €/an
Et donc ? ça suffit pour les dispenser de payer des impôts ?
Si ils sont épargnés c'est bien que même l'Etat reconnait que l'impot est confiscatoire en France, sinon ils paieraient un peu, même un euro symbolique
bah 11K an = moins de 1000 euros par mois, c'est juste que les gens en dessous de ce montant sont des personnes en précarité, donc pourquoi leur appliquer un impôt sur le revenu en plus ?
Si on supprime toutes les charges et impots, un smicard en France toucherait 2200 euros nets
déjà expliqué la bêtise de ce raisonnement 
Comme MLP alors qu'on sait tous que ça partira directement dans la poche des vendeurs
Le 18 janvier 2024 à 12:56:51 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:54:16 :
Le 18 janvier 2024 à 12:41:19 :
Le 18 janvier 2024 à 12:33:45 :
Le 18 janvier 2024 à 12:29:32 Hyenale a écrit :
> Le 18 janvier 2024 à 12:25:09 :
>
> > Le 18 janvier 2024 à 12:22:34 Hyenale a écrit :
>
> > > Le 18 janvier 2024 à 11:58:35 :
>
> > > C'est surtout les charges sociales et patronales qu'on devrait réduire.
>
> > >
>
> > > 1k de charge pour un smic et les français s'étonnent que les salaires soit ultra bas comparé au reste du monde.
>
> >
>
> > sauf qu'en baissant les charges patronales/salariales, tu baisses le financement de la sécu que tu dois donc compenser en augmentant les impôts
>
> Si tu supprimes tout les impôts + charges patronales, un smicard toucherait 2200 euros/mois
>
> Avec ça tu peux te payer une assurance santé privée au top pour 400 euros /mois
en individuel, faut compter les enfants aussi, sans compter que la sécu couvre aussi le chômage et la retraite
Les entreprises peuvent financer une partie de tes soins, comme aux USA, ils ont d'énormes contrats et tu peux en faire bénéficier toute ta famille.
Le chômage, tu dois être libre de cotiser ou non, ça s'appelle une assurance et pareil pour la retraite...
Aujourd'hui on me dit 500 euros par mois pour la retraite en sachant que je ne revérai jamais cette argent et qu'en plus, il est directement versé aux boomers alors que si on me laissait placer cet argent sur un ETF World, j'aurai un joli pactol pour mes vieux jours
toutes les études montrent que la santé coûtent plus cher aux USA qu'en France
que ce soit en frais admin (qui explosent aux USA), le prix a payé pour l'usager, lors de la prestation/sur son salaireMais pourquoi vous prenez toujours les USA comme référence. il existe plein d'autres pays ou la santé fonctionne normalement et sans "la sécu"
parce qu'on a parlé des USA, pas moi mais l'autre qui vantait ce système
mais je t'écoute (post avant un exemple d'un pays avec moins de 10 millions d'habitants)
C'est intéressant cette limite de 10 millions d'habitants... Pourquoi on arrête pas l'immigration du coup ?
Le 18 janvier 2024 à 12:58:06 AttackerFois a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:55:13 :
Le 18 janvier 2024 à 12:52:08 AttackerFois a écrit :
Il faut une cure de libéralisme.Déjà virer au moins 50% des fonctionnaires nationaux et territoriaux, et privatiser tout ce qui peut être privatisé, pour rendre un maximum de pouvoir d'achat aux Actifs de ce pays.
C'est foutu sauf si on a une révolution... Je suis la chaine de Philippe Fabry sur Youtube et il explique qu'on s'en rapproche... C'est une sorte de grand reset de la société où on purge tout les parasites des corps intermédiaires mais bon...
On connait pas l'avenir donc dans le doute, mieux vaut prévoir un plan B comme l'expat
Y'aura pas de révolution, les Boomers sont garantis de leur retraite "bien méritée" à crédit sur le dos des Actifs (plus de la moitié du budget de cet Etat déjà obèse ...) et les gauchistes délirent sur le service public, à croire qu'ils sont heureux d'attendre 3 mois pour faire une carte d'identité, 6 mois pour un rdv opthlamo, et 1 an + pour un dentiste.
Quant à l'EN, le niveau est tellement inexistant que la France est en train de descendre au niveau de formation d'un pays du semi tier-monde.
Mais ils en veulent encore plus, malgré les sommes COLOSSALES que ça pompe pour des résultats négatifs.
Les boomers ne sont pas éternels khey
Le 18 janvier 2024 à 12:58:38 Hyenale a écrit :
oui parce qu'il sont dans la première tranche de revenu -> Tranche de revenu jusqu'à 11 294 €/an
Et donc ? ça suffit pour les dispenser de payer des impôts ?
Si ils sont épargnés c'est bien que même l'Etat reconnait que l'impot est confiscatoire en France, sinon ils paieraient un peu, même un euro symbolique
bah 11K an = moins de 1000 euros par mois, c'est juste que les gens en dessous de ce montant sont des personnes en précarité, donc pourquoi leur appliquer un impôt sur le revenu en plus ?
Si on supprime toutes les charges et impots, un smicard en France toucherait 2200 euros nets
déjà expliqué la bêtise de ce raisonnement
D'accord on sera pas d'accord alors
Le 18 janvier 2024 à 12:57:05 :
Le 18 janvier 2024 à 12:55:42 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:52:43 :
Le 18 janvier 2024 à 12:49:28 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:46:37 :
> Le 18 janvier 2024 à 12:45:17 Hyenale a écrit :
> > Le 18 janvier 2024 à 12:38:59 :
> >
> > > Le 18 janvier 2024 à 12:36:55 :
> >
> > > > Le 18 janvier 2024 à 12:32:24 :
> >
> > > >
> >
> > > > > Le 18 janvier 2024 à 12:31:22 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Le 18 janvier 2024 à 12:30:27 :
> >
> > > >
> >
> > > > > > Tous les impôts que sa soit pour les entreprises et les particuliers
> >
> > > >
> >
> > > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > > Laisser juste la TVA seule taxe égalitaire
> >
> > > >
> >
> > > > >
> >
> > > >
> >
> > > > > c'est justement inégalitaire la TVA
> >
> > > >
> >
> > > > Tous le monde payent la même somme peut importe sont métier où salaire
> >
> > > >
> >
> > > > C'est le principe de l'égalité
> >
> > >
> >
> > > c'est justement inégalitaire car il s'applique indistinctement aux personnes sans prendre en compte le revenu des personnes
> >
> > >
> >
> > > ps : son* métier et pas sont
> >
> > Justement c'est inégalitaire que une personne paye plus cher que l'autre pour le même produit car l'un bosse dur et l'autre bosse pas
> >
> > Tu achètes un produit cela doit être le même prix pour tous le monde peut importe le revenu
> >
> > Celà devrait être pareil pour les impôts tous le devrait payer le même pourcentage cela va faire reculer la pauvreté créer de la richesse augmenter les salaires faire baisser le coût de la vie
>
> bah non justement, déjà tu dois être mineur pour croire que le revenu est corrélé à la quantité de travail, un ouvrier dans le BTP est payé 1500/1800 balles
> c'est justement inégalitaire d'avoir un taux unique qui avantage les haut revenus et inversement désavantage les bas revenus (c'est simple à comprendre pourtant)
50% des actifs en France ne payent pas d'impots sur le revenu... Si ça c'est pas une injustice...
oui parce qu'il sont dans la première tranche de revenu -> Tranche de revenu jusqu'à 11 294 €/an
Et donc ? ça suffit pour les dispenser de payer des impôts ?
Si ils sont épargnés c'est bien que même l'Etat reconnait que l'impot est confiscatoire en France, sinon ils paieraient un peu, même un euro symbolique
bah 11K an = moins de 1000 euros par mois, c'est juste que les gens en dessous de ce montant sont des personnes en précarité, donc pourquoi leur appliquer un impôt sur le revenu en plus ?
Si on supprime toutes les charges et impots, un smicard en France toucherait 2200 euros nets
Faux
1873 net SEULEMENT si le patron décide de reverser entièrement les cotisation patronal
Ce qui est une beau rêve mais ne se fera pas
https://www.urssaf.fr/portail/home/utile-et-pratique/estimateur-de-cotisations.html
Le 18 janvier 2024 à 13:00:42 jahtaryy-2 a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:57:05 :
Le 18 janvier 2024 à 12:55:42 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:52:43 :
Le 18 janvier 2024 à 12:49:28 Hyenale a écrit :
> Le 18 janvier 2024 à 12:46:37 :
>
> > Le 18 janvier 2024 à 12:45:17 Hyenale a écrit :
>
> > > Le 18 janvier 2024 à 12:38:59 :
>
> > >
>
> > > > Le 18 janvier 2024 à 12:36:55 :
>
> > >
>
> > > > > Le 18 janvier 2024 à 12:32:24 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 18 janvier 2024 à 12:31:22 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 18 janvier 2024 à 12:30:27 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Tous les impôts que sa soit pour les entreprises et les particuliers
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Laisser juste la TVA seule taxe égalitaire
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > c'est justement inégalitaire la TVA
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > Tous le monde payent la même somme peut importe sont métier où salaire
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > C'est le principe de l'égalité
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > c'est justement inégalitaire car il s'applique indistinctement aux personnes sans prendre en compte le revenu des personnes
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > ps : son* métier et pas sont
>
> > >
>
> > > Justement c'est inégalitaire que une personne paye plus cher que l'autre pour le même produit car l'un bosse dur et l'autre bosse pas
>
> > >
>
> > > Tu achètes un produit cela doit être le même prix pour tous le monde peut importe le revenu
>
> > >
>
> > > Celà devrait être pareil pour les impôts tous le devrait payer le même pourcentage cela va faire reculer la pauvreté créer de la richesse augmenter les salaires faire baisser le coût de la vie
>
> >
>
> > bah non justement, déjà tu dois être mineur pour croire que le revenu est corrélé à la quantité de travail, un ouvrier dans le BTP est payé 1500/1800 balles
>
> > c'est justement inégalitaire d'avoir un taux unique qui avantage les haut revenus et inversement désavantage les bas revenus (c'est simple à comprendre pourtant)
>
> 50% des actifs en France ne payent pas d'impots sur le revenu... Si ça c'est pas une injustice...
oui parce qu'il sont dans la première tranche de revenu -> Tranche de revenu jusqu'à 11 294 €/an
Et donc ? ça suffit pour les dispenser de payer des impôts ?
Si ils sont épargnés c'est bien que même l'Etat reconnait que l'impot est confiscatoire en France, sinon ils paieraient un peu, même un euro symbolique
bah 11K an = moins de 1000 euros par mois, c'est juste que les gens en dessous de ce montant sont des personnes en précarité, donc pourquoi leur appliquer un impôt sur le revenu en plus ?
Si on supprime toutes les charges et impots, un smicard en France toucherait 2200 euros nets
Faux
1873 net SEULEMENT si le patron décide de reverser entièrement les cotisation patronal
Ce qui est une beau rêve mais ne se fera pashttps://www.urssaf.fr/portail/home/utile-et-pratique/estimateur-de-cotisations.html
L'op demande de combien les baisser, j'ai répondu 100% donc ça fait mieux 2200 euros nets
Si ça n'arrive pas, sélection naturelle pour la France
Le 18 janvier 2024 à 12:59:37 :
Le 18 janvier 2024 à 12:56:51 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:54:16 :
Le 18 janvier 2024 à 12:41:19 :
Le 18 janvier 2024 à 12:33:45 :
> Le 18 janvier 2024 à 12:29:32 Hyenale a écrit :
> > Le 18 janvier 2024 à 12:25:09 :
> >
> > > Le 18 janvier 2024 à 12:22:34 Hyenale a écrit :
> >
> > > > Le 18 janvier 2024 à 11:58:35 :
> >
> > > > C'est surtout les charges sociales et patronales qu'on devrait réduire.
> >
> > > >
> >
> > > > 1k de charge pour un smic et les français s'étonnent que les salaires soit ultra bas comparé au reste du monde.
> >
> > >
> >
> > > sauf qu'en baissant les charges patronales/salariales, tu baisses le financement de la sécu que tu dois donc compenser en augmentant les impôts
> >
> > Si tu supprimes tout les impôts + charges patronales, un smicard toucherait 2200 euros/mois
> >
> > Avec ça tu peux te payer une assurance santé privée au top pour 400 euros /mois
>
> en individuel, faut compter les enfants aussi, sans compter que la sécu couvre aussi le chômage et la retraite
Les entreprises peuvent financer une partie de tes soins, comme aux USA, ils ont d'énormes contrats et tu peux en faire bénéficier toute ta famille.
Le chômage, tu dois être libre de cotiser ou non, ça s'appelle une assurance et pareil pour la retraite...
Aujourd'hui on me dit 500 euros par mois pour la retraite en sachant que je ne revérai jamais cette argent et qu'en plus, il est directement versé aux boomers alors que si on me laissait placer cet argent sur un ETF World, j'aurai un joli pactol pour mes vieux jours
toutes les études montrent que la santé coûtent plus cher aux USA qu'en France
que ce soit en frais admin (qui explosent aux USA), le prix a payé pour l'usager, lors de la prestation/sur son salaireMais pourquoi vous prenez toujours les USA comme référence. il existe plein d'autres pays ou la santé fonctionne normalement et sans "la sécu"
parce qu'on a parlé des USA, pas moi mais l'autre qui vantait ce système
mais je t'écoute (post avant un exemple d'un pays avec moins de 10 millions d'habitants)C'est intéressant cette limite de 10 millions d'habitants... Pourquoi on arrête pas l'immigration du coup ?
parce que si tu connaissais ton sujet, tu saurais que les frais d'administrations sont une part importante du coût d'une assurance privé et donc tous les petits pays ont l'avantage d'avoir un système centralisé de fait
Le 18 janvier 2024 à 13:01:01 Broulangerie a écrit :
j'ai lu "doit-on baiser les impôts"
Not ready pour ton contrôle fiscal khey
Le 18 janvier 2024 à 13:00:54 :
Le 18 janvier 2024 à 12:58:56 :
Le 18 janvier 2024 à 11:58:35 :
C'est surtout les charges sociales et patronales qu'on devrait réduire.1k de charge pour un smic et les français s'étonnent que les salaires soit ultra bas comparé au reste du monde.
Même pas 500 balle de cotisation salarial et patronal
Arrêtez de parler en sortant des chiffres au pifhttps://www.urssaf.fr/portail/home/utile-et-pratique/estimateur-de-cotisations.html
Au smic ok mais monte un peu le salaire pour voir. On tient là l'explication pourquoi les salaires sont si bas en France, dès que le patron augmente un peu il se fait assassiner par les charges sociales
Je t'invite à le faire et tu verra que le patron est loin de se faire assassiner
Le 18 janvier 2024 à 13:02:02 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:59:37 :
Le 18 janvier 2024 à 12:56:51 Hyenale a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 12:54:16 :
Le 18 janvier 2024 à 12:41:19 :
> Le 18 janvier 2024 à 12:33:45 :
>
> > Le 18 janvier 2024 à 12:29:32 Hyenale a écrit :
>
> > > Le 18 janvier 2024 à 12:25:09 :
>
> > >
>
> > > > Le 18 janvier 2024 à 12:22:34 Hyenale a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 18 janvier 2024 à 11:58:35 :
>
> > >
>
> > > > > C'est surtout les charges sociales et patronales qu'on devrait réduire.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > 1k de charge pour un smic et les français s'étonnent que les salaires soit ultra bas comparé au reste du monde.
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > sauf qu'en baissant les charges patronales/salariales, tu baisses le financement de la sécu que tu dois donc compenser en augmentant les impôts
>
> > >
>
> > > Si tu supprimes tout les impôts + charges patronales, un smicard toucherait 2200 euros/mois
>
> > >
>
> > > Avec ça tu peux te payer une assurance santé privée au top pour 400 euros /mois
>
> >
>
> > en individuel, faut compter les enfants aussi, sans compter que la sécu couvre aussi le chômage et la retraite
>
> Les entreprises peuvent financer une partie de tes soins, comme aux USA, ils ont d'énormes contrats et tu peux en faire bénéficier toute ta famille.
>
> Le chômage, tu dois être libre de cotiser ou non, ça s'appelle une assurance et pareil pour la retraite...
>
> Aujourd'hui on me dit 500 euros par mois pour la retraite en sachant que je ne revérai jamais cette argent et qu'en plus, il est directement versé aux boomers alors que si on me laissait placer cet argent sur un ETF World, j'aurai un joli pactol pour mes vieux jours
toutes les études montrent que la santé coûtent plus cher aux USA qu'en France
que ce soit en frais admin (qui explosent aux USA), le prix a payé pour l'usager, lors de la prestation/sur son salaireMais pourquoi vous prenez toujours les USA comme référence. il existe plein d'autres pays ou la santé fonctionne normalement et sans "la sécu"
parce qu'on a parlé des USA, pas moi mais l'autre qui vantait ce système
mais je t'écoute (post avant un exemple d'un pays avec moins de 10 millions d'habitants)C'est intéressant cette limite de 10 millions d'habitants... Pourquoi on arrête pas l'immigration du coup ?
parce que si tu connaissais ton sujet, tu saurais que les frais d'administrations sont une part importante du coût d'une assurance privé et donc tous les petits pays ont l'avantage d'avoir un système centralisé de fait
La Suisse est centralisée ?
Le 18 janvier 2024 à 13:02:24 jahtaryy-2 a écrit :
Le 18 janvier 2024 à 13:00:54 :
Le 18 janvier 2024 à 12:58:56 :
Le 18 janvier 2024 à 11:58:35 :
C'est surtout les charges sociales et patronales qu'on devrait réduire.1k de charge pour un smic et les français s'étonnent que les salaires soit ultra bas comparé au reste du monde.
Même pas 500 balle de cotisation salarial et patronal
Arrêtez de parler en sortant des chiffres au pifhttps://www.urssaf.fr/portail/home/utile-et-pratique/estimateur-de-cotisations.html
Au smic ok mais monte un peu le salaire pour voir. On tient là l'explication pourquoi les salaires sont si bas en France, dès que le patron augmente un peu il se fait assassiner par les charges sociales
Je t'invite à le faire et tu verra que le patron est loin de se faire assassiner
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_tax_revenue_to_GDP_ratio
On est numéro 1 au monde de la pression fiscale mais tout va bien
Données du topic
- Auteur
- prigojinent
- Date de création
- 18 janvier 2024 à 11:24:07
- Nb. messages archivés
- 192
- Nb. messages JVC
- 183