Le programme économique de LFI on en talkent ?

Le 27 décembre 2023 à 17:15:16 :
Je ne vois pas pourquoi vous avez cette haine envers LFI. De nombreux pays dans le monde ont adopté le communisme et ils se portent tous excellemment

Lesquels?

Le 27 décembre 2023 à 17:16:31 :

Le 27 décembre 2023 à 17:15:16 :
Je ne vois pas pourquoi vous avez cette haine envers LFI. De nombreux pays dans le monde ont adopté le communisme et ils se portent tous excellemment

Lesquels?

L'URSS, Cuba...

Le 27 décembre 2023 à 17:15:41 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:11:18 :

Le 27 décembre 2023 à 17:10:20 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:01:27 :

Le 27 décembre 2023 à 16:58:45 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 27 décembre 2023 à 16:52:24 :

>> Le 27 décembre 2023 à 16:50:31 [Damon_Albarn] a écrit :

> >Les "économistes" du forum ont encore frappé. Mais qui croire ? Un random du forum ou les centaines d'économistes dont l'économie est le métier qui ont validé la faisabilité du dit programme ? Le choix est difficile.

>

> "blabla experts économistes"

>

> L'équivalent de LFI est au pouvoir à Cuba et au Venezuela, on attend toujours leur prospérité

>

> Encore mieux, les pays les plus libéraux sont les pays les plus prospères : https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

>

>

Il faut comparer ce qui est comparable, prendre en compte l'histoire politique des pays et le contexte socio-économique. Ça t'a peut-être échappé mais Cuba, le Venezuela et la France ont des histoires très différentes. Mais bon, si tu préfères t'en tenir à ton analyse simpliste de la politique, grand bien te fasse.

Quand les pays les plus socialistes sont les pays les plus pauvres et miséreux et que les populations locales cherchent constamment à fuir les pays en question, c'est que ça dépasse le domaine géopolitique et historique. Il ne faut pas sous-estimer les politiques économiques des pays

Oui, les bolcheveeks tout ça. Ça fait penser à quand Mitterrand a été élu et que tout le monde disait que les chars russes allaient débarquer dans Paris... J'ai suffisamment entendu les poncifs de la droite, t'as pas besoin de radoter.

Encore des sophismes

Les paradis socialistes

Et qu'est-ce qui te fait croire que la gauche ne critique pas ces "paradis socialistes" ? T'as vraiment l'impression que Méluche serait un dictateur communiste quand il propose la 6ème république, un régime qui est plus parlementaire. La 6ème république c'est Kim-Jong-un ?

Merluche est ouvertement un fanatique de Maduro donc bon

Le 27 décembre 2023 à 17:15:41 Cacafetiere a écrit :
Oui vaut mieux voter pour la droite qui prendra que des mesures favorables aux riches en prenant l'argent des smicards

Avec LFI encore plus d'impôts, encore plus d'immigration, encore plus d'insécurité, accélération de l'exode des riches

LE DREAM

Le 27 décembre 2023 à 17:17:18 :

Le 27 décembre 2023 à 17:16:31 :

Le 27 décembre 2023 à 17:15:16 :
Je ne vois pas pourquoi vous avez cette haine envers LFI. De nombreux pays dans le monde ont adopté le communisme et ils se portent tous excellemment

Lesquels?

L'URSS, Cuba...

Après ça s'étonne de se faire briser en vingt morceaux

L'URSS qui était d'ailleurs un État bourgeois qui avait le monopole de toutes les ressources, les mêmes gauchos qui critiquent les monopoles dans les pays libéraux

Le 27 décembre 2023 à 17:13:36 :

Le 27 décembre 2023 à 17:11:44 :

Le 27 décembre 2023 à 17:09:31 :

Le 27 décembre 2023 à 17:08:00 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 16:57:37 :

> Le 27 décembre 2023 à 16:50:31 :

>Les "économistes" du forum ont encore frappé. Mais qui croire ? Un random du forum ou les centaines d'économistes dont l'économie est le métier qui ont validé la faisabilité du dit programme ? Le choix est difficile.

Les fameux économistes qui ont validé le programme :

-Des cabinets de surveillance et d'évaluation des projets économiques

-Les mêmes types qui ont accordé une note "AA" pour le remboursement de la dette Française malgré tous les voyants rouges

-Les mêmes qui expliquaient qu'on allait mettre l'économie Russe à genoux

-Les mêmes qui affirmaient qu'il n'y aurait pas de crise des subprimes en 2008

Accordez votre confiance aux cabinets de notation et d'évaluation des risques

Sauf que je te parle d'économistes, pas d'agences de notation. À ma connaissance c'est pas des agences de notation qui ont validé le programme de LFI ou alors je veux bien que tu m'en montres la preuve. Il me semble que les agences de notation dont tu parles sont pro-capitalistes alors que les économistes dont je parle font partie des économistes atterrés, c'est-à-dire des économistes qui remettent en question l'économie dite orthodoxe.

Les fameux experts qui ont validé le programme de Merluche :

Je suis impressionné par ton argumentaire. Un screen et un sticker.

Il y a des experts qui ont "validé" les programmes économiques d'autres partis politiques qui sont en opposition totale à celle de LFI

T'es au courant que ça ne veut rien dire ?

Mais plusieurs programmes peuvent être "valides" économiquement, c'est quoi ce raisonnement. La politique c'est pas une seule réponse claire et définitive. La validité d'un programme ça veut juste dire que ce programme ne deviendrait pas une catastrophe économique pour le pays et qu'il est donc réaliste. Il n'y pas un seul programme possible.

Le 27 décembre 2023 à 17:19:29 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:13:36 :

Le 27 décembre 2023 à 17:11:44 :

Le 27 décembre 2023 à 17:09:31 :

Le 27 décembre 2023 à 17:08:00 [Damon_Albarn] a écrit :

> Le 27 décembre 2023 à 16:57:37 :

>> Le 27 décembre 2023 à 16:50:31 :

> >Les "économistes" du forum ont encore frappé. Mais qui croire ? Un random du forum ou les centaines d'économistes dont l'économie est le métier qui ont validé la faisabilité du dit programme ? Le choix est difficile.

>

> Les fameux économistes qui ont validé le programme :

>

> -Des cabinets de surveillance et d'évaluation des projets économiques

>

> -Les mêmes types qui ont accordé une note "AA" pour le remboursement de la dette Française malgré tous les voyants rouges

>

> -Les mêmes qui expliquaient qu'on allait mettre l'économie Russe à genoux

>

> -Les mêmes qui affirmaient qu'il n'y aurait pas de crise des subprimes en 2008

>

> Accordez votre confiance aux cabinets de notation et d'évaluation des risques

Sauf que je te parle d'économistes, pas d'agences de notation. À ma connaissance c'est pas des agences de notation qui ont validé le programme de LFI ou alors je veux bien que tu m'en montres la preuve. Il me semble que les agences de notation dont tu parles sont pro-capitalistes alors que les économistes dont je parle font partie des économistes atterrés, c'est-à-dire des économistes qui remettent en question l'économie dite orthodoxe.

Les fameux experts qui ont validé le programme de Merluche :

Je suis impressionné par ton argumentaire. Un screen et un sticker.

Il y a des experts qui ont "validé" les programmes économiques d'autres partis politiques qui sont en opposition totale à celle de LFI

T'es au courant que ça ne veut rien dire ?

Mais plusieurs programmes peuvent être "valides" économiquement, c'est quoi ce raisonnement. La politique c'est pas une seule réponse claire et définitive. La validité d'un programme ça veut juste dire que ce programme ne deviendrait pas une catastrophe économique pour le pays et qu'il est donc réaliste. Il n'y pas un seul programme possible.

Oui en gros ton argument ne tient pas, un programme économique peut être validé par quelques escrocs mais ça restera toujours de la merde

Le 27 décembre 2023 à 17:20:01 :

Le 27 décembre 2023 à 17:19:29 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:13:36 :

Le 27 décembre 2023 à 17:11:44 :

Le 27 décembre 2023 à 17:09:31 :

> Le 27 décembre 2023 à 17:08:00 [Damon_Albarn] a écrit :

>> Le 27 décembre 2023 à 16:57:37 :

> >> Le 27 décembre 2023 à 16:50:31 :

> > >Les "économistes" du forum ont encore frappé. Mais qui croire ? Un random du forum ou les centaines d'économistes dont l'économie est le métier qui ont validé la faisabilité du dit programme ? Le choix est difficile.

> >

> > Les fameux économistes qui ont validé le programme :

> >

> > -Des cabinets de surveillance et d'évaluation des projets économiques

> >

> > -Les mêmes types qui ont accordé une note "AA" pour le remboursement de la dette Française malgré tous les voyants rouges

> >

> > -Les mêmes qui expliquaient qu'on allait mettre l'économie Russe à genoux

> >

> > -Les mêmes qui affirmaient qu'il n'y aurait pas de crise des subprimes en 2008

> >

> > Accordez votre confiance aux cabinets de notation et d'évaluation des risques

>

> Sauf que je te parle d'économistes, pas d'agences de notation. À ma connaissance c'est pas des agences de notation qui ont validé le programme de LFI ou alors je veux bien que tu m'en montres la preuve. Il me semble que les agences de notation dont tu parles sont pro-capitalistes alors que les économistes dont je parle font partie des économistes atterrés, c'est-à-dire des économistes qui remettent en question l'économie dite orthodoxe.

Les fameux experts qui ont validé le programme de Merluche :

Je suis impressionné par ton argumentaire. Un screen et un sticker.

Il y a des experts qui ont "validé" les programmes économiques d'autres partis politiques qui sont en opposition totale à celle de LFI

T'es au courant que ça ne veut rien dire ?

Mais plusieurs programmes peuvent être "valides" économiquement, c'est quoi ce raisonnement. La politique c'est pas une seule réponse claire et définitive. La validité d'un programme ça veut juste dire que ce programme ne deviendrait pas une catastrophe économique pour le pays et qu'il est donc réaliste. Il n'y pas un seul programme possible.

Oui en gros ton argument ne tient pas, un programme économique peut être validé par quelques escrocs mais ça restera toujours de la merde

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

Le 27 décembre 2023 à 17:26:29 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:20:01 :

Le 27 décembre 2023 à 17:19:29 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:13:36 :

Le 27 décembre 2023 à 17:11:44 :

> Le 27 décembre 2023 à 17:09:31 :

>> Le 27 décembre 2023 à 17:08:00 [Damon_Albarn] a écrit :

> >> Le 27 décembre 2023 à 16:57:37 :

> > >> Le 27 décembre 2023 à 16:50:31 :

> > > >Les "économistes" du forum ont encore frappé. Mais qui croire ? Un random du forum ou les centaines d'économistes dont l'économie est le métier qui ont validé la faisabilité du dit programme ? Le choix est difficile.

> > >

> > > Les fameux économistes qui ont validé le programme :

> > >

> > > -Des cabinets de surveillance et d'évaluation des projets économiques

> > >

> > > -Les mêmes types qui ont accordé une note "AA" pour le remboursement de la dette Française malgré tous les voyants rouges

> > >

> > > -Les mêmes qui expliquaient qu'on allait mettre l'économie Russe à genoux

> > >

> > > -Les mêmes qui affirmaient qu'il n'y aurait pas de crise des subprimes en 2008

> > >

> > > Accordez votre confiance aux cabinets de notation et d'évaluation des risques

> >

> > Sauf que je te parle d'économistes, pas d'agences de notation. À ma connaissance c'est pas des agences de notation qui ont validé le programme de LFI ou alors je veux bien que tu m'en montres la preuve. Il me semble que les agences de notation dont tu parles sont pro-capitalistes alors que les économistes dont je parle font partie des économistes atterrés, c'est-à-dire des économistes qui remettent en question l'économie dite orthodoxe.

>

> Les fameux experts qui ont validé le programme de Merluche :

>

>

Je suis impressionné par ton argumentaire. Un screen et un sticker.

Il y a des experts qui ont "validé" les programmes économiques d'autres partis politiques qui sont en opposition totale à celle de LFI

T'es au courant que ça ne veut rien dire ?

Mais plusieurs programmes peuvent être "valides" économiquement, c'est quoi ce raisonnement. La politique c'est pas une seule réponse claire et définitive. La validité d'un programme ça veut juste dire que ce programme ne deviendrait pas une catastrophe économique pour le pays et qu'il est donc réaliste. Il n'y pas un seul programme possible.

Oui en gros ton argument ne tient pas, un programme économique peut être validé par quelques escrocs mais ça restera toujours de la merde

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Le 27 décembre 2023 à 16:50:10 :

Le 27 décembre 2023 à 16:47:18 Jean-bonsec a écrit :
On dirait un troll ce programme

Poutou a fait encore mieux :

Bordel ce programme de Satan

Le 27 décembre 2023 à 17:34:12 Loto2023 a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 16:50:10 :

Le 27 décembre 2023 à 16:47:18 Jean-bonsec a écrit :
On dirait un troll ce programme

Poutou a fait encore mieux :

Bordel ce programme de Satan

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Mais rien que ton premier "argument" est totalement à côté de la plaque. Quand le programme dit qu'une partie restreinte de la population détient la majorité de l'argent en circulation, on s'en fout de savoir si le fric qu'ils détiennent est incertain ou non. Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche et qu'il n'est pas dans la poche du reste de la population, alors que cet argent pourrait en principe aider à régler des problèmes sociaux dans le pays, plutôt que de dormir dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin.

Le 27 décembre 2023 à 17:38:31 [Damon_Albarn] a écrit :

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Mais rien que ton premier "argument" est totalement à côté de la plaque. Quand le programme dit qu'une partie restreinte de la population détient la majorité de l'argent en circulation, on s'en fout de savoir si le fric qu'ils détiennent est incertain ou non. Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche et qu'il n'est pas dans la poche du reste de la population, alors que cet argent pourrait en principe aider à régler des problèmes sociaux dans le pays, plutôt que de dormir dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin.

"Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche"

C'est faux
Ils ont des actions qui ont été allouées, en aucun cas c'est de l'argent sur leur compte courant

S'ils vendent toutes leurs actions qui pèsent des milliards, le cours s'effondre, ce qui va pénaliser la société, donc les travailleurs

Le 27 décembre 2023 à 17:48:48 :

Le 27 décembre 2023 à 17:38:31 [Damon_Albarn] a écrit :

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Mais rien que ton premier "argument" est totalement à côté de la plaque. Quand le programme dit qu'une partie restreinte de la population détient la majorité de l'argent en circulation, on s'en fout de savoir si le fric qu'ils détiennent est incertain ou non. Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche et qu'il n'est pas dans la poche du reste de la population, alors que cet argent pourrait en principe aider à régler des problèmes sociaux dans le pays, plutôt que de dormir dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin.

"Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche"

C'est faux
Ils ont des actions qui ont été allouées, en aucun cas c'est de l'argent sur leur compte courant

S'ils vendent toutes leurs actions qui pèsent des milliards, le cours s'effondre, ce qui va pénaliser la société, donc les travailleurs

Encore une fois, c'est hors sujet. Que cet argent soit de nature spéculative ou présent sur les comptes courants des ultra riches, le résultat est le même pour les gens en bas. Tu peux critiquer les solutions mais pas critiquer le constat, qui est lui sans appel.

Le 27 décembre 2023 à 17:58:38 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:48:48 :

Le 27 décembre 2023 à 17:38:31 [Damon_Albarn] a écrit :

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Mais rien que ton premier "argument" est totalement à côté de la plaque. Quand le programme dit qu'une partie restreinte de la population détient la majorité de l'argent en circulation, on s'en fout de savoir si le fric qu'ils détiennent est incertain ou non. Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche et qu'il n'est pas dans la poche du reste de la population, alors que cet argent pourrait en principe aider à régler des problèmes sociaux dans le pays, plutôt que de dormir dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin.

"Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche"

C'est faux
Ils ont des actions qui ont été allouées, en aucun cas c'est de l'argent sur leur compte courant

S'ils vendent toutes leurs actions qui pèsent des milliards, le cours s'effondre, ce qui va pénaliser la société, donc les travailleurs

Encore une fois, c'est hors sujet. Que cet argent soit de nature spéculative ou présent sur les comptes courants des ultra riches, le résultat est le même pour les gens en bas. Tu peux critiquer les solutions mais pas critiquer le constat, qui est lui sans appel.

Revois ta définition de spéculation car ils ne font rien avec leurs actions si ce n'est hold à long terme
N'importe qui peut hold des actions, tu les critiques car ils en ont beaucoup

Le 27 décembre 2023 à 17:17:18 :

Le 27 décembre 2023 à 17:16:31 :

Le 27 décembre 2023 à 17:15:16 :
Je ne vois pas pourquoi vous avez cette haine envers LFI. De nombreux pays dans le monde ont adopté le communisme et ils se portent tous excellemment

Lesquels?

L'URSS, Cuba...

Ne feedez pas ce troll

Rien que la première phrase est fausse. Les hommes les plus riches sont des actionnaires dont la fortune est théorique à 99%. Leur patrimoine fluctue constamment dans le temps, si la valeur de l'action tombe à 0, leur fortune fondra également

On est d'accord le programme de LFI est claqué mais ça c'est pas un argument valide sinon tu peux dire la même chose pour plein de richesses: si l'immobilier s'écroule ta maison peut aussi ne rien valoir, du coup faudrait pas compter l'immobilier?

Le 27 décembre 2023 à 18:03:28 :

Le 27 décembre 2023 à 17:58:38 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 27 décembre 2023 à 17:48:48 :

Le 27 décembre 2023 à 17:38:31 [Damon_Albarn] a écrit :

>

> Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

>

> Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Mais rien que ton premier "argument" est totalement à côté de la plaque. Quand le programme dit qu'une partie restreinte de la population détient la majorité de l'argent en circulation, on s'en fout de savoir si le fric qu'ils détiennent est incertain ou non. Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche et qu'il n'est pas dans la poche du reste de la population, alors que cet argent pourrait en principe aider à régler des problèmes sociaux dans le pays, plutôt que de dormir dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin.

"Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche"

C'est faux
Ils ont des actions qui ont été allouées, en aucun cas c'est de l'argent sur leur compte courant

S'ils vendent toutes leurs actions qui pèsent des milliards, le cours s'effondre, ce qui va pénaliser la société, donc les travailleurs

Encore une fois, c'est hors sujet. Que cet argent soit de nature spéculative ou présent sur les comptes courants des ultra riches, le résultat est le même pour les gens en bas. Tu peux critiquer les solutions mais pas critiquer le constat, qui est lui sans appel.

Revois ta définition de spéculation car ils ne font rien avec leurs actions si ce n'est hold à long terme
N'importe qui peut hold des actions, tu les critiques car ils en ont beaucoup

Donc l'actionnariat ne pose aucun problème éthique pour toi ?

Le 27 décembre 2023 à 17:48:48 :

Le 27 décembre 2023 à 17:38:31 [Damon_Albarn] a écrit :

Mais j'en reviens à la première chose que j'ai dite, pourquoi je devrais plus prendre en compte ta parole que celle d'experts, dans la mesure où tu ne connais pas grand chose en économie et que ton argumentaire se résume à dire que ce sont des escrocs et que tous les gauchistes sont des dictateurs en puissance ?

Moi je veux bien te parler, mais il me faut des arguments.

C'est drôle car tu n'as absolument aucun argument depuis le début alors que j'en ai plein rien que dans le post initial

La réalité est de mon côté https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2023

Mais rien que ton premier "argument" est totalement à côté de la plaque. Quand le programme dit qu'une partie restreinte de la population détient la majorité de l'argent en circulation, on s'en fout de savoir si le fric qu'ils détiennent est incertain ou non. Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche et qu'il n'est pas dans la poche du reste de la population, alors que cet argent pourrait en principe aider à régler des problèmes sociaux dans le pays, plutôt que de dormir dans les poches de gens qui n'en ont pas besoin.

"Ce qui est important c'est de constater que cet argent est dans leur poche"

C'est faux
Ils ont des actions qui ont été allouées, en aucun cas c'est de l'argent sur leur compte courant

S'ils vendent toutes leurs actions qui pèsent des milliards, le cours s'effondre, ce qui va pénaliser la société, donc les travailleurs

Musk a vendu 10 milliards d'actions Tesla il s'est rien passé hein

Le dernier programme c'était +250 MILLIARDS de dépense chaque année sans recours à la dette

Le choc fiscal