Votre excuse pour ne pas jouer à Alan Wake 2 ?

Le 20 novembre 2023 à 15:43:30 :

Le 20 novembre 2023 à 15:37:51 :

Le 20 novembre 2023 à 15:34:59 :
"Chuis un facho mais vous trouvez pas que les wokes ont raison quand même ? Et qu'il faut pas voir du wokisme partout ? Dire nique les blancs c'est ok en vrai pas vrai mes potes faf ? "

Je reposte mon message, visiblement tu l'as raté :

La thématique du double dans Alan Wake, c'est l'expression de ce qu'on a de pire en soi qui se manifeste.

Tout le jeu raconte justement comme Wake lutte pour ne pas laisser Grincement prendre le dessus. Le double, c'est la mauvaise pente en nous. A AUCUN MOMENT le jeu ne laisse penser que ce double est ce qui est recommandable et juste. C'est justement ce contre quoi l'on doit lutter.

Du coup, c'est pas vendu comme une remarque "pertinente" si tu veux.

Comme c'est votre UNIQUE ARGUEMENT pour pointer le supposé wokisme du jeu, ça la fout quand même mal non ?

Aaaaaah ok, donc je peux faire un jeu avec un double u héros méchant très méchant qui insulte les noirs de sales noirs du coup ?

tu crois que ça va passer ?

réponds honnêtement.

Ben y'a des membres du Ku Klux Klan dans Red Dead Redemption 2 si ça t'interesse.

Tu vas me répondre qu'ils sont tournés en ridicule.

C'est vrai, mais de la même manière que les propos que "Other Saga" tenus dans le jeu que tu condamnes sont dites par la partie la moins enviable de sa personnalité, et que ça compte.

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

j'ai dit ça moi ?

j'ai dit "des images ça s'interprète" ? où ?

J'ai dit que les gamins ont trouvés ça cool. Point. Ils ont pas cherché le pourquoi du comment profond. Ils ONT tous trouvés ça cool. Point.

La question de l'interprétation relève du réfléchi. Le ressenti sur les enfants relèvent de l'émotionnel.

Toi tu dis avoir une "interprétation divergente", ok ?

mais elle est ultra minoritaire pourquoi s'en soucier ? de minimis non curat lex. Ton "interprétation" (à supposer que tu sois honnête et que tu trouves pas Montana cool au fond de toi...) doit représenter 0;0001% des gens à la louche. Pourquoi en parler ?

Le 20 novembre 2023 à 15:48:27 TheRadioDemon a écrit :
Bordel y'a encore des irréductibles qui parlent encore de ce jeu déjà oublié de tous ?

Il faut que ca marche, l'honneur du quotas diversitaire est en jeu face au méchant blanc

Le 20 novembre 2023 à 15:53:36 :

Le 20 novembre 2023 à 15:43:30 :

Le 20 novembre 2023 à 15:37:51 :

Le 20 novembre 2023 à 15:34:59 :
"Chuis un facho mais vous trouvez pas que les wokes ont raison quand même ? Et qu'il faut pas voir du wokisme partout ? Dire nique les blancs c'est ok en vrai pas vrai mes potes faf ? "

Je reposte mon message, visiblement tu l'as raté :

La thématique du double dans Alan Wake, c'est l'expression de ce qu'on a de pire en soi qui se manifeste.

Tout le jeu raconte justement comme Wake lutte pour ne pas laisser Grincement prendre le dessus. Le double, c'est la mauvaise pente en nous. A AUCUN MOMENT le jeu ne laisse penser que ce double est ce qui est recommandable et juste. C'est justement ce contre quoi l'on doit lutter.

Du coup, c'est pas vendu comme une remarque "pertinente" si tu veux.

Comme c'est votre UNIQUE ARGUEMENT pour pointer le supposé wokisme du jeu, ça la fout quand même mal non ?

Aaaaaah ok, donc je peux faire un jeu avec un double u héros méchant très méchant qui insulte les noirs de sales noirs du coup ?

tu crois que ça va passer ?

réponds honnêtement.

Ben y'a des membres du Ku Klux Klan dans Red Dead Redemption 2 si ça t'interesse.

Tu vas me répondre qu'ils sont tournés en ridicule.

C'est vrai, mais de la même manière que les propos que "Other Saga" tenus dans le jeu que tu condamnes sont dites par la partie la moins enviable de sa personnalité, et que ça compte.

bah voilà, tournés en ridicule.

Evidemment, ils ont pas le DROIT de montrer le KKK autrement qu'en burlesque hein. D'un point de vu légal.

La Other Saga elle est pas "ridicule", et tu le sais. Elle montre justement l'esprit profond de saga. D'ailleurs, tu noteras que la Saga normale ne corrige pas ou ne rebondit pas sur la saillie raciste de Other Saga pas très grave après tout, c'est juste du racisme anti-blanc.

Et t'as toujours pas répondu à ma question que j'ai posé 3 fois : tu crois qu'un alter égo comme Other Saga aurait pu dire "enculés de noix" ? Esquive pas la question cette fois.

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

T'es pas foutu de suivre un simple conversation khey, c'est à moi que tu disais ça pas à lui. Du reste, comme De Palma, le problème vient de ta classe sociale, n'ayant aucune connaissance des valeurs de la petite délinquance il est pour toi impossible de comprendre que ce film est une apologie totale de la vie de criminel.

Même sans connaître la vie de Scorsese et Deux Palmiers je sais que Scorsese à déjà côtoyé des gens issus de ces millieux, voire en provient, et sait comment traiter le sujet sans en faire l'apologie et que De Palma est un petit bourgeois qui fait des films sur des sujets qu'ils ne maîtrise pas.

Imagine vouloir faire un brûlot contre le rêve américain pour pondre au final le fer de lance cinématographique du rêve americain.

Le 20 novembre 2023 à 15:54:46 :

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

j'ai dit ça moi ?

j'ai dit "des images ça s'interprète" ? où ?

J'ai dit que les gamins ont trouvés ça cool. Point. Ils ont pas cherché le pourquoi du comment profond. Ils ONT tous trouvés ça cool. Point.

La question de l'interprétation relève du réfléchi. Le ressenti sur les enfants relèvent de l'émotionnel.

Toi tu dis avoir une "interprétation divergente", ok ?

mais elle est ultra minoritaire pourquoi s'en soucier ? de minimis non curat lex. Ton "interprétation" (à supposer que tu sois honnête et que tu trouves pas Montana cool au fond de toi...) doit représenter 0;0001% des gens à la louche. Pourquoi en parler ?

Ton interprétation est majoritaire dans une certaine parti de la population.

Elle est pas "majoritaire" pour l'ensemble des spectateurs. Et comme l'à dit un khey plus haut, ce n'était pas l'intention de De Palma et il regrette que le film puisse être interprété comme ça. (J'ai jamais contesté que toute une génération trouvé ça "cool", par contre, j'ai dit que c'était une bêtise de le voir comme ça et que des élèments directs du film m'aident à le penser)

Mais dis nous plutot TOI ce que tu penses de Tony Montana dans le film, de ton ressenti personnel.

Jeu raciste = Cancel

Soutiens-tu le racisme l'op ?

Je suppose que tu soutiens aussi le Hamas n'est-ce pas ?

Le 20 novembre 2023 à 15:14:41 :

Le 20 novembre 2023 à 15:12:09 Velospeed13 a écrit :
J'ai jamais jouer au jeux et je sais qu'il ont changer la race de la femme du 1, le personnage principal Saga était blanche et elle est devenu noir dans ce jeux, bien le blackwashing les cucks ?
Respecter vous un peu, petit Allan woke, petite série netflix lgbt full metissage, petit film Barbie... les hommes en 2k23

Si ça gêne des gens de ne plus voir de cul d'hommes dans les JV tant pis pour eux.

Moi je peux jouer avec le cul d'une femme en TPS.

T'es matrixé par le porno si tu joue à un jeu juste pour voir des culs

Evidemment que Tony Montana est un héros.

Il arrête le meurtre d'une famille quitte à énerver le plus grand mafieux de la région.
Il laisse un garde adverse le rejoindre alors qu'il aurait pu le liquider.
Il ne quitte jamais sa camé de femme alors qu'il aurait pu baiser 1 millions de meufs bien plus fraiches et en bonne santé avec sa richesse s'il voulait.
Enfin il admet être un fils d'ahurin ce qui le rend d'autant plus sympathique.

Rien à voir avec le perso principal de Godfellas, qui est une balance et un mec adultère.

Le 20 novembre 2023 à 15:58:40 :

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

T'es pas foutu de suivre un simple conversation khey, c'est à moi que tu disais ça pas à lui. Du reste, comme De Palma, le problème vient de ta classe sociale, n'ayant aucune connaissance des valeurs de la petite délinquance il est pour toi impossible de comprendre que ce film est une apologie totale de la vie de criminel.

Même sans connaître la vie de Scorsese et Deux Palmiers je sais que Scorsese à déjà côtoyé des gens issus de ces millieux, voire en provient, et sait comment traiter le sujet sans en faire l'apologie et que De Palma est un petit bourgeois qui fait des films sur des sujets qu'ils ne maîtrise pas.

Imagine vouloir faire un brûlot contre le rêve américain pour pondre au final le fer de lance cinématographique du rêve americain.

Venir parler de ce que pense la petite délinquance et ramener Scorsese dans la discussion. Parce que les gangsters de Scorsese ressemble à la petite délinquance dont on parle ?

Aucun rapport.

Tu t'égares et tu prends un peu trop à coeur l'explication de classe sociale au détriment de critères esthétiques et cinématographiques (en prenant par exemple des élèments du film lui même)

Comment expliquer alors que je suis issus d'une famille d'ouvriers et que je n'ai jamais idôlater le personnage de Tony Montana, bien que j'adore Scarface ?

Le 20 novembre 2023 à 15:59:37 :

Le 20 novembre 2023 à 15:54:46 :

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

j'ai dit ça moi ?

j'ai dit "des images ça s'interprète" ? où ?

J'ai dit que les gamins ont trouvés ça cool. Point. Ils ont pas cherché le pourquoi du comment profond. Ils ONT tous trouvés ça cool. Point.

La question de l'interprétation relève du réfléchi. Le ressenti sur les enfants relèvent de l'émotionnel.

Toi tu dis avoir une "interprétation divergente", ok ?

mais elle est ultra minoritaire pourquoi s'en soucier ? de minimis non curat lex. Ton "interprétation" (à supposer que tu sois honnête et que tu trouves pas Montana cool au fond de toi...) doit représenter 0;0001% des gens à la louche. Pourquoi en parler ?

Ton interprétation est majoritaire dans une certaine parti de la population.

Elle est pas "majoritaire" pour l'ensemble des spectateurs. Et comme l'à dit un khey plus haut, ce n'était pas l'intention de De Palma et il regrette que le film puisse être interprété comme ça. (J'ai jamais contesté que toute une génération trouvé ça "cool", par contre, j'ai dit que c'était une bêtise de le voir comme ça et que des élèments directs du film m'aident à le penser)

Mais dis nous plutot TOI ce que tu penses de Tony Montana dans le film, de ton ressenti personnel.

Ah oui c'est pas toi qui a dit ça, c'est un autre qui défend le même point de vue que toi et j'ai confondu, mes excuses même si ça ne change rien au fond de l'affaire

ça change rien au fond du message certes, et moi aussi je me plante souvent d'interlocuteur.

Mais encore une fois, je trouve que tu minimises bcp trop l'effet Scareface en disant que "ça n'a touché qu'une partie des spectateurs", ce qui est faux.

On parle d' "EFFET SCAREFACE" merde, c'est pas pour rien.

Qui n'a pas trouvé Montana cool ? Les petits vieux ? Les quelques mamans catho qui ont vu le film ? Ouais donc une poignée d'individus quoi ?

Pas très important face au raz-de-marée qu'a été l'icone de Montana (grâce à sa mort ultra badass).

On encule des mouches là.

Mon interprétation ? Bah je sais pas je le trouve cool aussi ? je suis un humain. je sais très bien que c'est mal de faire l'apologie du crime, mais évidemment quand je vois toute cette action, je suis honnête avec moi-même, je me dis "ah bah c'est stylé". Tout simplement. Pour moi c'est justement les gens qui font semblant de le trouver "pas cool" qui sont hypocrites. Comme dit, y a l'interprétation, puis y a le ressenti.

Le 20 novembre 2023 à 16:03:35 :
Evidemment que Tony Montana est un héros.

Il arrête le meurtre d'une famille quitte à énerver le plus grand mafieux de la région.
Il laisse un garde adverse le rejoindre alors qu'il aurait pu le liquider.
Il ne quitte jamais sa camé de femme alors qu'il aurait pu baiser 1 millions de meufs bien plus fraiches et en bonne santé avec sa richesse s'il voulait.
Enfin il admet être un fils d'ahurin ce qui le rend d'autant plus sympathique.

Rien à voir avec le perso principal de Godfellas, qui est une balance et un mec adultère.

T'as un don pour défendre l'indéfendable toi. Tu devrais tenter une carrière d'avocat.

Le 20 novembre 2023 à 16:03:35 :
Evidemment que Tony Montana est un héros.

Il arrête le meurtre d'une famille quitte à énerver le plus grand mafieux de la région.
Il laisse un garde adverse le rejoindre alors qu'il aurait pu le liquider.
Il ne quitte jamais sa camé de femme alors qu'il aurait pu baiser 1 millions de meufs bien plus fraiches et en bonne santé avec sa richesse s'il voulait.
Enfin il admet être un fils d'ahurin ce qui le rend d'autant plus sympathique.

Rien à voir avec le perso principal de Godfellas, qui est une balance et un mec adultère.

C'est le pire, ce crétin de De Palam lui donne des valeurs forte, ne pas tuer d'enfant, fidèle, ne pas se laisser faire. Un vrai tâcheron.

Le 20 novembre 2023 à 16:03:42 :

Le 20 novembre 2023 à 15:58:40 :

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

T'es pas foutu de suivre un simple conversation khey, c'est à moi que tu disais ça pas à lui. Du reste, comme De Palma, le problème vient de ta classe sociale, n'ayant aucune connaissance des valeurs de la petite délinquance il est pour toi impossible de comprendre que ce film est une apologie totale de la vie de criminel.

Même sans connaître la vie de Scorsese et Deux Palmiers je sais que Scorsese à déjà côtoyé des gens issus de ces millieux, voire en provient, et sait comment traiter le sujet sans en faire l'apologie et que De Palma est un petit bourgeois qui fait des films sur des sujets qu'ils ne maîtrise pas.

Imagine vouloir faire un brûlot contre le rêve américain pour pondre au final le fer de lance cinématographique du rêve americain.

Venir parler de ce que pense la petite délinquance et ramener Scorsese dans la discussion. Parce que les gangsters de Scorsese ressemble à la petite délinquance dont on parle ?

Aucun rapport.

Tu t'égares et tu prends un peu trop à coeur l'explication de classe sociale au détriment de critères esthétiques et cinématographiques (en prenant par exemple des élèments du film lui même)

Comment expliquer alors que je suis issus d'une famille d'ouvriers et que je n'ai jamais idôlater le personnage de Tony Montana, bien que j'adore Scarface ?

t'adores Scareface, mais AU FOND DE TOI tu trouves pas Tony Montanaaaaaa un peu cool ? même pas un tout petit peu ? Vraiment vraiment ?

Le 20 novembre 2023 à 16:03:42 :

Le 20 novembre 2023 à 15:58:40 :

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

T'es pas foutu de suivre un simple conversation khey, c'est à moi que tu disais ça pas à lui. Du reste, comme De Palma, le problème vient de ta classe sociale, n'ayant aucune connaissance des valeurs de la petite délinquance il est pour toi impossible de comprendre que ce film est une apologie totale de la vie de criminel.

Même sans connaître la vie de Scorsese et Deux Palmiers je sais que Scorsese à déjà côtoyé des gens issus de ces millieux, voire en provient, et sait comment traiter le sujet sans en faire l'apologie et que De Palma est un petit bourgeois qui fait des films sur des sujets qu'ils ne maîtrise pas.

Imagine vouloir faire un brûlot contre le rêve américain pour pondre au final le fer de lance cinématographique du rêve americain.

Venir parler de ce que pense la petite délinquance et ramener Scorsese dans la discussion. Parce que les gangsters de Scorsese ressemble à la petite délinquance dont on parle ?

Aucun rapport.

Tu t'égares et tu prends un peu trop à coeur l'explication de classe sociale au détriment de critères esthétiques et cinématographiques (en prenant par exemple des élèments du film lui même)

Comment expliquer alors que je suis issus d'une famille d'ouvriers et que je n'ai jamais idôlater le personnage de Tony Montana, bien que j'adore Scarface ?

Parce que tu n'es pas un immigré, c'est aussi simple que ça. "It’s every immigrant’s journey, you know, that goes to the dark side instead of getting a job and an education or whatever. You start dealing with illegal substances and you get very rich, very powerful, and very crazy very fast. Some rappers have whole rooms dedicated to the film…" De Palma

Votre excuse pour ne pas jouer à Alan Wake 2 ?

EGS.
Je m'en fous d'acheter les jeux, j'ai l'argent pour. Mais je foutrai pas un centime à EGS

Le 20 novembre 2023 à 16:03:42 :

Le 20 novembre 2023 à 15:58:40 :

Le 20 novembre 2023 à 15:51:44 :

Le 20 novembre 2023 à 15:41:26 :

Justement, les images ça s'interpréte.

Et c'est toi qui, comme eux, voit du "panache" dans les derniers instants de Pacino dans Scarface.

Moi, je vois pas ça.

Quand je le vois passer son temps à se défoncer, abattre de sang froid son meilleur ami et mépriser Michelle Pfeiffer dont il est fou au début du film, à aucun moment ça me communique l'idée de "panache"

Si toute une génération de débiles le voit comme un héros, c'est bien que leur système de valeur est vicié dés le départ.

Il est là le problème, il est pas chez De Palma et il est pas chez Oliver Stone.

bon gros, tu soules un peu.

Ton seul argu c'est "moi je vois pas ça".

On t'explique 40 fois que les gosses ont tous kiffé Montana après sa mort stylée. ET que si le film s'était fini sur Montana qui devient caissier au Lidl, ce serait pas devenu une icone.

Et ta seule réponse c'est "oui mais moi je vois pas ça".

T'es un peu lourdingue hein.

C'est toi même qui dit "Des images, ça s'interpréte" mais tu souffres que j'ai une interprétation qui ne soit pas celle qu'une certaine masse a, interprétation que pourtant tu as l'air de condamner. Tu es curieux quand même.

Et ton seul argument, c'est de dire que cette masse particulière dont on parle a interprétation, et que puisqu'elle est majoritaire, elle est forcément légitime.

J'ai pourtant décrit des événèments du film qui définissent un peu la personnalité de Tony Montana et ce pourquoi je ne le trouve pas enviable du tout. Mais tu les balayes d'un revers de main.

T'es pas foutu de suivre un simple conversation khey, c'est à moi que tu disais ça pas à lui. Du reste, comme De Palma, le problème vient de ta classe sociale, n'ayant aucune connaissance des valeurs de la petite délinquance il est pour toi impossible de comprendre que ce film est une apologie totale de la vie de criminel.

Même sans connaître la vie de Scorsese et Deux Palmiers je sais que Scorsese à déjà côtoyé des gens issus de ces millieux, voire en provient, et sait comment traiter le sujet sans en faire l'apologie et que De Palma est un petit bourgeois qui fait des films sur des sujets qu'ils ne maîtrise pas.

Imagine vouloir faire un brûlot contre le rêve américain pour pondre au final le fer de lance cinématographique du rêve americain.

Venir parler de ce que pense la petite délinquance et ramener Scorsese dans la discussion. Parce que les gangsters de Scorsese ressemble à la petite délinquance dont on parle ?

Aucun rapport.

Tu t'égares et tu prends un peu trop à coeur l'explication de classe sociale au détriment de critères esthétiques et cinématographiques (en prenant par exemple des élèments du film lui même)

Comment expliquer alors que je suis issus d'une famille d'ouvriers et que je n'ai jamais idôlater le personnage de Tony Montana, bien que j'adore Scarface ?

Parce sue tu ne viens pas d'un millieu criminogène. T'as l'air intelligent comme type, mais malheureusement un peu trop autocentré pour véritablement l'être.

J'ai malheureusement plus le temps mais c'était cool.