[NAPOLEON] ayaaaao RIDLEY SCOTT ce maitre troll :rire:
.gif ":)")
Le 17 novembre 2023 à 15:24:18 :
Le 17 novembre 2023 à 15:19:46 Camel-Leon a écrit :
Le 17 novembre 2023 à 15:17:22 :
Le 17 novembre 2023 à 15:13:57 TavistoCK18 a écrit :
"non les américains sont pas anti français regardez les sentiers de la gloire"mais ayaaaaaa tu l'as vu ce film ? L'archétype du film américain où les frouzes sont des étrons fumants
Et toi tu as vu la scène de fin ? C'est la cabale à ahuri ce topic c'est pas possible
https://youtu.be/pJH8hO7VlWE?t=119
On voit clairement que Kubrick respectait les poilus, tais toi
Kubrick = l'ensemble des realisateurs américains Tanguy?
D'ailleurs, il avait refusé le film sur Bonaparte KubrickC'est incroyable. Il m'a suffit d'une recherche Google pour voir que tu débites de la merde.
Allez lis au lieu de citer des fais sans les comprendre.
Un scénario de 180 pages, qui couvre toute l’existence de Napoléon Bonaparte, d’Ajaccio à Sainte-Hélène, et tous les aspects de sa personnalité : le sympathisant révolutionnaire, la bête de pouvoir, le génie des batailles, l’homme à femmes… Le réalisateur prévoit de commencer par Bonaparte enfant tenant son nounours et de terminer sur une image de ce même doudou, comme avec le rosebud de Citizen Kane ou la balalaïka du docteur Jivago. Dans son dossier de préparation, Kubrick réunit 17.000 photos (on répète, 17.000 photos !) de repérages de lieux, de costumes, de mobilier, de documents. Il pense tourner en studio à Londres, mais aussi en extérieur en France et en Roumanie. Il passe un accord avec le gouvernement roumain qui est prêt à lui accorder 40.000 soldats et 10.000 chevaux pour les séquences de batailles (on répète : 40.000 soldats et 10.000 chevaux !). Perfectionniste maniaque, Kubrick étudie tout, vérifie tout : la possibilité de fêter le nouvel an en 1799, les fers à cheval d’été et d’hiver, la biographie de chacun des personnages importants du film… Il fait construire une commode en bois avec différents compartiments et tiroirs où il classe toutes ses fiches, qu’elles soient sur les maréchaux de l’Empire, sur les uniformes de tel ou tel régiment, sur le maniement des armes, la stratégie et les mouvements de tel ou tel corps d’armée…
Résumé : son projet sur Napoléon n'a pas réussi car il était PERFECTIONNISTE.
PERFECTIONNISTE. ll voulait faire la MEILLEURE BIOGRAPHIE DE NAPOLEON DE TOUS LES TEMPS.
Il y avait aussi une question de budget :
nutile de prolonger un suspens qui n’en est pas un : le rêve napoléonien de Kubrick s’est finalement effondré, tel la Grande Armée au retour de Moscou. La MGM renâcle face aux perspectives de coûts pharaoniques. Surtout, Sergueï Bondartchouk réalise entretemps Waterloo, le bien nommé : non seulement le projet de Kubrick risque de passer pour un doublon tardif, mais le film de Bondartchouk s’avère être un bide, ce qui achève de convaincre la MGM d’actionner le bouton stop.
Je sais que j'attire les ahuris mais là j'en ai tout un essein
Ma phrase "Kubrick à renoncé son film sur Napoléon "
Les faits : "En 1968, Stanley Kubrick veut consacrer à Napoléon Ier le film biographique définitif. En 1971, il renonce à son projet pharaonique, qui devient l'un des plus grands fantasmes cinéphiles."
Maintenant chiale le dyslexique,ou continue d'étoffer mes propos,sans te rendre compte que tu me donnes raison 
Le 17 novembre 2023 à 15:29:31 :
Le 17 novembre 2023 à 15:27:41 SonicRenegat3 a écrit :
"Donc ça va, c'est pas une propagande de guerre"
La Perse Victorieuse grâce à Quasimodo,quel classeJ'ai déjà prouvé à ton copain que le cinéma comme outil de propagande est passé de mode. Personne n'est plus dupe.
c'est tellement passé de mode que le cinéma français sort un film pro migrants par mois
Les films qui se vendent le plus en France sont américains l'ahuri
Personne ne regarde les merdes de BHL
Le 17 novembre 2023 à 00:52:58 :
Laisser les anglais faire un film sur le plus grand dirigeant français historiquement parlant
Les anglais ont fait un très bon jeu : Napoleon Total War
Le 17 novembre 2023 à 15:29:41 CasanovaFr a écrit :
Je suis loin d'être nation, mais j'aurais préféré une description plus réaliste du personnage. C'est quelqu'un de très intelligent, ambitieux tet orgueilleux, en faire un cuck n'a aucun sens.
le sens c'est de ridiculiser le passé des blancs et de leur enlever leur fierté
t'inquiète que si le film était sur Toussaint Louverture, on verrait de l'héroïsme à gogo
Le 17 novembre 2023 à 15:27:41 :
"Donc ça va, c'est pas une propagande de guerre"
La Perse Victorieuse grâce à Quasimodo,quel classeJ'ai déjà prouvé à ton copain que le cinéma comme outil de propagande est passé de mode. Personne n'est plus dupe.
Que ce soit au cinéma ou même dans les jeux vidéos donc ton post n'a aucun sens.
Évidemment les messages subliminaux,la propagande c'est seulement King Kong. Aujourd'hui on est en paix ça existe plus
Ma phrase "Kubrick à renoncé son film sur Napoléon "
Les faits : "En 1968, Stanley Kubrick veut consacrer à Napoléon Ier le film biographique définitif. En 1971, il renonce à son projet pharaonique, qui devient l'un des plus grands fantasmes cinéphiles."
Maintenant chiale le dyslexique,ou continue d'étoffer mes propos,sans te rendre compte que tu me donnes raison
Il arrête pour des questions de budgets et c'est même pas lui qui dit non c'est un organisme de financement.
Maintenant il est temps de faire le bilan de ton intervention qui confine au Waterloo :
1) Tu as dit que le sentier de la gloire fait du french bashing or je t'ai montré la scène de fin qui montre tout le contraire. Ce qui veut dire que tu n'as pas compris les Sentiers de la Gloire.
2) Tu as dit que Kubrick n'a pas voulu faire Napoléon :
D'ailleurs, il avait refusé le film sur Bonaparte Kubrick
Ce n'est pas lui qui a refusé ahurin. Je vais le mettre en gras pour que tu comprennes bien.
La MGM renâcle face aux perspectives de coûts pharaoniques.
MGM ça veut dire Kubrick ? Qui finance le film ? Kubrick ou MGM ?
Evidemment qu'il va pas faire un film sans thunes ahurin
Bref t'es baisé comme ton pote + les américains s'en battent les couilles de la France ils savent pas la placer sur une carte
les droitards tendance rieu conversabide qui pensaient vraiment qu"'apple productions" allait faire un film pour glorifier un européen jean marcel jacques françois puissant
maintenant ils vont dire que si le film est ainsi, c'est la faute de la "gauche" ou des "wokes"
donnant finalement raison au film >>> quand le film dépeint un Napoléon pleutre, apeuré, incertain, soumis à sa femme etc...ce n'est pas tellement Napoléon qu'on tente d'humilier et de représenter à l'écran, mais l'européen moderne
le sens c'est de ridiculiser le passé des blancs et de leur enlever leur fierté
t'inquiète que si le film était sur Toussaint Louverture, on verrait de l'héroïsme à gogo
Après t'être fait humilié tu racontes encore des bêtises.
Ridley Scott est un réalisateur en fin de vie depuis Alien Convenant il voit flou il ne représente pas le peuple américain
Le 17 novembre 2023 à 15:16:44 Robocop- a écrit :
Dans le soldat Ryan = français qui confit sa fille au premier soldat américain venu et se prend des gifles
Dans master and commander = marins français qui se font défoncer par un bateau plus petit que le leur et avec moins de marins anglais en face
Le 16 novembre 2023 à 21:51:35 :
https://twitter.com/AltHistCody/status/1724807116182176066"" il rabaisse systématiquement le personnage. À 24 ans, lors du siège de Toulon, il en fait un pleutre. Lors du coup d'État du 18 Brumaire, il le ridiculise en le faisant se battre et tomber comme un vulgaire garnement. Lors de la campagne d'Égypte, il le fait bombarder les pyramides - ce qui ne fut jamais le cas - alors qu'il emmena des dizaines de savants pour étudier cette civilisation. Lorsqu'il dicte une lettre, il a l'air hésitant, stupide, alors qu'il épuisait ses secrétaires à dicter. Lors du sacre, il n'est pas à agiter la couronne comme s'il avait gagné à la tombola. Et le tout est à l'avenant. Il le rabaisse tellement qu'il donne à croire que Joséphine - incarnée du reste par une excellente actrice, manière peut-être de renforcer ce renversement - lui était supérieure au point de conclure que, la prochaine fois, ce serait elle l'empereur.""
MAIS AYAAAA
le film woke qui sort de nulle part
en fait le seul but du film c'était de clasher Napoléon et en faire un tocard
ça me fume putain personne ne l'a vu venir, les natios qui avaient la bave au lèvre en attendant le film
tout le monde l'a vu venir, il avait dit dès le début que Napoléon = Hitler
Le 17 novembre 2023 à 15:35:43 :
les droitards tendance rieu conversabide qui pensaient vraiment qu"'apple productions" allait faire un film pour glorifier un européen jean marcel jacques françois puissant
maintenant ils vont dire que si le film est ainsi, c'est la faute de la "gauche" ou des "wokes"
donnant finalement raison au film >>> quand le film dépeint un Napoléon pleutre, apeuré, incertain, soumis à sa femme etc...ce n'est pas tellement Napoléon qu'on tente d'humilier et de représenter à l'écran, mais l'européen moderne
Perso depuis le début j'avais prévu que ça allait être une purge, surtout après avoir vu la bande-annonce.
Le 17 novembre 2023 à 15:43:42 :
Le 17 novembre 2023 à 15:42:35 :
tout le monde l'a vu venir, il avait dit dès le début que Napoléon = Hitler
S'il parle du culte de la personnalité autour de lui, il a raison même légitimation du mythe de l'homme providentiel
Un amerloque compare rarement un homme à Hitler pour en dire du bien.
T'façons, un film sur Napoléon fait par des anglosaxons et en anglais, ça aurait dû alerter tout le monde.
Un jeu excellent sur Napoléon fait par des anglais : Napoleon Total War 
Le 17 novembre 2023 à 09:19:23 :
Les amerloc vont jamais glorifier l'histoire de France...Faudrait pas que les gens se rendent compte qu'ici y a une histoire millénaire, pendant qu'eux n'en ont aucune... Sauf un génocide pour s'installer...
ce seum intersidéral 
Données du topic
- Auteur
- TavistocK18
- Date de création
- 16 novembre 2023 à 21:51:35
- Nb. messages archivés
- 747
- Nb. messages JVC
- 691