[NAPOLEON] ayaaaao RIDLEY SCOTT ce maitre troll :rire:

D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !

Et le film s'est très bien vendu
Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré

Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête

Le 17 novembre 2023 à 10:52:59 SonicRenegat3 a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 10:51:08 :

Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :

je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US

C'était dans les années 60
On est en 2023
Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel

1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français

Ils sont encore plus morts
Rien à voir avec le public d'aujourd'hui
Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race

Ouais les films sur la guerre bident

Genre le soldat Ryan, American Sniper, Fury, Dunkerque... Que des bides

Le 17 novembre 2023 à 10:52:59 :

Le 17 novembre 2023 à 10:51:08 :

Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :

je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US

C'était dans les années 60
On est en 2023
Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel

1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français

Ils sont encore plus morts
Rien à voir avec le public d'aujourd'hui
Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race

ce qui dérangeait ce n'était pas de faire un film sur la WW1, mais sur les mutineries et les sanctions, les officiers qui demandent de tirer avec l'artillerie sur les soldats qui refusent d'avancer, etc...

et je peux prendre l'exemple de tirailleur qui a fait polémique en france

mais pour répondre des films critiques sur la france produit ou fait par des français tu en as pléthore, sur la guerre d'algérie, la rafle, sur la GM1 et la GM2, etc ...

Le 17 novembre 2023 à 10:57:45 AssuranceCastor a écrit :
Comment ça "personne ne l'a vu venir"
Y'a que les bas du front qui pensaient qu'un Anglais ne ferait pas un film entièrement à charge.

Dès la bande-annonce avec la scène où les pyramides sont canonnées, c'était sûr

Le 17 novembre 2023 à 09:35:34 :

Le 17 novembre 2023 à 09:29:40 :

Le 17 novembre 2023 à 09:28:52 :

Le 17 novembre 2023 à 09:24:56 :

Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 :
C'est fou les neuneux de service qui décrètent qu'on a le droit de ne juger d'un objet cinématographique que d'un point de vue esthétique !
C'est compliqué pour vous de différencier la valeur esthétique du sous-texte idéologique ?
Parce qu'un film de propagande communiste est esthétiquement réussi on n'a plus le droit de contester son discours idéologique ?

Le cinéma est un art, donc si ta critique est tout sauf artistique (et sans avoir vu le film), alors elle est à chier

Un film peut être génial tout en ayant une idéologie de merde, et je louerais tous les films BONS quoi que ce soit leur idéologie

Vous faites le contraire, vous chialez par avance en supposant une idéologie pas conforme à la votre, vous êtes des castrateurs

et c'est vous qui parlez de propagande hein, alors que Scott fait juste ce qu'il a toujours fait depuis Gladiator, à savoir des chefs despotiques dépassés par leur hubris. Pourquoi il devrait changer là ? Pour vous faire plaisir ?

Oui oui, une oeuvre d'art n'a aucune valeur politique, elle ne peut pas contenir de discours idéologique
Quand l'URSS publié un film de propagande staliniste, interdiction de critiquer son discours car c'est de l'art

Goebbels qui rigole au fond de la salle

Droitardin not ready pour l'influence du Triomphe de la Volonté sur le cinéma occidental

C'est ça que vous pigez pas, si un film est bon, il transformera son art peu importe son idéologie

Dommage pour vous, vous avez pris deux exemples (les soviets et les nazis) qui ont produit des films qui ont influencé tout le cinéma après eux

En bref un bon contre son camp des incultes de service

Encore faut-il démontrer que le film de Ridley Scott est un film novateur et révolutionnaire et pas juste un navet idéologique

Le 17 novembre 2023 à 10:57:03 :

Le 17 novembre 2023 à 10:40:01 SonicRenegat3 a écrit :
Et le réalisateur de tout ceci n'est pas français il est anglais

Tu parles de celui qui fait jouer sa fille à poil dans la saison 1 ?

Oui
Ça ne fait que montrer que tous les réalisateurs anglais/américains sont pas des gens qui se réveillent un matin et se disent "je vais pisser sur les francais aujourd'hui"

Le 17 novembre 2023 à 10:52:57 C4sHC4rti80888 a écrit :
Quand dans Guerre et Paix Napoléon était dépeint comme un tocard avec 0 charisme ça ne dérangeait personne

Oui, bien évidemment, aucun critique littéraire n'a attaqué Tolstoï là dessus à l'époque.

Le 17 novembre 2023 à 01:57:29 :
En France le mieux qu'on aurait pu faire aurait été un Navet avec Christian Clavier et la clic et en mode : Les Tuches 6 voyage dans le temps guerres de l'empire.

La mini série est bien manque juste de budget, ce film par contre est un navet à haut budget effectivement.

Le 17 novembre 2023 à 10:52:36 :

Le 17 novembre 2023 à 00:57:46 :
https://www.youtube.com/watch?v=xe-rZ7uyWr0

Ahi, il doit pas être bien
Ceci-dit il donne une info intéressante, ce serait Joachim Phoenix qui aurait voulut faire du film une fresque grandiose. Je pense que Ridley aurait dû s'en tenir au projet inital se concentrant sur l'ascension d'un Bonaparte opportuniste vers le pouvoir et sa relation à Joséphine.

Le 17 novembre 2023 à 00:52:58 :
Laisser les anglais faire un film sur le plus grand dirigeant français historiquement parlant

Le plus grand dirigeant mondial tu veux dire.

Le 17 novembre 2023 à 11:00:07 :

Le 17 novembre 2023 à 10:52:59 SonicRenegat3 a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 10:51:08 :

Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :

je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US

C'était dans les années 60
On est en 2023
Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel

1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français

Ils sont encore plus morts
Rien à voir avec le public d'aujourd'hui
Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race

Ouais les films sur la guerre bident

Genre le soldat Ryan, American Sniper, Fury, Dunkerque... Que des bides

Je ne parle pas de bide
Je parle du fait que tu penses que le public USA de 2023 va réagir comme.le public USA de 1957 s'ils regardent les Sentiers de la gloire

Le 17 novembre 2023 à 11:02:29 riotinto223 a écrit :
Napoléon était fasciné, obsédé même par l Egypte antique . Jamais il aurait bombardé les merveilles que sont les vestiges de cette civilisation. On nous fait vraiment passer pour des barbares

Ok mais rappelle-moi qui a cassé le nez du Sphinx ?

C'était un Gaulois enveloppé

Le 17 novembre 2023 à 10:58:03 :
D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !

Et le film s'est très bien vendu
Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré

Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête

on parle d'auto critique t'es HS

secondement, peut être que si ils avaient eu 1/3 de leurs pays ravagé et 1,4 million de morts en 4 ans, ce film n'aurait jamais existé

[10:55:41] <Norifrata>
Fallait pas laisser les américains faire un film sur Napoléon, c'étaient aux Français de le faire mais vu que les Fronçais veulent faire que des films de merde, c'est meritax

Y a qu'en France que Napoléon n'est pas apprécié à sa juste valeur, ça aurait été encore pire si le CNC s'en était melé

Le 17 novembre 2023 à 10:46:22 :
C'est vrai pour Joséphine
Le mec pouvait avoir toute les femme du monde mais il choisie la p*te au coin de la rue

Ayaaaao

Le 17 novembre 2023 à 10:58:03 :
D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !

Et le film s'est très bien vendu
Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré

Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête

La majorité des américains sont des descendants allemands.

Le 17 novembre 2023 à 11:06:21 Opprobre-022 a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 10:58:03 :
D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !

Et le film s'est très bien vendu
Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré

Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête

La majorité des américains sont des descendants allemands.

Et ?

Le 17 novembre 2023 à 11:00:10 Hyenale a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 10:52:59 :

Le 17 novembre 2023 à 10:51:08 :

Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :

je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US

C'était dans les années 60
On est en 2023
Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel

1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français

Ils sont encore plus morts
Rien à voir avec le public d'aujourd'hui
Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race

ce qui dérangeait ce n'était pas de faire un film sur la WW1, mais sur les mutineries et les sanctions, les officiers qui demandent de tirer avec l'artillerie sur les soldats qui refusent d'avancer, etc...

et je peux prendre l'exemple de tirailleur qui a fait polémique en france

mais pour répondre des films critiques sur la france produit ou fait par des français tu en as pléthore, sur la guerre d'algérie, la rafle, sur la GM1 et la GM2, etc ...

Premièrement les américains sont simplement venus se promener et faire les boy-scouts en 1917, et deuxièmement l'origine géographique principale des américains blancs est… l'Allemagne
Alors forcément ils vont pas sortir un film complètement à charge, surtout à une époque où l'immigration germanique n'en est à peine qu'à sa deuxième génération