[NAPOLEON] ayaaaao RIDLEY SCOTT ce maitre troll :rire:

Le 17 novembre 2023 à 09:11:39 :

Le 17 novembre 2023 à 09:09:49 :

Le 17 novembre 2023 à 09:06:15 :

Le 17 novembre 2023 à 09:04:28 :

Le 17 novembre 2023 à 09:00:17 :
Et puis c'est quoi votre rapport au cinéma ?

" je veux un Napoléon BADASS sinon boycott "

putain l'analyse esthétique d'un enfant de 8 ans

Un Napoléon réaliste plutôt
Donc oui forcément badass

ça veut rien dire + impasse esthétique

Un film n'est pas un documentaire, l'artiste prend du matériau historique et il en fait ce qu'il veut, il est tenu à rien Droitardin

Oui on appelle ça pervertir la réalité historique pour des raisons idéologiques

Non on appelle ça l'art

Depuis quand l'art doit obéir à la " réalité historique " ?

" raisons idéologiques " putain mais le malaise, un Napoléon pathétique c'est juste raccord avec la personnalité de Scott, vous connaissez pas son cinéma ou quoi ? Vous avez pas vu Gladiator (d'ailleurs aussi insulté par les péteux dans ton genre pour son imprécision historique) ?

Ah bah si c'est son cinéma qui consiste à prendre des personnages historiques des pays voisins pour les ridiculiser
Tout va bien alors

On va faire une fiction sur george III qui suit scrupuleusement tout son parcours à la date près mais on va ajouter une scène où il se fait cuck par une BBC, c'est la touche artistique du real après tout

Le 17 novembre 2023 à 09:22:48 CPLaoZi a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 09:20:42 :

Le 17 novembre 2023 à 09:19:23 CPLaoZi a écrit :
Les amerloc vont jamais glorifier l'histoire de France...

Faudrait pas que les gens se rendent compte qu'ici y a une histoire millénaire, pendant qu'eux n'en ont aucune... Sauf un génocide pour s'installer...

Et pourtant, le français moyen connaît rien de cette "histoire millénaire"

Demande-lui d'en parler sans citer De Gaulle, Napoléon et Louis XIV

Encore pire, ça va citer Aya Nakamura et Squeezi.

"Moi, je connais bien les dirigeants français, je peux en citer plusieurs : Sarkozy, Hollande, Macron"

Le 17 novembre 2023 à 09:17:04 :

Le 17 novembre 2023 à 01:05:47 :
En quoi c est woke ? Et c'est un film la réalité est très modifié pour que ça soit un divertissement

T’es sur le 18-25, cherche pas plus loin.

C'est fait pour humilier le français à l'internationnal.
Les gens connaissent Napoléon et deux autres figures françaises grand max.
Le faire tirer sur les pyramides c'est pour le faire passer pour un barbare haineux et stupide aux yeux du grand public

Le 17 novembre 2023 à 09:22:38 :

Le 17 novembre 2023 à 09:22:21 Gledroitbordel a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 :

Le 17 novembre 2023 à 09:20:23 Gledroitbordel a écrit :

Le 17 novembre 2023 à 09:19:58 :

> Le 17 novembre 2023 à 09:17:37 Gledroitbordel a écrit :

> En fait y a que les gauchistes qui attendait le film

Pas du tout, les droitards français attendaient ce film comme le Messie, comme "le film qui va redorer Napoléon, Ridley Scott adore la France en plus"

Y a que des gauchistes sur le topic

Ouais ouais rassure-toi

Si le film avait été un chef-d'oeuvre, t'aurais dit que les films de droite sont meilleurs

Oui, je serais sorti avec une trompette dans la rue et les drapeaux

Le niveau

T'as aimé vaincre ou mourir, je suppose ?

Je m'en fou du cinéma

Le 17 novembre 2023 à 09:23:19 :

Le 17 novembre 2023 à 09:11:39 :

Le 17 novembre 2023 à 09:09:49 :

Le 17 novembre 2023 à 09:06:15 :

Le 17 novembre 2023 à 09:04:28 :

> Le 17 novembre 2023 à 09:00:17 :

>Et puis c'est quoi votre rapport au cinéma ?

>

> " je veux un Napoléon BADASS sinon boycott "

>

> putain l'analyse esthétique d'un enfant de 8 ans

Un Napoléon réaliste plutôt
Donc oui forcément badass

ça veut rien dire + impasse esthétique

Un film n'est pas un documentaire, l'artiste prend du matériau historique et il en fait ce qu'il veut, il est tenu à rien Droitardin

Oui on appelle ça pervertir la réalité historique pour des raisons idéologiques

Non on appelle ça l'art

Depuis quand l'art doit obéir à la " réalité historique " ?

" raisons idéologiques " putain mais le malaise, un Napoléon pathétique c'est juste raccord avec la personnalité de Scott, vous connaissez pas son cinéma ou quoi ? Vous avez pas vu Gladiator (d'ailleurs aussi insulté par les péteux dans ton genre pour son imprécision historique) ?

Ah bah si c'est son cinéma qui consiste à prendre des personnages historiques des pays voisins pour les ridiculiser
Tout va bien alors

On va faire une fiction sur george III qui suit scrupuleusement tout son parcours à la date près mais on va ajouter une scène où il se fait cuck par une BBC, c'est la touche artistique du real après tout

T'es en train de décrire les fictions de la BBC
Libre à toi de les considerer comme juste

Le 17 novembre 2023 à 09:22:36 :

Le 17 novembre 2023 à 09:20:49 :

Le 17 novembre 2023 à 09:18:30 :

les droitardés me rendent loco

ça fait littéralement 4000 ans que les artistes prennent du contenu historique pour le déformer à leur sauce, c'est le propos d'une des PREMIERES OEUVRES LITTERAIRES (l'épopée de Gilgamesh)

Shakespeare fait ça, Tolstoï fait ça (en insultant Napoléon), Dante fait ça, en bref tout le monde fait ça

et quand c'est Scott qui est un artiste quoi qu'en dise le fait à son tour, alors on se tape une floppée de droitardés adulescents qui parlent de propagande. ça me rend fou d'être aussi con et de pas en avoir honte

Le problème c'est de croire que les gens ont un QI suffisament élevé pour ne pas prendre ça comme une description fidèle du personnage de Napoléon.

Je pense que ce qui est reproché avant tout c'est la conséquence du film qui va être d'avoir une horde de débiles qui vont penser que Napoléon était un golmon pathétique.

Donc Scott devrait se limiter dans son art en prévision des débiles qui vont prendre le film premier degré ?

d'accord

Mais qui dit qu'il n'a pas le droit de faire ce qu'il veut ?
Si un artiste insulte ta mère dans une oeuvre tu ne va pas récriminer ?

Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 :
C'est fou les neuneux de service qui décrètent qu'on a le droit de ne juger d'un objet cinématographique que d'un point de vue esthétique !
C'est compliqué pour vous de différencier la valeur esthétique du sous-texte idéologique ?
Parce qu'un film de propagande communiste est esthétiquement réussi on n'a plus le droit de contester son discours idéologique ?

Le cinéma est un art, donc si ta critique est tout sauf artistique (et sans avoir vu le film), alors elle est à chier

Un film peut être génial tout en ayant une idéologie de merde, et je louerais tous les films BONS quoi que ce soit leur idéologie

Vous faites le contraire, vous chialez par avance en supposant une idéologie pas conforme à la votre, vous êtes des castrateurs

et c'est vous qui parlez de propagande hein, alors que Scott fait juste ce qu'il a toujours fait depuis Gladiator, à savoir des chefs despotiques dépassés par leur hubris. Pourquoi il devrait changer là ? Pour vous faire plaisir ?

Le 17 novembre 2023 à 09:18:37 :

Le 17 novembre 2023 à 09:11:45 :
On égalera jamais Christian Clavier pour le rôle de Napoléon c'est un fait

je plussoie, la mini série de documentaire sur napoléon dans laquelle il a joué est pas mal

Les scenes de batailles sont absolument claquées au sol, mais au moins les evenements sont fidèles

Le 17 novembre 2023 à 09:24:56 :

Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 :
C'est fou les neuneux de service qui décrètent qu'on a le droit de ne juger d'un objet cinématographique que d'un point de vue esthétique !
C'est compliqué pour vous de différencier la valeur esthétique du sous-texte idéologique ?
Parce qu'un film de propagande communiste est esthétiquement réussi on n'a plus le droit de contester son discours idéologique ?

Le cinéma est un art, donc si ta critique est tout sauf artistique (et sans avoir vu le film), alors elle est à chier

Un film peut être génial tout en ayant une idéologie de merde, et je louerais tous les films BONS quoi que ce soit leur idéologie

Vous faites le contraire, vous chialez par avance en supposant une idéologie pas conforme à la votre, vous êtes des castrateurs

et c'est vous qui parlez de propagande hein, alors que Scott fait juste ce qu'il a toujours fait depuis Gladiator, à savoir des chefs despotiques dépassés par leur hubris. Pourquoi il devrait changer là ? Pour vous faire plaisir ?

"oh mon dieu ce film est un film idéologique, je vais recevoir la propagande et modifier mes pensées à cause de lui, je n'ai pas le choix"

Aucun esprit critique

Le 17 novembre 2023 à 09:23:19 :

Le 17 novembre 2023 à 09:11:39 :

Le 17 novembre 2023 à 09:09:49 :

Le 17 novembre 2023 à 09:06:15 :

Le 17 novembre 2023 à 09:04:28 :

> Le 17 novembre 2023 à 09:00:17 :

>Et puis c'est quoi votre rapport au cinéma ?

>

> " je veux un Napoléon BADASS sinon boycott "

>

> putain l'analyse esthétique d'un enfant de 8 ans

Un Napoléon réaliste plutôt
Donc oui forcément badass

ça veut rien dire + impasse esthétique

Un film n'est pas un documentaire, l'artiste prend du matériau historique et il en fait ce qu'il veut, il est tenu à rien Droitardin

Oui on appelle ça pervertir la réalité historique pour des raisons idéologiques

Non on appelle ça l'art

Depuis quand l'art doit obéir à la " réalité historique " ?

" raisons idéologiques " putain mais le malaise, un Napoléon pathétique c'est juste raccord avec la personnalité de Scott, vous connaissez pas son cinéma ou quoi ? Vous avez pas vu Gladiator (d'ailleurs aussi insulté par les péteux dans ton genre pour son imprécision historique) ?

Ah bah si c'est son cinéma qui consiste à prendre des personnages historiques des pays voisins pour les ridiculiser
Tout va bien alors

On va faire une fiction sur george III qui suit scrupuleusement tout son parcours à la date près mais on va ajouter une scène où il se fait cuck par une BBC, c'est la touche artistique du real après tout

Non c'est juste son cinéma de prendre des personnages épiques dépassés par leur hubris pour les rendre pathétique (au sens tragique du terme)

Il a fait ça dans Gladiator et dans le Dernier Duel, c'était présent dans une moindre mesure dans Kingdom Of Heaven et dans Blade Runner

Le 17 novembre 2023 à 02:15:46 :

Le 17 novembre 2023 à 02:09:51 :
Khey tu ne peux pas vendre Bonaparte comme un dépréssif suicidaire chronique, je t'accorde un déranglement mental, mais en faire une âme mélancholique

Il a écrit ça à 17 ou 16 ans :
"Toujours seul au milieu des hommes, je rentre pour rêver avec moi-même et me livrer à toute la vivacité de ma mélancolie. De quel côté est-elle tournée aujourd’hui ? Du côté de la mort. Dans l’aurore de mes jours je puis espérer encore vivre longtemps. Je suis absent depuis six à sept ans de ma patrie. Quels plaisirs ne goûterai-je pas à revoir dans quatre mois et mes compatriotes et mes parents ! Des tendres sensations que me fait éprouver le souvenir des plaisirs de mon enfance, ne puis-je pas conclure que mon bonheur sera complet ? Quelle fureur me porte donc à vouloir ma destruction ? Sans doute, que faire dans ce monde ? Puisque je dois mourir, ne vaut-il pas autant se tuer ? Si j »avais déjà passé soixante ans, je respecterais le préjugé de mes contemporains et j’attendrais patiemment que la nature eut achevé son cours ; mais puisque je commence à éprouver des malheurs, que rien n’est plaisir pour moi, pourquoi supporterais-je des jours que rien ne prospère ? Que les hommes sont éloignés de la nature ! Qu’ils sont lâches, vils, rampants ! Quel spectacle verrai-je dans mon pays ? Mes compatriotes chargés de chaînes et qui baisent en tremblant la main qui les opprime ! Ce ne sont plus ces braves Corses qu’un héros animait de ses vertus, ennemi des tyrans, du luxe des vils courtisans. Fier, plein d’un noble sentiment de son importance particulière, un Corse vivait heureux s’il avait employé le jour aux affaires publiques. La nuit s’écoulait dans les tendres bras d’une épouse chérie ? La raison et son enthousiasme effaçaient toutes les peines du jour. La trendresse, la nature rendaient ses nuits comparables à celle des Dieux. Mais, avec la liberté, ils se sont évanouis comme des songes, ces jours heureux ! Français, non contents de nous avoir ravis tout ce que nous cherissions, vous avez encore corrompu nos moeurs. Le tableau actuel de ma patrie et l’impuissance de le changer est donc une nouvelle raison de fuir une terre où je suis obligé par devoir de louer des hommes que je dos haïr par vertu. Quand j’arriverai dans ma patrie, quelle figure faire, quel langage tenir ! Quand la patrie n’est plus, un bon patriote doit mourir. Si je n’avais qu’un homme à détruire pour délivrer mes compatriotes, pe partirais au moment même et j’enfoncerais dans le sein des tyrans le glaive vengeur de la patrie et des lois violées. La vie m’est à charge parce que je ne goûte aucun plaisir et que tout est peine pour moi. Elle m’est à charge parce que les hommes avec qui je vis et vivrai probablement toujours ont des moeurs aussi éloignées des miennes que la clarté de la lune diffère de celle du soleil. Je ne peux donc pas suivre la seule manière de vivre qui pourrait me faire supporter la vie, d’où s’ensuit un dégoût pour tout."
Le dérangé mental c'est plutôt toi l'addict aux humiliations publiques.

Propre, ça devient insupportable les incultes qui t'étalent leur crasse ignorance aux yeux de tous en se permettant en plus de balancer des attaques personnels qui n'ont pas lieu d'être sur tel sujet. C'est souvent comme ça lorsqu'on manque d'arguments on glisse subtilement sur un autre terrain plus propice : Celui de la bassesse des attaques personnelles. Ce qui en est ridicule sur un forum où personne ne connait l'autre
Ce forum c'est devenu vraiment le fond des chiottes.

Le 17 novembre 2023 à 02:18:02 :
alors ça fait depuis waterloo que les anglo saxons ( shithole anglais + américain) veulent finir le boulot hein.

Sur tous les plans ils ont tué la france, tous. Nous sommes morts. Américanisés jusqu'au trognon, haissant notre propre histoire.

A pleurer, mais tout sera nuke dans tous les cas.

La france aura été la france et oui, nous sommes certainements un des plus grands peuples de l'histoire humaine, si ce n'est le plus grand.

De ouf, étions cependant le peuple a quelque peu ... changé.

Le 17 novembre 2023 à 01:27:28 :
J'attends de voir pour me faire mon propre avis.

Mais ouais déjà, faire donner l'artillerie sur les pyramides, ça n'a aucun sens. Militairement, ça n'a aucun sens. Mais aussi, ça n'a d'autant pas de sens que Napoléon était admiratif de l’Égypte ancienne "soldats, songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles vous contemplent."

Mais c’est pour le drama, bordel, il l’a dit lui-même, arrêtez de pleurer

Vous vous attendez à quoi exactement ? Matez un documentaire si vous voulez savoir comment les choses se sont réellement déroulées

Il y a rien de woke pour le coup

C'est juste les anglo-saxons qui, encore une fois, montrent leur inculture (ou leur haine vu le nombre d'occurrence) de l'histoire française

C'était pareil avec Dunkerque et tant de fils avant, ça a marché, ils recommencent. De leur point de vue c'est logique

Le 17 novembre 2023 à 09:24:56 :

Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 :
C'est fou les neuneux de service qui décrètent qu'on a le droit de ne juger d'un objet cinématographique que d'un point de vue esthétique !
C'est compliqué pour vous de différencier la valeur esthétique du sous-texte idéologique ?
Parce qu'un film de propagande communiste est esthétiquement réussi on n'a plus le droit de contester son discours idéologique ?

Le cinéma est un art, donc si ta critique est tout sauf artistique (et sans avoir vu le film), alors elle est à chier

Un film peut être génial tout en ayant une idéologie de merde, et je louerais tous les films BONS quoi que ce soit leur idéologie

Vous faites le contraire, vous chialez par avance en supposant une idéologie pas conforme à la votre, vous êtes des castrateurs

et c'est vous qui parlez de propagande hein, alors que Scott fait juste ce qu'il a toujours fait depuis Gladiator, à savoir des chefs despotiques dépassés par leur hubris. Pourquoi il devrait changer là ? Pour vous faire plaisir ?

Oui oui, une oeuvre d'art n'a aucune valeur politique, elle ne peut pas contenir de discours idéologique
Quand l'URSS publié un film de propagande staliniste, interdiction de critiquer son discours car c'est de l'art

Le 17 novembre 2023 à 09:28:47 :
Ils ont consulté notre meilleur historienne française pour faire le film, spécialiste de waterloo, charlie danger

Le 17 novembre 2023 à 09:28:52 :

Le 17 novembre 2023 à 09:24:56 :

Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 :
C'est fou les neuneux de service qui décrètent qu'on a le droit de ne juger d'un objet cinématographique que d'un point de vue esthétique !
C'est compliqué pour vous de différencier la valeur esthétique du sous-texte idéologique ?
Parce qu'un film de propagande communiste est esthétiquement réussi on n'a plus le droit de contester son discours idéologique ?

Le cinéma est un art, donc si ta critique est tout sauf artistique (et sans avoir vu le film), alors elle est à chier

Un film peut être génial tout en ayant une idéologie de merde, et je louerais tous les films BONS quoi que ce soit leur idéologie

Vous faites le contraire, vous chialez par avance en supposant une idéologie pas conforme à la votre, vous êtes des castrateurs

et c'est vous qui parlez de propagande hein, alors que Scott fait juste ce qu'il a toujours fait depuis Gladiator, à savoir des chefs despotiques dépassés par leur hubris. Pourquoi il devrait changer là ? Pour vous faire plaisir ?

Oui oui, une oeuvre d'art n'a aucune valeur politique, elle ne peut pas contenir de discours idéologique
Quand l'URSS publié un film de propagande staliniste, interdiction de critiquer son discours car c'est de l'art

Goebbels qui rigole au fond de la salle