NAPOLÉON est un NAVET selon les premières CRITIQUES

Les tournages sont fou, c'est très bien réaliser et quand on voit comment ils ont voulu faire les décord, effet et compagnie peu d'éléctronique et beaucoup de reconstitution, etc, on ne peut être qu'impressioner.

Pourquoi le topic s'acharne sur une veracité historique ? Ridley scott lui-même revendique d'en avoir eu rien à foutre et d'avoir voulu se focus sur l'amour et compagnie entre napoléon et sa go. Dans tous les cas le débat entre veracité historique ou non n'a pas grand sens pour du cinéma. Si c'est ce que vous cherchez allez plutôt lire des historiens.

D'ailleurs on peut donner du crédit à Ridley scott d'avoir voulu aussi un peu mettre en avant les conditions des soldats qui accompagnaient napoléon mais bon si vous voulez votre dose historique, ça c'est quelque chose d'assez rare dans un film et même dans les films documentaires sur napoléon.

Le 18 novembre 2023 à 14:10:14 :
Les tournages sont fou, c'est très bien réaliser et quand on voit comment ils ont voulu faire les décord, effet et compagnie peu d'éléctronique et beaucoup de reconstitution, etc, on ne peut être qu'impressioner.

Pourquoi le topic s'acharne sur une veracité historique ? Ridley scott lui-même revendique d'en avoir eu rien à foutre et d'avoir voulu se focus sur l'amour et compagnie entre napoléon et sa go. Dans tous les cas le débat entre veracité historique ou non n'a pas grand sens pour du cinéma. Si c'est ce que vous cherchez allez plutôt lire des historiens.

D'ailleurs on peut donner du crédit à Ridley scott d'avoir voulu aussi un peu mettre en avant les conditions des soldats qui accompagnaient napoléon mais bon si vous voulez votre dose historique, ça c'est quelque chose d'assez rare dans un film et même dans les films documentaires sur napoléon.

Exact.

Les gens oublie que le cinéma est avant tout un art, pas un livre d'histoire projeté au cinoche.