Les médias en parlent déjà : accueillir les réfugiés Palestiniens en Europe

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

Comme je le disais, il "n'avaient" pas ce territoire... c'est fou que ce soit si difficile à comprendre

C'était un territoire turc ottoman et puis britannique, donc ils n'ont strictement rien perdu.
Ils avaient certes une légitimité à avoir un etat sur le territoire ou ils habitaient, tout comme les juifs présents sur place, ce qui était précisément l'objet du plan de 47.

Tu maintiens ton histoire de 50%, sans prendre en compte le fait que la partie israélienne était composée pour 75% de désert...

Donc le deal n'était objectivement pas si mauvais que ça, malheureusement ils n'ont jamais voulu l'entendre

Le 15 novembre 2023 à 11:43:48 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

C'est un sioniste,laisse tomber.

Alors, on abandonne déjà

Cilisiounist

Le 15 novembre 2023 à 11:52:31 :

Le 15 novembre 2023 à 11:43:48 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

C'est un sioniste,laisse tomber.

Alors, on abandonne déjà

Cilisiounist

"Abandonner" ?
Y'a juste aucun intérêt à dialoguer avec des extremistes qui répètent en boucle les mêmes choses.

Le 15 novembre 2023 à 11:49:59 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

Comme je le disais, il "n'avaient" pas ce territoire... c'est fou que ce soit si difficile à comprendre

C'était un territoire turc ottoman et puis britannique, donc ils n'ont strictement rien perdu.
Ils avaient certes une légitimité à avoir un etat sur le territoire ou ils habitaient, tout comme les juifs présents sur place, ce qui était précisément l'objet du plan de 47.

Tu maintiens ton histoire de 50%, sans prendre en compte le fait que la partie israélienne était composée pour 75% de désert...

Donc le deal n'était objectivement pas si mauvais que ça, malheureusement ils n'ont jamais voulu l'entendre

Et c'est là tout le débat, la légitimité historique est-elle plus importante que le droit à l'autodétermination des peuples ?
Perso je défend ni l'un ni l'autre mais j'appelle à un peu de cohérence. On ne peut pas critiquer les Palestiniens sur le fait qu'ils n'ont pas de légitimité historique à avoir un état, puis soutenir les Ukrainiens dans leur droit à l'autodétermination alors que l'Ukraine a historiquement toujours fait partie de la Russie.
Il faut être consistent, défendre l'une ou l'autre vision mais pas appliquer les deux "à la carte" selon le conflit.

Le 15 novembre 2023 à 11:56:21 :

Le 15 novembre 2023 à 11:49:59 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

Comme je le disais, il "n'avaient" pas ce territoire... c'est fou que ce soit si difficile à comprendre

C'était un territoire turc ottoman et puis britannique, donc ils n'ont strictement rien perdu.
Ils avaient certes une légitimité à avoir un etat sur le territoire ou ils habitaient, tout comme les juifs présents sur place, ce qui était précisément l'objet du plan de 47.

Tu maintiens ton histoire de 50%, sans prendre en compte le fait que la partie israélienne était composée pour 75% de désert...

Donc le deal n'était objectivement pas si mauvais que ça, malheureusement ils n'ont jamais voulu l'entendre

Et c'est là tout le débat, la légitimité historique est-elle plus importante que le droit à l'autodétermination des peuples ?
Perso je défend ni l'un ni l'autre mais j'appelle à un peu de cohérence. On ne peut pas critiquer les Palestiniens sur le fait qu'ils n'ont pas de légitimité historique à avoir un état, puis soutenir les Ukrainiens dans leur droit à l'autodétermination alors que l'Ukraine a historiquement toujours fait partie de la Russie.
Il faut être consistent, défendre l'une ou l'autre vision mais pas appliquer les deux "à la carte" selon le conflit.

En fait c'est un bot zemmourix https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-69447326-1-0-1-0-si-macron-est-reelu-zemmour-sera-president-en-2027.htm

Le 15 novembre 2023 à 11:54:57 :

Le 15 novembre 2023 à 11:52:31 :

Le 15 novembre 2023 à 11:43:48 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

C'est un sioniste,laisse tomber.

Alors, on abandonne déjà

Cilisiounist

"Abandonner" ?
Y'a juste aucun intérêt à dialoguer avec des extremistes qui répètent en boucle les mêmes choses.

Tu déclares que je suis un extrémiste (sur base de quoi précisément ) pour éviter de répondre sur le fond, ca s'appelle abandonner, tu as le droit mais juste faut l'assumer.

Tout le monde répète en boucle les mêmes chose sur ce conflit depuis 70 ans de toute façon, mais répéter une vérité c'est toujours une bonne chose à faire

Le 15 novembre 2023 à 11:49:59 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

Comme je le disais, il "n'avaient" pas ce territoire... c'est fou que ce soit si difficile à comprendre

C'était un territoire turc ottoman et puis britannique, donc ils n'ont strictement rien perdu.
Ils avaient certes une légitimité à avoir un etat sur le territoire ou ils habitaient, tout comme les juifs présents sur place, ce qui était précisément l'objet du plan de 47.

Tu maintiens ton histoire de 50%, sans prendre en compte le fait que la partie israélienne était composée pour 75% de désert...

Donc le deal n'était objectivement pas si mauvais que ça, malheureusement ils n'ont jamais voulu l'entendre

Tu comprends pas la différence entre être sous occupation ottomane/britanique (même pas annexée) et le fait d'être expulsé du jour au lendemain sans compensation ? N'importe qui avec un brin d'humanité arriverait à comprendre cela. Le fait d'être sous occupation ne te prive de tes droits fondamentaux et ne fais pas de toi un esclave obéissant je te signale.

Et oui la partie attribuée aux Israeliens était tellement desertique qu'ils ont été obligé de faire une Nikba pour s'installer...

Le 15 novembre 2023 à 11:48:27 :
C'est sympa ça, dis-donc. Après qu'Israël ait détruit Gaza, ce sera aux Occidentaux d'accueillir chez eux les Gazaouis.

Allez les goyim, une petite touche d'immigration en plus !

Quel plaisir de voir qu'Israël défend notre civilisation au Moyen-Orient et nous défend contre l'invasion migratoire !

Le 15 novembre 2023 à 11:59:17 :

Le 15 novembre 2023 à 11:54:57 :

Le 15 novembre 2023 à 11:52:31 :

Le 15 novembre 2023 à 11:43:48 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

> Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

>

> Mais la comparaison n'a rien à voir

> Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.

> Tu ne veux plus parler de ca alors?

>

> Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

C'est un sioniste,laisse tomber.

Alors, on abandonne déjà

Cilisiounist

"Abandonner" ?
Y'a juste aucun intérêt à dialoguer avec des extremistes qui répètent en boucle les mêmes choses.

Tu déclares que je suis un extrémiste (sur base de quoi précisément ) pour éviter de répondre sur le fond, ca s'appelle abandonner, tu as le droit mais juste faut l'assumer.

Tout le monde répète en boucle les mêmes chose sur ce conflit depuis 70 ans de toute façon, mais répéter une vérité c'est toujours une bonne chose à faire

D'accord le zemmourix
N'oublie pas que personne soutient ton camp et que la mauvaise foi ne changera pas la vérité sur l'Etat colon

Le 14 octobre 2023 à 11:51:26 :
Taux de fécondité des femmes palestiniennes : 3,57 enfant par femme en 2020, un excellent atout pour la démographie Française en perte de vitesse !

C'est que les hommes qui vont venir

Le 15 novembre 2023 à 12:01:34 :
On en accueille déjà et on voit ce que ça donne en Europe

fake on a jamais accueilli les palestiniens ce sera tout nouveau

Le 15 novembre 2023 à 12:00:38 :

Le 15 novembre 2023 à 11:49:59 :

Le 15 novembre 2023 à 11:37:03 :

Le 15 novembre 2023 à 11:34:13 :

Mais la comparaison n'a rien à voir
Ils avaient un droit, c'est justement pour ca qu'ils eu une proposition de territoire équitable qu'ils ont refusé, comme je te l'ai expliqué.
Tu ne veux plus parler de ca alors?

Allez balance tout ton pavé déjà, j'ai pas toute la journée

Mais qu'est ce que tu racontes ? SI tu as 100% du territoire et que du jour au lendemain tu passes à 50% sans aucune forme de compensation et que les habitants ont rien à dire évidemment que ca crée de la revolte

Comme je le disais, il "n'avaient" pas ce territoire... c'est fou que ce soit si difficile à comprendre

C'était un territoire turc ottoman et puis britannique, donc ils n'ont strictement rien perdu.
Ils avaient certes une légitimité à avoir un etat sur le territoire ou ils habitaient, tout comme les juifs présents sur place, ce qui était précisément l'objet du plan de 47.

Tu maintiens ton histoire de 50%, sans prendre en compte le fait que la partie israélienne était composée pour 75% de désert...

Donc le deal n'était objectivement pas si mauvais que ça, malheureusement ils n'ont jamais voulu l'entendre

Tu comprends pas la différence entre être sous occupation ottomane/britanique (même pas annexée) et le fait d'être expulsé du jour au lendemain sans compensation ? N'importe qui avec un brin d'humanité arriverait à comprendre cela. Le fait d'être sous occupation ne te prive de tes droits fondamentaux et ne fais pas de toi un esclave obéissant je te signale.

Et oui la partie attribuée aux Israeliens était tellement desertique qu'ils ont été obligé de faire une Nikba pour s'installer...

Mais "l'occupation" ottomane comme tu l'appelle a duré 400 ans
Comme si ils s'étaient dit "ah enfin l'occupation ottomane est terminée"
Cette réécriture de l'histoire

Au passage, que dire alors de la Jordanie qui a annexé le territoire en 48? Tiens tiens .. La les fameux droits fondamentaux palestiniens on les a pas beaucoup entendu...

2900 terroristes, de la bande de gaza, sont entré en israel pour tuer 1500 personnes environ, très majoritairement des civils, et enlever 200 personnes dont certains sont probablement déjà morts.

Pourquoi ce serait à nous de récupérer ça ? Y'a aucun pays musulman à côté, plus proche, dans ce cas ? Pourquoi on récupérerait le terrorisme islamique qui déteste notre civilisation ?