Les médias en parlent déjà : accueillir les réfugiés Palestiniens en Europe
Le 15 novembre 2023 à 11:23:19 :
Le 15 novembre 2023 à 11:22:29 :
Euh mais y'a pas de pays autour ?
L'Egypte refuse, pourquoi sommes nous obligé ???
Parce qu'Israel veut que ce soit l'Europe.
Tu va donc t'exécuter pas vrai ?
Les judokas de France ne vont pas être d'accord 
Le 15 novembre 2023 à 11:08:12 :
Le 15 novembre 2023 à 11:06:55 :
Le 15 novembre 2023 à 11:03:03 :
Le 15 novembre 2023 à 10:58:55 riotinto223 a écrit :
[10:56:32] <SonicDebanni4>
> Le 15 novembre 2023 à 10:53:49 Sedidjok a écrit :
>> Le 15 novembre 2023 à 10:51:08 :
> >> Le 15 novembre 2023 à 10:46:33 :
> > >Les réfugiés chrétiens devraient aller dans des pays chrétiens et les réfugiés musulmans dans des pays musulmans.
> > > Le vivre ensemble c'est de la fiction.
> > > On peut remercier le WEF avec leur plan de grand reset / NWO pour créer ces conflits civilisationnels, ruptures de la société et dangers de guerres civiles.
> >
> > Réfugiés de quoi espèce d'ahuri ? Si les Palestiniens partent, ils seront des apatrides.
> > Israel veut faire vivre aux autres ce qu'ils ont vécu eux-mêmes pendant plus de 2 000 ans alors que ces terres n'appartiennent pas à Israel.
>
> On parle là de réfugiés qui souhaitent fuir la guerre
Non. On parle de gens à qui l'on est en train de voler leur pays parce qu'un état voyou qui ne respecte rien annexe ses territoires.
C'est à l'Occident de stopper ce conflit en faisant intervenir les casques bleus et en revenant à des frontières satisfaisantes + internationalisation de certains territoires comme Jérusalem.
T'es qu'un idiot, le genre d'idiots qui laisse un pays tenu légitimement par un peuple tomber comme un château de cartes. Les Egyptiens ont raison sur toute la ligne, les Palestiniens doivent rester chez eux.
Ceci
On oublie un peu trop que c est le cœur du problème .
La colonisation et les territoires occupées , et évidemment l embargo et l humiliation permanente des populations qui résistent en refusant de quitter leur terre .
La solution c est deux états dans le respect des frontières decritent par le droit international.
Exactement. Israel a préféré la Torah au droit international et on voit les résultats maintenant.
C'est marrant les pro-palos qui soutiennent un camp qui a envoyé chier les propositions faites par l'ONU en 48, préféré faire la guerre et puis une fois qu'ils ont perdu ils viennent pleurer en disant "Fo respecter le droit international
"
3 - "Les palestiniens n'avaient qu'à accepter le plan de partage"
Cet argument est la suite du précédent. Comme on a pu le voir juste au dessus, le plan de partage proposé par l'ONU en 1947 offre une répartition du territoire qui n'a rien a voir avec les possesions réelles des deux peuples.
Le peuple juif obtient donc 60% du territoire alors qu'il n'en possédait que 10% avant, et le peuple palestinien se fait spoiler de 50% du sien sans aucune forme de compensation. Si encore le territoire proprosé au juifs correspondant à peu prêt à ce que ces derniers possédaient, pourquoi pas. Mais ce n'est absolument pas le cas ici, et il faudrait être d'une hypocrisie sans bornes pour oser affirmer que ce plan de partage était "équitable". Les palestiniens avaient plus que raison de refuser de tomber dans une telle arnaque.
Envoie tout ton pavé, ca m'intéresse 
Je pourrai y répondre point par point si besoin.
En l'occurrence, cette fameuse "inéquité" du plan de 47 vient du fait que si on regarde en pourcentage, on avait effectivement une division légèrement inégale (plus proche du 55/45 mais soit).
Cependant si on parle de division de territoire, faut pas regarder des pourcentages mais des cartes.
E si on regarde la carte, l'essentiel de la partie consacrée à Israel était le désert du Neguev, donc des zones vides et arides, comparés à la partie centrale du pays, habitée et plus verte.
Voir ca uniquement du point de vue du pourcentage n'est donc pas très honnête.
Je rappelle aussi que ce n'était pas "leur" territoire, mais un territoire sous mandat britannique depuis 1920, sous empire ottoman précédemment.
Le 15 novembre 2023 à 11:24:54 :
Le 15 novembre 2023 à 11:23:19 :
Le 15 novembre 2023 à 11:22:29 :
Euh mais y'a pas de pays autour ?L'Egypte refuse, pourquoi sommes nous obligé ???
Parce qu'Israel veut que ce soit l'Europe.
Tu va donc t'exécuter pas vrai ?Les judokas de France ne vont pas être d'accord
Vu leur pays de coeur,j'en doute.
Le 15 novembre 2023 à 11:23:41 :
Le 15 novembre 2023 à 11:22:48 :
On peut en prendre une partie, et envoyer une autre partie en Arabie Saoudite, Qatar, pays du Maghreb, Egypte, qui ont énormément de place, beaucoup de compassion pour les Palestiniens, et qui ont également les moyens
Ca me semble la moindre des choses vu la compassion sans limite qu'ils vouent aux Palestiniens depuis le mois dernier, et même la dernière moitié du siècle
Sauf qu'ils ne partiront pas,ils n'ont pas à quitter leur terre.
Ils font ce qu'ils veulent en fait, c'est pas vraiment mon problème. Je parle juste de l'éventualité d'accueillir des réfugiés Palestiniens, si le cas de figure se présente.
Les efforts peuvent être répartis en EU, USA, et pays musulmans qui seront ravis d'aider leurs frères : Maghreb, Arabie Saoudite, Qatar, Paki, Malaisie etc 
C'est largement jouable vu les espaces et les moyens
Le 15 novembre 2023 à 11:25:43 :
Le 15 novembre 2023 à 11:08:12 :
Le 15 novembre 2023 à 11:06:55 :
Le 15 novembre 2023 à 11:03:03 :
Le 15 novembre 2023 à 10:58:55 riotinto223 a écrit :
>[10:56:32] <SonicDebanni4>
>> Le 15 novembre 2023 à 10:53:49 Sedidjok a écrit :
>>> Le 15 novembre 2023 à 10:51:08 :
>> >> Le 15 novembre 2023 à 10:46:33 :
>> > >Les réfugiés chrétiens devraient aller dans des pays chrétiens et les réfugiés musulmans dans des pays musulmans.
>> > > Le vivre ensemble c'est de la fiction.
>> > > On peut remercier le WEF avec leur plan de grand reset / NWO pour créer ces conflits civilisationnels, ruptures de la société et dangers de guerres civiles.
>> >
>> > Réfugiés de quoi espèce d'ahuri ? Si les Palestiniens partent, ils seront des apatrides.
>> > Israel veut faire vivre aux autres ce qu'ils ont vécu eux-mêmes pendant plus de 2 000 ans alors que ces terres n'appartiennent pas à Israel.
>>
>> On parle là de réfugiés qui souhaitent fuir la guerre
>
>Non. On parle de gens à qui l'on est en train de voler leur pays parce qu'un état voyou qui ne respecte rien annexe ses territoires.
>
>C'est à l'Occident de stopper ce conflit en faisant intervenir les casques bleus et en revenant à des frontières satisfaisantes + internationalisation de certains territoires comme Jérusalem.
>
>T'es qu'un idiot, le genre d'idiots qui laisse un pays tenu légitimement par un peuple tomber comme un château de cartes. Les Egyptiens ont raison sur toute la ligne, les Palestiniens doivent rester chez eux.
Ceci
On oublie un peu trop que c est le cœur du problème .
La colonisation et les territoires occupées , et évidemment l embargo et l humiliation permanente des populations qui résistent en refusant de quitter leur terre .
La solution c est deux états dans le respect des frontières decritent par le droit international.
Exactement. Israel a préféré la Torah au droit international et on voit les résultats maintenant.
C'est marrant les pro-palos qui soutiennent un camp qui a envoyé chier les propositions faites par l'ONU en 48, préféré faire la guerre et puis une fois qu'ils ont perdu ils viennent pleurer en disant "Fo respecter le droit international
3 - "Les palestiniens n'avaient qu'à accepter le plan de partage"
Cet argument est la suite du précédent. Comme on a pu le voir juste au dessus, le plan de partage proposé par l'ONU en 1947 offre une répartition du territoire qui n'a rien a voir avec les possesions réelles des deux peuples.
Le peuple juif obtient donc 60% du territoire alors qu'il n'en possédait que 10% avant, et le peuple palestinien se fait spoiler de 50% du sien sans aucune forme de compensation. Si encore le territoire proprosé au juifs correspondant à peu prêt à ce que ces derniers possédaient, pourquoi pas. Mais ce n'est absolument pas le cas ici, et il faudrait être d'une hypocrisie sans bornes pour oser affirmer que ce plan de partage était "équitable". Les palestiniens avaient plus que raison de refuser de tomber dans une telle arnaque.
Envoie tout ton pavé, ca m'intéresse
Je pourrai y répondre point par point si besoin.En l'occurrence, cette fameuse "inéquité" du plan de 47 vient du fait que si on regarde en pourcentage, on avait effectivement une division légèrement inégale (plus proche du 55/45 mais soit).
Cependant si on parle de division de territoire, faut pas regarder des pourcentages mais des carte.
E si on regarde la carte, l'essentiel de la partie consacrée à Israel était le désert du Neguev, donc des zones vides et arides, comparés à la partie centrale du pays, habitée et plus verte.
Voir ca uniquement du point de vue du pourcentage n'est donc pas très honnête.Je rappelle aussi que ce n'était pas "leur" territoire, mais un territoire sous mandat britannique depuis 1920, sous empire ottoman précédemment.
4 - "La Palestine n'existait pas avant, c'était un territoire britannique"
Un autre argument très interessant : Celui-ci se base sur le fait que la Palestine n'existait pas en tant qu'Etat/Nation avant 1947 et que donc le peuple qui y vivait avant cette date n'avait aucun droit de contestation sur le fait de se faire spoiler/exproprier son territoire.
Analysons un peu sa logique si vous le voulez bien : Selon cet argument, le fait de vivre sur un territoire qui ne serait pas un Etat souverain, priverai le peuple habitant ce territoire de tous droits élémentaires. Vous conviendrez que c'est assez fort de café comme logique tout de même.
Si vous me permettez une petite expérience de pensée : Vous vivez chez vous, dans votre maison dont vous êtes propriétaire. Cependant, bien que vous l'ayez acheté, le veritable propriétaire de votre maison et terrain est toujours l'Etat français. Demain, l'Etat français décide de vous exproprier sans aucune forme de compensation pour installer de parfaits étrangers à votre place, tandis que vous elle vous laisse simplement à la rue. Osez me dire que vous trouveriez ça normal, osez me dire que vous ne vous ofusqueriez pas de la situation.
Et bien c'est exactement la même chose, le fait que la Palestine était un territoire britannique n'est absolument pas un argument justifiant qu'on puisse gratuitement exproprier tout un peuple sans aucune forme de compensation.
Le 15 novembre 2023 à 11:22:48 AttackerFois a écrit :
On peut en prendre une partie, et envoyer une autre partie en Arabie Saoudite, Qatar, pays du Maghreb, Egypte, qui ont énormément de place, beaucoup de compassion pour les Palestiniens, et qui ont également les moyensCa me semble la moindre des choses vu la compassion sans limite qu'ils vouent aux Palestiniens depuis le mois dernier, et même la dernière moitié du siècle
Que la communauté internationale fasse son travail, c'est à dire envoyer des casques bleues au lieu de pleurer sur les médias. C'est tout ce que demande tout le monde bande d'ahuris.
Quand c'était Saddam Hussein ils étaient là, quand c'étaient la Yougoslavie ils étaient là donc qu'ils fassent comme à ces cas là.
Le 15 novembre 2023 à 11:27:05 :
Le 15 novembre 2023 à 11:23:41 :
Le 15 novembre 2023 à 11:22:48 :
On peut en prendre une partie, et envoyer une autre partie en Arabie Saoudite, Qatar, pays du Maghreb, Egypte, qui ont énormément de place, beaucoup de compassion pour les Palestiniens, et qui ont également les moyensCa me semble la moindre des choses vu la compassion sans limite qu'ils vouent aux Palestiniens depuis le mois dernier, et même la dernière moitié du siècle
Sauf qu'ils ne partiront pas,ils n'ont pas à quitter leur terre.
Ils font ce qu'ils veulent en fait, c'est pas vraiment mon problème. Je parle juste de l'éventualité d'accueillir des réfugiés Palestiniens, si le cas de figure se présente.
Les efforts peuvent être répartis en EU, USA, et pays musulmans qui seront ravis d'aider leurs frères : Maghreb, Arabie Saoudite, Qatar, Paki, Malaisie etc
C'est largement jouable vu les espaces et les moyens
Israel veut que ce soit l'Europe.
Le 15 novembre 2023 à 11:27:37 :
Le 15 novembre 2023 à 11:27:05 :
Le 15 novembre 2023 à 11:23:41 :
Le 15 novembre 2023 à 11:22:48 :
On peut en prendre une partie, et envoyer une autre partie en Arabie Saoudite, Qatar, pays du Maghreb, Egypte, qui ont énormément de place, beaucoup de compassion pour les Palestiniens, et qui ont également les moyensCa me semble la moindre des choses vu la compassion sans limite qu'ils vouent aux Palestiniens depuis le mois dernier, et même la dernière moitié du siècle
Sauf qu'ils ne partiront pas,ils n'ont pas à quitter leur terre.
Ils font ce qu'ils veulent en fait, c'est pas vraiment mon problème. Je parle juste de l'éventualité d'accueillir des réfugiés Palestiniens, si le cas de figure se présente.
Les efforts peuvent être répartis en EU, USA, et pays musulmans qui seront ravis d'aider leurs frères : Maghreb, Arabie Saoudite, Qatar, Paki, Malaisie etc
C'est largement jouable vu les espaces et les moyens
Israel veut que ce soit l'Europe.
2 députés = Israël
Ok hamasin 
.gif ":)")
?Le 15 novembre 2023 à 11:25:43 :
Le 15 novembre 2023 à 11:08:12 :
Le 15 novembre 2023 à 11:06:55 :
Le 15 novembre 2023 à 11:03:03 :
Le 15 novembre 2023 à 10:58:55 riotinto223 a écrit :
>[10:56:32] <SonicDebanni4>
>> Le 15 novembre 2023 à 10:53:49 Sedidjok a écrit :
>>> Le 15 novembre 2023 à 10:51:08 :
>> >> Le 15 novembre 2023 à 10:46:33 :
>> > >Les réfugiés chrétiens devraient aller dans des pays chrétiens et les réfugiés musulmans dans des pays musulmans.
>> > > Le vivre ensemble c'est de la fiction.
>> > > On peut remercier le WEF avec leur plan de grand reset / NWO pour créer ces conflits civilisationnels, ruptures de la société et dangers de guerres civiles.
>> >
>> > Réfugiés de quoi espèce d'ahuri ? Si les Palestiniens partent, ils seront des apatrides.
>> > Israel veut faire vivre aux autres ce qu'ils ont vécu eux-mêmes pendant plus de 2 000 ans alors que ces terres n'appartiennent pas à Israel.
>>
>> On parle là de réfugiés qui souhaitent fuir la guerre
>
>Non. On parle de gens à qui l'on est en train de voler leur pays parce qu'un état voyou qui ne respecte rien annexe ses territoires.
>
>C'est à l'Occident de stopper ce conflit en faisant intervenir les casques bleus et en revenant à des frontières satisfaisantes + internationalisation de certains territoires comme Jérusalem.
>
>T'es qu'un idiot, le genre d'idiots qui laisse un pays tenu légitimement par un peuple tomber comme un château de cartes. Les Egyptiens ont raison sur toute la ligne, les Palestiniens doivent rester chez eux.
Ceci
On oublie un peu trop que c est le cœur du problème .
La colonisation et les territoires occupées , et évidemment l embargo et l humiliation permanente des populations qui résistent en refusant de quitter leur terre .
La solution c est deux états dans le respect des frontières decritent par le droit international.
Exactement. Israel a préféré la Torah au droit international et on voit les résultats maintenant.
C'est marrant les pro-palos qui soutiennent un camp qui a envoyé chier les propositions faites par l'ONU en 48, préféré faire la guerre et puis une fois qu'ils ont perdu ils viennent pleurer en disant "Fo respecter le droit international
3 - "Les palestiniens n'avaient qu'à accepter le plan de partage"
Cet argument est la suite du précédent. Comme on a pu le voir juste au dessus, le plan de partage proposé par l'ONU en 1947 offre une répartition du territoire qui n'a rien a voir avec les possesions réelles des deux peuples.
Le peuple juif obtient donc 60% du territoire alors qu'il n'en possédait que 10% avant, et le peuple palestinien se fait spoiler de 50% du sien sans aucune forme de compensation. Si encore le territoire proprosé au juifs correspondant à peu prêt à ce que ces derniers possédaient, pourquoi pas. Mais ce n'est absolument pas le cas ici, et il faudrait être d'une hypocrisie sans bornes pour oser affirmer que ce plan de partage était "équitable". Les palestiniens avaient plus que raison de refuser de tomber dans une telle arnaque.
Envoie tout ton pavé, ca m'intéresse
Je pourrai y répondre point par point si besoin.En l'occurrence, cette fameuse "inéquité" du plan de 47 vient du fait que si on regarde en pourcentage, on avait effectivement une division légèrement inégale (plus proche du 55/45 mais soit).
Cependant si on parle de division de territoire, faut pas regarder des pourcentages mais des cartes.
E si on regarde la carte, l'essentiel de la partie consacrée à Israel était le désert du Neguev, donc des zones vides et arides, comparés à la partie centrale du pays, habitée et plus verte.
Voir ca uniquement du point de vue du pourcentage n'est donc pas très honnête.Je rappelle aussi que ce n'était pas "leur" territoire, mais un territoire sous mandat britannique depuis 1920, sous empire ottoman précédemment.
Effectivement les terres données à Israel étaient tellement vide qu'ils ont été obligé de faire une Nikba
Le 15 novembre 2023 à 11:27:05 AttackerFois a écrit :
Le 15 novembre 2023 à 11:23:41 :
Le 15 novembre 2023 à 11:22:48 :
On peut en prendre une partie, et envoyer une autre partie en Arabie Saoudite, Qatar, pays du Maghreb, Egypte, qui ont énormément de place, beaucoup de compassion pour les Palestiniens, et qui ont également les moyensCa me semble la moindre des choses vu la compassion sans limite qu'ils vouent aux Palestiniens depuis le mois dernier, et même la dernière moitié du siècle
Sauf qu'ils ne partiront pas,ils n'ont pas à quitter leur terre.
Ils font ce qu'ils veulent en fait, c'est pas vraiment mon problème. Je parle juste de l'éventualité d'accueillir des réfugiés Palestiniens, si le cas de figure se présente.
Il n'y a rien à accueillir. Si on accepte le chantage d'Israel, d'autres états vont se dire "mais en fait pourquoi je m'emmerde à respecter les volontés d'autrui ? Je vais envahir X contrées violer les droits internationaux et de toutes façons ces cucks d'Européens vont prendre le peuple vaincu à qui je pourria exproprier les terres".
Avec ton raisonnement pourri, toutes les dictatures et états voyous vont se frotter les mains.
Les Egyptiens ont complètement raison : les Palestiniens doivent rester chez eux. On a pas à respecter les exigences d'un état voyou qui l'année dernière a violé 200 foisle droit international.
C'est dingue de ne pas comprendre un truc pareil. On ne demande pas de laisser les palestiniens se faire charcuter. On leur demande de faire comme à l'époque de la première guerre du golfe c'est à dire arrêter le conflit avec une coalition internationale.
Après la première guerre du golfe, Saddam s'est complètement calmé. Il n'a plus envahi personne. Si les USA n'avaient pas tout fait capoter, il serait resté calme comme un agneau.
C'est si dur à comprendre ? Pas d'immigration parce que immigration fuite en avant.
Le 15 novembre 2023 à 11:32:11 :
J'avoue, accueillons des gens dont le pays a été détruit par un de nos alliés. Ca ne peut que bien se passer
Allié du gouvernement,pas du peuple en tout cas.
Données du topic
- Auteur
- Bamboo_Axe
- Date de création
- 14 octobre 2023 à 11:48:43
- Nb. messages archivés
- 347
- Nb. messages JVC
- 309