VIDÉO : L’INTERVIEW LUNAIRE de l’AMI du TERRORISTE, on en PARLE ?

Le 14 octobre 2023 à 10:54:27 :
Cette séquence BFM TV est surréaliste et en dit beaucoup de la France.

Le journaliste dit avoir pu parler à l'un des amis du djihadiste d'Arras. Surgissent alors des propos lunaires.

- « On parlait d'installer la charia dans les pays musulmans. Et moi j'étais d'accord avec lui ! ». Jusque là, tout est normal, moi aussi, je parle souvent avec mes amis autour d'un café à Châtelet de la nécessité de légiférer pour boire la pisse de chameau, de tuer les apostats, lapider les femmes violées par leur oncle qui les accuse d’adultère et toutes sortes de choses exotiques.

- « On avait les mêmes idéologies, sauf pour aller tuer les gens, ça ne m'a jamais intéressé. Et puis ce n'est pas normal, sauf dans une guerre sainte ».

Donc là, on disserte tranquillement sur l'intérêt du meurtre. Ce modéré nous dit qu'aller tuer des gens « ne l'a jamais intéressé », un peu comme quelqu'un qui parlerait d'un film qu'il hésiterait à aller voir au cinéma, parce que mal noté sur allociné. Toutefois, il nous précise quand même qu'il reconnaît qu'on ne peut le faire que dans un contexte de « guerre sainte ». Tout est une question de contexte alors ! Ouf, nous voilà rassuré !

Surtout quand on sait que certains courants islamistes considèrent la guerre sainte comme la situation par défaut, tant que l'islam n'a pas dominé la planète entière. Il n'y a plus qu'à prier pour que l'état de guerre ne soit pas décrété dans la tête de ces gens, et nous pouvons coexister tranquillement !

Mais pire encore est la réaction du journaliste et la manière dont il commente/traite le témoignage qu'il vient de récolter.

Ce dernier ne relève en rien les anomalies du discours du type qu'il vient d'interroger. Le journaliste reste imperturbable et continue tranquillement ses digressions sur le profil de l'assaillant « un homme parfois discret, etc. qui ne disait jamais bonjour [...] et qui avait très peu d'amis ici sur place ». Tu m'étonnes.

Tout se passe comme si le journaliste ratait l'éléphant dans la pièce. Il ne semble pas du tout interpellé par le fait que l'ami qu'il vient d'interroger en dit énormément sur le milieu idéologique criminogène dans lequel le terroriste a évolué. Pour lui, la présence, en France, de gens qui dissertent sur l'intérêt du meurtre comme on disserterait en France sur l'opportunité de réduire la dette publique lui paraît tout ce qui a de plus ordinaire. Rien de choquant là-dedans. Circulez, il n'y a rien à voir. Tout est normal

« C'est une journée compliquée avec le choc, l'émotion, l'incertitude...»...

Bref, une séquence qui en dit long sur la léthargie de notre pays et révèle la houellebecquisation du réel.

J'ajoute que si cet « ami » n'est pas retrouvé par les autorités, alors la lutte contre l'islam radical n'est qu'une vaste blague.

Pavé parfait, j'aurais pas dit mieux

C'est lunaire, on dirait un sketch

Le sionisme en 3 stickers:

Le 14 octobre 2023 à 10:58:22 :
Soutien inconditionnel à Israël :

https://twitter.com/IslamMediaFR/status/1712848119656796342?t=pVHL_QAP8nXcLIdbX6PHNg&s=19

Arrête de spammer sur tous les topic t’es HS la

En Europe c'est l'extrême droite pro-israélienne qui ramène en masse des musulmans (comme le souhaite Israël): Meloni, Morawiecki, Orban, sunak

Pour rappel, l'extrême droite en Pologne :

Bien entendu, rien à voir avec leur soutient inconditionnel à Israël

"ça ne m'a jamais intéressé"

Clairement le terro a du proposer à son ami de le faire avec lui, il était au courant.

je trouve le journalistes plus problématique que l'ami du terro, yen a un c'est la cause et l'autre la conséquence

les gens comme le terro et son ami sont là par milliers/millions à cause des journalistes

Le 14 octobre 2023 à 10:54:27 :
Cette séquence BFM TV est surréaliste et en dit beaucoup de la France.

Le journaliste dit avoir pu parler à l'un des amis du djihadiste d'Arras. Surgissent alors des propos lunaires.

- « On parlait d'installer la charia dans les pays musulmans. Et moi j'étais d'accord avec lui ! ». Jusque là, tout est normal, moi aussi, je parle souvent avec mes amis autour d'un café à Châtelet de la nécessité de légiférer pour boire la pisse de chameau, de tuer les apostats, lapider les femmes violées par leur oncle qui les accuse d’adultère et toutes sortes de choses exotiques.

- « On avait les mêmes idéologies, sauf pour aller tuer les gens, ça ne m'a jamais intéressé. Et puis ce n'est pas normal, sauf dans une guerre sainte ».

Donc là, on disserte tranquillement sur l'intérêt du meurtre. Ce modéré nous dit qu'aller tuer des gens « ne l'a jamais intéressé », un peu comme quelqu'un qui parlerait d'un film qu'il hésiterait à aller voir au cinéma, parce que mal noté sur allociné. Toutefois, il nous précise quand même qu'il reconnaît qu'on ne peut le faire que dans un contexte de « guerre sainte ». Tout est une question de contexte alors ! Ouf, nous voilà rassuré !

Surtout quand on sait que certains courants islamistes considèrent la guerre sainte comme la situation par défaut, tant que l'islam n'a pas dominé la planète entière. Il n'y a plus qu'à prier pour que l'état de guerre ne soit pas décrété dans la tête de ces gens, et nous pouvons coexister tranquillement !

Mais pire encore est la réaction du journaliste et la manière dont il commente/traite le témoignage qu'il vient de récolter.

Ce dernier ne relève en rien les anomalies du discours du type qu'il vient d'interroger. Le journaliste reste imperturbable et continue tranquillement ses digressions sur le profil de l'assaillant « un homme parfois discret, etc. qui ne disait jamais bonjour [...] et qui avait très peu d'amis ici sur place ». Tu m'étonnes.

Tout se passe comme si le journaliste ratait l'éléphant dans la pièce. Il ne semble pas du tout interpellé par le fait que l'ami qu'il vient d'interroger en dit énormément sur le milieu idéologique criminogène dans lequel le terroriste a évolué. Pour lui, la présence, en France, de gens qui dissertent sur l'intérêt du meurtre comme on disserterait en France sur l'opportunité de réduire la dette publique lui paraît tout ce qui a de plus ordinaire. Rien de choquant là-dedans. Circulez, il n'y a rien à voir. Tout est normal

« C'est une journée compliquée avec le choc, l'émotion, l'incertitude...»...

Bref, une séquence qui en dit long sur la léthargie de notre pays et révèle la houellebecquisation du réel.

J'ajoute que si cet « ami » n'est pas retrouvé par les autorités, alors la lutte contre l'islam radical n'est qu'une vaste blague.

Tuer c'est mal et pas gentil
CEPENDANT

Le 14 octobre 2023 à 11:06:23 :

Le 14 octobre 2023 à 11:04:55 :
Vous en avez pas marre de nous stigmatiser ?

Le probleme c'est que c'est mieux pour nous de ne pas recevoir de sac plutôt que 1 sac de de 10 billes dont 1 toxique ²

Si tu parles des migrants je pense exactement l'inverse, ok une bille est "toxique" mais tu en sauves 9

Le 14 octobre 2023 à 11:01:53 :
Je pense il y a beaucoup beaucoup de types comme lui, sans être des assassins ou des violents mais qui se réjouissent avec des sourires ou des pouces levés à chaque attentat.

Bien sûr mais ce sont des cuistres, y compris pour les musulmans les plus fondamentalistes. Du point de vu islamique, le seul un peu legit c'était Charlie Hebdo (JE DIS BIEN DU POINT DE VU ISLAMIQUE GILBERT, je suis 100% chrétien et ne défend en aucun cas une attaque terroriste). Aller dans une école pour tuer des innocents, ça n'a rien de legit coraniquement parlant. À mon sens c'est bien plus la racaillerie qui parle et la défiance envers l'autorité française, que Allah.

Le 14 octobre 2023 à 11:01:45 :
Bah il es ou le problème d'instaurer la charia dans les pays musulmans ? On le souhaite tous

Oui très bien, maintenant ça serait mieux si vous y viviez.