ALERTE YKK : Les personnes vaccinées COVID risquent de développer des CANCERS

Le 01 septembre 2023 à 11:44:05 :

Le 01 septembre 2023 à 11:42:25 :
les antivax sont des mouches vertes... ils tournent à l'infini autour de la fange produite par leurs "penseurs" sans réfléchir, ils sont à leur place finalement....

On s'en moque de ces idiots, ils n'ont aucune utilité dans notre société.

Si, on paie vos RSA

Le 01 septembre 2023 à 11:48:28 :

Le 01 septembre 2023 à 11:47:36 :

Le 01 septembre 2023 à 11:31:36 :

Le 01 septembre 2023 à 11:20:42 :

Le 01 septembre 2023 à 11:15:32 :

> Le 01 septembre 2023 à 11:09:43 :

>> Le 01 septembre 2023 à 10:48:50 :

> >Mais je suis gentille alors je commence : bien sûr le risque de myocardites est largement supérieur avec le virus (7x plus qu'avec le vaccin).

> >

> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9467278/

>

> Bonjour Ataraxie, tu vas bien ?

>

> Alors je commence : Le Covid ne provoque pas de myocardite, puisque c'est une infection pulmonaire, et seulement pulmonaire. Je ne suis pas un doctorant en médecine comme toi ( ) mais j'ai été formé au secourisme et je sais globalement comment fonctionne le schéma coeur-poumon-cerveau

Faut être un sacré clown pour me répondre ça alors que le virus provoque des inflammations dans à peu près tous les organes

À long terme (https://www.nature.com/articles/s41577-023-00904-7 ) mais aussi à court terme évidemment (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1553838921001950 ) (https://www.rush.edu/news/understanding-heart-inflammation-and-covid-19 )

On est en 2023, aucune excuse.

Donc tous les secouristes, à commencer par le pompier de l'armée de l'air qui m'a formé, sont des clowns. Je note

Et toi, thésarde autoproclamée et compétente uniquement en débat sur un forum, tu es bien plus compétente que des gens qui sauvent des vies tous les jours dans le monde réel alors que tu sais pas poster un lien

Les pompiers ne sont effectivement pas une référence en biologie et en immunologie. Ce n'est ni leur métier, ni leur formation de base. D'ailleurs c'est pas pour rien qu'ils travaillent en collaboration avec le SAMU, et qu'ils n'ont pas le droit d'interrompre une réanimation cardio-pulmonaire en l'absence d'un médecin (sauf cas particuliers)
Même les recommandations ne qualifient pas leur RCP de "spécialisée", tout secouristes qu'ils sont

Non mais comme ce sont les primo-intervenants ce sont les gens qui sauvent le plus de vie en proportion. Donc leur métier est crucial, bien plus qu'un neurochirurgien ou n'importe quel spécialiste, avec tout le respect que j'ai pour ces professions.
D'autant qu'avec la gestion Ô combien efficace des hôpitaux par notre gouvernement il n'y aura bientôt plus systématiquement de médecin dans les véhicules d'urgence. Donc le rôle du secouriste va devenir critique

Les pompiers n'ont pas besoin de savoir ce que fait le virus en détail effectivement, c'est le taf des médecins qui bossent sur les séquelles. Et malheureusement même eux n'ont pas le temps de faire la biblio donc ça devient le taf des patients.

T'as rien compris, comme d'habitude.

Quand tu interviens sur une personne inconsciente et/ou souffrante t'as pas le temps de faire des études en double aveugle, tu dois la sauver.
Donc tu dois trouver ce qui ne va pas chez elle. D'où le trio coeur-poumon-cerveau. Tu dois t'assurer que ces 3 organes remplissent leur fonction.

Si le type à un virus tu verras ça après, tu le confie à un médecin tu le fais transporter d'urgence mais d'abord tu dois activer ces 3 fonctions motrices où il meurt dans les prochaines minutes.

Le 01 septembre 2023 à 12:06:40 MoineDeCombat a écrit :
Le mot "cancer" ça ne fait pas assez peur. Faut rajouter "turbo" devant, c'est plus vendeur https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

https://twitter.com/f_philippot/status/1697289123025821898?s=20

Les pro-vax, j'aurais quelques questions pour vous

Déjà quand on est passé à 11 vaccins obligatoires pour les bébés vous nous avez dit qu'il n'y avait pas de risque à augmenter le nombre de vaccins, du coup si on suit votre raisonnement, ça ne vous poserait aucun problème d'injecter 400 vaccins à votre bébé d'un coup ?
Ou si ça vous pose problème, est-ce qu'il y a un seuil à partir duquel le nombre de vaccins devient problématique ? Si oui, lequel ? Qu'est-ce qui vous permet de penser que 11 est en dessous de ce seuil ?

Par ailleurs, quel est l'intérêt de vacciner un nourrisson contre une MST ? Qu'est-ce que vous pensez de l'étude d'Hernan qui suggérait que le vaccin vhb pouvait augmenter de ~3 le risque de développer la sclérose en plaque tôt ?

Le 01 septembre 2023 à 12:09:12 :
Les pro-vax, j'aurais quelques questions pour vous

Déjà quand on est passé à 11 vaccins obligatoires pour les bébés vous nous avez dit qu'il n'y avait pas de risque à augmenter le nombre de vaccins, du coup si on suit votre raisonnement, ça ne vous poserait aucun problème d'injecter 400 vaccins à votre bébé d'un coup ?
Ou si ça vous pose problème, est-ce qu'il y a un seuil à partir duquel le nombre de vaccins devient problématique ? Si oui, lequel ? Qu'est-ce qui vous permet de penser que 11 est en dessous de ce seuil ?

Par ailleurs, quel est l'intérêt de vacciner un nourrisson contre une MST ? Qu'est-ce que vous pensez de l'étude d'Hernan qui suggérait que le vaccin vhb pouvait augmenter de ~3 le risque de développer la sclérose en plaque tôt ?

Y'a strictement aucun lien entre vaccin HBV et SEP faut arrêter de boucler là dessus maintenant on a la réponse

Le 01 septembre 2023 à 12:09:12 :
Les pro-vax, j'aurais quelques questions pour vous

Déjà quand on est passé à 11 vaccins obligatoires pour les bébés vous nous avez dit qu'il n'y avait pas de risque à augmenter le nombre de vaccins, du coup si on suit votre raisonnement, ça ne vous poserait aucun problème d'injecter 400 vaccins à votre bébé d'un coup ?
Ou si ça vous pose problème, est-ce qu'il y a un seuil à partir duquel le nombre de vaccins devient problématique ? Si oui, lequel ? Qu'est-ce qui vous permet de penser que 11 est en dessous de ce seuil ?

Par ailleurs, quel est l'intérêt de vacciner un nourrisson contre une MST ? Qu'est-ce que vous pensez de l'étude d'Hernan qui suggérait que le vaccin vhb pouvait augmenter de ~3 le risque de développer la sclérose en plaque tôt ?

Le seuil c'est quand y a plus de trous que de peau

Le 01 septembre 2023 à 11:56:17 :

Le 01 septembre 2023 à 11:45:39 :

Le 01 septembre 2023 à 11:42:44 :

Le 01 septembre 2023 à 11:41:19 :
L'immunité naturelle vs l'immunité par le vaccin via une étude :

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.01.21258176v3

Commenté par un docteur ici :

https://www.youtube.com/watch?v=IiA1S6NvCo4

Un vrai docteur qui a appelé à la vaccination et a fait volte-face après analyse des données.

Je parie 500€ que c'est John Campbell, le mec devenu antivax quand il a vu que c'était beaucoup plus rentable que ses vidéos précédentes

L'étude vient d'Israël, ce sont aussi des antivax ploplotistes ?

Pour ceux qui ne parlent pas anglais, l'étude démontre que les personnes qui ont eu le covid sans être vacciné (et ont donc laissé leur corps se défendre naturellement) ont entre-autres 13 fois moins de chance d'être réinfecté que les vaccinés.

In a multivariable model, vaccination was associated with a significantly lower risk of COVID-19 among those without prior COVID-19 (HR 0.24, 95% CI 0.22 - 0.26), but this study was not able to find a lower risk of COVID-19 with vaccination among those with prior COVID-19 (HR 0.86, 95% CI 0.33 - 2.29). It is possible that the small numbers of events precluded finding a small relative risk reduction with vaccination among those with prior COVID-19. Given the extremely low reinfection rate among those with prior COVID-19 in the absence of vaccination, even if there is a small relative risk reduction from vaccination, the absolute risk reduction would be very small indeed. Univariable and multivariable associations with time to COVID-19 are shown in table 2.

dfjgfjkdjf je dois mal comprendre l'Anglais. Sachant qu'en plus l'analyse multivariée prend en compte plus de facteurs confondants que l'analyse univariée et est donc plus pertinente

je traduis pour ceux qui ont du mal :

Dans un modèle multivarié, la vaccination a été associée de façon significative à un risque plus faible d'attraper le covid chez les personnes n'ayant jamais attrapé le covid (risque relatif estimé à 0.24, dans l'intervalle de confiance à 95% [0.22, 0.26]), mais cette étude n'a pas été capable de trouver un risque plus faible d'attraper le covid chez les vaccinés qui avaient déjà été contaminé par le covid19 (l'intervalle de confiance du risque relatif à 95% va de 0.33 à 2.29]).

N'empêche, c'est drôle, parce qu'apparemment cet abstract a été c/c par un pro-vax, alors qu'il suggère quand même que l'efficacité vaccinale sur les personnes qui avaient déjà eu le covid, à supposer qu'elle existe, est suffisamment ténue pour ne pas être démontrable facilement alors qu'on les a aussi poussé à se faire vax, cocasse

[11:50:43] <laCgenant>
On continue à débattre sur les éventuels effets secondaires pour faire oublier la gigantesque arnaque qu'est le vaccin du point de vue de la gestion du budget de l'État

La gestion de l'attention reste et restera l'arme numéro 1 des manipulateurs en tout genre, du prestidigitateur au politicien en passant par le marketeux

J'agite un petit foulard par ici, et tu ne vois pas que je suis en train de te faire les poches

Changez rien les golems en tout genre, antivax et provax, vous êtes les deux facettes d'une même pièce

Oups il l'a dit
En dépit des 0 doses

Le 01 septembre 2023 à 12:10:27 :

Le 01 septembre 2023 à 12:09:12 :
Les pro-vax, j'aurais quelques questions pour vous

Déjà quand on est passé à 11 vaccins obligatoires pour les bébés vous nous avez dit qu'il n'y avait pas de risque à augmenter le nombre de vaccins, du coup si on suit votre raisonnement, ça ne vous poserait aucun problème d'injecter 400 vaccins à votre bébé d'un coup ?
Ou si ça vous pose problème, est-ce qu'il y a un seuil à partir duquel le nombre de vaccins devient problématique ? Si oui, lequel ? Qu'est-ce qui vous permet de penser que 11 est en dessous de ce seuil ?

Par ailleurs, quel est l'intérêt de vacciner un nourrisson contre une MST ? Qu'est-ce que vous pensez de l'étude d'Hernan qui suggérait que le vaccin vhb pouvait augmenter de ~3 le risque de développer la sclérose en plaque tôt ?

Y'a strictement aucun lien entre vaccin HBV et SEP faut arrêter de boucler là dessus maintenant on a la réponse

Ah bon, et qui a débounk l'étude d'Hernan du coup ? Un médecin parisien random qui n'a publié à peu près aucune autre étude et dont la contre-étude ne dément même pas vraiment celle d'Hernan mais dit seulement que le vax accélère juste l'apparition des premiers symptômes de la SEP plutôt que de la provoquer chez des sujets qui l'auraient eu de toute façon ?
Comme si l'accélération de l'apparition des premiers symptômes était quelque chose de parfaitement innocent et sans conséquence

Le 01 septembre 2023 à 11:49:20 :

Le 01 septembre 2023 à 11:48:16 RoiMene a écrit :
Les vaccinés c'est 99% de la population mondiale, en gros on saura jamais si les cancers et autres maladies sont causées par ça

Bill Gates a toujours été sensibilisé par la surpopulation

et par le transhumanisme
https://experiences.microsoft.fr/articles/quantique/biologie-computationnelle-quelques-questions-techniques-et-ethiques/

Le 01 septembre 2023 à 12:09:12 :
Les pro-vax, j'aurais quelques questions pour vous

Déjà quand on est passé à 11 vaccins obligatoires pour les bébés vous nous avez dit qu'il n'y avait pas de risque à augmenter le nombre de vaccins, du coup si on suit votre raisonnement, ça ne vous poserait aucun problème d'injecter 400 vaccins à votre bébé d'un coup ?
Ou si ça vous pose problème, est-ce qu'il y a un seuil à partir duquel le nombre de vaccins devient problématique ? Si oui, lequel ? Qu'est-ce qui vous permet de penser que 11 est en dessous de ce seuil ?

Par ailleurs, quel est l'intérêt de vacciner un nourrisson contre une MST ? Qu'est-ce que vous pensez de l'étude d'Hernan qui suggérait que le vaccin vhb pouvait augmenter de ~3 le risque de développer la sclérose en plaque tôt ?

Les 11 vaccins c'est pas en un coup khey.

Le 01 septembre 2023 à 12:13:15 :

[11:50:43] <laCgenant>
On continue à débattre sur les éventuels effets secondaires pour faire oublier la gigantesque arnaque qu'est le vaccin du point de vue de la gestion du budget de l'État

La gestion de l'attention reste et restera l'arme numéro 1 des manipulateurs en tout genre, du prestidigitateur au politicien en passant par le marketeux

J'agite un petit foulard par ici, et tu ne vois pas que je suis en train de te faire les poches

Changez rien les golems en tout genre, antivax et provax, vous êtes les deux facettes d'une même pièce

Oups il l'a dit
En dépit des 0 doses

Ah j'oubliais, une dernière question les pro-vax : pourquoi vous ne parlez jamais des phénomènes d'échappement qui concernent certains vaccins, dans une logique exactement identique à celle des antibiotiques à large spectre (avec laquelle on nous serine là par contre )

Pourquoi le prévanar est passé de 7 sites sérologiques (de mémoire, je ne sais plus exactement), à 13 actuellement, avec une version que pfizer prépare qui a plus de 20 sites sérologiques ?

J'aimerais savoir, je veux apprendre les zéts, éduquez-moi, hop hop hop