L’inclination autoritaire de la bourgeoisie

Le 22 août 2023 à 03:57:37 :

Le 22 août 2023 à 03:55:51 :

Le 22 août 2023 à 03:49:39 :

Le 22 août 2023 à 03:48:19 :

Le 22 août 2023 à 03:43:20 :

> Les manifs de Philipot ont pas été reprimées.

Mais ayaaaa tu veux que les manifs de Phil. soient réprimées pour quoi?
Il a quoi de dissident ????

Et les manifs anti-retraites avaient quoi de dissidentes

Tu risques quoi à dire que t'es allé en manif

Les manifs sont reprimées du bout de la matraque par les flics pour éviter la CASSE. Les flics empêchent juste les casseurs de casser parce que sinon c'est L'ÉTAT qui PAYE. (ce que les gauchistes étatistes ont visibmement du mal à comprendre).

Sinon en manifs les manifestants peuvent même se permettre d'insulter les flics à 3m de distance, aucune réaction. On a fait pire comme milice de """répression"""

Les gauchistes étatistes ? Ton message n'a aucun sens, tu te contredis

Bah tu comprends pas quoi ?

Les gauchistes font h24 la promotion de regimes étatistes (Cuba, Venezuela, URSS) et veulent utiliser l'état pour taxer les riches et nationaliser les grandes entreprises.

Bref ils sont étatistes sauf quand ils ne faut pas casser des trucs et respecter la loi

J’admire comment tu sors ca avec confiance.

J'admire comme tu ne veux pas répondre aux sujets qui fâchent

Le 22 août 2023 à 03:53:07 :

"l'état socialiste est aussi capable de violence que l'état bourgeois" mon khey, je ne distingue pas les deux, tout Etat est bourgeois

Ahi les marxistent et leurs formules prêtes-à-penser, hors de tout réel, qu'ils ânonnent toujours avec aplomb Je sais bien que votre pensée est par essence totale, parce qu'elle a l'orgueil d'expliquer l'homme et leur monde, mais tout de même...

La phase socialiste du communisme suggère bien la constitution du prolétariat en état, seul a même d'en défendre les intérêts les plus immédiats : et si la phase terminale du socialisme, le communisme, se confond souvent avec l'abolition de l'état, ce n'est qu'en trompe-l'œil, car si les structures de l'état doivent bien formellement disparaître, ce n'est qu'en tant qu'elles ont été complètement intériorisées, parfaitement intégrées, par la collectivité humaine ; et alors la violence de l'état existe encore, mais la matraque est directement dans le cœur et la conscience, et non plus venue de l'extérieur ; car même dans l'utopie communiste, demeurent des règles que chacun devra respecter, sous sa propre contrainte, et il est alors lui-même état, ou sous celle d'un état formel

Dernière réponse, je vais me coucher

Non le prolétariat n’a pas pour objectif de se constituer en état, dans la phase inférieure du communisme il est simplement obligé de faire avec les structures bourgeoises antérieures qui ne peuvent pas disparaître d’un coup par magie révolutionnaire

Désolé khey mais t’es juste inculte, tu confonds la violence d’état avec le contrôle social ce qui n’a strictement rien à voir. Mais le pire c’est que tu puisses assimiler la démocratie décentralisée et le conseillisme à un étatisme, tu pouvais difficilement te griller plus… C’est pas parce qu’on maintient des règles qu’on maintient l’état…

Je m’abaisse à l’invective et j’en suis sincèrement désolé maïs n’as pas les bases mon khey, tu n’as aucune notion et tu serais capable de confondre anarchisme et anomie…

Le 22 août 2023 à 03:59:34 :

Le 22 août 2023 à 03:53:07 :

"l'état socialiste est aussi capable de violence que l'état bourgeois" mon khey, je ne distingue pas les deux, tout Etat est bourgeois

Ahi les marxistent et leurs formules prêtes-à-penser, hors de tout réel, qu'ils ânonnent toujours avec aplomb Je sais bien que votre pensée est par essence totale, parce qu'elle a l'orgueil d'expliquer l'homme et leur monde, mais tout de même...

La phase socialiste du communisme suggère bien la constitution du prolétariat en état, seul a même d'en défendre les intérêts les plus immédiats : et si la phase terminale du socialisme, le communisme, se confond souvent avec l'abolition de l'état, ce n'est qu'en trompe-l'œil, car si les structures de l'état doivent bien formellement disparaître, ce n'est qu'en tant qu'elles ont été complètement intériorisées, parfaitement intégrées, par la collectivité humaine ; et alors la violence de l'état existe encore, mais la matraque est directement dans le cœur et la conscience, et non plus venue de l'extérieur ; car même dans l'utopie communiste, demeurent des règles que chacun devra respecter, sous sa propre contrainte, et il est alors lui-même état, ou sous celle d'un état formel

Dernière réponse, je vais me coucher

Non le prolétariat n’a pas pour objectif de se constituer en état, dans la phase inférieure du communisme il est simplement obligé de faire avec les structures bourgeoises antérieures qui ne peuvent pas disparaître d’un coup par magie révolutionnaire

Désolé khey mais t’es juste inculte, tu confonds la violence d’état avec le contrôle social ce qui n’a strictement rien à voir. Mais le pire c’est que tu puisses assimiler la démocratie décentralisée et le conseillisme à un étatisme, tu pouvais difficilement te griller plus… C’est pas parce qu’on maintient des règles qu’on maintient l’état…

Je m’abaisse à l’invective et j’en suis sincèrement désolé maïs n’as pas les bases mon khey, tu n’as aucune notion et tu serais capable de confondre anarchisme et anomie…

Tu admets en effet toi-même que le prolétariat doit d'abord se constituer en état, ce que tu appelles pudiquement les "structures bourgeoises" pour dissimuler une cruelle contradiction avec tes messages initiaux

Quant au reste ce n'est en effet que de l'invective sans intérêt, je m'autorise donc à ne pas y répondre, et chacun saura à qui accorder son crédit et sa confiance