L’inclination autoritaire de la bourgeoisie

L’autoritarisme toujours grandissant de la bourgeoisie n’est rien d’autre que le corollaire logique du dévoilement progressif d’une facette fondamentale de l’homme qui réapparaît particulièrement en ces derniers temps qui sont des temps de crise. Cette facette, c’est la liberté radicale, totale, inaliénable et inaltérable qui a pu lui permettre d’encenser le roi comme de le décapiter.

Le renforcement des dispositifs répressifs est la plus adaptée des réponses face à la dégradation grandissante des chaînes du peuple, des quelques barrières de confort qui consolidaient encore son engagement dilettante.

L’autoritarisme est toujours l’expression d’une peur de classe, une peur qui tire sa naissance d’une situation de crise, présente (explicite) ou à venir (pas encore explicite).

Bien, et ta carte de visite, où est-elle?

Le monde de la bourse n'accepte pas l'anonymat, et tu n'es pas un ringard, n'est-ce pas?

Ceci étant dit, comprends que le malaise suscité par ta présence, ta coupe de cheveux style Ronald Reagan, ta veste noire anthracite Adidas, tes sneakers Nike Air Max nouvelle génération, ton parfum Scorpio et tes Air Pods sont tout bonnement très dur à supporter

Je t'invite à changer de style vestimentaire, pourquoi pas du sartorial, par exemple

Ainsi, tu pourras rester et partager ta vie d'homme d'affaires de 1m90, 90kg sec, 22cm avec nous sans emcombre aucune

Allez, déguerpis sur-le-champ, et que je n'ai plus à me répéter

EST-CE QUE C'EST CLAIR???

Le 22 août 2023 à 03:11:36 :
Le gloubiboulga des marxistes, c’est toujours quelque chose.

Dis-moi quels sont les termes qui t’ont perdu et je serais ravi de te les expliciter

Le 22 août 2023 à 03:14:00 :

Le 22 août 2023 à 03:11:36 :
Le gloubiboulga des marxistes, c’est toujours quelque chose.

Dis-moi quels sont les termes qui t’ont perdu et je serais ravi de te les expliciter

L’horreur toute naturelle du libéral pour la pensée critique s’exprime selon diverses modalités, la principale étant le refus du travail conceptuel

Là où l’activité de la philosophie consiste à redéfinir le langage plus correctement, l’activité du libéral consiste en l’exact inverse, l’encensement du langage médiocre, du langage doxique avec tout ce qu’il implique d’habitudes nocives pour la pensée

Le 22 août 2023 à 03:17:12 :
Bizarre que le confort en France rendent les chaines du peuple lourdes en France mais pas ailleurs

Où est-ce que le confort ne s’oppose pas à la révolution ?

Le 22 août 2023 à 03:18:53 :
Le recours à la force excessive n'est pas le trait d'une classe, mais de n'importe quelle structure organisée de pouvoir, portée par nature à sa conservation, qui se sent menacée dans son existence même

Exactement, la violence implicite et structurelle de la société bourgeoise doit nécessairement s’accompagner d’une autre violence plus explicite en temps de crise

Le 22 août 2023 à 03:26:26 :
Pas compris
Enfin si, la bourgeoisie clame l'autoritarisme en temps de crise
Mais selon toi, c'est bon pour le peuple ?

Bon pour le peuple bien sûr que non puisque ça va contre ses intérêts, en revanche c’est selon moi un indicateur majeur d’une situation de crise

Si la bourgeoisie ne se sentait pas menacée, elle n’aurait pas besoin de recourir à de tels moyens, elle pourrait très bien se contenter de la violence symbolique implicite par laquelle elle se maintient à sa position et s’auto-légitime dans cette position dans la vie de tous les jours

Le 22 août 2023 à 03:25:58 :

Le 22 août 2023 à 03:18:53 :
Le recours à la force excessive n'est pas le trait d'une classe, mais de n'importe quelle structure organisée de pouvoir, portée par nature à sa conservation, qui se sent menacée dans son existence même

Exactement, la violence implicite et structurelle de la société bourgeoise doit nécessairement s’accompagner d’une autre violence plus explicite en temps de crise

La violence, entendue d'abord comme le pouvoir de coercition exercé sur les individus, est consubstantielle à n'importe quelle structure organisée de pouvoir, qu'elle soit bourgeoise ou socialiste, en tant qu'elle est parfaitement vitale à sa conservation

La police réprime plus sévèrement parce que les manifestations sont plus violentes qu'avant. Dans les années 2000 les casseurs étaient quasiment absents des cortèges et c'était très rare de voir des dégradations après une manif, aujourd'hui c'est commun dans les villes (et pas sur BFM,IRL hein).

Dans les années 1900, 1950, 1970, quand les révoltes étaient très violentes et pouvaient amener à un changement de régime la répression était également féroce. Bref rien avoir avec la classe bourgeoise, juste avec la radicalisation de l'extrême gauche (et de la société) et avec les violences commises en manif.

Le 22 août 2023 à 03:29:36 :

Le 22 août 2023 à 03:25:58 :

Le 22 août 2023 à 03:18:53 :
Le recours à la force excessive n'est pas le trait d'une classe, mais de n'importe quelle structure organisée de pouvoir, portée par nature à sa conservation, qui se sent menacée dans son existence même

Exactement, la violence implicite et structurelle de la société bourgeoise doit nécessairement s’accompagner d’une autre violence plus explicite en temps de crise

La violence, entendue d'abord comme le pouvoir de coercition exercé sur les individus, est consubstantielle à n'importe quelle structure organisée de pouvoir, qu'elle soit bourgeoise ou socialiste, en tant qu'elle est parfaitement vitale à sa conservation

je ne m’entends pas avec ta définition réductrice de la violence mais ça ne s’oppose en rien à mon propos

Je parle pas d’une apparition soudaine et sans précédent de la violence mais de sa progression particulièrement récente

Le 22 août 2023 à 03:30:25 :
La police réprime plus sévèrement parce que les manifestations sont plus violentes qu'avant. Dans les années 2000 les casseurs étaient quasiment absents des cortèges et c'était très rare de voir des dégradations après une manif, aujourd'hui c'est commun dans les villes (et pas sur BFM,IRL hein).

Dans les années 1900, 1950, 1970, quand les révoltes étaient très violentes et pouvaient amener à un changement de régime la répression était également féroce. Bref rien avoir avec la classe bourgeoise, juste avec la radicalisation de l'extrême gauche (et de la société) et avec les violences commises en manif

Selon moi, tu inverses l’ordre des causes et des effets en ne prenant pas en compte des formes de violence plus implicite mais surtout la violence sociale du capitalisme, ta conception historique ne met pas en perspective le rapport de causalité entre des mouvements sociaux et une situation économique donnée

Le 22 août 2023 à 03:29:36 :

Le 22 août 2023 à 03:25:58 :

Le 22 août 2023 à 03:18:53 :
Le recours à la force excessive n'est pas le trait d'une classe, mais de n'importe quelle structure organisée de pouvoir, portée par nature à sa conservation, qui se sent menacée dans son existence même

Exactement, la violence implicite et structurelle de la société bourgeoise doit nécessairement s’accompagner d’une autre violence plus explicite en temps de crise

La violence, entendue d'abord comme le pouvoir de coercition exercé sur les individus, est consubstantielle à n'importe quelle structure organisée de pouvoir, qu'elle soit bourgeoise ou socialiste, en tant qu'elle est parfaitement vitale à sa conservation

Exactement. Si le pouvoir n'est pas capable d'utiliser la force, alors il n'est pas un pouvoir.

La hausse de la violence gouvernementale est le corrolaire de la hausse de la violence des manifestants.

Et il faut vraiment être un gauchiste mental pour oser l'ouvrir sur les violences de la police après les 300 flics blessés à Sainte Soline

Le 22 août 2023 à 03:31:37 :

Le 22 août 2023 à 03:29:36 :

Le 22 août 2023 à 03:25:58 :

Le 22 août 2023 à 03:18:53 :
Le recours à la force excessive n'est pas le trait d'une classe, mais de n'importe quelle structure organisée de pouvoir, portée par nature à sa conservation, qui se sent menacée dans son existence même

Exactement, la violence implicite et structurelle de la société bourgeoise doit nécessairement s’accompagner d’une autre violence plus explicite en temps de crise

La violence, entendue d'abord comme le pouvoir de coercition exercé sur les individus, est consubstantielle à n'importe quelle structure organisée de pouvoir, qu'elle soit bourgeoise ou socialiste, en tant qu'elle est parfaitement vitale à sa conservation

je ne m’entends pas avec ta définition réductrice de la violence mais ça ne s’oppose en rien à mon propos

Je parle pas d’une apparition soudaine et sans précédent de la violence mais de sa progression particulièrement récente

Il s'y oppose dès lors que la violence d'un état n'est pas réductible à la classe qu'il sert, mais plutôt à sa fonction même de pouvoir organisé, qui cherche par tous moyens à assurer sa conservation : l'état est d'abord une machine froide qui agit selon une logique qui lui est propre, indépendante des rapports de classe qui peuvent exister en son sein En ce sens, l'état socialiste est aussi capable de violence que l'état bourgeois, et les violences de l'état bourgeois n'ont rien de spécifique

Le 22 août 2023 à 03:30:25 :
La police réprime plus sévèrement parce que les manifestations sont plus violentes qu'avant. Dans les années 2000 les casseurs étaient quasiment absents des cortèges et c'était très rare de voir des dégradations après une manif, aujourd'hui c'est commun dans les villes (et pas sur BFM,IRL hein).

Dans les années 1900, 1950, 1970, quand les révoltes étaient très violentes et pouvaient amener à un changement de régime la répression était également féroce. Bref rien avoir avec la classe bourgeoise, juste avec la radicalisation de l'extrême gauche (et de la société) et avec les violences commises en manif.

L'autoritarisme et la répression ne concernent pas seulement les manifs et le militantisme politique hein, les libertés individuelles et collectives sont brimées, l'information de plus en plus tronquée, nous sommes en ploutocratie, il serait temps d'ouvrir les yeux.

Le 22 août 2023 à 03:33:44 :

Le 22 août 2023 à 03:30:25 :
La police réprime plus sévèrement parce que les manifestations sont plus violentes qu'avant. Dans les années 2000 les casseurs étaient quasiment absents des cortèges et c'était très rare de voir des dégradations après une manif, aujourd'hui c'est commun dans les villes (et pas sur BFM,IRL hein).

Dans les années 1900, 1950, 1970, quand les révoltes étaient très violentes et pouvaient amener à un changement de régime la répression était également féroce. Bref rien avoir avec la classe bourgeoise, juste avec la radicalisation de l'extrême gauche (et de la société) et avec les violences commises en manif

Selon moi, tu inverses l’ordre des causes et des effets en ne prenant pas en compte des formes de violence plus implicite mais surtout la violence sociale du capitalisme, ta conception historique ne met pas en perspective le rapport de causalité entre des mouvements sociaux et une situation économique donnée

Selon ton cerveau malade de marxiste peut-être. Dans la réalité pas.

La manif pour tous a été (peu) réprimées.
Les manifs de Philipot ont pas été reprimées.
La marche pour la 6ème République de Méluche a pas été réprimée.

Bizarrement quand les casseurs et autres anti-fa sont pas de la partie tout se passe bien. Étrange.

Edit : même la manif des dingues en faisceaux fascistes a pas été réprimée violemment, parce qu'ils sont restés calme pendant leur "manif". Pourtant on peut pas dire qu'ils soient amis du pouvoir : Darmanin a parlé de les dissoudre dès le lendemain.