[ALERTE] LK99 le supraconductor à été reproduit et fonctionne !

Le 04 août 2023 à 13:22:18 :

Le 04 août 2023 à 13:18:21 :

Le 04 août 2023 à 13:08:49 :

Le 04 août 2023 à 13:06:36 :

Le 04 août 2023 à 13:03:31 :
Comme toujours, ne vous fiez pas à toute ce que vous pouvez lire sur internet et en particulier sur les réseaux sociaux. Attendez d'avoir des sources fiables et sûres. Un tweet ne vaut rien.

"Un tweet" t'es dans une grotte ou quoi ? Ca fait une semaine que tout les scientifiques du domaine qui sont sur twitter en parlent

"En parler" ne rend pas la chose plus vraie et efficace, ce qui est important, c'est d'attendre des études complètes qui reproduisent le matériaux et les capacités supraconductrices qui lui sont attribuées.

Vous vous extasiez sur 3 tweets, mais pour le moment, ça ne prouve rien.

Mais c'est littéralement ce qu'ils font

Les liens des réplications sont postés sur X, qu'est-ce que tu veux de plus ?

J'ai pas dit que c'était un supraconducteur encore une fois.

Ce sont des tweets, pas des études scientifiques. C'est intéressant mais des tweets ne feront jamais foi dans la communauté scientifique.

osef si une partie du matériau n'est pas supraconducteur non ? l'electricité ira toujours là ou il y a le moins de résistance

Le 04 août 2023 à 12:51:21 :

Le 04 août 2023 à 12:49:15 :

Le 04 août 2023 à 12:46:34 :

Le 04 août 2023 à 12:45:25 :

Le 04 août 2023 à 12:44:29 :

> Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

>> Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

> >> Le 04 août 2023 à 12:31:31 :

> > >Résumé?

> >

> > des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

>

> Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

La supraconductivité ne sert ni à produire ni à stocker de l'énergie

https://fr.wikipedia.org/wiki/SMES#:~:text=SMES%20signifie%20superconducting%20magnetic%20energy,sous%20sa%20%C2%AB%20temp%C3%A9rature%20critique%20%C2%BB.

on pourrait stocker

ok mais:

ça ne règle pas le problème de la pénurie d'hydrocarbure
ça ne règle pas le problème de la pénurie d'uranium

faux problèmes.

Les hydrocarbures seront remplacés par d'autres technologies pour produire de l'électricité.

Il n'y aura jamais de pénurie d'uranium.

Tout comme il n'y aura jamais de pénurie d'or, de cuivre,... ou de n'importe quel métal industriel. Arrêtez d'écouter vos gourous alarmistes.

Pourquoi y'aurait pas de pénurie de matériaux ? Nofake c'est pas un troll ça m'intèresse vraiment

Pour moi la seule solution c'était miner les astéroïdes mais j'y connais rien

parce qu'il y a encore largement suffisamment de minéraux pour tenir des milliers d'années sur terre.

Pour le moment on exploite des gisements qui ont de hautes teneurs, plus on va augmenter nos capacités d'utiliser de l'énergie, moins il sera nécessaire que la concentration en minéraux soit élevées.

Dans chaque tonne de "terre" de la croute terrestre, tu retrouves +- les mêmes quantités de minéraux sauf dans les zones qui ont des teneurs élevées.

Donc potentiellement on pourrait exploiter du cuivre, de l'or, de l'uranium,... en France si un jour (qui n'est pas demain), il n'y aurait plus de gisements de matières.

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

Le 04 août 2023 à 13:27:50 :
La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.
Et je pense que le refroidissement rapide est nécessaire pour créer la contrainte responsable de la supraconductivité dans la structure dont parlent les auteurs.

Le 04 août 2023 à 12:57:42 :

Le 04 août 2023 à 12:56:49 :

Mais t'as pas répondu à ma question, on aura jamais de pénurie ?

En théorie non si tu inclus le recyclage et la facilité d'avoir de l'énergie et l'évolution + choix des matériaux.

On est en pénurie.
Là aujourd'hui, en ce moment même. On parle pas d'une probabilité et d'une théorie dans 50 ans le boomer. On est plus en 1980, on est en 2023

pénurie de quoi?

Le 04 août 2023 à 13:41:21 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

Le 04 août 2023 à 13:27:50 :
La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.

Comment tu sais tout ça ? Tu travailles dans l'industrie ?

Le 04 août 2023 à 13:41:53 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

Le 04 août 2023 à 13:27:50 :
La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.

Comment tu sais tout ça ? Tu travailles dans l'industrie ?

Je suis en doctorat de cristallographie dans un labo de métalurgie.
Cela dit la structure n'est pas ma spécialité, je fais plus de la dynamique.

Le 04 août 2023 à 13:43:17 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:41:53 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

> Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

> La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.

Comment tu sais tout ça ? Tu travailles dans l'industrie ?

Je suis en doctorat de cristallographie dans un labo de métalurgie.
Cela dit la structure n'est pas ma spécialité, je fais plus de la dynamique.

Carré.

Le 04 août 2023 à 13:43:17 :

Le 04 août 2023 à 13:41:53 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

> Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

> La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.

Comment tu sais tout ça ? Tu travailles dans l'industrie ?

Je suis en doctorat de cristallographie dans un labo de métalurgie.
Cela dit la structure n'est pas ma spécialité, je fais plus de la dynamique.

Selon toi cette " découverte " pourra rapidement entrer en production ou comme d'autre chose il faudra 20 ans avant d'espérer avoir ça chez sois ?

Le 04 août 2023 à 13:45:48 :

Le 04 août 2023 à 13:43:17 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:41:53 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

> Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

> > Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

> > La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

>

> Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.

Comment tu sais tout ça ? Tu travailles dans l'industrie ?

Je suis en doctorat de cristallographie dans un labo de métalurgie.
Cela dit la structure n'est pas ma spécialité, je fais plus de la dynamique.

Carré.

Propre

Le 04 août 2023 à 13:41:21 :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

Le 04 août 2023 à 13:27:50 :
La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.
Et je pense que le refroidissement rapide est nécessaire pour créer la contrainte responsable de la supraconductivité dans la structure dont parlent les auteurs.

Regarde l'échantillon de la vidéo. Si la lévitation est effectivement due à l'effet Meissner, si tu le coupes en 2 tu auras une partie qui lévitera sans point d'appui, et l'autre bout avec appui.
Maintenant je ne sais pas s'il est possible de le couper facilement sans le détruire.

Le 04 août 2023 à 13:50:30 :

Le 04 août 2023 à 13:43:17 :

Le 04 août 2023 à 13:41:53 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 ColJebediah a écrit :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

> Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

> > Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

> > La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

>

> Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.

Comment tu sais tout ça ? Tu travailles dans l'industrie ?

Je suis en doctorat de cristallographie dans un labo de métalurgie.
Cela dit la structure n'est pas ma spécialité, je fais plus de la dynamique.

Selon toi cette " découverte " pourra rapidement entrer en production ou comme d'autre chose il faudra 20 ans avant d'espérer avoir ça chez sois ?

La synthèse a l'air simple, mais si la supraconductivité est effectivement anisotrope je ne vois pas comment ça pourrait servir à grande échelle.

Le 04 août 2023 à 13:57:12 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

Le 04 août 2023 à 13:27:50 :
La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.
Et je pense que le refroidissement rapide est nécessaire pour créer la contrainte responsable de la supraconductivité dans la structure dont parlent les auteurs.

Regarde l'échantillon de la vidéo. Si la lévitation est effectivement due à l'effet Meissner, si tu le coupes en 2 tu auras une partie qui lévitera sans point d'appui, et l'autre bout avec appui.
Maintenant je ne sais pas s'il est possible de le couper facilement sans le détruire.

Oui bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que même la partie qui lévite contient probablement plusieurs grains. Donc elle même si elle lévite, elle risque de ne pas avoir une résistance nulle à cause des interfaces entre les grains.

Le 04 août 2023 à 14:06:46 :

Le 04 août 2023 à 13:57:12 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

> Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

>La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.
Et je pense que le refroidissement rapide est nécessaire pour créer la contrainte responsable de la supraconductivité dans la structure dont parlent les auteurs.

Regarde l'échantillon de la vidéo. Si la lévitation est effectivement due à l'effet Meissner, si tu le coupes en 2 tu auras une partie qui lévitera sans point d'appui, et l'autre bout avec appui.
Maintenant je ne sais pas s'il est possible de le couper facilement sans le détruire.

Oui bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que même la partie qui lévite contient probablement plusieurs grains.

J'entends, mais même s'il y a plusieurs grains on devrait avoir une partie où l'effet Meissner est total (morceau macro de l'échantillon lévite).
Experience: tu prends l'échantillon en train de léviter. Tu as disons une partie droite qui s'appuie sur l'aimant et une partie gauche qui lévite. Si tu coupes l'échantillon au milieu, grains ou pas la partie gauche doit léviter sans toucher l'aimant. Si la petite gauche se comporte comme la partie droite (point d'appui) alors le mécanisme de lévitation sera probablement pas dû à un diamag supra (car un bras de levier est nécessaire pour la lévitation).

Le 04 août 2023 à 14:06:46 :

Le 04 août 2023 à 13:57:12 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

> Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

>La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.
Et je pense que le refroidissement rapide est nécessaire pour créer la contrainte responsable de la supraconductivité dans la structure dont parlent les auteurs.

Regarde l'échantillon de la vidéo. Si la lévitation est effectivement due à l'effet Meissner, si tu le coupes en 2 tu auras une partie qui lévitera sans point d'appui, et l'autre bout avec appui.
Maintenant je ne sais pas s'il est possible de le couper facilement sans le détruire.

Oui bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que même la partie qui lévite contient probablement plusieurs grains. Donc elle même si elle lévite, elle risque de ne pas avoir une résistance nulle à cause des interfaces entre les grains.

Ouais, mais ce que j'aimerais vérifier c'est si le point d'appui peut disparaître. Même si l'échantillon est localement normal à certains endroits, donc résistance non nulle, ça n'explique pas ce bras levier présent à chaque fois.

Le 04 août 2023 à 12:35:45 :
bon sinon stop troll vous vous rendez compte? ca veut dire qu'on pourra stocker l'energie de manière industrielle!
c'est vraiment une avancée technologique colossale

On va éteindre les conneries tout de suite. Supraconductivité implique résistance nulle pas capacitance infinie. Donc le stockage, c'est une invention. Et le matériau est supraconducteur dans un intervalle de courant et tension donnés, ce n'est pas dit qu'il le sera dans des tensions et courants qui nous intéressent.

Dans le preprint torchonesque sur arxiv, la partie chimie est extrêmement lacunaire et permet pas de reproduire correctement le materiel

Il y a même une équation qui est insolvable d'un point de vue stoechiométrique (celle en Cu3P) d'ailleurs le cristallographe confirmera mais l'echange phosphate sulfate est pas favorable d'un pdv thermodynamique il me semble, fin bref YRR

Et un argument contre la mise à l'echelle industrielle c'est l'utilisation du plomb aussi, le plomb y'en a pas beaucoup, pas partout et c'est toxique donc ça va bider

J'dis pas ça pour être rabat joie, mais c'est juste que le preprint est horrible à lire donc ça donne pas envie d'être optimiste

Le 04 août 2023 à 14:13:34 :

Le 04 août 2023 à 14:06:46 :

Le 04 août 2023 à 13:57:12 :

Le 04 août 2023 à 13:41:21 :

Le 04 août 2023 à 13:35:09 :

> Le 04 août 2023 à 13:30:18 :

>> Le 04 août 2023 à 13:27:50 :

> >La lévitation se fait encore une fois avec un point d'appui, c'est pas très encourageant

>

> Apparemment c'est parce que la supraconductivité est très anisotrope, et comme ce sont des polycristaux, seule une partie de l'échantillon n'est pas pénétrée par le champ magnétique.

C'est possible mais dans ce cas pourquoi ne pas couper l'échantillon en plusieurs morceaux pour vérifier ? Ils devraient trouver des morceaux 100% supra sans point d'appui.

Ben le problème c'est que les grains doivent être nanométriques, ça ne s'isole pas si facilement. Malheureusement c'est imparable car la synthèse passe par un refroidissement rapide, ce qui donne toujours ce résultat en métallurgie.
Et je pense que le refroidissement rapide est nécessaire pour créer la contrainte responsable de la supraconductivité dans la structure dont parlent les auteurs.

Regarde l'échantillon de la vidéo. Si la lévitation est effectivement due à l'effet Meissner, si tu le coupes en 2 tu auras une partie qui lévitera sans point d'appui, et l'autre bout avec appui.
Maintenant je ne sais pas s'il est possible de le couper facilement sans le détruire.

Oui bien sûr, mais ce que je veux dire c'est que même la partie qui lévite contient probablement plusieurs grains.

J'entends, mais même s'il y a plusieurs grains on devrait avoir une partie où l'effet Meissner est total (morceau macro de l'échantillon lévite).
Experience: tu prends l'échantillon en train de léviter. Tu as disons une partie droite qui s'appuie sur l'aimant et une partie gauche qui lévite. Si tu coupes l'échantillon au milieu, grains ou pas la partie gauche doit léviter sans toucher l'aimant. Si la petite gauche se comporte comme la partie droite (point d'appui) alors le mécanisme de lévitation sera probablement pas dû à un diamag supra (car un bras de levier est nécessaire pour la lévitation).

Oui mais du coup c'est bien un problème d'anisotropie, le bout coupé ne lévitera peut-être toujours pas totalement, même si chaque grain microscopique qui le constitue est supraconducteur. Parce que les grains sont orientés dans des directions aléatoires et que chaque grain offre une réponse différente selon la direction de la ligne de champ qui le traverse.