[ALERTE] LK99 le supraconductor à été reproduit et fonctionne !

Le 04 août 2023 à 13:05:11 :

Le 04 août 2023 à 13:01:54 :

Le 04 août 2023 à 12:45:25 :

Le 04 août 2023 à 12:44:29 :

Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

> Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

>> Le 04 août 2023 à 12:31:31 :

> >Résumé?

>

> des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

La supraconductivité ne sert ni à produire ni à stocker de l'énergie

https://fr.wikipedia.org/wiki/SMES#:~:text=SMES%20signifie%20superconducting%20magnetic%20energy,sous%20sa%20%C2%AB%20temp%C3%A9rature%20critique%20%C2%BB.

on pourrait stocker

Avec une densité énergétique théorique 10 fois plus faible que la batterie au plomb d'une twingo ça ne va être très utile

Tiens : https://www.youtube.com/watch?v=WeQKRJRecwg

Ils ne parlent nul part de stockage de l'énergie avec les supraconducteurs
Juste que ça ne crée pas de perte par effet Joule et donc que ça va faire économiser de la batterie

Le 04 août 2023 à 13:04:15 :

Le 04 août 2023 à 12:56:37 :

Le 04 août 2023 à 12:53:57 :

Le 04 août 2023 à 12:52:46 :

Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

> Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

>> Le 04 août 2023 à 12:31:31 :

> >Résumé?

>

> des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

Mais d'où c'est une source d'énergie infinie?

YRR

Si ça s'avère réel, c'est une révolution, réveille-toi

L'électronique va connaître un nouvel âge

Tout ce que ça va faire c'est qu'on va consommer encore plus comme des porcs et accélérer notre chute c'est tout

Quand on a dit qu'on developpait les ENR pour rendre l'électricité propre au final c'est juste une source d'énergie qu'on a rajouté a ce qu'on avait déjà et on a consommé plus

Produire plus nous permettra de créer plus de connaissances pour trouver de meilleurs solutions. On a pas créer les énergies renouvelables en prônant la décroissance, et on trouvera pas des solutions au changement climatique avec non plus.

De toutes facons, les "prévisions" des "experts" montrent bien que même si on arrêtait de produire du co2 les températures continueraient à monter, alors c'est pas en vivant dans un monde statique de décroissance qu'on avancerait à quoi que ce soit.

Ben non, si demain on arrête toute émission de GES, le réchauffement s'arrêtera modulo les variations naturelles (plutôt dans le sens d'une baisse des températures)
Par contre, le co2 va rester longtemps dans l'atmosphère donc on va pas revenir d'un coup à l'ère pré industrielle

Le 04 août 2023 à 13:06:19 :

Le 04 août 2023 à 13:01:44 :

Le 04 août 2023 à 12:57:53 :

Le 04 août 2023 à 12:56:37 :

Le 04 août 2023 à 12:53:57 :

> Le 04 août 2023 à 12:52:46 :

>> Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

> >> Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

> > >> Le 04 août 2023 à 12:31:31 :

> > > >Résumé?

> > >

> > > des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

> >

> > Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

>

> Mais d'où c'est une source d'énergie infinie?

>

> YRR

Si ça s'avère réel, c'est une révolution, réveille-toi

L'électronique va connaître un nouvel âge

Tout ce que ça va faire c'est qu'on va consommer encore plus comme des porcs et accélérer notre chute c'est tout

Quand on a dit qu'on developpait les ENR pour rendre l'électricité propre au final c'est juste une source d'énergie qu'on a rajouté a ce qu'on avait déjà et on a consommé plus

Sans ENR on aurait consommé encore plus de fossile

Pas sûr. Les appareils producteurs d'ENR sont souvent fabriqués à partir de ressources non renouvelables.

L'humanité à besoin d'énergie et t'as encore plein de pays qui doivent se développer. La demande énergétique continuera d'augmenter à l'avenir, ce qui est satisfait par l'énergie decarbonée c'est autant d'énergie fossile en moins (à peu près)

Ça pose d'autres problèmes qui se recoupent. Par exemple les parcs d'éoliennes offshore détruisent les fonds marins ce qui limite leur capacité à filtrer l'eau...

Le 04 août 2023 à 13:09:15 :
"Enfin, il semble de plus en plus clair que le LK-99, même si sa supraconductivité à température et pression ambiante est constatée, ne sera pas le matériau miracle attendu en raison de la faible intensité du courant qu'il permettrait de laisser passer et de l'anisotropie de sa conduction. "

Oui de ce qu'on peut lire la supraconductivité ne serait que dans une direction cristalographique.
Et il n'est pas envisageable industriellement d'utiliser des monocristaux dans le réseaux électrique

Le 04 août 2023 à 13:04:15 :

Le 04 août 2023 à 12:56:37 :

Le 04 août 2023 à 12:53:57 :

Le 04 août 2023 à 12:52:46 :

Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

> Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

>> Le 04 août 2023 à 12:31:31 :

> >Résumé?

>

> des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

Mais d'où c'est une source d'énergie infinie?

YRR

Si ça s'avère réel, c'est une révolution, réveille-toi

L'électronique va connaître un nouvel âge

Tout ce que ça va faire c'est qu'on va consommer encore plus comme des porcs et accélérer notre chute c'est tout

Quand on a dit qu'on developpait les ENR pour rendre l'électricité propre au final c'est juste une source d'énergie qu'on a rajouté a ce qu'on avait déjà et on a consommé plus

Produire plus nous permettra de créer plus de connaissances pour trouver de meilleurs solutions. On a pas créer les énergies renouvelables en prônant la décroissance, et on trouvera pas des solutions au changement climatique avec non plus.

De toutes facons, les "prévisions" des "experts" montrent bien que même si on arrêtait de produire du co2 les températures continueraient à monter, alors c'est pas en vivant dans un monde statique de décroissance qu'on avancerait à quoi que ce soit.

Non mais la décroissance c'est pas revenir à l'âge de pierre hein, c'est pas la fin du progrès ni de la science, va falloir arrêter avec cette idée là

Si on veut décroître c'est pour avoir un équilibre où tout le monde puisse vivre et ça passe par plus de justice sociale, a savoir qu'on arrête de voir des riches voir leur "confort" augmenter pendant que celui des pauvres se réduit (en voyant le nombre de pauvres augmenter)

Quand tu tire d'un côté forcément ça se réduit de l'autre

Le 04 août 2023 à 13:03:45 :

Le 04 août 2023 à 12:56:05 :

Le 04 août 2023 à 12:54:06 :

Le 04 août 2023 à 12:46:10 :
imagine que l'op pense vraiment que ce soit possible de transporter de l'électricité sans perte

bordel le niveau en physique (et même en logique en fait) des gens sur ce forum...

Même les photons dans l'espace pratiquement vide perdent de l'énergie...

Même si il y a une perte d'énergie, on passe quand-même de 50-70% de perte a presque rien, ça reste une avancée

Oui c'est une avancée POUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES car ça va permettre de transporter de l'électricité SUR DES GRANDES DISTANCES

Quand t'as une production abondante, comme avec le Nuke en période d'uranium abondant, tu t'en fous complètement des pertes

Bah non, ça ouvre la voie au stockage de l'électricité.
Et donc on pourrait imaginer que les centrales tourneraient à plein régime même la nuit car y aura la possibilité de stocker ce qui n'est pas utilisé.
Sans parler qu'il y a entre 5 et 10% de perte d'électricité en France due au câble électrique (et donc si on remplace ces câbles par du supraconducteur on gagne déjà 5% de productivité minimum)
Il y a aussi le développement de la fusion nucléaire à qui ça va profiter.

Ca va couter suffisamment peu cher pour que ca soit faisable ou ca sera pas avant 100 ans minimum ?

Le 04 août 2023 à 13:04:54 :

Le 04 août 2023 à 13:00:10 :

Le 04 août 2023 à 12:55:08 :
Perso je suis encore trèssssss loin de croire au LK99.... La science ne fonctionne pas a coup de "tweet". La science c'est l'étude, le calcul et la reproduction. Tant que d'autres acteurs n'auront rien confirmé, aucune hype.

"Croire" "La méthode scientifique" "Les études"

Il faut être complètement aveugle pour ne pas voir que c'est au minimum une découverte qui va faire avancer le domaine des matériaux.
Certes c'est peut-être pas ce qui était vendu au début, mais c'est déjà un record dans le domaine. Un matériaux diamagnètique aux pressions et températures pour l'instant observé c'est déjà du jamais vu, pareil pour l'aspect théorique.

Alors toi c'est évident que tu ne sais pas de quoi tu parle. Ca doit faire 20 ans que je me renseigne sur les matériaux supraconducteur et leurs implications sur la physique quantique. Des articles qui parlent de matériaux supraconducteur a température ambiante on a du en avoir une quarantaine. Aucun n'a jamais démontré une réel supraconductivité. Donc tu peux garder ton ignorance pour toi s'il te plait.

Que ce soit possible, très certainement, qu'ils y soient arrivé, je l'espère, mais renier la méthode scientifique, la publication d'étude et la reproductivité extérieur me démontre évidemment que tu ne sais rien de la science et son fonctionnement.

Bisous le low, je ne compte pas te répondre donc ne perds pas ton temps à me répondre.

A quel moment j'ai dit que c'était certain que c'est un matériel supraconducteur ? J'ai dit peut-être

Et ton genre d'argumentaire condescendant à base d'argument d'autorité est exactement ce qui ne va pas dans la science aujourd'hui. Il n'y a pas de "méthode scientifique", ca n'existe littéralement pas (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=EYPapE-3FRw&t=69s). On ne peut rien prouver, juste réfuter.

Les études sont pas écrites par le saint esprit de la science, ca fait une semaine que des labos en parlent. Du coup, quand ils en parlent sur X, ca n'a aucune valeur, mais quand ils le publient dans un journal scientifique, tout à coup c'est vrai ?

[12:41:33] <joelatartine20>
C’est super mais ça va finir aux oubliettes… croire que les lobbys de l’énergie et le wef vont laisser passer ça c’est purement naïf.

Ça va finir en
« Finalement ça marche pas, et l’équipe de recherche a été malheureusement suicided »

Comment ne pas devenir misanthrope en lisant ce genre de possibilité ahi

Ya un moment où il faut arrêter de chercher encore plus de "confort", on a l'électricité et l'eau courante il faut quoi de plus sérieux?

Ah oui d'accord...

Le 04 août 2023 à 13:03:45 :

Le 04 août 2023 à 12:56:05 :

Le 04 août 2023 à 12:54:06 :

Le 04 août 2023 à 12:46:10 :
imagine que l'op pense vraiment que ce soit possible de transporter de l'électricité sans perte

bordel le niveau en physique (et même en logique en fait) des gens sur ce forum...

Même les photons dans l'espace pratiquement vide perdent de l'énergie...

Même si il y a une perte d'énergie, on passe quand-même de 50-70% de perte a presque rien, ça reste une avancée

Oui c'est une avancée POUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES car ça va permettre de transporter de l'électricité SUR DES GRANDES DISTANCES

Quand t'as une production abondante, comme avec le Nuke en période d'uranium abondant, tu t'en fous complètement des pertes

Bah non, ça ouvre la voie au stockage de l'électricité.
Et donc on pourrait imaginer que les centrales tourneraient à plein régime même la nuit car y aura la possibilité de stocker ce qui n'est pas utilisé.
Sans parler qu'il y a entre 5 et 10% de perte d'électricité en France due au câble électrique (et donc si on remplace ces câbles par du supraconducteur on gagne déjà 5% de productivité minimum)
Il y a aussi le développement de la fusion nucléaire à qui ça va profiter.

Encore une fois, non ça n'ouvre pas la voie au stockage. Le stockage magnétique a une densité énergétique volumique claquée au sol, il faudrait construire des bobines absolument titanesques pour stocker des quantités d'énergie modestes

Le 04 août 2023 à 13:15:57 :

Ya un moment où il faut arrêter de chercher encore plus de "confort", on a l'électricité et l'eau courante il faut quoi de plus sérieux?

Ah oui d'accord...

Tu veux quoi de plus?

Le 04 août 2023 à 13:14:04 :

Le 04 août 2023 à 13:04:54 :

Le 04 août 2023 à 13:00:10 :

Le 04 août 2023 à 12:55:08 :
Perso je suis encore trèssssss loin de croire au LK99.... La science ne fonctionne pas a coup de "tweet". La science c'est l'étude, le calcul et la reproduction. Tant que d'autres acteurs n'auront rien confirmé, aucune hype.

"Croire" "La méthode scientifique" "Les études"

Il faut être complètement aveugle pour ne pas voir que c'est au minimum une découverte qui va faire avancer le domaine des matériaux.
Certes c'est peut-être pas ce qui était vendu au début, mais c'est déjà un record dans le domaine. Un matériaux diamagnètique aux pressions et températures pour l'instant observé c'est déjà du jamais vu, pareil pour l'aspect théorique.

Alors toi c'est évident que tu ne sais pas de quoi tu parle. Ca doit faire 20 ans que je me renseigne sur les matériaux supraconducteur et leurs implications sur la physique quantique. Des articles qui parlent de matériaux supraconducteur a température ambiante on a du en avoir une quarantaine. Aucun n'a jamais démontré une réel supraconductivité. Donc tu peux garder ton ignorance pour toi s'il te plait.

Que ce soit possible, très certainement, qu'ils y soient arrivé, je l'espère, mais renier la méthode scientifique, la publication d'étude et la reproductivité extérieur me démontre évidemment que tu ne sais rien de la science et son fonctionnement.

Bisous le low, je ne compte pas te répondre donc ne perds pas ton temps à me répondre.

A quel moment j'ai dit que c'était certain que c'est un matériel supraconducteur ? J'ai dit peut-être

Et ton genre d'argumentaire condescendant à base d'argument d'autorité est exactement ce qui ne va pas dans la science aujourd'hui. Il n'y a pas de "méthode scientifique", ca n'existe littéralement pas (https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=EYPapE-3FRw&t=69s). On ne peut rien prouver, juste réfuter.

Les études sont pas écrites par le saint esprit de la science, ca fait une semaine que des labos en parlent. Du coup, quand ils en parlent sur X, ca n'a aucune valeur, mais quand ils le publient dans un journal scientifique, tout à coup c'est vrai ?

Tu sembles être du genre à donner du crédit à tout et n'importe quoi quand tu le lis sur internet. Fais attention, c'est vraiment pas sain, tu peux vite croire tout et n'importe quoi.

on a l'électricité et l'eau courante il faut quoi de plus sérieux?

Ne plus travailler.

Le 04 août 2023 à 13:11:58 :

Le 04 août 2023 à 13:03:45 :

Le 04 août 2023 à 12:56:05 :

Le 04 août 2023 à 12:54:06 :

Le 04 août 2023 à 12:46:10 :
imagine que l'op pense vraiment que ce soit possible de transporter de l'électricité sans perte

bordel le niveau en physique (et même en logique en fait) des gens sur ce forum...

Même les photons dans l'espace pratiquement vide perdent de l'énergie...

Même si il y a une perte d'énergie, on passe quand-même de 50-70% de perte a presque rien, ça reste une avancée

Oui c'est une avancée POUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES car ça va permettre de transporter de l'électricité SUR DES GRANDES DISTANCES

Quand t'as une production abondante, comme avec le Nuke en période d'uranium abondant, tu t'en fous complètement des pertes

Bah non, ça ouvre la voie au stockage de l'électricité.
Et donc on pourrait imaginer que les centrales tourneraient à plein régime même la nuit car y aura la possibilité de stocker ce qui n'est pas utilisé.
Sans parler qu'il y a entre 5 et 10% de perte d'électricité en France due au câble électrique (et donc si on remplace ces câbles par du supraconducteur on gagne déjà 5% de productivité minimum)
Il y a aussi le développement de la fusion nucléaire à qui ça va profiter.

Ca va couter suffisamment peu cher pour que ca soit faisable ou ca sera pas avant 100 ans minimum ?

Bah c'est d'abord les grandes infrastructures qui vont en bénéficier, par ordre de priorité. Je dis une connerie mais faut peut être remplacé que 20% des câbles en France pour économiser 80% des pertes, car le plus gros de l'intensité électrique passe par les 20%. Donc difficile à dire.

Le 04 août 2023 à 13:08:49 :

Le 04 août 2023 à 13:06:36 :

Le 04 août 2023 à 13:03:31 :
Comme toujours, ne vous fiez pas à toute ce que vous pouvez lire sur internet et en particulier sur les réseaux sociaux. Attendez d'avoir des sources fiables et sûres. Un tweet ne vaut rien.

"Un tweet" t'es dans une grotte ou quoi ? Ca fait une semaine que tout les scientifiques du domaine qui sont sur twitter en parlent

"En parler" ne rend pas la chose plus vraie et efficace, ce qui est important, c'est d'attendre des études complètes qui reproduisent le matériaux et les capacités supraconductrices qui lui sont attribuées.

Vous vous extasiez sur 3 tweets, mais pour le moment, ça ne prouve rien.

Mais c'est littéralement ce qu'ils font

Les liens des réplications sont postés sur X, qu'est-ce que tu veux de plus ?

J'ai pas dit que c'était un supraconducteur encore une fois.

Le 04 août 2023 à 13:17:40 :

on a l'électricité et l'eau courante il faut quoi de plus sérieux?

Ne plus travailler.

Ça n'arrivera jamais, arrêtez de rêver

Le 04 août 2023 à 13:11:53 :

Le 04 août 2023 à 13:04:15 :

Le 04 août 2023 à 12:56:37 :

Le 04 août 2023 à 12:53:57 :

Le 04 août 2023 à 12:52:46 :

> Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

>> Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

> >> Le 04 août 2023 à 12:31:31 :

> > >Résumé?

> >

> > des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

>

> Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

Mais d'où c'est une source d'énergie infinie?

YRR

Si ça s'avère réel, c'est une révolution, réveille-toi

L'électronique va connaître un nouvel âge

Tout ce que ça va faire c'est qu'on va consommer encore plus comme des porcs et accélérer notre chute c'est tout

Quand on a dit qu'on developpait les ENR pour rendre l'électricité propre au final c'est juste une source d'énergie qu'on a rajouté a ce qu'on avait déjà et on a consommé plus

Produire plus nous permettra de créer plus de connaissances pour trouver de meilleurs solutions. On a pas créer les énergies renouvelables en prônant la décroissance, et on trouvera pas des solutions au changement climatique avec non plus.

De toutes facons, les "prévisions" des "experts" montrent bien que même si on arrêtait de produire du co2 les températures continueraient à monter, alors c'est pas en vivant dans un monde statique de décroissance qu'on avancerait à quoi que ce soit.

Si on veut décroître c'est pour avoir un équilibre où tout le monde puisse vivre

...