[ALERTE] LK99 le supraconductor à été reproduit et fonctionne !

Le 04 août 2023 à 16:38:42 :

Le 04 août 2023 à 16:36:58 :

Le 04 août 2023 à 16:30:06 :

Le 04 août 2023 à 16:23:36 :

Le 04 août 2023 à 14:48:41 :
https://www.youtube.com/live/PzMW2MmJVtw?feature=share&t=4849

le spécialiste qui dit qu'on peut stocker le courant grace au supraconducteur

les rageux en sueur

Le spécialiste qui invoque des souvenirs d'il y a 20 vu en cours de supra. Mais en attendant la densité énergétique de cette méthode est claquée : https://snf.ieeecsc.org/sites/ieeecsc.org/files/CR5_Final3_012008.pdf
je ne doute pas que l'idée était alléchante à l'époque, surtout que le concept qui date des années 70 est français, mais malheureusement ce n'est pas du tout compétitif pour du stockage à grande échelle. Si il a un intérêt ce serait plutôt pour stabiliser un réseau électrique (et encore on parlerait de bobines d'un diamètres de 1 kilomètres ce qui rend la chose techniquement très difficile juste pour de la stabilisation de réseau).

de ce que j'ai vu la densité énergetique est à peu près la même que celle des batteries en lithium ion

Dans l'article que j'ai cité, la densité est entre 1 et 10 W.h/kg, alors qu'une batterie Litium-Ion dépasse les 200W.h/kg aujourd'hui.
Et c'est une limite théorique qui ne dépend pas de la température du supraconducteur.

oui c'est marqué dans l'article c'est pas dense energetiquement mais ca peut prendre de la tres haute tension dans la tronche.

Oui c'est pour ça que ça ne pourra jamais servir à du stockage à grande échelle, mais éventuellement à stabiliser un réseau électrique
Et quand la France a étudié l'option il y a quelques décennies, elle a vite abandonné l'idée quand elle s'est rendu compte que ça impliquait d'utiliser des bobine de diamètre 1km pour pouvoir gérer un réseau national

Le 04 août 2023 à 16:40:12 :

Le 04 août 2023 à 16:36:58 :

Le 04 août 2023 à 16:30:06 :

Le 04 août 2023 à 16:23:36 :

Le 04 août 2023 à 14:48:41 :
https://www.youtube.com/live/PzMW2MmJVtw?feature=share&t=4849

le spécialiste qui dit qu'on peut stocker le courant grace au supraconducteur

les rageux en sueur

Le spécialiste qui invoque des souvenirs d'il y a 20 vu en cours de supra. Mais en attendant la densité énergétique de cette méthode est claquée : https://snf.ieeecsc.org/sites/ieeecsc.org/files/CR5_Final3_012008.pdf
je ne doute pas que l'idée était alléchante à l'époque, surtout que le concept qui date des années 70 est français, mais malheureusement ce n'est pas du tout compétitif pour du stockage à grande échelle. Si il a un intérêt ce serait plutôt pour stabiliser un réseau électrique (et encore on parlerait de bobines d'un diamètres de 1 kilomètres ce qui rend la chose techniquement très difficile juste pour de la stabilisation de réseau).

de ce que j'ai vu la densité énergetique est à peu près la même que celle des batteries en lithium ion

Dans l'article que j'ai cité, la densité est entre 1 et 10 W.h/kg, alors qu'une batterie Litium-Ion dépasse les 200W.h/kg aujourd'hui.
Et c'est une limite théorique qui ne dépend pas de la température du supraconducteur.

y'a écrit ça dans ton article je sais pas ou tu tires les chiffres
" The energy stored in the superconducting magnet can be released in a very short time. The
power per unit mass does not have a theoretical limit and can be extremely high
(100 MW/kg). "

Ca c'est la densité de puissance, c'est autre chose
Ca veut dire que ça peut délivrer beaucoup d'énergie en peu de temps, d'où l'intérêt pour la stabilisation du réseau
(en gros ça peut rapidement absorber un pic d'intensité, et palier à une demande abrupte)
Mais pas pour le stockage

Le 04 août 2023 à 16:32:24 :

Le 04 août 2023 à 15:56:56 :
En quoi ca aiderait pour la fusion nucléaire ?

De mémoire le problème de la fusion c'est l'imprévisibilité du plasma qui cause des pics de consommation

Non le dernier rempart c'est de produire plus que ce que le systeme consome, un conducteur avec 0 perte guarantit ça

Toujours pas de générateur électrique à compresseur de Boson de Higgs

Les chercheurs, ces desco

Le 04 août 2023 à 16:41:45 :

Le 04 août 2023 à 16:40:12 :

Le 04 août 2023 à 16:36:58 :

Le 04 août 2023 à 16:30:06 :

Le 04 août 2023 à 16:23:36 :

> Le 04 août 2023 à 14:48:41 :

> https://www.youtube.com/live/PzMW2MmJVtw?feature=share&t=4849

>

> le spécialiste qui dit qu'on peut stocker le courant grace au supraconducteur

>

>

> les rageux en sueur

Le spécialiste qui invoque des souvenirs d'il y a 20 vu en cours de supra. Mais en attendant la densité énergétique de cette méthode est claquée : https://snf.ieeecsc.org/sites/ieeecsc.org/files/CR5_Final3_012008.pdf
je ne doute pas que l'idée était alléchante à l'époque, surtout que le concept qui date des années 70 est français, mais malheureusement ce n'est pas du tout compétitif pour du stockage à grande échelle. Si il a un intérêt ce serait plutôt pour stabiliser un réseau électrique (et encore on parlerait de bobines d'un diamètres de 1 kilomètres ce qui rend la chose techniquement très difficile juste pour de la stabilisation de réseau).

de ce que j'ai vu la densité énergetique est à peu près la même que celle des batteries en lithium ion

Dans l'article que j'ai cité, la densité est entre 1 et 10 W.h/kg, alors qu'une batterie Litium-Ion dépasse les 200W.h/kg aujourd'hui.
Et c'est une limite théorique qui ne dépend pas de la température du supraconducteur.

y'a écrit ça dans ton article je sais pas ou tu tires les chiffres
" The energy stored in the superconducting magnet can be released in a very short time. The
power per unit mass does not have a theoretical limit and can be extremely high
(100 MW/kg). "

Ca c'est la densité de puissance, c'est autre chose
Ca veut dire que ça peut délivrer beaucoup d'énergie en peu de temps, d'où l'intérêt pour la stabilisation du réseau
(en gros ça peut rapidement absorber un pic d'intensité, et palier à une demande abrupte)
Mais pas pour le stockage

non c'est l'énergie par unité de masse, c'est la définition même de la densité énergétique
il dit juste que l'énergie est stocké en fonction du voltage qui a été appliqué

Le 04 août 2023 à 16:44:05 :
La création de ce bidule va accélérer la création d'un autre bidule : La Super Intelligence Artificielle

Bon le mot « super » n'a pas beaucoup de sens utilisé ainsi.

Le 04 août 2023 à 16:46:46 :

Le 04 août 2023 à 16:41:45 :

Le 04 août 2023 à 16:40:12 :

Le 04 août 2023 à 16:36:58 :

Le 04 août 2023 à 16:30:06 :

> Le 04 août 2023 à 16:23:36 :

>> Le 04 août 2023 à 14:48:41 :

> > https://www.youtube.com/live/PzMW2MmJVtw?feature=share&t=4849

> >

> > le spécialiste qui dit qu'on peut stocker le courant grace au supraconducteur

> >

> >

> > les rageux en sueur

>

> Le spécialiste qui invoque des souvenirs d'il y a 20 vu en cours de supra. Mais en attendant la densité énergétique de cette méthode est claquée : https://snf.ieeecsc.org/sites/ieeecsc.org/files/CR5_Final3_012008.pdf

> je ne doute pas que l'idée était alléchante à l'époque, surtout que le concept qui date des années 70 est français, mais malheureusement ce n'est pas du tout compétitif pour du stockage à grande échelle. Si il a un intérêt ce serait plutôt pour stabiliser un réseau électrique (et encore on parlerait de bobines d'un diamètres de 1 kilomètres ce qui rend la chose techniquement très difficile juste pour de la stabilisation de réseau).

de ce que j'ai vu la densité énergetique est à peu près la même que celle des batteries en lithium ion

Dans l'article que j'ai cité, la densité est entre 1 et 10 W.h/kg, alors qu'une batterie Litium-Ion dépasse les 200W.h/kg aujourd'hui.
Et c'est une limite théorique qui ne dépend pas de la température du supraconducteur.

y'a écrit ça dans ton article je sais pas ou tu tires les chiffres
" The energy stored in the superconducting magnet can be released in a very short time. The
power per unit mass does not have a theoretical limit and can be extremely high
(100 MW/kg). "

Ca c'est la densité de puissance, c'est autre chose
Ca veut dire que ça peut délivrer beaucoup d'énergie en peu de temps, d'où l'intérêt pour la stabilisation du réseau
(en gros ça peut rapidement absorber un pic d'intensité, et palier à une demande abrupte)
Mais pas pour le stockage

non c'est l'énergie par unité de masse, c'est la définition même de la densité énergétique
il dit juste que l'énergie est stocké en fonction du voltage qui a été appliqué

Non, les W sont de J/s, c'est une puissance

Pour la densité énergétique on parle de J/kg ou de W.h/kg
La c'est la densité de puissance

En gros un kg de ce système stock peu d'énergie, mais peu l'absorber ou la restituer très rapidement

Le 04 août 2023 à 16:47:23 :

Le 04 août 2023 à 16:46:46 :

Le 04 août 2023 à 16:41:45 :

Le 04 août 2023 à 16:40:12 :

Le 04 août 2023 à 16:36:58 :

> Le 04 août 2023 à 16:30:06 :

>> Le 04 août 2023 à 16:23:36 :

> >> Le 04 août 2023 à 14:48:41 :

> > > https://www.youtube.com/live/PzMW2MmJVtw?feature=share&t=4849

> > >

> > > le spécialiste qui dit qu'on peut stocker le courant grace au supraconducteur

> > >

> > >

> > > les rageux en sueur

> >

> > Le spécialiste qui invoque des souvenirs d'il y a 20 vu en cours de supra. Mais en attendant la densité énergétique de cette méthode est claquée : https://snf.ieeecsc.org/sites/ieeecsc.org/files/CR5_Final3_012008.pdf

> > je ne doute pas que l'idée était alléchante à l'époque, surtout que le concept qui date des années 70 est français, mais malheureusement ce n'est pas du tout compétitif pour du stockage à grande échelle. Si il a un intérêt ce serait plutôt pour stabiliser un réseau électrique (et encore on parlerait de bobines d'un diamètres de 1 kilomètres ce qui rend la chose techniquement très difficile juste pour de la stabilisation de réseau).

>

> de ce que j'ai vu la densité énergetique est à peu près la même que celle des batteries en lithium ion

Dans l'article que j'ai cité, la densité est entre 1 et 10 W.h/kg, alors qu'une batterie Litium-Ion dépasse les 200W.h/kg aujourd'hui.
Et c'est une limite théorique qui ne dépend pas de la température du supraconducteur.

y'a écrit ça dans ton article je sais pas ou tu tires les chiffres
" The energy stored in the superconducting magnet can be released in a very short time. The
power per unit mass does not have a theoretical limit and can be extremely high
(100 MW/kg). "

Ca c'est la densité de puissance, c'est autre chose
Ca veut dire que ça peut délivrer beaucoup d'énergie en peu de temps, d'où l'intérêt pour la stabilisation du réseau
(en gros ça peut rapidement absorber un pic d'intensité, et palier à une demande abrupte)
Mais pas pour le stockage

non c'est l'énergie par unité de masse, c'est la définition même de la densité énergétique
il dit juste que l'énergie est stocké en fonction du voltage qui a été appliqué

Non, les W sont de J/s, c'est une puissance

autant pour moi je me suis trompé
donc c'est 3wh/kg

Le 04 août 2023 à 16:50:23 :

Le 04 août 2023 à 16:47:23 :

Le 04 août 2023 à 16:46:46 :

Le 04 août 2023 à 16:41:45 :

Le 04 août 2023 à 16:40:12 :

> Le 04 août 2023 à 16:36:58 :

>> Le 04 août 2023 à 16:30:06 :

> >> Le 04 août 2023 à 16:23:36 :

> > >> Le 04 août 2023 à 14:48:41 :

> > > > https://www.youtube.com/live/PzMW2MmJVtw?feature=share&t=4849

> > > >

> > > > le spécialiste qui dit qu'on peut stocker le courant grace au supraconducteur

> > > >

> > > >

> > > > les rageux en sueur

> > >

> > > Le spécialiste qui invoque des souvenirs d'il y a 20 vu en cours de supra. Mais en attendant la densité énergétique de cette méthode est claquée : https://snf.ieeecsc.org/sites/ieeecsc.org/files/CR5_Final3_012008.pdf

> > > je ne doute pas que l'idée était alléchante à l'époque, surtout que le concept qui date des années 70 est français, mais malheureusement ce n'est pas du tout compétitif pour du stockage à grande échelle. Si il a un intérêt ce serait plutôt pour stabiliser un réseau électrique (et encore on parlerait de bobines d'un diamètres de 1 kilomètres ce qui rend la chose techniquement très difficile juste pour de la stabilisation de réseau).

> >

> > de ce que j'ai vu la densité énergetique est à peu près la même que celle des batteries en lithium ion

>

> Dans l'article que j'ai cité, la densité est entre 1 et 10 W.h/kg, alors qu'une batterie Litium-Ion dépasse les 200W.h/kg aujourd'hui.

> Et c'est une limite théorique qui ne dépend pas de la température du supraconducteur.

y'a écrit ça dans ton article je sais pas ou tu tires les chiffres
" The energy stored in the superconducting magnet can be released in a very short time. The
power per unit mass does not have a theoretical limit and can be extremely high
(100 MW/kg). "

Ca c'est la densité de puissance, c'est autre chose
Ca veut dire que ça peut délivrer beaucoup d'énergie en peu de temps, d'où l'intérêt pour la stabilisation du réseau
(en gros ça peut rapidement absorber un pic d'intensité, et palier à une demande abrupte)
Mais pas pour le stockage

non c'est l'énergie par unité de masse, c'est la définition même de la densité énergétique
il dit juste que l'énergie est stocké en fonction du voltage qui a été appliqué

Non, les W sont de J/s, c'est une puissance

autant pour moi je me suis trompé
donc c'est 3wh/kg

Oui, ce qui est presque 100 fois moins qu'une batterie lithium-ion
Après évidemment ça dépend de la densité du matériaux supra utilisé

Le 04 août 2023 à 16:52:45 :
Les mecs font que des découvertes de bouts de chandelle désormais, y a plus rien de décisif et d'applicable

La betise bordel ...

Le 04 août 2023 à 16:54:01 :

Le 04 août 2023 à 16:52:45 :
Les mecs font que des découvertes de bouts de chandelle désormais, y a plus rien de décisif et d'applicable

La betise bordel ...

Le déni bordel

Source d’énergie infinie = impossible

Vous avez arrêté l’école au collège ?

Le 04 août 2023 à 16:55:05 :

Le 04 août 2023 à 16:54:01 :

Le 04 août 2023 à 16:52:45 :
Les mecs font que des découvertes de bouts de chandelle désormais, y a plus rien de décisif et d'applicable

La betise bordel ...

Le déni bordel

Le 04 août 2023 à 16:56:19 :
Source d’énergie infinie = impossible

Vous avez arrêté l’école au collège ?

Personne n'a parlé de ça

Le 04 août 2023 à 12:39:05 :

Le 04 août 2023 à 12:36:55 :

Le 04 août 2023 à 12:35:11 :

Le 04 août 2023 à 12:33:29 :

Le 04 août 2023 à 12:31:31 :
Résumé?

des chercheurs on découvert un matériau capable de transporter l’électricité a température ambiante sans pertes énergétiques, bientôt les hoverboard volant

Une source d'énergie infini ça sera un bond de géant pour la conquête spatiale même s'il reste des soucis à résoudre

Ça ne permet pas de produire de l'électricité, mais de la conduire, c'est un conducteur, d'où le nom

oui et les applications ne s'arretent évidemment pas que la conductivité, les applications sont inombrables
je crois que pour le moment le grand public n'a absolument pas conscient de cette découverte ...
c'est probablement de la meme ampleur que la découverte de la radiation par Curie

J'aurais plutot comparé ça à l'invention du moteur thermique