Ceux qui croient au réchauffement climatique sont les mêmes qui sont vaccinés contre le COVID

Le 09 août 2023 à 00:37:23 :
La réalité c’est qu’on en sait rien, les rechauffistes et les climatosceptiques sont les deux faces d’une même pièce… Ils sont plein de certitudes alors que la science c’est le doute, surtout dans un domaine comme le climat.

Non, arrêtons de renvoyer les négationnistes et les scientifiques dans un même relativisme "on sait pas".

Les mesures tu peux pas douter, si c'est correctement fait tu as des faits.
La Terre se réchauffe globalement et de plus en plus vite. La concentration du CO2 atmosphérique augmente de façon exponentielle depuis la fin du XIXème siècle. Le CO2 absorbe en proche IR. Les mesures isotopiques montrent que le carbone atmosphérique contient de plus en plus de C13. Les molécules d'origines organiques ont un delta C13 (C13/C12) supérieures aux mêmes molécules d'origine non-organique.
Tout ça, ce sont des mesures, des simples faits.

Sur l'interprétation de(s) cause(s), il faut comparer les modèles, tester les hypothèses... et tu finis par avoir un scénario valable et certain "dans l'état actuel des connaissances".

A l'heure actuelle, dans l'état actuel des connaissances, le réchauffement climatique global est dû aux gaz à effet de serre, en particulier le CO2 rejeté par les activités humaines.

Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

C'est pas rouler en twingo pendant 20 ans qui va détruire une planète.

Le 09 août 2023 à 00:52:50 :
Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

Mais putain lisez un peu la littérature scientifique avant de sortir des âneries pareilles

Le 09 août 2023 à 00:54:03 :

Le 09 août 2023 à 00:52:50 :
Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

Mais putain lisez un peu la littérature scientifique avant de sortir des âneries pareilles

le consensus scientifique qui exclu tous les scientifiques en désacord avec les théories de la secte réchaufiste

Le 09 août 2023 à 00:56:39 :
Et quand bien même il y aurai un consensus, ça ne fait pas une vérité pour autant…

C'est la même science que celle qui explique qu'il faut se triple doser régulièrement pour échapper au rhume19. Forcément faut pas en attendre trop.

Le 09 août 2023 à 00:55:52 :
Arrête un peu avec tes article scientifique, il n’y a pas de consensus…

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966?454b5589_page=2&70ef0ed6_page=2&c0d8a10d_page=2&454b5589_page=2&70ef0ed6_page=3&c0d8a10d_page=2
"Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature"

Allez va te coucher.

Le 09 août 2023 à 00:37:31 Inge-prolo a écrit :

Le 09 août 2023 à 00:31:27 :

Le 08 août 2023 à 22:39:56 :
Le réchauffement climatique est réel et démontré par une abondante littérature scientifique.

qui finance les scientifique ?

C'est sûr que Greta Thunberg elle a vachement plus de thunes que Total - Exxon - BP

Tu es en train de prétendre que les écolos ont réussi à acheter tous les scientifiques du monde travaillant sur le climat, là où les multinationales pétrolières n'ont pas réussi ?

Et pas que ceux qui travaillent sur le climat, mais notamment tous les physiciens, géologues, hydrologue, métérologues, biologistes et j'en passe, pour que eux aussi ne disent rien sur l'utilisation de leurs découvertes et outils par les climatologues

Le 08 août 2023 à 22:39:56 :
Le réchauffement climatique est réel et démontré par une abondante littérature scientifique.

Oui oui, mon cul sur la commode.

Le 09 août 2023 à 00:58:47 :

Le 09 août 2023 à 00:55:52 :
Arrête un peu avec tes article scientifique, il n’y a pas de consensus…

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966?454b5589_page=2&70ef0ed6_page=2&c0d8a10d_page=2&454b5589_page=2&70ef0ed6_page=3&c0d8a10d_page=2
"Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature"

Allez va te coucher.

Tu devrais aider à refroidir la planète en coupant ta connexion internet. ce serait un bon début.

Le 09 août 2023 à 00:55:03 CaraAlSol a écrit :

Le 09 août 2023 à 00:54:03 :

Le 09 août 2023 à 00:52:50 :
Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

Mais putain lisez un peu la littérature scientifique avant de sortir des âneries pareilles

le consensus scientifique qui exclu tous les scientifiques en désacord avec les théories de la secte réchaufiste

Non, juste celui qui exclut tous les débiles et escrocs qui préfèrent déblatérer leurs bêtises sur les plateaux tv ou des vidéos youtube plutôt que de publier dans des articles scientifiques et se faire déchirer de bout en bout sur leur méthodologie et leur méconnaissance totale du sujet

Le 08 août 2023 à 22:39:56 :
Le réchauffement climatique est réel et démontré par une abondante littérature scientifique.

Vite une taxe pour sauver la planète

Le 09 août 2023 à 01:01:02 joelatartine20 a écrit :

Le 08 août 2023 à 22:39:56 :
Le réchauffement climatique est réel et démontré par une abondante littérature scientifique.

Vite une taxe pour sauver la planète

La taxe carbone, ouais elle aiderait pas mal, puisque les gens (ainsi que les entreprises et les états) sont infoutus de limiter d'eux-mêmes leurs émissions tant qu'ils peuvent faire payer les conséquences de celles-ci à autrui

Le 09 août 2023 à 01:00:32 :

Le 09 août 2023 à 00:55:03 CaraAlSol a écrit :

Le 09 août 2023 à 00:54:03 :

Le 09 août 2023 à 00:52:50 :
Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

Mais putain lisez un peu la littérature scientifique avant de sortir des âneries pareilles

le consensus scientifique qui exclu tous les scientifiques en désacord avec les théories de la secte réchaufiste

Non, juste celui qui exclut tous les débiles et escrocs qui préfèrent déblatérer leurs bêtises sur les plateaux tv ou des vidéos youtube plutôt que de publier dans des articles scientifiques et se faire déchirer de bout en bout sur leur méthodologie et leur méconnaissance totale du sujet

Pourrait t'on parler des escrocs qui publiaient dans les revues scientifiques les plus officiels pour nous vendre l'apocalypse par la destruction de la couche d'ozone dans les années 90 ?

Le 09 août 2023 à 00:56:39 :
Et quand bien même il y aurai un consensus, ça ne fait pas une vérité pour autant…

Ben voyons

Il y a consensus sur le fait que les corps disposant d'une masse s'attirent, mais tu vas me dire que la gravité n'est pas une vérité pour autant

La science ne détient pas "La Vérité" comme le prétendent les religions ; mais une fois que tu as des observations et des mesures qui vont tous dans le même sens, un modèle compatible avec les connaissances actuelles, statistiquement vérifié, et aucun autre modèle alternatif qui n'ait tenu, tu peux quand même considérer que ton modèle est sacrément robuste.

Mais il suffit de se renseigner un peu, c'est sûr que lire des articles scientifiques -même vulgarisés- c'est un effort intellectuel un peu plus poussé que de jouer au complotix sur JVC ; mais si tu es vraiment honnête intellectuellement et que tu n'as pas peur de remettre en cause tes certitudes, bonne lecture.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_TS.pdf

Le 09 août 2023 à 01:03:05 CaraAlSol a écrit :

Le 09 août 2023 à 01:00:32 :

Le 09 août 2023 à 00:55:03 CaraAlSol a écrit :

Le 09 août 2023 à 00:54:03 :

Le 09 août 2023 à 00:52:50 :
Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

Mais putain lisez un peu la littérature scientifique avant de sortir des âneries pareilles

le consensus scientifique qui exclu tous les scientifiques en désacord avec les théories de la secte réchaufiste

Non, juste celui qui exclut tous les débiles et escrocs qui préfèrent déblatérer leurs bêtises sur les plateaux tv ou des vidéos youtube plutôt que de publier dans des articles scientifiques et se faire déchirer de bout en bout sur leur méthodologie et leur méconnaissance totale du sujet

Pourrait t'on parler des escrocs qui publiaient dans les revues scientifiques les plus officiels pour nous vendre l'apocalypse par la destruction de la couche d'ozone dans les années 90 ?

Et du coup en quoi ils avaient tort ?
Non parce que là pour l'instant, si j'ai bien compris ton raisonnement il est aussi débile que si quelqu'un te disait de ne pas mettre ta main sur un feu sinon tu vas te bruler, que tu ne mets pas ta main sur le feu, et que ensuite tu viennes le narguer en te pavanant parce que tu t'es pas brulé

Le 09 août 2023 à 01:03:05 :

Le 09 août 2023 à 01:00:32 :

Le 09 août 2023 à 00:55:03 CaraAlSol a écrit :

Le 09 août 2023 à 00:54:03 :

Le 09 août 2023 à 00:52:50 :
Un réchauffement climatique mettrait des milliers d'années (voir des millions) a être observable avec ses conséquences.

Mais putain lisez un peu la littérature scientifique avant de sortir des âneries pareilles

le consensus scientifique qui exclu tous les scientifiques en désacord avec les théories de la secte réchaufiste

Non, juste celui qui exclut tous les débiles et escrocs qui préfèrent déblatérer leurs bêtises sur les plateaux tv ou des vidéos youtube plutôt que de publier dans des articles scientifiques et se faire déchirer de bout en bout sur leur méthodologie et leur méconnaissance totale du sujet

Pourrait t'on parler des escrocs qui publiaient dans les revues scientifiques les plus officiels pour nous vendre l'apocalypse par la destruction de la couche d'ozone dans les années 90 ?

T'aurais dû lire les trois ( ) pages du topic, ça t'aurait évité de passer pour un con

Dans les années 80 les climatologues (oui, les mêmes qui aujourd'hui parlent de réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre) ont accusé les CFC de détruire la couche d'ozone.

Devine quoi ? On les a écouté. On a signé le protocole de Montréal et on a interdit la majeure partie des CFC.

La concentration des CFC dans l'atmosphère n'a depuis lors que baissée ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorofluorocarbure#/media/Fichier:Ozone_cfc_trends.png ) et effectivement, les scientifiques avaient raison, et la couche d'ozone va mieux.

Aujourd'hui les mêmes climatologues alertent sur les effets du CO2. Devine quoi.